Модель консолидированной цивилизации.

[phoenix®]

Видимо. Хотя не вижу принципиальной разницей между глобализмом по западному образцу и империализмом. Как по мне, то те же... только сбоку.
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

[Largebrain]

[Странник]

[phoenix®]

Странник, согласен в целом. Как по мне госкапитализм не есть противоречие обществу традиционного типа.
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

[Козлов Евгений]

[phoenix®]

Евгений, госкопитализм в данном случае - монополия государства....
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

[Козлов Евгений]

[phoenix®]

частного ростовщичества нет безусловно.
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

[Одессит]

Largebrain, причем тут глобализация? Шведская модель плоха по целому ряду причин. Ее назвают социализмом. Но надо разделять термины. Я, кстати, тоже в том виноват, так как сам поставил вопрос таким образом. Есть политическая система, а есть экономическая система. И капитализм далеко не всегда означает демократию, а плановая экономика возможна и при демократическом устройстве.

Знаете, чем плохи модели типа шведской? как раз предельно мощной социальной базой при строжайшем исполнении так называемых "прав человека". Это ведет к вырождению общеста, так как бороться в таком обществе не за что. На пальцах: критерием социальной самореализации в западном мире считается материальное благосостояние. При этом для достойного уровня жизни в ряде государств (Германия, например) работать вообще не надо. Для жизни хватает пособия по безработице.

В России это не сработает. Мы ведь, в действительности, достаточно ленивы. Если у нас будет нечто такое, мы сопьемся за два поколения.
Нам нужна система, делающая труд обязательным. Не работаешь? БЫСТРО ищи работу. Не нашел за год - мы тебе ее найдем. Но только если придется золотарем работать - не обижайся... Не ходишь на работу? Уволим. Если тебя устроили принудительно, то тогда это уже саботаж. В трудовой лагерь, где тебя на работу будут строем выгонять.
С другой стороны, любой человек, добросовестно выполняющий свои трудовые обязанности, должен вести достойный образ жизни. Вообще, критерием должна быть не работа, а то, сколько сил у человека уходит на ее исполнение.
Плановая экономика - да. Государственные предприятия - да, но не все. Мелкий и средний бизнес нужно оставить в частных руках. Хотя и создавать государственные предприятия в этой сфере, ориентированные в основном на поддержание того самого уровня жизни: всякие там социальные парикмахерские и прочее.
Более того, государство не должно быть полным собственником предприятий. Оно должно быть только их совладельцем. Годится любой механизм: 51% акций, золотая акция, все, что угодно. Топ-менеджмент должен иметь долю в доходах предприятий, чтобы государственные предприятия конкурировали между собой.
Статус человека, работающего на государство, должен быть выше, чем статус человека, работающего на частный бизнес, так как в частном бизнесе, скорее всего, зарплаты будут выше. Однако госработник должен иметь льготы. Розовые штаны - три раза ку! И так далее....

[Largebrain]

Уважаемый Одессит, я тут уже писал, что шведская система социальной защиты является чрезмерной. А относительно частного и государственного участия в экономике - наши мнения тоже примерно совпадают. Просто Вы не так давно на форуме и не читали всего, этот вопрос неоднократно обсуждался, имеются даже "профильные" темы.

[Одессит]

Тогда почему одни и те же вещи снова возникают на поверхности?

И повторю вопрос к Вам - причем тут глобализация? Чем она, по вашему мнению, портит шведскую модель?

[phoenix®]

Глобализация не портит шведскую модель. Она не оставляет этой модели права на существование.
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

[Largebrain]

[Одессит]

[Largebrain]

[phoenix®]

[Одессит]

А, вот вы про что... Согласен.
Впрочем, шведская модель - все равно могила, вне зависимости от глобализации, ИМХО.
И, как вы абсолютно верно отметили, для россии это все равно неприменимо..