Я - Anti-Orange!
Уважаемые участники форума!
Сайт "Я - Анти-Оранж" переехал по адресу anti-orange.com.
Там же находится новый форум.
Данный форум работает в режиме архива, все функции, кроме чтения отключены.

Зловещие факты о НАТО
На страницу Пред.  1, 2, 3
 
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Я - Anti-Orange! -> Война миров
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Dem-sm

Участник


Зарегистрирован: 21.04.2008
Сообщения: 3


Сообщение  |    Добавлено: Чт Июл 24, 2008 12:19 am
Ответить с цитатой

небольшой оффтопик:
Израиль и НАТО - очень интересные размышления о том, чтоит ли Израилю вступать в НАТО. Почему привел здесь - система НАТО скоро начнет терять смысл. Вот увидите. Embarassed
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maratkunaev

Участник


Зарегистрирован: 30.09.2008
Сообщения: 10


Сообщение Украина-НАТО  |    Добавлено: Вт Сен 30, 2008 7:32 pm
Ответить с цитатой

уважаемые, я провожу Интернет-исследование на тему "Украина-НАТО".
http://moikompas.ru/compas/ukrainenato/
Если у кого будут замечания, критика, советы и участие - ради Бога.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ольга Киевская

Site Admin


Зарегистрирован: 11.02.2005
Сообщения: 7976


Сообщение  |    Добавлено: Ср Окт 01, 2008 11:18 am
Ответить с цитатой

В анти-НАТО еще можно добавить сайты КПУ, ПСПУ, организации ЗУБР.
_________________
"Фашизм - это западная демократия на высшей ступени развития." С.Г.Кара-Мурза
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maratkunaev

Участник


Зарегистрирован: 30.09.2008
Сообщения: 10


Сообщение  |    Добавлено: Ср Окт 01, 2008 12:13 pm
Ответить с цитатой

Ольга Киевская писал(а):
В анти-НАТО еще можно добавить сайты КПУ, ПСПУ, организации ЗУБР.


еще можно много что добавить, я взял то, откуда базу можно почерпнуть, включая данный сайт.)))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ольга Киевская

Site Admin


Зарегистрирован: 11.02.2005
Сообщения: 7976


Сообщение  |    Добавлено: Ср Окт 01, 2008 12:53 pm
Ответить с цитатой

А какова цель исследования? Вам нужен и мониторинг событий или исключительно аналитика?
_________________
"Фашизм - это западная демократия на высшей ступени развития." С.Г.Кара-Мурза
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maratkunaev

Участник


Зарегистрирован: 30.09.2008
Сообщения: 10


Сообщение  |    Добавлено: Ср Окт 01, 2008 4:02 pm
Ответить с цитатой

Ольга Киевская писал(а):
А какова цель исследования? Вам нужен и мониторинг событий или исключительно аналитика?


полазив по Интернету, я обнаружил что нет в итоге структурированного, концентрированного ресурса по этой проблеме. Почему она значение имеет? Для кого и как? Я знаю как начинаются беды от политики, я был на войне, поэтому знаю что от политики никуда не денешься тем более когда она так рядом. Может быть, это американец может не интересоваться зачем его правительству контроль над украинскими спецслужбами, а я-то в России живу. Мне рядом Украина. Вполне возможно, что проблемы украинцев завтра станут проблемами моих детей.
Вот я и хочу разобраться, есть ли проблемы, какие они и что может быть. И откуда они берутся. И сделать это публично, чтоб могла появиться площадка, на которой могли бы сходиться люди, мнения. Чтобы видеть что есть, что может быть и как.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ольга Киевская

Site Admin


Зарегистрирован: 11.02.2005
Сообщения: 7976


Сообщение  |    Добавлено: Ср Окт 01, 2008 4:45 pm
Ответить с цитатой

Понятно.
Тогда открывайте там форум, регистрируйте свой сайт в поисковиках и каталогах, запускайте банеры и народ к Вам потянется. Smile
_________________
"Фашизм - это западная демократия на высшей ступени развития." С.Г.Кара-Мурза
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maratkunaev

Участник


Зарегистрирован: 30.09.2008
Сообщения: 10


Сообщение  |    Добавлено: Ср Окт 01, 2008 6:23 pm
Ответить с цитатой

посмотрим Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Triplex

Участник


Зарегистрирован: 12.05.2008
Сообщения: 131
Откуда: Киев

Сообщение Вопрос  |    Добавлено: Чт Окт 02, 2008 8:52 am
Ответить с цитатой

Кто может разъяснить мне, на кой хой Украину с Грузией так настойчиво приглашают в эту структурку? Я себе, своими убогими мозгами это так понимаю:
1. В Евроатлантический блок не принимаются гос-ва с нерешёнными территориальными претензиями. И хотя Абхазия и Ю.О. признаны Россией, Грузия, со своего огорода не признала и вряд-ли когда-либо признает независимость "сепаратистских регионов", как впрочем, не признал их никто в мире, за исключением Никарагуа и в перспективе - Сомали. (Вот, о}{Yенно-то, на российские суда нападают и политику России на Кавказе одновременно одобряют!) Стало быть, проблема не снята. Претензии со стороны Грузии на эфти территории остались. Формально, ни о какой НАТЕ грузинам пока мечтать не приходится. Формально. С точки зрения устава этого мезальянса. Украины это пока, вроде-бы не касется, вряд-ли Россия заявит территориальные претензии на Крым, однако-же, со временнем Украине придётся решать там проблему татарского сепаратизма. Нужен ли НАТЕ такой, с позволения сказать, член (хотя в случае с Украиной, к ней более подходит номинатура женского первичного полового органа), внутренние проблемы которого этой самой НАТЕ, возможно придётся решать, не исключено, что и силой? (Вероятно, Воробьянинов, нас сейчас будут бить. Возможно-ногами.)
2. Вооружённые силы... Вот это вообще больной вопрос. Ежели с Грузией всё более-менее понятно, хотя, переодев всех в американский камуфляж, ботинки "коркоран", и вручив своим солдафонам американские винтовки М-4, скопировав сиситему постоения, мобилизации и развёртывания Вооружённых сил Альянса, полноценную армию, по типу к примеру, Бундесвера, таким образом никогда не создать. Грузинския ВС так и остались ВС банановой страны, походя как две капли ослиной мочи на мексиканские (также одетые-обутые и вооружённые списанным пиндосским говном).
Украина...сейчас завою. НЕУЖЕЛИ, БЛ...ДЬ, АЛЬЯНС НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЕТ ТРЕБОВАНИЙ К ВООРУЖЁННЫМ СИЛАМ СТРАНЫ, СОСКАТЕЛЯ ЧЛЕНСТВА В НАТЕ? А? Их что, всё в её армии устраивает? Да ведь армии-то у Украины НЭТУ!!! То-есть абсолютно.

На основании изложенного, позвольте мне усомниться в собственной умственной полноценности, когда я слышу, как какой-то там Яап-де-кого-то там Хоп-и-зачем-то его Схефер, заявляет, что препятствий для присоединения этих стран к Альянсу таки нет. Может, все эти требования к Грузии с Украиной не относятся? А? Может, у них там есть такая себе система детских проездных билетов, или льготных членств?
_________________
"Укргаз" - "украли газ"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maratkunaev

Участник


Зарегистрирован: 30.09.2008
Сообщения: 10


Сообщение войны США или что с нами будет  |    Добавлено: Чт Окт 02, 2008 10:33 am
Ответить с цитатой

US generals planning for resource wars
http://www.irishtimes.com/newspaper/opinion/2008/0922/1221998220381.html
на русском:
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/27859/
свидетельство будущих военных намерений Америки содержится в недавно опубликованных стратегических документах, выпущенных американскими военными. Под эгидой министерства обороны США и армейского департамента американские военные только что опубликовали документ под названием «Стратегия модернизации армии — 2008», который является весьма интересным чтением по поводу нынешних условий ухудшения международных финансовых, экологических и энергетических ресурсов и кризиса безопасности.

«Стратегия модернизации армии — 2008», написанная заместителем начальника штаба армии США генерал-лейтенантом Стивеном Спикесом (Stephen Speakes),
свидетельствует о ряде глубоко существенных и тревожных стратегических позиций, которые были приняты в качестве официальной доктрины американскими военными. В его преамбуле после "холодной войны" прогнозируется будущее "непрекращающихся войн". По мнению его авторов: "Мы вступили в эпоху постоянных конфликтов... Безопасность окружающей среды гораздо более неясна и непредсказуема, чем в период "холодной войны".

Затем авторы приступают к описанию основных черт этой занимающейся эпохи непрерывных войн.
также включены относительно недавно "появившиеся" элементы в качестве обоснования будущих угроз. "Мы сталкиваемся с потенциальным возвращением к традиционным угрозам безопасности, создаваемых возникающими почти равными нам силами по мере того, как мы соперничаем в глобальном масштабе за истощающиеся природные ресурсы и зарубежные рынки". Эти плохо завуалированные ссылки на Россию и Китай, возможно, пришли как маленький сюрприз учетом последних событий в Осетии и Абхазии. Впрочем, прямая ссылка в этом контексте на будущие ресурсные войны, вероятно, вызовет недоумение и неодобрение среди международных дипломатических кругов, которые предпочитают трактовать такие конфликты как инициированные во имя соблюдения прав человека или вокруг свободы и демократии.

Документ, однако, не содержит таких благородных претензий. Он продолжает перечислять в качестве предварительной главной угрозы для безопасности США и их союзников "рост населения (в особенности в менее развитых странах), [который] приведет к опасности результирующего "демографического молодежного взрыва"". Этот демографический взрыв, продолжает утверждать документ, составит США "ресурсную конкуренцию" тем, что все это увеличивающееся население в развивающемся мире "станет потреблять все большее количество продовольствия, воды и энергии".

Документ продолжает описывать широкими мазками способы, которыми уменьшенные вооруженные силы могли бы гарантировать естественный отбор для США и их союзников в будущих ресурсных войнах за воду, продовольствие и энергию. В результате идентификации роста населения в разви[вающемся] мире как угрозы самой по себе, стратегический документ подчеркивает некую смену моделей в будущих войнах, которые будут проводиться.

Он прогнозирует, что "операции 21 века потребуют нанимать солдат из различных народов и различных культур, а не избегать их". Этот документ раскрывает, что новая доктрина США предусматривает тактический шаблон, с помощью которого воздушные, морские и полевые командиры будут уже не просто достигать традиционных стратегических целей, таких, как захват воздушного пространства, портов и плацдармов, но будут, по необходимости, также разворачиваться среди и воевать против самого целевого мирного населения, чтобы выиграть войну. Документ упоминает об этом эвфемистически: "Командиры занимаются наступлением, обороной и стабильностью или гражданской поддержкой операций одновременно".

Остаток документа посвящен подробному описанию того, как все сокращенные добровольные американские вооруженные силы — численностью приблизительно в один миллион солдат, летчиков и матросов —могли бы поддерживать вездесущее международное наступательное положение во многих странах через многие часовые пояса.

Он описывает, как информационно-коммуникационные и цифровые технологии создадут нового "сетевого" солдата-человека — "Воина Будущего", — который будет располагаться среди целевых групп населения и будет управлять одновременно несколькими отдаленными автоматическими наземными и воздушными системами оружия. С этой целью американская армия стремительно расширяет свой перечень компьютеризированного и роботизированного наземного вооружения и беспилотных летательных аппаратов.

ну и так далее.
СПРАВКА:
войны США
Перечислим страны в которых воевала армия США после Второй мировой: в Америке - Панама 1989—1990 гг., Никарагуа 1981—1990 гг., Сальвадор 1981—1992 гг., Гренада 1983—1984 гг., Гватемала 1960, 1964,1967—1969 гг., Перу 1965 г., Доминиканская Республика 1965—1966 гг., в Африке - Сомали 1992—1994 гг., Судан 1998 г., Ливия 1986 г., Бельгийское Конго 1964 г., в Азии - Индонезия 1999 г., Ливан 1982—1984 гг., Иран 1987—1988 гг. Китай 1945—1946 гг., 1950—1953 гг. А если посчитать те конфликты, где армия США не воевала, но поддержка оружием и деньгами сыграла огромную роль в разжигании конфликта. далее http://blogs.mail.ru/community/warhistory/484D6D3FA9B8CAA2.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Triplex

Участник


Зарегистрирован: 12.05.2008
Сообщения: 131
Откуда: Киев

Сообщение ?  |    Добавлено: Чт Окт 02, 2008 11:58 am
Ответить с цитатой

При всём моём уважении, ответ на мой вопрос выглядит косвенным. С геостратегической токи зрения, всё более-менее верно. При суммарном ВВП, который в Пиндосской Джамахерии составляет 14,7 триллиона бакинских, военные расходы в 613 миллиардов бакниских (примерно -3, или что-то около 4-х% ВВП) не перегревают экономику. Я уже об этом говорил. Иными словами - они, де-факто, сильнее всех в мире. Прямого вооружённого столкновения с ними Россия не выдержит. Не забывайте эту самую НАТУ с её тремя миллионами в строю и десятью миллионами в мобилизационном резерве. И кого же им бояться, и с какого рожна? Или они не понимают, что идя по пути нивелирования стратегического баланса сил, усиления напряжённости в Европе (3-й ПР ПРО, базы в Польше, Чехии, элементы системы отслеживания пусков ракет в Прибалтике), они создают угрозу именно вооружённой конфронтации в перспективе? От этой самой конфронтации, в случае тотального проигрыша России выигрывает Китай, прибирая к рукам её территории по самое ого-го, таким образом становясь единоличным хозяином миропорядка. И даже в случае победы Пиндостана, которая, несомненно, окажется "пирровой", ибо наверняка повлечёт чудовищные потери, которые однозначно лишат её нынешнего статуса гегемона, выигрывает опять кто? Правильно, Китай. Это как в армейской поговорке: "Куда солдата ни целуй, у него везде жопа." Так какого же чёрта тащить в НАТУ Украину, Грузию, заявлять о признании независимости Чечни (Мак'Кейн), (Это, как если бы Медведев заявил о признании независимости Аризоны или Юты в пользу индейцев) строить свои говённые радары, переться в акваторию Чёрного моря своими боевыми кораблями? Находясь в Афганистане, ничего не делать для восстановления экономики страны, чтобы оставшиеся в живых дехкане выращивали опийный мак, гнали из него "герыча" и толкали его через отсутствующую границу в Таджикистан и далее - в Среднюю Азию и далее - в Россию? Или они думают раньше китайцев русскими ресурсами завладеть? Тогда всё более-менее понятно. НО ВЕДЬ У НИХ НИ ПРИ КАКИХ РАСКЛАДАХ БЫСТРЕЕ НЕ ПОЛУЧИТСЯ!
Так в чём тут логика, если ради создания своих опорных баз в Закавказье и Северном Причерноморье они готовы плюнуть на уставы НАТО и принять туда хохлов с грызунами во что бы то ни стало? Даже вопреки этим самым уставам? А?
_________________
"Укргаз" - "украли газ"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
adversarіus

Модератор


Зарегистрирован: 28.03.2007
Сообщения: 1862


Сообщение  |    Добавлено: Ср Окт 22, 2008 6:53 pm
Ответить с цитатой

Вертолет НАТО обстрелял афганских союзников
Девять солдат правительственных войск Афганистана погибли и четверо были ранены в результате авиаудара сил НАТО недалеко от границы с Пакистаном.
Позиции афганских военных недалеко от населенного пункта Хост были обстреляны с вертолета коалиционных сил.
Представитель американского командования заявил, что пилоты, вероятно, приняли союзников за талибов.
Американское командование объявило о начале расследования.
"Произошел инцидент, и мы вместе с министерством обороны [Афганистана] собираемся выяснить, что именно случилось", - заявил полковник Грег Джулиан.
При этом, как передает агентство Ассошиэйтед пресс, американские и афганские силы совсем недавно проводили в этом районе совместную операцию, и расположение блокпоста афганцев было известно американцам.
За последнее время в Афганистане было несколько случаев, когда самолеты и вертолеты НАТО по ошибке обстреливали мирных жителей.
В начале этого года военные США, афганское правительство и ООН начали совместное расследование гибели 91 мирного жителя, погибшего в результате ошибочного авиаудара ВВС НАТО по деревне на западе Афганистана.
Вооруженные столкновения между коалиционными силами и талибами в последнее время регулярно происходят в южных и восточных провинциях Афганистана.
По последним сообщениям, в ходе двухдневных боев в провинции Урузган правительственные войска уничтожили 35 боевиков.

Адрес статьи на bbcrussian.com
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/international/newsid_7683000/7683650.stm
Дата и время публикации: 2008/10/22 09:17:22 GMT

© BBC MMVIII

_________________
argumenta adversaria
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
НикитаПан

Участник


Зарегистрирован: 12.04.2007
Сообщения: 1168


Сообщение  |    Добавлено: Вт Янв 27, 2009 12:25 am
Ответить с цитатой

Практически весь производимый в мире героин приходится на Афганистан. Об этом на заседании Государственного антинаркотического комитета сообщил директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов.

По его словам, определяющим фактором стремительного ухудшения ситуации с наркотиками в России является геополитическая напряженность в Центральной Азии, доминантой которой является военно-политическая ситуация в Афганистане. «Именно ее особенности трансформировали экономику страны в своего рода генератор наркотиков, продуцирующий без малого 100% героина, производимого во всем мире», - сказал В.Иванов.

По его словам, по сравнению с 2001г., годом ввода военного контингента США и НАТО в Афганистан, объем производимых опиатов в этой стране вырос в 44 раза. «На складах страны, согласно данным ООН, хранится свыше 1 тыс. т чистого героина, что является свого рода страховым фондом на случай неурожая мака», - отметил глава ФСКН. Он сообщил, что за эти годы Афганистан переместился на второе место в мире после Марокко по производству марихуаны и гашиша. По сути эта страна превращена в «наркогосударство».

«Проблему производства и трафика героина из Афганистана нужно рассматривать как цивилизационный вызов России, а противодействие ему - как ключевую задачу по обеспечению национальной безопасности РФ», - сказал В.Иванов.

Добавим, что ситуация с употреблением наркотиков в России вызывает серьезную обеспокоенность. Ежегодно в России около 30 тыс. молодых людей гибнут от наркомании.

К этому надо прибавить и другую проблему. Как отметил В.Иванов, более 65% ВИЧ-инфицированных в России заразились путем употребления инъекционных наркотиков. Наибольшее количество больных СПИДом приходится на Москву, Санкт-Петербург, Свердловскую, Самарскую, Московскую, Ленинградскую, Иркутскую, Челябинскую, Оренбургскую, Кемеровскую области и Ханты-Мансийский автономный округ. «Это география полностью корреспондируется с основными маршрутами наркотрафика афганского героина», - сказал он.
http://top.rbc.ru/society/03/12/2008/265207.shtml


Налицо безусловные преимущества рыночной экономики: разве могли афганские крестьяне собирать такой урожай при тупорылых коммунистах?

Рост производства героина в 44 раза - вот наглядный результат американской помощи несчастному афганскому народу.

С «цивилизационным вызовом России» явное непонимание. Цивилизационный вызов для России - это внедрение так называемой демократии, ведущей к уничтожению государства и экономики. А героин - это так, сопутствующие прелести. Непонятно, почему скромно умалчиваются аспекты сбыта и потребления.

Ведь если производят в 44 раза больше, то, очевидно, и потребляется больше раз в 40? И, соответственно, раз в 40 больше завозится в одну известную страну под названием Россия? Это, как нетрудно догадаться, реклама потребления наркотиков.

Дмитрий ПУЧКОВ, oper.ru
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Я - Anti-Orange! -> Война миров Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3
Страница 3 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Администрация сайта не несет ответственности за публикуемые на форуме сообщения

© 2005-2016 www.Anti-Orange-ua.com.ru