На Украине не утихают споры вокруг предупреждения Путина

[Largebrain]

На Украине не утихают споры вокруг предупреждения Путина о санкциях против украинских товаров
17.03.11 14:25


Киев, Март 17 (Новый Регион, Михаил Рябов) – На Украине не утихают споры вокруг предупреждения Владимира Путина о возможных санкциях против украинских товаров, если Киев создаст Зону свободной торговли с ЕС.

«Россия видит, что переговоры между Украиной и ЕС приближаются к финалу. Москва осознает, что это серьезно и неотвратимо. Таможенный союз наиболее выгоден как раз России, поэтому она и пытается затрагивать эту тему. И предыдущая украинская власть и, нужно сказать, нынешняя – ориентированы на экономическое сотрудничество с Европой. Виктор Янукович говорит про приоритеты сотрудничества с ЕС в экономической сфере. И это, вобщем-то, логично. Потому что ЕС – это 450 миллионов богатых потребителей, а Россия – это 140 миллионов бедных потребителей», – заявил в интервью газете «Украина молодая» киевский политолог Александр Палий.

«Конечно, союз с Россией мог бы привлечь нас тем, что наши товары нигде, кроме России, продаваться не могут. Но это консервация отсталости. Именно такой вариант нам предлагают. Украинским производителям будет трудно конкурировать с западным бизнесом. Но это же не означает, что нам всегда нужно находиться в каменном веке! Мы не должны изготавливать каменные топоры лишь потому, что имеем традиционный рынок, где их можно сбывать», – считает Палий.

В свою очередь, киевский политический обозреватель Виктор Силенко, напротив, считает, что Украине следует присоединиться к Таможенному союзу, а уже только потом вести переговоры о Зоне свободной торговли с Европой.

«Например, экс-президент Леонид Кучма возмущался: «Я задаю вопрос – зона свободной торговли с ЕС. Чем мы там будем свободно торговать? Чем?! Мы в ЕС продаем только чушки». Тем не менее, власть продолжает вести переговоры на унизительных условиях, даже осознавая тот факт, что брюссельские чиновники не собираются рассматривать украинских переговорщиков в качестве равноправных партнеров. Киеву следует принять предложение Владимира Путина, после чего продолжить переговоры о ЗСТ с ЕС на взаимовыгодных условиях уже в статусе участника Таможенного союза», – сказал Силенко.

«Глава правительства РФ справедливо указал, что после создания Украиной ЗСТ с ЕС на дискриминационных условиях (по типу ВТО) на российский рынок хлынет поток украинской продукции, вытесняемой с внутреннего рынка, в результате чего России придется применять меры ограничительного характера для защиты собственного товаропроизводителя. Следовательно, для того чтобы не провоцировать «торговые войны» с российской стороной, Украине нужно участвовать в Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве с Россией, Беларусью и Казахстаном. Тем более что 20 апреля 2004 г. Верховная Рада ратифицировала Соглашение о формировании ЕЭП, после чего оно стало неотъемлемой частью внутреннего украинского законодательства», – резюмировал эксперт.

© 2011, «Новый Регион – Киев»

[Портос]

Лардж, всё правильно написано, кроме передёргивания фактов русофобом Сашей Палием (это не ярлык, а констатация факта: знаю я лично и Палия, и Силенко). Сейчас осваиваю труды диаспорянцев, по Зоне свободной торговли с ЕС. Там прямо сказано: для того, чтобы Украина получила выгоды от ЗСТ, необходимо:
-поменять таможенное законодательство;
-поменять инвестиционное законодательство;
-поменять государственные технические стандарты;
-поменять ВСЮ СТРУКТУРУ ЭКОНОМИКИ.
Всё это возможно сделать исключительно за счёт финансовой помощи ЕС. Которому, как известно, сейчас только вливания десятков миллиардов евро в Украину для полного счастья не хватает. Сделаны и расчёты влияния ЗСТ на Украину:
-предприятия, выпускающие продукцию, не соответствующую стандартам ЕС (т.е. фактически все) не выдержат конкуренции и умрут;
-уровень доходов населения упадёт;
-уровень поступлений в госбюджет снизится;
-за счёт роста цен на сырьё и энергоносители, а также необходимости вложения огромных средств на реконструкцию производственной базы себестоимость продукции украинских предприятий вырастет;
-уровень конкуренции с иностранными производителями значительно вырастет;
-произойдут массовые сокращения на предприятиях, продукция которых не соответствует стандартам ЕС. Обещают, правда, прирост занятости на предприятиях с продукцией, выпускаемой по евростандартам. Вопрос только в том, сколько первых предприятий, а сколько вторых;
-значительная часть транспортных предприятий разорится;
-производители электроэнергии, поставляющих электричество не по евростандартам (электротехническим и экологическим), разорятся из-за штрафных санкций и снижения объёмов потребления (кто мне назовёт украинские электростанции, соответствующие этим стандартам);
-АЭС, не соответствующие евростандартам, разорятся.
Выгоду получат производители сырья промышленного назначения и, возможно, сельхозпроизводители. Но лишь те, кто перейдёт на евростандарты производства. И сами же отмечают, что таких - единицы.
И едва ли не главным достижением ЗСТ указывается НЕВОЗМОЖНОСТЬ ВСТУПЛЕНИЯ В ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ С РОССИЕЙ.

Причём, прогноз сделан в 2007 году, когда кризиса не было, а украинская промышленность росла.
Читаю дальше....
_________________
«Новый мировой порядок создается против России, за счет России и на обломках России».
З. Бжезинский

[Largebrain]

Украина и ВТО – пример для России

nstarikov
April 1st, 9:00

Украина уже член Всемирной торговой организации. В этом смысле опыт наших украинских друзей, поистине бесценен. Что хорошего получила Украина от этого «членства»?



Украина – это житница. Плодороднейшая почва, трудолюбивые крестьяне. Но вот в 2007 году, страна вступает в ВТО…

«В I квартале 2009 года в Украину было импортировано 6,9 тыс. тонн масла и жиров, что больше показателя соответствующего периода в 103 раза. В результате доля импорта в общем объеме предложения масла на внутреннем рынке увеличилась от 0,5% в 2008 году до 40% в текущем. Об этом сообщают в Украинской аграрной конфедерации (УАК). «Если такая тенденция будет сохраняться, то Украину забросают импортным маслом и отечественным производителям, в лучшем случае, останется лишь паковать импортную продукцию», – считает руководитель проектов УАК Александр Ярославский.

… «Украина, в связи с членством в ВТО, отказалась от внедрения экспортных дотаций, и повысить импортную пошлину для нее будет проблематично, – убежден А.Ярославский. – Уровень государственной поддержки, учитывая ограниченность средств государственного бюджета, значительно ограничен. Таким образом, отечественные производители сырого молока и молокоперерабатывающие предприятия остались один на один с проблемами мирового масштаба».

Украине пели все те же сладкие песни, что сегодня поют и России.

«Украинская «оранжевая революция» 2004 года была историческим шагом, продемонстрировавшим миру демократический дух народа Украины. С тех пор Украина гордится сама собой, все сильнее проникаясь культурой свободы. Выгоды Украины от членства в ВТО будут огромными, как психологические, так и экономические. Членство в Организации сразу же придаст ей международную респектабельность, документально зафиксирует достигнутый ею значительный прогресс и ее положение в мире. Оно открыто продемонстрирует готовность Украины придерживаться международно согласованных правил, регулирующих торговлю и инвестиции, что будет способствовать притоку капиталов в страну.

Интеграция в глобальную торговую систему будет гарантировать Украине так необходимый ей доступ на мировые рынки, на которых ее товары и услуги будут встречены так же благосклонно, как и товары и услуги большинства могущественных членов ВТО. Доступ на рынки будет стимулировать экономический рост и способствовать повышению уровня жизни».

Какие красивые слова писала американская газета накануне вступления Украины в ВТО! Жаль только, что к реальной жизни они не имеют никакого отношения. Иначе как объяснить, что президент Ющенко и вся «оранжевая братия», затащившая страну в ВТО, проиграла выборы и стала динозаврами политического ландшафта Украины? Где тот мощный экономический рост? Где благосклонность к украинским товарам на рынке Запада? И, собственно говоря, к каким товарам?

Тоже самое будет и в России, если мы вступим в ВТО. Красивые обещания. Красивые слова, не имеющие к реальности никакого отношения. А потом крах.

Что Украина продает благодаря вступлению в ВТО? Что покупают у нее западные страны?

21.01.2011 «Украинский бизнес не почувствовал преимуществ от членства Украины во Всемирной организации торговли. Об этом заявила в ходе круглого стола «Торговая политика Украины от вступления в ВТО до создания зоны свободной торговли с ЕС – взаимодействие, итоги, проблемы и перспективы» народный депутат, член фракции НУ-НС Ксения Ляпина». Украинский бизнес не почувствовал преимуществ от членства Украины во Всемирной организации торговли. Об этом заявила в ходе круглого стола «Торговая политика Украины от вступления в ВТО до создания зоны свободной торговли с ЕС – взаимодействие, итоги, проблемы и перспективы» народный депутат, член фракции НУ-НС Ксения Ляпина».

«…Объем украинского экспорта только в одну Россию пока превышает объем украинского экспорта во все 27 стран Евросоюза, а в структуре экспорта в РФ, Белоруссия и Казахстан преобладают товары машиностроения, т.е. высокой степени обработки».

Основной потребитель продукции украинской промышленности не страны ЕЭС, и не страны ВТО, а страны Таможенного Союза. Так с кем нужно интегрироваться теснее? С Россией, которая покупает украинские товары и украинское продовольствие? Или с другими странами, кто наоборот, везет свои товары и выкашивает украинского производителя?

«Украина переходит на африканскую картошку. Украинские компании значительно увеличат импортные поставки картофеля для покрытия внутреннего дефицита. Как сообщает «Дело», основные страны поставщики – Египет и Саудовская Аравия. Судна с продукцией из этих стран уже находятся в украинском порту».

«За пять лет импорт овощей на Украину вырос в 4 раза. За последние 5 лет импорт овощей и фруктов на Украину резко вырос. По сравнению с 2005 годом этот показатель увеличился в 4,2 раза, превысив $860 млн. Об этом пишет «Новый регион». При этом в физическом выражении импорт продукции плодоовощеводства вырос на 77%. Как пишет издание со ссылкой на ассоциацию «Украинский клуб аграрного бизнеса» (УКАБ), особого внимания заслуживает рост импорта тех продуктов, которые традиционно производятся на Украине. По данным эксперта УКАБ Романа Сластена, за последние 5 лет импорт картофеля, капусты, лука, моркови, помидоров и огурцов вырос в 18,5 раз, достигнув в 2010 году 190 тыс тонн, а зарубежных яблок, груш, вишен, черешен и абрикосов — более 210 тыс. тонн, что почти в пять раз превышает значение 2005 года».

Житница Европы, постепенно наращивает закупки того, что всегда производила сама. Что же будет с сельским хозяйством России, если в благодатной Украине дела обстоят так?

А потом Украина перейдет на импортное сало?

Тот парень, на фото, за спиной Ющенко, с таким удивленным лицом. Он как в воду глядел…

http://nstarikov.livejournal.com/236824.html

[Largebrain]

[Zonger]

«Новый мировой порядок создается против России, за счет России и на обломках России».
З. Бжезинский

Так было до бурного подъёма Китая, который становится следующей целью. Однако, китайцы не принимают диктат ВТО в полной мере и жёстко защищают свои позиции, иногда весьма агрессивно ведя себя на рынках.

«…Объем украинского экспорта только в одну Россию пока превышает объем украинского экспорта во все 27 стран Евросоюза, а в структуре экспорта в РФ, Белоруссия и Казахстан преобладают товары машиностроения, т.е. высокой степени обработки». - это реальность, но есть политика, что "надо впасть в дружбу с Евросоюзом".

[Largebrain]

Путин обращается к советской ностальгии, чтобы убедить Украину ("The Associated Press", США)

Киев – Премьер-министр Владимир Путин выразил некоторую ностальгию по советским временам во вторник во время визита в Киев, призывая Украину вступить в новый таможенный союз с Казахстаном и Белоруссией.

Украина не желает вступать в союз, больше концентрируясь на достижение соглашения о свободной торговле с Европейским Союзом.

Во время встречи со своим украинским коллегой Путин заявил, что таможенный союз помог бы увеличить рост целых секторов украинской экономики, вспомнив о выгодах экономической интеграции стран во времена Советского Союза.

«У нас ещё с советских времен остались и неплохо функционируют целые технологические цепочки, и одна часть этой цепочки не может существовать эффективно без другой», - заявил Путин. «Вот о чём мы должны подумать и в новых условиях придать свежее дыхание нашим возможностям, которые были созданы в предыдущие десятилетия».

Украинский премьер-министр Николай Азаров не отреагировал, лишь высказав надежду, что невступление Украины в таможенный союз никак не повлияет на торговые отношения между странами.

Путин предупредил Азарова, что Россия может принять протекционистские меры и не допустить украинские товары на российский рынок.

Во вторник российский премьер также встретился с президентом Украины Виктором Януковичем, который после восстановления дружеских отношений с Москвой довольно четко обозначил больший интерес в налаживании экономических отношений с Европой.

Тем не менее, Украина зависит от поставок российского природного газа, и Азаров уверен, что цены на газ должны быть снижены.

Политический обозреватель Вадим Карасов считает, что Путин использует экономическое давление, чтобы восстановить российское влияние на Украине.

«Украинские товары не конкурентоспособны по отношению к европейским, тогда как Россия является большим рынком сбыта», - заявил Карасов. «Путин прекрасно понимает, что Украина не может действовать в двух направлениях одновременно. Он желает восстановить российское влияние в стране».

http://inosmi.ru/politic/20110413/168363084.html

[Largebrain]

13.04.2011 09:12
Первый шаг из буфера...
Путин уехал, а замешательство осталось. Не потому, что предложение вступить в Таможенный союз прозвучало более напористо, чем обычно. К этому украинская сторона как раз была готова. Просто в какой-то момент, когда российский премьер начал перечислять цифры, стало ясно, что мы не знаем, как реагировать на эти расчеты. Мы их не сверяли. Понадобилось 20 лет развития Украины как независимого государства, чтобы поставить ребром вопрос: куда ж идти? На Запад или на Восток? А если никуда не идти, то, что нас ждет от стояния на месте?
Выбор между умными и красивыми дается нашей стране нелегко. Все эти годы Украина металась между межгосударственными объединениями в рамках СНГ, перемещая фишку своей симпатии от ГУАМ к ЕЭП, от ЕЭП к ЕврАзЭС, параллельно мечтая о зоне свободной торговли (ЗСТ) с ЕС. Это состояние дипломаты могли бы назвать перманентным переговорным процессом. Не дипломаты – болтанием кой-чего в проруби.

Мы переговариваемся с Россией по поводу соглашения о режиме свободной торговли, подписанного правительствами двух стран еще 24 июня 1993 года. Каждый год обсуждаем перечень товаров, изъятых из режима этой самой торговли. Еще лет 10 назад, кто-то из государственных мужей говорил мне в интервью, что совсем скоро никаких изъятий не будет. Они поэтапно исчезнут, и настанет торговое счастье для всех.

Но две пятилетки минуло. Чиновник тот уже давно растворился в истории. А проблема все еще актуальна. О чем напомнил президент Украины Виктор Янукович после встречи с премьером России Владимиром Путиным.

Также мы ведем бесконечные консультации с Евросоюзом о возможности создания зоны свободной торговли с ЕС. Помню, в 2008 году колоссального шуму наделало сенсационное заявление вице-президента Европейской комиссии Франко Фраттини, о том, что уже «до конца текущего года Евросоюз может создать зону свободной торговли с Украиной». Уже два года утекло и третий к половине подходит, а воз и ныне там. Как обсуждали «возможности создания», так их и обсуждаем. Немного продвинулись к разделу «условия присоединения». Но с такими темпами писать текст конкретных соглашений будет уже следующее поколение государственных клерков.

В этом плане Владимир Путин, конечно, растревожил наше переговорное болото, сделав конкретное предложение: присоединиться к Таможенному союзу в короткие сроки. Не важно, в какой комбинации 3+1 или 1+3, или просто все четверо вместе. Важно, что Украина поставлена в положение, когда ей надо быстро принимать решение.

Быстро – потому, что Путин долго ждать не может. В следующем году в России пройдут президентские выборы. До середины августа российской элите должно быть сообщено, кто идет в президенты от партии власти (и стопроцентно выигрывает с максимальным отрывом) – Путин или Медведев.

По мнению политологов, в российском обществе сейчас преобладают, как сказали бы «патриоты», имперские настроения. Народ ностальгирует по супердержаве. Поэтому Путину (или Медведеву) нужен будет имидж лидера, который восстанавливает великое некогда государство. А четверка сплотившихся народов – Россия, Украина, Казахстан и Беларусь – это та самая «идеальная модель», которую анализировал Солженицын в статье «Как нам обустроить Россию?». Да и Бжезинский говорил, что без Украины великой России никогда не будет. А это уже не внутриполитический вопрос, а элемент реванша над Западом, победившим в «холодной войне».

В общем, понятно, что главным движущим мотивом России в лоббировании нашего участия в Таможенном союзе является политический. Да, Россия заинтересована в украинских товарах и рынке сбыта, но не настолько, как мы в ее. РФ готова пойти на определенные финансовые потери только в обмен на уступки политического плана. Так, за химерную политическую уступку по Севастополю (всем умным людям ясно, что город без российского флота просто деградировал бы) Украина получила весомую скидку на газ.

В данном случае газ также является разменной монетой. Не случайно последняя статья в The Financial Times так и называется «Москва завлекает Украину дешевым газом». Кстати, статья очень примечательная. В ней очень четко описаны наши «муки многовекторности» и дана серьезная подсказка относительно выбора.

«Москва предприняла попытку прервать диалог между Украиной и Евросоюзом по вопросу создания свободной торговой зоны, – пишет The Financial Times, – поманив безусловным козырем: Россия озвучила предложение предоставить скидку на природный газ в размере восьми миллиардов долларов в год, при условии присоединения Украины к зоне свободной торговли, в которую объединились Россия, Белоруссия и Казахстан.

Геополитическим перетягиванием каната обернулась неделя, которую официальные лица Евросоюза называют «важнейшим» раундом в переговорах с Киевом по поводу организации свободной торговой зоны и приближения возможности получения Украиной членства в Евросоюзе. Обсуждения по обоим вопросам стороны надеются закрыть в этом году.

Для Киева, чья экономика в значительной мере опирается на импорт российского топлива и до сих пор пытается выбраться из глубокой рецессии, это очень соблазнительное предложение. Когда в 2009 году упал мировой спрос на сталь, основную статью киевского экспорта, ВВП Украины сократился на 15%. Еще одним ударом для страны оказался резкий скачок цены на российский газ, что довело украинскую промышленность до предела и подстегнуло инфляцию до уровня двухзначной.

«От русских поступило серьезное предложение. Похоже, что они отчаянно хотят заключить Украину в свой союз и заручиться уверенностью в том, что она не подпишет соглашение об организации свободной торговой зоны с Евросоюзом, – комментирует из Лондона Тимоти Эш (Timothy Ash), главный аналитик развивающихся рынков Королевского Банка Шотландии. – Как всегда, Украина раскачивается то в одну сторону, то в другую, и пытается "доить обоих коров"».

Украина хотела бы подписать договоры об организации свободной торговой зоны с обеими сторонами – как с Европой, так и с Россией. Но Москва сильно давит на Киев, чтобы тот присоединился также и к Таможенному союзу, что будет несопоставимо с соглашением о совместной с Евросоюзом свободной торговой зоне.

Принятие предложения России украинская болезненно слабая экономика ощутила бы как мгновенное облегчение. И, наоборот, соглашение о свободной торговой зоне с Евросоюзом могло бы в краткосрочной перспективе еще больше ее травмировать. Многие украинские продукты на европейских рынках окажутся неконкурентоспособны, а европейские продукты могли бы заполонить Украину, тем самым еще больше подрывая торговый баланс страны и стоимость гривны…».

Вот как! Если к этой публикации не приложили руку вездесущие кремлевские пиарщики, то ничего хорошего от дружбы с Евросоюзом Запад нам не обещает. А «матримониальные отношения» с Россией, наоборот, сулят экономические выгоды. Так считает самое влиятельное экономическое издание мира.
Если к этой публикации не приложили руку вездесущие кремлевские пиарщики, то ничего хорошего от дружбы с Евросоюзом Запад нам не обещает. А «матримониальные отношения» с Россией, наоборот, сулят экономические выгоды

Увы, нам приходится основывать свои предварительные выводы на зарубежном мнении, ибо собственной позиции украинский аппарат чиновников для лидеров государства так и не выработал. Если Путин щеголял цифрами, о размере выигрыша Украины от $6,5 до $9 млрд. в год и о росте объемов ВВП на 2%, то наши не могли ни согласиться с этим, ни возразить, ибо точных расчетов соответствующими ведомствами подготовлено не было. Во всяком случае, по данным надежных источников, которым автор доверяет.

Точно так же нет достоверной сравнительной таблицы, какие условия могут быть в ЗСТ ЕС. И где мы больше заработаем в перспективе.

Хотя и так понятно, что Украина вряд ли дождется предложения о создании, скажем, СП «Airbus» с заводом Антонова. Или бешеного спроса европейских концернов на продукцию украинского машиностроения. В то время, как российский рынок предъявляет к этой продукции растущий спрос, и тем самым спасает наши наукоемкие отрасли от окончательного вымирания.

С другой стороны сторонники западного пути развития говорят, что ЗСТ позволит украинцам присесть на конец технологической цепочки европейской промышленности. Получат заказы малые предприятия. Европеизируется менеджмент на больших. Пойдет бурное развитие среднего класса. И Украина семимильными шагами двинется к эпицентру цивилизованности.

Заманчивая картинка. Но соответствует ли она действительности? Увы, но на этот вопрос тоже нет однозначного ответа. Чего приблизительно хочет от нас Европа мы знаем, а какой должна быть конечная модель нашего «свободно-зонного» сотрудничества, никто толком сказать не может.

«Прежде, чем обсуждать вопрос движения куда-либо, нужно понять, где оказалась Украина после 20 лет многовекторной политики, – считает заслуженный экономист Украины Виктор Суслов. – Это место можно назвать буферной зоной. Думаю, мы здесь оказались не случайно. Маргарет Тэтчер в своих мемуарах писала, что буферное положение Украины больше всего соответствует интересам Запада. Но для нашей экономики ничего хорошего в таком положении нет.

Буферность предполагает изоляцию и неустойчивость. А территория с такими характеристиками является неблагоприятной для инвестиций, как с Запада, так и с Востока. Следствием постоянных политических колебаний между двумя направлениями – пророссийским и прозападным – стало отсутствие новых высокотехнологических отраслей. Пока мы выживали, реализовывая свои естественные преимущества – сельское хозяйство, транспорт, сырьевой багаж.
Следствием постоянных колебаний между двумя направлениями стало отсутствие новых высокотехнологических отраслей. Пока мы выживали, реализовывая свои естественные преимущества – сельское хозяйство, транспорт, сырьевой багаж

Сейчас есть возможность выйти из буферной зоны. Есть конкретные предложения премьера России. Он считает, что экономика Украины выиграет от вступления в таможенный союз несколько миллиардов долларов. Главным образом, получив доступ к газу по внутренним российским ценам. Это заманчивое предложение. Хотя любые цифры нужно проверять и убеждаться в их корректности.

Но даже если мы не будем подсчитывать будущие выгоды от более тесного сотрудничества, важно учесть, что рынок стран СНГ и, прежде всего, российский, на протяжении последнего года стал основным для украинской экономики, – отмечает Виктор Суслов. – В прошлом году объем торговли с Россией увеличился, насколько я знаю, на 60%. Объем экспорта наших товаров в Россию с января 2010-го по январь 2011-го вырос на 80%. Т.е. рынок стран СНГ – важнейший внешний рынок для Украины. Правда, нужно отметить, что ЕС идет на втором месте.

Однако тут еще важна структура рынка. В ЕС Украина вывозит сырье. В Россию – нарастающие объемы машиностроения: вагоны, авиадвигатели, продукция военного комплекса, космической отрасли, АПК.

Так что к шансу, предлагаемому Россией, надо очень внимательно относиться. Интеграция на нынешнем этапе – это шанс на выход из буферной зоны, движение вперед. Но политические издержки могут быть сильные. Есть тема, о которой много пишут, но которая недостаточно проанализирована. Благодаря членству в ВТО средний уровень защиты рынка Украины (другими словами – уровень ввозных пошлин) составляет 4,5%. А пошлины на импортируемые товары в Таможенном союзе (ТС) – 10,2%. Может возникнуть серьезная проблема совмещения членства Украина в ТС и ВТО. Она потребует сложных переговоров с партнерами по ВТО, которые не факт, что пройдут успешно. И тогда нам могут просто не дать войти в ТС», – подытоживает сказанное Виктор Суслов.
Может возникнуть серьезная проблема совмещения членства Украина в ТС и ВТО. Она потребует сложных переговоров с партнерами по ВТО, которые не факт, что пройдут успешно

Мы тоже попробуем подвести итоги. То, что расширение сотрудничества с Россией в любом случае позитив для нас – это не подлежит сомнению. Сможем ли мы продвинуться в этом сотрудничестве юридически, и нет ли препятствий со стороны международного права? На этот вопрос, должны ответить юристы. Какие конкретные выгоды получит экономика Украины (в цифрах) и не наживется ли на нас Россия; будет ли у нее возможность дестабилизационно влиять на наши экономические процессы и как от этого уберечься, пусть выяснят люди, которым за это платят государственную зарплату.

Какие перспективы ждут нас в ЕС, и не станет ли условием договора о ЗСТ закрытие, к примеру, атомных станций советской постройки, как это сделали с Литвой и Болгарией? Тоже не мешало бы знать.

Пока же цифровых выкладок по этим вопросам нет, можно лишь гипотетически взвешивать на весах нашу симпатию к России или симпатию к нам европейцев, и гадать, что перевесит.

Почему скрупулезных расчетов не было до сих пор? Думаю, ответ очевиден: потому, что мы не собирались вылезать из своей буферной скорлупы, отбиваясь многовекторностью от попыток заманить нас на какую-либо сторону. Теперь Украину поставили перед необходимостью сделать выбор. Туда или сюда. Куда-нибудь. Но, чтобы двинуться, желательно сначала посчитать. Пусть даже приблизительно. Но это уже будет первым шагом из буфера, после 20 лет независимых раздумий…

Галина Акимова

http://www.versii.com/news/229618/

[Largebrain]

Кратко резюмируя - многовекторная Украина желает сидеть одной жопой на двух стульях.

[Zonger]

[guvlaf39]

[Портос]