adversarіus писал(а): |
Ну, Албания скорее всего тоже ведь европейская страна |
НикитаПан писал(а): | ||
А смешного-то тут мало. |
Цитата: |
М.Леонтьев: «У европейцев «думалка» отбита фюрером из Вашингтона»
----------------------------------------------------------------------- Эксклюзивный комментарий Михаила Леонтьева для KM.RU ----------------------------------------------------------------------- В эти выходные произошло событие, наступления которого ожидали в течение долгого времени. Кто-то ожидал с тревогой и беспокойством, а кто-то - с нетерпением. Я имею в виду провозглашение косовским парламентом независимости края. В этой связи меня порадовали сербские комментарии. В том смысле, что это событие продемонстрировало абсолютное единство (по крайней мере на сегодняшний момент) между Тадичем и Коштуницей. И я начинаю понимать, почему Россия хотела победы либералов на прошедших президентских выборах в Сербии. Потому что нам гораздо удобнее защищать сербскую позицию, имея в Белграде вполне прозападное либеральное правительство. Потому что если бы к власти пришли радикалы во главе с Николичем, то Сербию начали бы «кошмарить», крича, что здесь правят фашисты (хотя понятно, что все это полная ерунда - никакие они не фашисты, однако кричать обязательно стали бы). А сейчас европейцы оказались в крайне неловком положении. Американцам-то, конечно, все «по барабану». Они вообще изначально затеяли всю эту историю как антиевропейскую. То есть даже не столько как антисербскую (антисербской этой кампания была уже давно). Это попытка создать постоянно кровоточащую рану на Балканах. И в нужный момент «ковырять ее пальцем», тогда, когда США сочтут это занятие полезным. Понятно, что отделение Косово напрямую затрагивает не только Сербию, но и, например, Черногорию, Грецию и Македонию, не говоря уже о других многочисленных прецедентах. ЕС повел себя как конгломерат изнасилованных американцами стран Мы сейчас видим, что в Европе по этому вопросу не только нет единства, но и налицо достаточно серьезный раскол. А поскольку Европейский союз единства уже не сохранил, то, скорее всего, будет действовать формула «пусть кто хочет, тот и признает». В этом на самом деле тоже есть колоссальный уровень безответственности. Потому что косовский вопрос касается всей Европы. И если бы страны ЕС могли принять консенсусное решение, то можно было бы говорить о каком-то ответственном подходе к вопросу. А так мы видим конгломерат изнасилованных американцами стран. И они выдвигают потрясающий аргумент в пользу предоставления независимости: албанцы больше не могут ждать. Последствия такого безответственного подхода не заставят себя долго ждать. Надо сказать, что существует концепция, на которую ведется и Россия. Она называется «тянуть кота за хвост и рубить его по кускам». Уже сегодня заявлено о том, что миссия ООН сохранит свою ответственность, а мандат резолюции № 1244 якобы действует. То есть, с одной стороны, независимость вроде бы провозгласили, а с другой - все остается как есть. Как говорится, «здесь мы играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачиваем». Все это позволяет смикшировать те эксцессы, которые могли бы быть в связи с провозглашением независимости. Я, например, исключаю, чтобы сербские анклавы признали власть Приштины. Это невозможно. У Штатов не получится второй раз напасть на Сербию А дальше возникает вопрос с Республикой Сербской (в настоящий момент автономия в составе Боснии и Герцеговины). Понятно, что никаких аргументов против ее самоопределения не существует. Существует также Сербская Краина в Хорватии. Это все территории, населенные сербами, которые имеют автономный статус в составе других государств. И никто не может помешать этим автономиям начать процесс обретения независимости. Тем более что в этом есть 100-процентная логика. Если принцип нерушимости границ оказывается отменен, то я не понимаю, по какой логике им может быть отказано в праве на самоопределение. Хотя в отношении самой Сербии нашим «бледнолицым братьям» никакой логики не потребовалось. И не совсем понятно, почему тогда сербы должны придерживаться какой-то другой логики. А второй раз напасть на Сербию у них не получится. Учитывая, что все указанные республики контролируются собственными силами, если в них будет достигнут консенсус, то их отделение должно произойти. Албанцами управляют отморозки Вторая проблема касается собственно европейских прецедентов. Мы уже говорили про албанские анклавы. Надо четко понимать, что политическая часть Албании - это, собственно говоря, бандиты, которые связаны не только с сепаратизмом, но и с откровенным криминалом и с «хорошими» исламскими деньгами. Я, конечно, ни в коем случае не хочу сказать, что все албанцы - бандиты. Они вполне нормально жили на территории Югославии. И многие продолжают считать идеальным временем проживание в общей «большой Югославии». Но политическая часть этой нации, которая полностью села на голову собственному народу и терроризирует его, полностью «отмороженная». Поэтому уступки, которые были сделаны далеко за рамками международного права, возбуждают в этих людях самые радужные надежды. Так что на Косово они 100% не остановятся. Им дан колоссальный стимул к радикализации всех сепаратистских требований. Тем более что способность властей некоторых стран (например, Черногории и Македонии) к сопротивлению вообще крайне слаба. Македония - это проституирующая страна Например, Черногория - это осколок, который откололся от республики Сербия и Черногория для того, чтобы жить «сытее и лучше» и не разделять с сербами их проблемы в отношениях с Европейским сообществом. То есть это не тот стимул, который способствует укреплению позиции перед лицом давления. А Македония - это вообще проституирующая страна. Мы очень хорошо помним, как они всеми силами пытались изогнуться и вылизать натовцев даже в тот момент, когда те их практически предали и оставили под ударом албанских боевиков (а потом заставили Скопье заключить соглашение в интересах последних, которое уже в значительной степени укрепило позиции албанцев в Македонии). В конце концов, можно вспомнить, что никакой Македонии на самом деле не существует, а есть часть Болгарии. Кроме этого, сепаратистские настроения, безусловно, затронут турецкое меньшинство в Болгарии, венгерское меньшинство в Трансильвании (Румыния), венгерское же меньшинство в Воеводине (Сербия), не говоря уже о таких известных европейских прецедентах, как Страна басков, Шотландия, Бельгия и т. д. Европейцы в нынешней ситуации вообще ни о чем не думают. Они не субъектны. Я собственными ушами слышал от опытных британских политиков и дипломатов, что у них «толерантное общество», что в Британии «никогда не будет того, что произошло во Франции». Но мы-то знаем, что уже есть. Имеется в виду их умение строить отношения с исламскими сообществами внутри Великобритании. Так что европейцы пока ни о чем не думают, у них «думалка» отбита фюрером, который сидит в Вашингтоне. Американцы сами называют Европу «постисторической». И они совершенно правы. На стороне России большая часть человечества Теперь что касается России. Во-первых, наша страна, безусловно, выигрывает. В первую очередь в третьем мире. А это большая часть человечества. И следует добавить, что наиболее перспективная его часть во всех смыслах. Характерно, что аналогичную позицию занял Китай. И тут дело не только в Тайване. Здесь есть проблемы и с Синьцзян-Уйгурским автономным округом, с Тибетом и Внутренней Монголией. Понятно, что Китай - это не моноэтническое образование. Кроме того, Пекин, как и Москва, всегда старался придерживаться международно-правовых основ как гарантирующих суверенитет государства. Между прочим, и Индонезия - крупнейшее мусульманское государство в мире - поддержала нашу позицию. Я думаю, что Индия поступит аналогичным образом. Штат Джамму и Кашмир, а также исламский терроризм - это их проблемы. Если мы будем говорить о политической позиции, то мы можем выиграть здесь определенные очки и заработать международный авторитет в лице стран третьего мира (причем не самых последних). Но мы не выиграем ничего в лице европейцев. Их ни в чем нельзя ни убедить, ни усомнить. Не говоря уже об американцах. Поэтому с чисто рационального принципа наша позиция является единственно разумной. РФ будет до последнего добиваться соблюдения международного права Второй момент заключается в том, как мы будем решать наши проблемы с непризнанными республиками на постсоветском пространстве. Здесь есть довольно удачная формула, которую воспроизвел президент. Он говорил о том, что мы не собираемся «обезьянничать» и повторять чьи то глупости. Но мы оставляем за собой право защищать свои интересы. Это означает, что мы до последнего будем добиваться соблюдения международного права. А если нам не удастся этого сделать, как говорится - ребята, пеняйте на себя. Мы будем вынуждены, исходя из собственных интересов. То есть если товарищи внедряют в практику принцип доминирования политического интереса над правилами, нормами и законами, то мы вынуждены будем отвечать точно так же. То есть Россия пройдет весь политический и дипломатический путь до конца для того, чтобы вернуть ситуацию в правовое русло. |
Цитата: |
Он говорил о том, что мы не собираемся «обезьянничать» и повторять чьи то глупости. |