Одессит писал(а): |
Феникс, вы меня удивляете.
Во-первых, требования Австрии заключались далеко не в выдаче К ТОМУ МОМЕНТУ ПОКОЙНОГО Гаврилы Принципа. Там было, дай бог памяти, 9 пунктов, включая "наведение порядка" на территории Сербии австрийскими войсками. |
Одессит писал(а): |
Насчет проанглийского короля... Вот тут не помню. Я очень давно не брал в руки материалов бо балканам и помню только схематически. Но у меня создается впечатление, что не столько проанглийского, сколько антиавстрийского. |
Одессит писал(а): |
Теперь про стартегических союзников. На тот момент Антанта была уже оформлена как политическое объединение. Германия не являлась стратегическим союзником, а уже давно была потенциальным противником... Почитайте список дел именно против немецких и австрийских шпионов типа Альтшуллера и полковника Мясоедова. Это не взаимоотношения с союзниками... |
Одессит писал(а): |
Теперь про Балканское направление.
Россия туда лезла на протяжении всей истории Романовых, чуть ли не с Петра начиная. Вспомните русско-турецике войны, "ты в плесках внидешь в храм Софии", последние Балканские войны... Это НАИБОЛЕЕ стратегически важное направление русской политики ИМЕННО потому, а точнее, В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ потому, что владея Балканами Россиия получала реальный шанс отпереть турецкий замок на Босфоре. И дело не только и не столько в Сербии, сколько в балансе на всех Балканах. |
Одессит писал(а): |
Теперь про вооружение. Дело в том, что перед этим прошло ТРИ военно-стратегические игры, полностью сфальсифицированные штабом. Даже не сфальсифицированные - их результаты были ЗАСЕКРЕЧЕНЫ. А краткие доклады гласили, что, мол, в Берлине будем до Рождества...
Но причина даже не в том. А дело в том, что к тому моменту все в Европе понимали - войне быть. И кто с кем будет воевать - тоже было ясно. Хотя Балканы во многом повлияли на формирование именно такой коалиции. А Николай боялся войны с Германией, как огня. И не он один. Он чуть не загубил план по всеобщей мобилизации. Из-за тормозов в штабе, состоящем из германофилов, погибли армии Самсонова и Ренненкампфа. А именно, армия Самсонова, к которой генерал с исконно русской фамилией Ренненкампф просто не пришел когда надо, позволил взять ее в кольцо... Я не о том, просто наболело. Выстрел в Сараево стал только сигналом к началу войны, которой было уже не избежать.... |
Одессит писал(а): |
Через много лет другой правитель России долго не хотел слышать таких сигналов. В итоге вермахт дошел до Волги... |
Москаль писал(а): |
Николай под влиянием колониальных Британии и Франции возомнил и себя |
phoenix® писал(а): |
Никто и не говорит о причинах. Предлогом для начала войны стало убийство наследника престола двуединой монархии. |
phoenix® писал(а): |
Ваш покорный слуга лишь пытался указать, что у Государя (с большой буквы) есть один интерес: отстаивать интересы вверенной в его руки Богом и народом Державы, а не интересы карагеоргиевичей, вильсонов, чемберленов и всяких разных безродных капиталов.
И первый интерес любой Державы - мир с соседями, близкими и дальними. И для сохранения оного многие средства суть хороши. А Николай свет Александрович Государём не был, а был половой тряпкой, о которую позволяли себе вытирать ноги все, кому не лень. |
phoenix® писал(а): |
Вот и я говорю: не Государь, а тряпка. |
Москаль писал(а): |
В Англии такое было - король возглавил революцию против парламента...
Типа как в Хохлостане - президент в оппозиции... Так что роль личности в истории преувеличивать конечно не надо, но и преуменьшать не стоит... П.С. Лардж, скажу сразу - на эту тему (о роли личности в истории) спорить с Вами не буду (мне Ваши взгляды и так известны) |
Цитата: |
Но ведь, я и не отрицаю полностью роль личности в истории. |
Цитата: |
В состоянии неустойчивого равновесия она даже может стать определяющей. |
Москаль писал(а): | ||
Очень хорошо сказали. Респект. Можно цитировать? |