Ять писал(а): |
... социализм - дитя мертворожденное. Этот строй сам по себе противоречит теории Маркса-Энгельса, по которой каждый строй в своем названии содержит свою суть. |
Ольга Киевская писал(а): |
Основой любого общественного строя является не его название, а способ производственных отношений. Основой социализма является обобществление средств производства. Всего-то. |
Largebrain писал(а): |
Azure, а что социализм умеет что-то производить не выкачивая при этом ресурсы ??? При социализме может быть материалоемкость производства ниже на порядок ? Или по крайней мере трудоемкость ? Где способы производства, присущие именно социализму ? |
Ять писал(а): |
Наш социализм был полезен для мира. Весь мир понял, что произойдёт, если издеваться над людьми труда. Поэтому развитые страны и внедряют социалистические идеи. Но общество может развиваться только тогда, когда будет свободным. Свободы нет и быть не может без экономической свободы, то есть без возможности частного предпринимательства. Я - за свободу, следовательно - за капитализм. То, что он должен быть с человеческим лицом - бесспорно. |
Ольга Киевская писал(а): |
Способы производства везде одинаковы. Чтобы зачать ребенка, необходимо выполнить определенные "бессмысленные телодвижения" (с) - английский анекдот. |
Цитата: |
Не путайте людей. Речь не о способах производства, а о производственных отношениях. То бишь о вопросах перераспределения произведенного продукта. Если в капиталистическом обществе продукт перераспределяется в интересах собственника, то в социалистическом - в интересах работающего большинства. |
Цитата: |
О выкачке ресурсов. Их выкачивали всегда. Но только общество потребления, собственно капитализм, начало выкачивать ресурсы ускоренными темпами именно для ускорения потребления вещей, которые не являются реальной необходимостью. Чего стоят только все новые и новые модели мобильных телефонов "с индивидуальным дизайном". Нормальный телефон должен звонить, и звонить 20 лет. если сделан не через задницу. Людям же путем манипуляции сознанием постоянно создают все новые и новые потребности, о существовании которых они бы сами никогда не догадались. Кому не хочется быть неповторимой индивидуальностью? А это, оказывается, так просто: достаточно купить новую мобилу, новый телеящик или новый мерс. Все бы ничего, но на это идут невозобновляемые ресурсы. |
Цитата: |
СССР ресурсы выкачивал тоже хорошо. Но при этом породил не поколения, которые тяжелее члена в руках ничего не держали, покупающие все новые и новые шмотки, а заводы, общедоступные санатории, больницы, школы и ВУЗы. Излишнее потребление порицалось. |
Цитата: |
Большинство же стран "третьего мира" до сих пор живут в гармонии с природой, не нарушая ее баланса и потребляя столько ресурсов, сколько необходимо для воспроизводства популяции. Но почему-то именно они являются рекордсменами воспроизводства населения. |
Цитата: |
Я не призываю вернуться в пещеры, но для того, чтобы прокормить 6 млрд. людей без капитализма, ресурсов Земли хватит еще на миллионы лет. А капитализм все в течение 50 лет изведет на унитазы, измеряющие артериальное давление, биде с эротическим массажем и мобильники с фаллоимитаторами. |
Ять писал(а): |
Ольга, социализм - дитя мертворожденное. Этот строй сам по себе противоречит теории Маркса-Энгельса, по которой каждый строй в своем названии содержит свою суть. Так, в основе первобытно-общинного стояла община, как основа общественного производства. При рабовладельческом строе основой производства является раб. При феодализме - феод, благодаря которому можно создать и содержать ту боевую единицу, которая будет стоять на страже общества. С капитализмом всё ясно.А что же тогда стоит в основе социализма? Исходя из названия - социум, то есть община. Возвращаемся в пещеры? Кроме того, каждый новый строй неизбежно выходил из недр предыдущего, и логично сменяя его. Социализм же - это не новая рука, выросшая на месте отсохшей прежней, а уродливый неуклюжий протез. А теперь самое главное : маразмы позднего СССР были ни чем иным, как логичным завершением социализма. По другому просто быть не могло. |
Ять писал(а): |
Сеньоры и синьориты! Социализм в нашей стране сдох. В тех странах, где он еще додыхает, население влачет жалкое существование. В развитых капиталистических странах население процветает. С этими утверждениями кто-то будет спорить?
Капитализм жил, живет и еще долго будет жить. В отличие от социализма. Нравится ли это нам или нет. |
Цитата: | ||
|