Владимир Шашин писал(а): | ||||
Привет Татьяна,
Ну вот мы и начали в Декларации отвечать на этот вопрос, считая, что правильный Путь лежит только через Творчество. А единой морали нет только потому, что разрушающие силы зла позаботились об этом вопросе. |
Владимир Шашин писал(а): | ||||
Привет Татьяна,
|
TanYa писал(а): |
Вчера "познакомилась" (в интернете) с другим "интересным" человеком. Вы о нем слышали?
Я очень впечатлена результатами "перелистывания" его огромной научной монографии: http://edu.of.ru/feano/default.asp?ob_no=19076 …многочисленные работы основателя СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ МИЛОГИИ, восходящей звезды в русской философии 21 столетия, М. И. Беляева. Его научные работы посвящены цели: интегрировать дифференцированные за последние столетия ветви естественных и гуманитарных наук в единую систему знаний, лишенную многих противоречий, характерных для традиционных современных школ. Кропотливый труд этого удивительного ученого, замечательного патриота своей Родины, одаренного обширными энциклопедическими знаниями, блестяще завершен увесистым томом его широко известной теории монады, а также диалектического принципа рычажных весов. Модель дуального взаимодействия положена в основу новой науки, милогии, согласно которой материя эволюционирует по единому монадному закону рычажных весов. Вот лишь две иллюстрации из его труда "О ТАЙНЕ ЗОДИАКАЛЬНОГО СОЗВЕЗДИЯ": ... И предложение о пути выхода из КРИЗИСА : Сегодня, когда увеличение энтропии Разума происходит по экспоненциальной зависимости, необходимо развивать такие технологии, которые бы в максимально короткие сроки могли доставлять информацию до самых широких кругов Общества. Таким условиям удовлетворяют СМИ, но они находятся сегодня под контролем определенных элитных ЭГО-групп, отделенных от государства, или даже стоящих над государством. Поэтому в распространении новых знаний все больше значение должно придаваться Сетевым Технологиям Общения. Они позволяют людям непрерывно, каждый день, каждый час, в процессе сетевого общения осуществлять поиск решения самых насущных проблем эволюции социума, эволюции человека, и принимать решение, или, используя общественное мнение, оказывать влияние на людей, принимающих подобные решения, и делать таким образом свой ВЫБОР. |
Игорь В. Лепшин писал(а): |
Таня, по моему бред математика-любителя о об очередной святой воде и пользе пирамид. Он ещё и доказал очевидное что произошло и без его ребусов.
Ты ещё и не такое найти можешь. Советую поискать про Бога-Деда, - ох там шиза оккульно-марксистская!...))) |
Игорь В. Лепшин писал(а): | ||
Мне интересно, ты что про дуализм не знала раньше. Что на самом деле у нас 6 двойных знаков. Про альгедоническую осцилляцию человека между этими полюсами что и называется жизнь. Ну тогда беру свои слова обратно... |
Владимир Шашин писал(а): |
Привет Татьяна,
Не слышал о таком ученом. Ладно мельком посмотрим на досуге. Что-то мне сходу не нравятся названия его законов типа "рычажных весов" каких-то. Про диалектику нужно будет поговорить отдельно. Картинки в ворде нарисованы на скорую руку, хотя смысл имеют.... |
Цитата: |
задача нашего ФОРУМА выйти самим и помочь выбраться другим в РЕАЛЬНЫЙ ВЫСШИЙ МИР, проявив его осознанием и ЗНАНИЕМ. Только вера, подкреплённая знанием, даёт ОТНОШЕНИЕ и ЗАВЕТ, который был утрачен агонизирующей авраамической цивилизацией и, если его не заключить ЗАНОВО сейчас, то уже не войти в Ковчег Новейшего Завета.
|
Luna писал(а): | ||
Володя, призыв, конечно, замечательный:
Но есть одно "НО". Если проанализировать все сегодняшнее человечество, то получается очень грустная картина: бОльшая часть, даже ОСНОВНАЯ часть населения Земли - это серые обыватели, которым, кроме удовлетворения сегодняшних нужд НИЧЕГО не нужно. И чихать они хотели на все высшие материи Оставшая небольшая доля - это АВАНТЮРИСТЫ-РВАЧИ, для коих "цель оправдывает средства", а "после меня - хоть потоп". И совсем крохотная частица - это ПРОГРЕССИВНЫЕ АЛЬТРУИСТЫ, не могущие жить без духовной пищи и радеющие за Землю-матушку и будущее человечества. Так, кто же будет РАЗБИРАТЬСЯ в "знании" и "осознании"? Только нам подобные... |
Цитата: |
6
Характер действия этой позиции уже был отмечен нами при рассмотрении третьей позиции. Это тоже оказание пользы и помощи другим, но оказывается эта помощь своеобразно, не столько непосредственным приумножением их достоинств, сколько оказанием препятствий их действиям. Однако если бы человек, действующий исходя из этой позиции, стремился исключительно ставить препятствия, то он не был бы на верном пути. Косность в этом отношении была бы пагубной для себя самого, ибо окружающими была бы воспринята не столько его своеобразная воспитательная деятельность, сколько его суровость, граничащая с жестокостью. Поэтому текст говорит здесь: Наверху сильная черта. Ничего не приумножит это, а, пожалуй, разобьет это. При воспитании сердец не будь косным. Иначе - несчастье |
Цитата: |
Так вот, интересная мысль, - верх так сказать благотворительности это исходя из логики гексы, - тащить и не пущать, - воспитание препятствованием (что по китайски вообще тавтология - воспитание/препятствие одно и то же!). То есть если субьект достигает уровня совершенства и опыта творчества достаточно высокого, - в его задачи входит уже не разрешение проблем а создание их для удержания системы в рамках направленного гомеостазиса...
Вопрос о Диктатуре опять становится актуальным. |
Luna писал(а): | ||
Володя, призыв, конечно, замечательный:
Но есть одно "НО". Если проанализировать все сегодняшнее человечество, то получается очень грустная картина: бОльшая часть, даже ОСНОВНАЯ часть населения Земли - это серые обыватели, которым, кроме удовлетворения сегодняшних нужд НИЧЕГО не нужно. И чихать они хотели на все высшие материи Оставшая небольшая доля - это АВАНТЮРИСТЫ-РВАЧИ, для коих "цель оправдывает средства", а "после меня - хоть потоп". И совсем крохотная частица - это ПРОГРЕССИВНЫЕ АЛЬТРУИСТЫ, не могущие жить без духовной пищи и радеющие за Землю-матушку и будущее человечества. Так, кто же будет РАЗБИРАТЬСЯ в "знании" и "осознании"? Только нам подобные... |
Владимир Шашин писал(а): |
Привет!
Такие мысли - это блуждание по территории Антроподицеи. Отвечать на такие вопросы по идее должна Церковь в основном, ну, а в крайних случаях работают законы. Конечно, в мире полно всего, в том числе и разврата...и нужно отстаивать активно свои идеалы...мы отнюдь не альтруисты...и, как говорит Игорь, Страшный Суд неминуем...и астрология может быть сильным оружием собственной защиты... |
Цитата: |
но прежде чем начнутся, грядущие Новое Небо и Новая Земля и Новый Город, - предполагается всемирный Страшный Суд, |
Владимир Шашин писал(а): |
Привет! Такие мысли - это блуждание по территории Антроподицеи. Отвечать на такие вопросы по идее должна Церковь в основном, ну, а в крайних случаях работают законы. Конечно, в мире полно всего, в том числе и разврата...и нужно отстаивать активно свои идеалы...мы отнюдь не альтруисты...и, как говорит Игорь, Страшный Суд неминуем...и астрология может быть сильным оружием собственной защиты... " Но есть и общее в теодицее и антроподицее Флоренского. Путь теодицеи отца Павла, как познание истины о Боге, начинается в Троицком соборе. Путь антроподицеи отца Павла, как познание истины о человеке, начинается прогулкой в окрестностях Троице-Сергиевой Лавры («На Маковце» – первое предисловие к работе «У водоразделов мысли»). Это, конечно, не случайность. Антроподицея, как и теодицея, есть философия единосущия, опирающаяся на догмат о Троице. Цель антроподицеи – дедуцировать человека, т.е. показать смысл и внутреннюю необходимость его строения, освящения и деятельности, показать Божии уставы бытия человека во всех его проявлениях. Стремление человека к богоподобию не вносит в него инородного, но лишь очищает от внешнего; «сам человек, сама тварь корнями своими уходит в горнее, ибо человек создан «по Христову образу»»[18]. Потому, антропологическая по методу, антроподицея онтологична и теологична. Характерная черта антроподицеи – символизм, который, как и в теодицее, является не только методом и творческой формой но и объектом исследования. " |
Luna писал(а): | ||
Игорь, я немного не согласна с:
КОНЕЦ цивилизации, в том виде, которая ныне бухтит и пузырится на Земле, может произойти. СТРАШНЫЙ СУД - это было бы дело благое, это селекция. Духовно продвинутые останутся, остальные - в утиль, на переделку. Но, к сожалению, со времени здравствования Христа ЧУДЕС не происходило. И надеяться на них бессмысленно. Единственное, что можно предположить, так это МАССОВЫЙ ПРОРЫВ всяких СВЕРХспособностей и ЭКСТРАчувсвительности, потому как в физическом, морфологическом развитии Homo Sapiens уже достиг ПОТОЛКА, а вот духовная и прочие тонкие сферы еще не освоены. Но здесь каждая особь будет барахтаться ИНДИВИДУАЛЬНО. Каждый из нас осваивает СВОИ УРОКИ и проходит СВОЙ ПУТЬ. |
Luna писал(а): |
Володь, давай отбросим все теории и "измы". Флоренский, по-своему, человек гениальный, но и видит, и оценивает он все со СВОЕЙ КОЛОКОЛЬНИ, поскольку у него СВОЙ ПУТЬ, СВОЙ ОПЫТ, СВОИ ЗАДАЧИ. А всю толпу, еще сырую, не готовую, подтягивать за уши ВВЕРХ, НЕвозможно. "У каждого СВОЙ ПУТЬ к БОГУ" |
Игорь В. Лепшин писал(а): |
Привет, Luna
Похоже ты или НЕ ВИДИШЬ или НЕ ХОЧЕШЬ ВИДЕТЬ. Всё что положено по сценарию Откровения и сопутствующих (ибо эсхатология - явление нелокальное, и христианской парадигмой не исчерпывается, - хотя Откровение, - своего рода линза или лазер, - гиперболоид инженера N, - который фокусирует эсхатологические процессы и более того управляет ими). Так вот, - всё необходимое и достаточное происходит вОвремя и совсем не так, как ожидали смертные богословы, святые отцы и голливудские сценаристы вкупе с эзотериками-конспирологами. И есть ТЕ, кто принимает активное участие в моделировании и контроле этого. Их немного, - но они в ТАКИХ ТЕЛЬНЯШКАХ, - что будьте спокойны, - СИСТЕМА ЗОРОАСТР не промахнётся! http://displacing.narod.ru/S999Z/Z_SysteM.zip "Система ЗОРОАСТР - UPGRADE рассылки от 26.12.04 (1116815 байт)". Советую прочесть. Это уже архивные данные. Так было надо. И если какие-то моменты ещё не состоялись, - то я это могу объяснить, - нельзя было сдавать СТРАТЕГИЮ даже если желаешь вразумить своих и напугать врагов. Мы НАВИГАТОРЫ и если и ждём у своего моря погоды, то обычно дожидаемся и пользуемся как и положено в нашем деле. Говори открыто чего ты хочешь знать и что получить. Узнаешь и получишь. |
Владимир Шашин писал(а): | ||
Вообще говоря, возможно всех подтягивать - Церковь за свою историю в этом деле накопила немалый опыт. Но не будем этого сейчас обсуждать, потому что здесь тема другая, в которой уже предполагается у читателей наличие веры в Бога. Другие в ней ничего и не поймут, а только спросят: зачем писали такую ерунду? И получат столь же содержательный ответ - потому что так было надо. Я считаю, что времена односложных лозунгов типа выделенного красным уже прошли - постмодернизм на дворе. Знаете что это такое? Это вот как-раз и есть результат массового применения этого самого лозунга. Устарел он...технический прогресс подстегивает рост самосознаний и прекращаться не собирается..."сырой толпы" давно нет, только на Майдане её остатки...и все уже догадываются, что Путь у всех один, СВОИ же лишь причины по нему не ходить. Нет, для толпы действительно нужны лозунги, они используются опытными ораторами типа Гитлера, чтобы контролировать её энтропию, нейтрализовать её, направив её силу на повышение собственной власти. Но мы то здесь начали с того, что рассказали о растущей "виртуализации" общества, о Великом Разрыве. |
Luna писал(а): |
Игорь, рассылку-обращение прочитала, все предельно ясно! Вопросов пока НЕТ! |
Luna писал(а): |
Володя, ты, наверное, давно с НАРОДОМ не общался. ВИРТУАЛИЗАЦИЯ только в крупных городах. А за пределами - ТЬМУТАРАКАНЬ. Ты в российской глубинке был? А я вот точно знаю, какая "цивилизация" и "виртуализация" в казахстанских степях. Так что опасения пока преждевременны.
Но... может, я и не права. И от всего, что я здесь прочитала, мне стало очень грустно и еще более одиноко... |
Luna писал(а): | ||||
Володя, ты, наверное, давно с НАРОДОМ не общался. ВИРТУАЛИЗАЦИЯ только в крупных городах. А за пределами - ТЬМУТАРАКАНЬ. Ты в российской глубинке был? А я вот точно знаю, какая "цивилизация" и "виртуализация" в казахстанских степях. Так что опасения пока преждевременны. Но... может, я и не права. И от всего, что я здесь прочитала, мне стало очень грустно и еще более одиноко... |