Цитата: |
Сегодня многими буржуазными пропагандистами (особенно государственниками) утверждается, что, мол, Сталин уже не был никаким марксистом, был сторонником отстранения партии от власти и мечтал о возрождении Российской империи. |
Largebrain писал(а): | ||
Так и было. Не социализм, а разновидность государственного капитализма. Жаль только, что И.В. Сталин не смог (или не успел) отстранить от государственной власти неконституционный орган - коммунистическую партию. Правление партократии в дальнейшем привело к распаду нашей страны- СССР. |
Цитата: |
Великие революции порождают великих диктаторов Сталин - это Бонапарт русской революции. |
Борис писал(а): |
Капитализм базируется на меновом товаре "деньги"
Коммунизм- на их отсутствии. При сталинском социализме, во-первых, существовала веальная диктатура пролетариате. Во-вторых, делалось все для отвыкания населения от денег. Делалось снижением их актуальности: после 47 года зарплаты вцелом почти не поднимались (по сравнению с темпами снижения цен), а цены падали регулярно и ощутимо, что делало их все менее актуальными для людей. Постоянно вводились льготы и, для получения каких-то благ не нужны были деньги, а нужен был ударный труд: ударников премировали не столько деньгами, сколько ценными подарками, дополеительнами благами и проч. Понимете, Largebrain, в этом вопросе,- все по Марксу,- ключевым положением является отношение к деньгам как к меновому товару. |
Цитата: | ||
Здесь же истоки Вашей второй ошибки:
|
Цитата: |
Largebrain, очень Вас прошу: изучайте историю не по Хрущеву, который действительно свернул на госкап, не по Сахарову и не по Симоненко,- они сами ни чего толком не знали и не знают.
И основы коммунизма изучать лучше по самим Марксу, Энгельсу, Ленину и Сталину, а не по слухам о них. |
Largebrain писал(а): |
причем именно за это Сталина подвергали критике апологеты Маркса-Энгелься, так называемые "чистые" марксисты. |
Цитата: |
А про диктатуру пролетариата вовсе забавно, тут даже обсуждать нечего. |
Цитата: |
Основные характеризующие черты капитализма (любого) - это концентрация капитала и использование им наемного труда................Т.е. государство- капиталист. |
Цитата: |
После смерти Сталина и ликвидации Берия власть и принадлежала аппарату - аппарату партийному, сиречь партноменклатуре- партийным функционерам |
Цитата: |
Ув. Борис, с чего Вы взяли, будто я изучаю историю по Хрущеву и Симоненко, коль скоро совершенно не уважаю этих деятелей ? Предпочитаю более серьезные источники, напр. книги Ю. Жукова. |
Борис писал(а): | ||
Я говорил о снижении актуальности денег, а она снижалась: с каждым годом повышалось благосостояние простого рабочего ирасширялись его возможности без существенных повышений зарплаты в численном исчислении, а это и есть снижение актуальности купюр для человека. |
Борис писал(а): | ||
Было бы. Если бы не было поверхностно. Вы становитесь на позиции тех буржуа- имперцев. которые стараются спекульнуть именем Сталина как брендом, а для этого напрочь забывают, что он был не государственником-имперцем, а глубоким теоретиком марксизма-ленинизма как науки. Теоретиком логически развившим (не ревизовавшим, а развившим!) марксизм с учетом изменений в обстановке. Он был и блистящим практиком, воплотившим в жизнь теорию марксизма. И Вы, как и те имперцы, не хотите замечать что социализм от госкапа отличает только направленность движения: была диктатура пролетариата, как бы Вам это ни ненравилось, бало движение к коммунизму,- был социализм. Как только Никита-свет Сергеич фактически упразднид диктатуру пролетариата и свернул с направления на коммунизм,- так. считайте, и социализм выродился в госкап и свернул к реставрации капитализма. Нет разницы между капитализмом чистым, диким и государственным, все это только разные формы самого капитализма. |
Борис писал(а): |
При Сталине партия старалась развить инициативу местных аппаратов, а при хрущева и начался диктат аппарата Политбюро. В последние года Сталин готовил ситуацию,- есть тому подтверждения,- для передачи всей полноты власти именно Совмину и местным струтурам управления, но после его смерти партаппарат не захотел выпускать власть и ограничиваться только идеологией. При Сталине кумовства. уоррупции и блата практически не наблюдалось, а где возникало,- присекалось быстро и решительно,- и его дети прошли всю войну на передовой, и дети всех высших чиновников.- а после его смерти... ну, Вы и сами, поди, в курсе... |
Цитата: |
Ага, стало быть "буржуазные государственники" не так уж и не правы и Сталин действительно намеревался отстранить компартию от реальных рычагов государственной власти. Ч.И.Т.Д.
Остается только еще раз посетовать, что не успел он этого сделать. |
Цитата: |
аким образом имело место движение как раз к государственному капитализму. |
Цитата: |
Я начинаю утрачивать интерес к данной дискуссии |
hento писал(а): |
Дожили! Вот уже и день рождения Сталина для нас праздник. |
hento писал(а): |
На Востоке Украины сёла просто исчезают с лица земли. Дома стоят пустые - жуткая картина. |
hento писал(а): |
Дожили! Вот уже и день рождения Сталина для нас праздник. |
Цитата: |
Не моему, разумеется, а товарища Сталина
Работы перед Новым Годом чертова пропасть, поэтому само событие я, конечно, пропустил. А текст, имеющий целью объяснить, что я на самом деле о юбиляре думаю, так и пылится на флешке недописанным. Но сейчас полез почитать, что по этому поводу "пресса шумит" (и блоги, понятно, тоже) и ажно прифигел от накала страстей. А прифигев начал делать некие обобщения и визуализировать смутные ассоциации. И вот что у меня вышло: Говорят, в средние века людей, одержимых бесами, исцеляли, произнося при них имена святых. Одержимых крутило и корежило. Бесы, разумеется, были тут не причем, просто в атмосфере религиозной экзальтации обычной для того времени, часть нестабильных психически людей начинала вести себя "от противного", богохульствуя, плюясь в иконы и так далее. Так вот, глядя как наших либералов корежит и выворачивает от имени Сталина, я не могу не отметить несомненного сходства. И как одержимые, в свое время, были противны и омерзительны нормальному человеку, так сейчас нормальному человеку совершенно омерзительна либеральная истерика. С свое время у одержимых был небольшой выбор: либо принудительное лечение, либо на костер. С тех пор нравы смягчились (и где-то, может быть, зря) и на костер либералов не волокут. Их даже травят и отстреливают редко, и в основном свои же. Так, что отмечая юбилеи товарища Сталина и тем провоцируя злобную, с брызгами яда и слюны, либеральную истерику, мы, нормальные и психически здоровые люди, совершаем в масштабе общества несомненно благое дело. А Сталин... Ну что, Сталин. Личность эпического масштаба, подвиги и преступления которого нельзя судить сейчас. Глупо делать их оружием в липкой грязи современной "мелкотравчатой политики". В будущем, достаточно отдаленном, что бы разум все-таки победил, а так называемый "российский либерализм", дискредитировав себе умер окончательно, когда последние его представители получили бы долговременную прописку в палатах с мягкими стенами, наши потомки сумеют дать этому титану по настоящему объективную оценку. |
Ольга Киевская писал(а): |
Да, праздник. Вы бы вначале попытались разобраться с вопросом, а потом возмущались. Проще всего тиражировать демшизоидную пропаганду. Уже до такой степени в мозги впечаталась, что первая реакция на положительное упоминание о Сталине - шок и возмущение. Сама такая была. |