Приёмы антинаучной дискуссии
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]

Я - Anti-Orange! -> Форум Игоря Лепшина

#1: Приёмы антинаучной дискуссии Автор: мыслесоф СообщениеДобавлено: Сб Окт 02, 2010 4:22 pm
    —
Список приёмов антинаучной дискуссии:
1) конструировать рассуждения из взаимоисключающих высказываний.
2) объяснять при помощи порочных кругов.
3) объяснять при помощи тавтологий.
4) объяснять непознанное через непознанное.
5) объяснять непознанное через непознаваемое.
6) критиковать не предлагая.
7) апеллировать к авторитетам.
8) апеллировать к догмам.
9) апеллировать к мнению большинства.
10) обсуждать не идеи оппонентов, но их (оппонентов) личности.
11) отвечать вопросом на вопрос.
12) опровергать факты догмами.
13) опровергать общее частным.
14) опровергать частное единичным.
15) опровергать абстрактное конкретным.
16) опровергать логичное алогичным.
17) сравнивать несравнимое.
18) отвечать на логику и факты эмоциями и оскорблениями.
19) игнорировать тему.
20) игнорировать факты.
21) игнорировать число, количество и меру.
22) игнорировать причинно-следственные связи.
23) использовать административно-силовой ресурс.
Каждому ознакомившемуся с этим списком предлагается подумать о нём и постараться дополнить его своими пунктами.

#2:  Автор: kaspero СообщениеДобавлено: Сб Окт 02, 2010 9:40 pm
    —
Для чего?

#3:  Автор: мыслесоф СообщениеДобавлено: Вт Окт 12, 2010 11:14 pm
    —
kaspero писал(а):
Для чего?


Для того, чтобы как можно больше людей знало приёмы используемые антинаукой.

#4:  Автор: maksevrodim СообщениеДобавлено: Ср Авг 29, 2012 9:32 pm
    —
Да уж, популярные нынче приёмчики Smile
-----------
http: // zdorovja.ks.ua/operaciyu-z-peresadki-pidshlunkovo%d1%97-zalozi-dovirili-robotu

#5:  Автор: Ольга Киевская СообщениеДобавлено: Вс Сен 09, 2012 1:20 am
    —
Извечные. Демагогия называется. Smile

#6: Re: Приёмы антинаучной дискуссии Автор: Старик СообщениеДобавлено: Вс Май 05, 2013 11:37 am
    —
мыслесоф писал(а):
Список приёмов антинаучной дискуссии:
<...>
6) критиковать не предлагая.
7) апеллировать к авторитетам.
8) апеллировать к догмам.
9) апеллировать к мнению большинства.
<...>
13) опровергать общее частным.
14) опровергать частное единичным.
15) опровергать абстрактное конкретным.
<...>

Вот эти пункты следовало бы переработать и/или убрать из списка.
Пункт 6, например. В естественных науках - обычное дело. Никто не знает объяснения явлению. Некто предлагает свое объяснение. Люди анализируют, видят ошибки в нем, - и что, они обязаны молчать? Они обязаны принимать за истину заведомо неверное объяснение только потому, что другого нет?
7-8-9 тоже обычны в науке. Видимо, автор в этих пунктах хотел что-то другое сказать. надо их переделать хотя бы в такой вид: НЕОБОСНОВАННО аппелировать к авторитетам. - Да, есть такой способ жульничества в спорах.
Пункты 13-14-15 вообще неверны. Общие высказывания именно так и опровергаются - с помощью частных контрпримеров.
Должен заметить, что ОТРИЦАНИЯ высказываний в указанных пунктах не являются истиной, их-то и следовало бы отнести к антинаучным приемам ведения спора.



Я - Anti-Orange! -> Форум Игоря Лепшина


Страница 1 из 1

Администрация сайта не несет ответственности за публикуемые на форуме сообщения

© 2005-2006 www.Anti-Orange-ua.com.ru