Zonger писал(а): |
При наличии МГ-34 с воздушным охлаждением, который переносил и легко устанавливал один номер, использование на фронте "архаичного" для немцев пулёмёта на тяжёлом станке представляется неоправданным.
Могли использовать в учебных целях, при охране стационарных объектов, в ДОТах, везде, где был фиксированный сектор обстрела. |
Zonger писал(а): |
Для какой стрельбы подходил пулемёт на этом станке для вспомогательных "шуцманов"? [/b] |
Zonger писал(а): |
"Шуцманов" вооружали по остаточному принципу. В принципе, использовать могли в любых обстоятельствах, в том числе и при расстрелах (сидя или с колена).
Разные изображения дают разные иллюзии высоты, для уточнения нужны несклько видов. о |
Zonger писал(а): |
...для боевых действий с партизанами... ...для проведение расстрелов ... |
Arizaga писал(а): |
|
Arizaga писал(а): |
Не, я сепаратно закрываю прения по причине клинического идиотизма опонента Уж извините за грубость, но как-то так... |
Zonger писал(а): | ||
Вот-вот, успокойтесь, брому попейте, и грубить и тупить о "нацюках" будете меньше. |
Zonger писал(а): |
Выбор оружия имел место, если было из чего выбирать. "МG-34" более подходили для полевых условий, "MG-08" для иного применения. |
Zonger писал(а): |
|
Zonger писал(а): |
Так на какой стороне линии фронта были родные? Если нечего ответить, катись, милок, хотя бы ... до канадской границы и бряцай "стрелковыми познаниями" тамошним "аборигенам". |