Ваше мнение о возможности прекращения безобразий во Львове 9 мая | |||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Всего голосов : 4 |
Zonger писал(а): |
- ни к чему не приведёт: мы прекрасно помним, что украинский сепаратизм, оголтелая украинская русофобия вполне могут существовать не только под маскою "нацизма", но и под маскою "коммунизма", "либерализма", "анархизма" и любой другой. |
Zonger писал(а): |
Э, нет...
При нацизме, пусть в "сарайно-топорном" региональном исполнении от ОУН-УПА "чужинцев" просто убивали, причём с особой жестокостью. |
Zonger писал(а): |
При советской системе "херои ОУН-УПА-SS Galizien", охладившись на сибирских и казахстанских просторах, жили тихо. |
Zonger писал(а): |
"Прослоечная интеллигенция" боролась за госпремии, она же первой ломанулась в объятья эмиссаров из США и Канады в 1990-е. А то,что можно быть в вышиванках и при этом с голым ... в соответствующих портках, "прослоечники" никак не комментируют. |
Zonger писал(а): |
Не желая признавать угрозу неонацизма для Украины, исходящую из Галиции, вы помогаете "политикам ора про топоры". |
Zonger писал(а): |
Между тем, повторяется "веймарская яма", когда нацисты завоевали решающее для них большинство немецкого народа, а потом "задубасили" своих оппонентов в порядке приоритетов. |
Фыркач писал(а): | ||
Так убивали их вовсе не из каких-то нацистских соображений. И даже не из украинских (за отдельными исключениями). Но по причине прорвавшейся дикой ксенофобии (каковая была, в основном, заслугою польского оккупационного режима), каковая была дозволена нацистами вследствие проводимой Гитлером политики зачистки восточных территорий от славян. Да-с. Конфликт этно-культурно-социально-религиозный. Да и потом, как может быть нацизм, если нет нации? |
Zonger писал(а): |
Э, нет...
...власть в лапах украинских сепаратистов, которые душат народ. Потому, по сути именно украинским нацистам тут делать нечего. Так что - - - |
Zonger писал(а): |
А как же "Волынская резня", как же сущность заветов Христа? |
Фыркач писал(а): |
Приписывание украинским сепаратистам нацизма столь же ошибочно, как мнение о том, что существуют украинские националисты.
Более того, я считаю таковую пропаганду - сиречь объяснение злодейств украинства против народа исключительно или главным образом через нацизм - вражескою. Ибо она позволяет скрыть подлинную природу преступной и антинародной сущности украинства и порождённых им явлений. |
Zonger писал(а): |
Есть близкий пример - сербы и хорваты. Вторые - окатоличенные первые. До эпохи нацизма каждая сторона "окраинизированного в прошлом единого народа" накопила обиды. Хорваты тяготели к Австро-Венгрии и Германии, что патронировалось Ватиканом. Сербы надеялись на Россию.
В 1941 г. - немцы быстро разгромили югославскую армию и предоставили лидеру хорватских усташей Павеличу создать "Независимое государство Хорватия". И ВОТ В ЭТОЙ "КРОВАВОЙ ХИМЕРЕ" И ДАЛ ЗНАТЬ О СЕБЕ НАЦИЗМ В ПОЛНОЙ МЕРЕ. |
Zonger писал(а): |
"Украинство" - это метод разрушения исторического единства русского народа. Кто же спорит? Однако, метод применяли в разное время разные силы.
Поддерживали и поощряли хозяева Речи Посполитой, Ватикан, австро-венгреский генштаб и, наконец, структуры Третьего Рейха. |
Zonger писал(а): |
Имено в нацистский период своего формирования и оформления ОУН получила тот пантеон "хероев", которых скоро будут славословить в Раде (нет особых сомнений, что такое будет, а "ударники" составят, возможно, поддерживающее "болото") . |
Zonger писал(а): |
Национальность "украинец", нравится это кому-либо или нет - стала исторической реальностью. |
Zonger писал(а): |
Сталин тоже не отменил, но оформил УССР как вторую по мощности республику Союза. |
Zonger писал(а): |
"Украинство" с применением неонацистских методов - ХУДШЕЕ ИЗ ТОГО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ. |
Zonger писал(а): |
Устранение неонацизма из политической системы, ликвидация "неонацистского питомника" на Западной Украине - задача весьма важная. |
Zonger писал(а): |
И это, поверьте, куда опаснее любого нацизма. |
Фыркач писал(а): | ||||||
А была ли, действительно, хоть какая-нибудь целесообразность образования УССР (и БССР), кроме как для создания условий для проведения этноцида русского народа на данных территориях? Тов. Сталин не "этноцидами" занимался, а созданием пост-царской государтсвенности, ускоренной модернизацией, потому что "завтра была Вторая мировая война". Создать вместо бывших губерний "Штаты Советской России" и он бы не смог при всей своей власти.
[B]Хотя, не скрою, украинство в неонацистской маске омерзительно, хоть данная маска ему и к лицу. +
Не такая уж и важная. Ведь народ пока ещё в большинстве своём к нацизму относится весьма негативно. |
Zonger писал(а): |
Тов. Сталин не "этноцидами" занимался, а созданием пост-царской государтсвенности, ускоренной модернизацией, потому что "завтра была Вторая мировая война". Создать вместо бывших губерний "Штаты Советской России" и он бы не смог при всей своей власти. |
Zonger писал(а): |
Вообще, политика СССР в отношении русского народа была в целом преступной, а последствия её - в виде сегодняшней Украины и украинцев - мы расхлёбываем до сих пор. ЗЫ. И не пытайтесь оправдывать Сталина. Будучи наркомнацем и, следовательно, осведомлённым в части национального момента, он, тем не менее, ничего не сделал и не делал впоследствии для пресечения этноцида, а верные сталинцы (например, Каганович) весьма даже лютовали по части украинизации. |
Zonger писал(а): |
Сталина надо не оправдывать, а понимать по возможности. |
Zonger писал(а): |
И, главное, сталинская государтсвенность выдержала испытние войной с "Евросоюзом герра Гитлера" |
Zonger писал(а): |
Преступной была позиция партийных элит 1990-х, разодравших Советский Союз. Да и разбодавшаяся от своих обид и притязаний интеллигенция вполне в пухах. |
Zonger писал(а): |
Так нацюков надо ... или нет? |