Жизнь-лохотрон

[Русич]

Что наша жизнь?

Игра! Так ответит большинство сегодняшнего населения. Мы все участники игры продолжительностью в жизнь. Какова цель этой игры? У каждого она своя. У кого-то – стать президентом, у другого – полететь в космос, у третьего – стать звездой балета. Некоторые вообще не знают – их цель прожить жизнь в достатке, они барахтаются в погоне за деньгами, копят, тратят, удовлетворяют свои потребности. Потребности растут вместе с доходами, обеспечивая новую цель – заработать еще денег. Такова природа человека – хочу. Человек таков, каков есть, сетовать на это имеет такой же смысл как массаж деревянной ноги. Жизнь-игра для того и дана человеку, чтобы удовлетворять его потребности.
Потребности, опять таки, у людей разные. Кому-то достаточно иметь каждый день бутылку водки, иным – подавай путешествия, другим – секс, власть, славу. Человек – механизм удовлетворения самого себя и той субстанции в нем, что клокочет завистью, тщеславием, алчностью, стремлением взобраться на высшую социальную ступень. Таков человек, он требует самореализации, он желает быть признанным, стремится влиять на других, управлять, командовать, принуждать, распространять свои идеи, изменять общество, повергать врагов. Люди отличаются лишь тем, насколько они активны и насколько их стремления совпадают с интересами общества.
Активные стремятся к высотам общества, пассивным достаточно удовлетворить свои физиологические потребности. Положительные стараются реализовать себя так, чтобы их помнили в веках, ставили памятники, слагали песни. Отрицательные рассматривают общество как источник удовлетворения властных потребностей, желания подавлять всех и вся просто для того, чтобы быть на верхушке.
И вот, все эти люди участвуют в одной игре. Встает вопрос о правилах и тех, кто эти правила устанавливает. Общество, если оно желает сохранить себя, если оно желает развиваться, должно установить соответствующие правила. Это должны быть такие правила, которые позволят активным позитивным брать верх над активными отрицательными. Такие правила, которые дадут возможность пассивным позитивным спокойно работать, принося пользу обществу.
Каковы же правила жизни-игры у нас?
Как участник игры, вы понимаете, что для победы в соперничестве с остальными, вам нужны определенные ресурсы. Вы должны обладать знаниями, вы должны уметь их применять. Вам нужен стартовый капитал, чтобы участвовать в гонке за деньгами. Даже если у вас есть уникальный талант, вам необходимы связи, чтобы пробить стену бездарности, вам нужен PR, который тоже стоит денег. Если у вас есть желание изменить общество к лучшему, вам необходимо создать партию, для чего опять таки нужны деньги. Другими словами, чтобы включиться в игру в статусе активного, вам необходимы определенные ресурсы – как материальные (обзовем их деньгами), так и нематериальные (образование).
Где взять эти ресурсы, если вы молоды и только вступаете в самостоятельную жизнь? Варианта два: получить от родителей или украсть. Можно, конечно, попробовать заработать, представьте, кем вы будете работать, если у вас нет образования. Итак: родительская помощь или кража (грабеж, торговля наркотиками, проституция и т.п.).
Вам должно крупно повезти, чтобы за долгие месяцы до вашего рождения ваши мама и папа полюбили друг друга, не решили делать аборт. Вам должно крупно повезти, чтобы ваш папа оказался успешным человеком и был в состоянии дать вам надлежащее образование, а еще лучше передать вам свой бизнес. Можно сказать, что ваша жизнь в таком случае, удалась. Но для этого вам должен помочь его величество случай.
Но если ваш папа алкаш или вы выросли в детдоме, у вас все равно есть шанс заполучить ресурс для начала активной жизни. Вы можете его отобрать у другого. Но опять таки, вам должно очень сильно повезти, чтобы вас не поймали. А если вас не поймали, у вас должно быть достаточно ума, чтобы вовремя остановиться. В противном случае вас ждет казенный дом. У вас должен быть определенный фарт, чтобы добыть стартовый ресурс уголовным способом.
Итак, наша жизнь-игра начинается и во многом определяется везучестью. Такие игры называются лотереями. Вы должны иметь счастливый билетик, чтобы родиться в семье директора завода или в семье дипломата. Он же вам необходим, чтобы случайно познакомиться с нужным человеком.
Что же дальше? Дальше вы приступаете к игре по определенным правилам. Этими правилами являются законы государства, в котором вы живете. Законы определяют размер налогов, которые у вас отбирают, законами определяется порядок предпринимательства, что можно, а что нельзя. Законы определяют порядок назначения чиновников, которые дают или не дают вам возможность заниматься делом, решают кто будет выполнять те или иные заказы государства, распределяют общественную собственность и пр.
Правила постоянно меняются. Прикрываясь благими намерениями, чиновники меняют их таким хитрым образом, что почему-то в выигрыше остаются их родственники, кумовья. Большие воротилы покупают чиновника и изменяют правила в свою пользу. Получается так, что лототронщик, устанавливающий правила лотереи, является одновременно и игроком – также как все покупает билеты, но его билеты выигрывают странным образом чаще других. Игра, в которой один из игроков устанавливает правила, меняя их в любой удобный для него момент называется Лохотрон.
Какое же еще название так четко и полно может отобразить сущность игры, в которую нас заставили играть? Не знаю такого слова.
Вот мелкий биржевой игрок делает расчеты, сопоставляет факты и тенденции, применяет фундаментальный и технический анализ, прогнозирует рост акций АО «Нечто». За его плечами знания, отточенные практикой, у него в руках подробнейшее обоснование предстоящей сделки, основанное на продолжительном интеллектуальном труде. Он должен крупно заработать. А тут, бац! – на рынок вышла акула, играющая на понижение этих акций. Своей финансовой и медийной мощью она крошит вдребезги глубинные экономические причины роста акций и заставляет цену вести себя вопреки всяким законам. Наш мелкий игрок обанкрочен.
Вот украинский водитель, купивший маршрутку в кредит. Он заплатил несколько сот долларов за право работать на маршруте, заложил свою квартиру, чтобы получить кредит. Все хорошо – людям нужно ехать на работу и с работы, они за это платят. Бензин слегка дорожает и надо бы повысить плату за проезд, но правительство, пребывающее в постоянных заботах о нищем населении, повышать цену проезда не разрешает. Что ж делать, будем набивать салон пассажирами, как банку шпротами. Кредит выплачивается, дети водителя накормлены, но тут, бац! – украинское правительство решило поуправлять нефтяным рынком, не имея нефти. Бензин дорожает в два раза, а цену за проезд повышать не разрешают. Что ж набиваем в салон еще больше пассажиров, просим их пригибаться, когда едем мимо гаишника, но он зоркий – платим штраф. Кредит выплачивать удается, дети все еще накормлены, но никаких денег на черный день он отложить не может. А раз не можем – вот он, тут как тут – авария. Денег на ремонт нет, ищем, у знакомых тоже нет, просрочка по кредиту, визит кредитного инспектора, газелька продана по дешевке. Водитель идет в наймы к владельцу маршрутки – как хочешь, но план выполни…
Вот российский учитель с нищенской зарплатой, а министр говорит, что нет смысла повышать зарплату, все равно до нормального уровня не дотянем. Предлагается сделать просто: десяти тысячам лучших учителей ежегодно выплачивать гранты за лучшую работу. То есть вы все, полтора миллиона учителей, работайте задаром, надрывайте горло, терпите презрительные взгляды учеников (…чему ты можешь научить, кошелка, сама вон в тряпье ходит, а еще жизни учит…), а мы среди вас выберем десять тысяч и наградим, некоторых посмертно.
В общем, лохотрон.
Но из всякого правила есть исключения, обязательно есть. Они просто необходимы управляющему лохотроном. Вот по ящику и крутятся истории про бизнесменов, поднявшихся с нуля. Смотрите, он смог, значит это возможно, значит не все так безнадежно. Такие примеры – ценнейший материал лохотронной пропаганды. Только вот таких примеров единицы, но если о них твердить каждый день по ящику – создается впечатление, что их миллионы. Лохотрон, в общем.
С пассивными, то есть с теми, кто не рвется на вершину, кому достаточно удовлетворения своих животных потребностей, Лохотрон поступает также бесстыдно. Вот студентка, которую с детства клоун заманивал в Макдоналдс, разжирела. Ей на помощь приходит Гербалайф и отравляет организм еще больше, она болеет и, в конце концов, отказывается от него, опять прибавляет в весе. Ура! У нее есть сила воли – идет в фитнес-клуб, потеет там вместо того, чтобы потеть под мужиком. А ума перестать жрать в Макдоналдсе не хватает. Как же так? Без даблчизбургера и жаренной модифицированной картошечки?
Вот курильщик-энтузиаст наслушался рекламы – вышли пять логотипов с пачки и получишь шанс поехать куда-то там. Блин, какая классная табачная компания – дает шанс вырваться из грязного квартала и, пусть на миг, но окунуться в светлые города Европы. Только вот не понимает курильщик, что в цену пачки сигарет, которую он покупает, заложена и стоимость этой поездки. Курильщик оплачивает поездку победителю, а за одно и все расходы табачной компании на впаривание тупым потребителям именно своей торговой марки.
Вот пенсионерка, расплывающаяся в улыбке при виде Владимира Владимировича. И не мудрено – пенсии повышает. Только вот не понимает бабуля, что ее любимчик не дает нормально развиваться сельскому хозяйству. Не понимает бабулька, что колбасы она купит не больше, чем до повышения пенсии, поскольку как производилось ее каждому по обрезку, так и производится. Повысят цену в магазине и перетечет ее повышенная пенсия в повышенную прибыль владельца супермаркета.
Лохотрон, лохотрон. Чем же он плох? Он плох тем, что не предоставляя честному человеку шанс честным образом победить, делает из честного нечестного или отбивает охоту вообще бороться, что-то создавать, с кем-то спорить. Он плох тем, что не дает прорываться технологиям, способным решить проблемы общества, тем более он не дает возможности изобретателю пожать плоды своих изысканий. Он отвратителен тем, что решает кто прав, а кто нет, подсчетом у первого и второго количества купюр или волосатых лап. В конце концов, именно Лохотрон делает общество психически больным, нравственно ущербным.

А в какую игру мы хотели бы играть? Какие правила мы должны установить, чтобы честный и вор имели равные шансы на успех; чтобы вор сидел в тюрьме, а честный в Думе; чтобы молодежь думала о том, что можно сделать хорошего для Родины, а не о том, джинсы с какими заклепками нынче в моде?
Эта игра должна быть полной противоположность Лохотрона. А значит ее участники должны быть в равных условиях на старте и соперничать должны по нормальным устоявшимся правилам.
Равные условия на старте означают, что каждый молодой человек должен иметь возможность при желании получить бесплатное высшее образование. Такое образование, которое сделает его равноценным игроком, претендентом на победу. Далее: каждой молодой семье необходимо предоставить бесплатное жилье и социальную поддержку в случае рождения детей, чтобы они не были обузой или кандалами, как это происходит сейчас. Более того, каждый должен иметь возможность получить, пусть и небольшой, стартовый капитал для начала собственного дела. Вот, что значит «равные стартовые условия».
Теперь правила. С этим проще. Свобода информации, конкурентная среда и независимое правосудие – вот все, что нужно для выявления наиболее эффективных методов хозяйствования, ценных технологий. Как само собой разумеющееся сюда относится весь набор либеральных ценностей – свобода прессы, гражданское общество и пр. Либерастическая подлость заключается в том, что они требуют установления таких общественных институтов, не требуют уравнивания шансов конкурирующих сторон. Они воспевают конкуренцию как источник прогресса, делая из нее не средство общественного развития, а самоцель. Конкуренция только в том случае является источником прогресса, если конкуренты имеют равные возможности отстаивать свое преимущество. Прогресс – процесс победы более эффективных технологий и подходов к решению проблем над менее эффективными, а это возможно только в том случае, если Добро будет с кулаками. То есть, грамотный и талантливый управленец и разработчик прорывной технологии должны иметь реальную возможность реализовать свой потенциал руководителя или внедрить свое изобретение. Для этого они должны иметь равные шансы с бездарями-сынками влиятельных папочек в смысле занятия той или иной должности, они должны иметь равные шансы с корпорациями в смысле возможности внедрения своего изобретения.
Утопия, конечно утопия все это, ведь для обеспечения равных стартовых возможностей необходимо будет отказаться от института наследования. Пойдет ли на это общество?
Нет? Тогда будет вечно играть в Лохотрон.
_________________
Сложность пути не повод оставаться дома.

[Deem]

Блин, украли мою мысль. Хотя она давно у фантастов светилась: дети воспитываются в общих садх-школах и не знают своих родителей, а родители - детей. Нет возможности наследовать и "устраивать дите". Однако, это в обществе коммунистическом, уже построенном.

Дети без мам и пап - не есть очень хорошо. Хотя, если о них заботятся по полной, няни-воспиталки настоящие, разумные методики, - пойдет.

[Largebrain]

[Deem]

Ну и хрен с Троцким. Слишком у него просто. И ваще гад он.
А я представляю не колонию для малолетних, а оранжерею для цветов жизни: тепло, светло, еда, игры, учеба, воспиталки строго фильтруются... Каждая новая мама, отдавшая ребенка и получившая допуск, может идти работать в оранжерею, любить всех, заботиться обо всех. Дети - наше будущее, а не мое или твое.

Кстати, детдомовские являются бОльшими друзьями и братьями, чем родные. Плохо то, что детдома наши всегда были не очень в плане любви, заботы и обеспечения. Но это было не при коммунизме.

[Ольга Киевская]

Полный бред.

[Deem]

А в чем бред?

[Козлов Евгений]

[Deem]

Да ну, что-то я не заметил, чтобы детские сады и школы (равно и интернаты, тетя всю жизнь проработала) выпускали ну хотя бы полу-роботов. Да, были поползновения некоторых "умов", однако безрезультатно.
А вот работать с детства - это зверство.

[Deem]

Многое зависит от общества, каким оно хочет видеть свое будущее, в таком направлении и будет упираться. Однако никогда всех не сровняет. А если пытаться все же ровнять, но не на средний уровень, а на высший. Неужели плохо? Выявлять и развивать... Кто недотягивает, помочь дотянуться. Не силком, стимулами.

[Ольга Киевская]

В том, что ребенок должен расти в семье.
Тех, кто предлагает иное, нужно как минимум, лечить. Или ледорубом по голове, как Троцкого.

Всяческие спекуляции на тему всеобщего равенства сразу же напоминают мне роман Замятина "Мы". Нравится такое общество?

Удивительно, что подобную дрянь опубликовали на сайте калашниковцев. Провокация?

[Deem]

Когда в семье 10 детей, это что? И часть - свои, часть - приемные. Тот же детдом.

А про институт наследования - правда же. При нем никогда равных прав у молодежи не будет.

Когда родители не биологические - это что-то меняет?

А в семье - это когда только по вечерам и немного на выходные.

Замятина "Мы" - до конца не понял: либо предупреждение о возможном варианте, либо из серии "при коммунистах все общее будет, даже бабы" ( )

[Largebrain]

Deem, тогда придется и семью уничтожить в принципе, ибо какие вменяемые муж с женой захотят сдать своего ребенка в учреждение ? А как уничтожить семью ? Методами Троцкого: трудармейцы живут в мужских и женских казармах, за хорошую работу получают талон на совокупление. Только вот держаться такой порядок может исключительно на военной силе. А поскольку военные- те же люди, но с оружием, продержится сей порядок очень недолго.

[Deem]

Это понятно. Но даже развитой социализм (не говоря о коммунизме)невозможен без пересторойки психики человека и общестенной морали. Что такое семья? Нормально иметь несколько жен? Кому - как. Что такое род и племя? Они были востребованы и ушли. Кто вобще брак придумал и зачем? Ведь и у нас сегодня сплошь и рядом, как когда-то у предков гражданские браки: вполне достаточно "ты - моя жена, я - твой муж" и никаких попов и ЗАГСов. Тоже и с детьми: выработается понятие МЫ, НАШ ДОМ, НАШИ ДЕТИ. Кстати, а шведская семья детей подразумевает детей? А живут они вместе и мамы-папы их разделяют на свои-чужие?

[Козлов Евгений]

[Deem]

Да, блин, я не об том. Нормальный социализм с ворами, пьяницами, завистниками и стяжателями может держаться только силой. Ан нет? Ой, как хочется амерские джинсы! Блин, из-за тупости и зависти сменяли не глядя божий дар на яичницу. Не в этом дело.

В Африке есть матриархальные племена. Нам такое и в голову не придет. Ага. Этоже ломать устои и т.д.
В Африке есть племена, где нет "ячейки общества" и дети общие. Никто никуда никого не отдает, все тут. Одно семья защищает: отслеживает близкородственные связи, что не хорошо не по религиозным или моральным причинам, а по биологическим последствиям.
Ну да я не настаиваю, просто есть и такие варианты. Можно, конечно, иметь специальную службу, отслеживающую протекторат начальников над своими детьми, но там же не прямое воздействие может быть, а через третьих лиц.... Сложная схема получается. Наследование проще: почти все отходит государству, какой-то процент - детям.

[Deem]

Многие гребут "для детей". Не будет наследования, меньше будут грести.

[Москаль]

Дим, если не секрет - у Вас дети есть?

[Ольга Киевская]

А мне эта тема нравится. Хороший тест на вменяемость.

[Москаль]

А представляете ответ - "Подождите, щас сделаю..."?