Зарегистрирован: 09.03.2005 Сообщения: 1684 Откуда: Москва
Largebrain писал(а):
Козлов Евгений писал(а):
какой же вы словоблуд! и всё ради оправдания режима. что вам в нём?
Нечего возразить по существу ?
а чего возражать на словоблудие? ну пусть серый импорт емеет размер 30 млрд. (в год?) это меняет картину на 30 млрд. А остальные 100 где?
и самый главный фактор, который замыливают всякие соглашатели и паразиты: Россия находится в оккупации. Наша страна - колония с враждебным вражеским режимом. Который платит своим хозяевам за рубежом ренту за право быть здесь гауляйтерами.
ибо если деньги от продажи не используются, то зачем продавать? Вы вот что-то никак не хотите ответить на простой и ясный вопрос.
P.S. Тут был случай. Премьер-гауляйтер Фрадков на прозвучавшую реплику о снижении потока нефти на Запад, раз деньги не нужны, ответил так: "Как?! Мы не можем нарушить обязательства перед СОЮЗНИКАМИ"
это в какой такой войне Запад союзник Фрадкову сотоварищи? На ум приходит блестящее же ЗАПАДНОЕ определение демократии: "демокртия есть гражданская война богатых против бедных ведущаяся государством". Фрадков и Запад союзники в войне против русского народа. Вот это и есть самый главный фактор, а не всякие софизмы псевдоэкономические. _________________ От Земли к Звёздам!
Зарегистрирован: 06.04.2005 Сообщения: 3128 Откуда: Soviet Union
Козлов Евгений писал(а):
Largebrain писал(а):
Козлов Евгений писал(а):
какой же вы словоблуд! и всё ради оправдания режима. что вам в нём?
Нечего возразить по существу ?
а чего возражать на словоблудие? ну пусть серый импорт емеет размер 30 млрд. (в год?) это меняет картину на 30 млрд. А остальные 100 где?
и самый главный фактор, который замыливают всякие соглашатели и паразиты: Россия находится в оккупации. Наша страна - колония с враждебным вражеским режимом. Который платит своим хозяевам за рубежом ренту за право быть здесь гауляйтерами.
ибо если деньги от продажи не используются, то зачем продавать? Вы вот что-то никак не хотите ответить на простой и ясный вопрос.
Наличие этого серого импорта полностью меняет нарисованную Вами картинку до 2000г, не так ли ?
А на вопрос легко ответить - продаем, потому что и раньше продавали и не только кстати на запад.
Продаем потому что производим больше, чем сами потребляем и это давно так сложилось. Вопрос же стоит неправильно, не "зачем продавать", а как использовать деньги. И не надо заводить бодягу про "оккупацию", "гауляйтеров" и так далее, по существу пожалуйста высказывайтесь.
Зарегистрирован: 06.04.2005 Сообщения: 3128 Откуда: Soviet Union
Таким образом, учитывая "серый импорт", который был недостающим членом, получаем реальную картину:
до 2000г. фактически никакого торгового дисбаланса не было, потом ценовое соотношение стало меняться в пользу нефтегазовой товарной группы из-за роста потребления энергоносителей в Китае, Индии и т.д., что привело в последние два года к появлению у нашего гусударства измеряемой сотнями млрд. денежной кубышки. И началась басня "мартышка и очки" в исполнении грефокудрина, правительство не может использовать деньги, поскольку эффективные варианты противоречат либеральной экономической парадигме. Вот и все. И это объяснение происходящего действительно ясное и правдоподобное, в отличие от эмоциональных завываний про оккупацию и гауляйтеров.
Зарегистрирован: 09.03.2005 Сообщения: 1684 Откуда: Москва
Largebrain писал(а):
Таким образом, учитывая "серый импорт", который был недостающим членом, получаем реальную картину:
до 2000г. фактически никакого торгового дисбаланса не было, потом ценовое соотношение стало меняться в пользу нефтегазовой товарной группы из-за роста потребления энергоносителей в Китае, Индии и т.д., что привело в последние два года к появлению у нашего гусударства измеряемой сотнями млрд. денежной кубышки.
картину серый импорт меняет лишь на какие-то проценты, т.е. качественно никак не сказывается. Кстати откуда взялась ваша оценка серого импорта?
P.S. Щас с контрабандой усиленно стали бороться. Не к тому ли, чтоб серый импорт перекрыть?
Цитата:
И началась басня "мартышка и очки" в исполнении грефокудрина, правительство не может использовать деньги, поскольку эффективные варианты противоречат либеральной экономической парадигме. Вот и все. И это объяснение происходящего действительно ясное и правдоподобное, в отличие от эмоциональных завываний про оккупацию и гауляйтеров.
Вы Лардж действительно меня за идиота держите? Впечатление именно такое.
Вам не приходила в голову простая мысль, что у нахождения грефокудрина у власти год за годом, несмотря на сугубую неэффективность с точки зрения декларируемых целей политики, есть какие-то причины? Назовите плиз. Я вот свою версию назвал: грефокудрин не может быть смещён президентом, так как это не в его власти. Грефокудрин поставлен хозяевами и отвечает за дойку России и недопущение её экономического и прежде всего промышленного подъёма. _________________ От Земли к Звёздам!
Зарегистрирован: 06.04.2005 Сообщения: 3128 Откуда: Soviet Union
Козлов Евгений писал(а):
картину серый импорт меняет лишь на какие-то проценты, т.е. качественно никак не сказывается. Кстати откуда взялась ваша оценка серого импорта?
Это при текущем соотношении цен качественно не сказывается. А Вы рисовали картинку в хронологии. И там он очень даже сказывается. Учитываете серый импорт по годам и получаете, что значительный торговый дисбаланс в последние годы - следствие объективных факторов. Оценка усредненная по разным источникам.
Козлов Евгений писал(а):
P.S. Щас с контрабандой усиленно стали бороться. Не к тому ли, чтоб серый импорт перекрыть?
Да. И еще вводятся ограничения на количество перевозимых физическим лицом товаров т.е. для челноков.
Козлов Евгений писал(а):
Цитата:
И началась басня "мартышка и очки" в исполнении грефокудрина, правительство не может использовать деньги, поскольку эффективные варианты противоречат либеральной экономической парадигме. Вот и все. И это объяснение происходящего действительно ясное и правдоподобное, в отличие от эмоциональных завываний про оккупацию и гауляйтеров.
Вам не приходила в голову простая мысль, что у нахождения грефокудрина у власти год за годом, несмотря на сугубую неэффективность с точки зрения декларируемых целей политики, есть какие-то причины? Назовите плиз. Я вот свою версию назвал: грефокудрин не может быть смещён президентом, так как это не в его власти. Грефокудрин поставлен хозяевами и отвечает за дойку России и недопущение её экономического и прежде всего промышленного подъёма.
Это все домыслы. Я предпочитаю оперировать объективными данными. В кремлевском окружении есть условно две группировки "силовики" и "либералы". Все дело в господствующей парадигме. Но времена меняются, либеральная парадигма в России постепенно уходит в прошлое, уходят и ее апологеты. Уйдет и грефокудрин. Над грефокудриным уже сгущаются тучи.
Зарегистрирован: 09.03.2005 Сообщения: 1684 Откуда: Москва
Largebrain писал(а):
Это все домыслы. Я предпочитаю оперировать объективными данными. В кремлевском окружении есть условно две группировки "силовики" и "либералы". Все дело в господствующей парадигме. Но времена меняются, либеральная парадигма в России постепенно уходит в прошлое, уходят и ее апологеты. Уйдет и грефокудрин. Над грефокудриным уже сгущаются тучи.
вы так и не ответили ПОЧЕМУ. Механизм я и так вижу. Что мешает Путину уже сейчас избавиться от либералов? Или пять лет тому назад? Разговоры убаюкивающие, что вот-вот либералов попрут, уже с 2000 года идут.
Вы так умильно пытаетесь рассматривать политическую ситуацию в РФии изолированно от держателей банков в США и Швейцарии (где хранятся счета наших чинуш), что возникает знакомое ощущение: весь простой народ всё видит как на ладони, а интеллектуалы опять тень на плетень наводят там, где морду бить надо. _________________ От Земли к Звёздам!
Зарегистрирован: 06.04.2005 Сообщения: 3128 Откуда: Soviet Union
Козлов Евгений писал(а):
Largebrain писал(а):
Это все домыслы. Я предпочитаю оперировать объективными данными. В кремлевском окружении есть условно две группировки "силовики" и "либералы". Все дело в господствующей парадигме. Но времена меняются, либеральная парадигма в России постепенно уходит в прошлое, уходят и ее апологеты. Уйдет и грефокудрин. Над грефокудриным уже сгущаются тучи.
вы так и не ответили ПОЧЕМУ. Механизм я и так вижу. Что мешает Путину уже сейчас избавиться от либералов? Или пять лет тому назад? Разговоры убаюкивающие, что вот-вот либералов попрут, уже с 2000 года идут.
Вы так умильно пытаетесь рассматривать политическую ситуацию в РФии изолированно от держателей банков в США и Швейцарии (где хранятся счета наших чинуш), что возникает знакомое ощущение: весь простой народ всё видит как на ладони, а интеллектуалы опять тень на плетень наводят там, где морду бить надо.
Скорее всего немедленно избавиться от грефокудрина мешают либеральные экономические иллюзии самого Путина. А раз Вы видите механизм, то наверное и видите, что соотношение меняется в нужную сторону. Ушел Касьянов, ушел Илларионов.
Что касается банковских счетов чинуш. У всех ли чинуш хранятся счета на западе ? Я вот слышал, что в Москве в последнее время организуются специальные "сейф-хаты" для хранения ценностей. Это после случая с арестованным в Швейцарии Адамовым началось.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Администрация сайта не несет ответственности за
публикуемые на форуме сообщения
FAQ
Поиск
Регистрация
Лента
Правила
Вход
