Я - Anti-Orange!
Уважаемые участники форума!
Сайт "Я - Анти-Оранж" переехал по адресу anti-orange.com.
Там же находится новый форум.
Данный форум работает в режиме архива, все функции, кроме чтения отключены.

Почему для Америки все кончено
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Я - Anti-Orange! -> Война миров
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Козлов Евгений

Участник


Зарегистрирован: 09.03.2005
Сообщения: 1684
Откуда: Москва

Сообщение  |    Добавлено: Вс Июн 11, 2006 2:09 am
Ответить с цитатой

Вы видимо всё же чего-то недопоняли с Британией. Эта структура очень сильна в теневом управлении, разводках, подставах и прочем таскании каштанов чужими руками. Потому им бряцать оружием в открытую и не надо как правило.

Так вот, если им ОФИЦИАЛЬНО отдать севамерику (или её часть), то она усиляться настолько, что Британская Империя может возродиться. Нам этот Четвёртый Рейх нужен?
_________________
От Земли к Звёздам!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Старый Мельник

Участник


Зарегистрирован: 30.05.2006
Сообщения: 140
Откуда: Россия,Московская область

Сообщение  |    Добавлено: Вс Июн 11, 2006 2:20 am
Ответить с цитатой

Ну почему же, война с колониальными государствами наиболее эффективна войной с метрополией. И стрелки в то полушарие тяжело перевести.
_________________
Ночью - кошмарные сны.
Днем - бессонный кошмар.
Как же саке мне не пить?

С уважением, Мельник Н.Н.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Козлов Евгений

Участник


Зарегистрирован: 09.03.2005
Сообщения: 1684
Откуда: Москва

Сообщение  |    Добавлено: Вс Июн 11, 2006 2:26 am
Ответить с цитатой

Старый Мельник писал(а):
Ну почему же, война с колониальными государствами наиболее эффективна войной с метрополией. И стрелки в то полушарие тяжело перевести.


да ну?! а я и не знал. Думаете я вас зря спросил, кому отойдут ядрён-батоны быших США? Вы так и не ответили.
_________________
От Земли к Звёздам!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Старый Мельник

Участник


Зарегистрирован: 30.05.2006
Сообщения: 140
Откуда: Россия,Московская область

Сообщение  |    Добавлено: Вс Июн 11, 2006 2:35 am
Ответить с цитатой

Ну, во-первых, трудно сказать кому отойдут едрёны-батоны. Желающих найдется поплясать на костях со своей выгодой.
А, во-вторых, я что-то не припоминаю, чтобы хоть одно колониальное государство завалилось от, так называемых национально-освободительных движений.
А вот потеря контроля над территориями из-за собственной немощи бывали. Примеры: Голландия, Испания, та же Англия неоднократно.
Немощь обуславливалась собственными войнами.
_________________
Ночью - кошмарные сны.
Днем - бессонный кошмар.
Как же саке мне не пить?

С уважением, Мельник Н.Н.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Козлов Евгений

Участник


Зарегистрирован: 09.03.2005
Сообщения: 1684
Откуда: Москва

Сообщение  |    Добавлено: Вс Июн 11, 2006 2:44 am
Ответить с цитатой

Старый Мельник писал(а):
Ну, во-первых, трудно сказать кому отойдут едрёны-батоны. Желающих найдется поплясать на костях со своей выгодой.
А, во-вторых, я что-то не припоминаю, чтобы хоть одно колониальное государство завалилось от, так называемых национально-освободительных движений.
А вот потеря контроля над территориями из-за собственной немощи бывали. Примеры: Голландия, Испания, та же Англия неоднократно.
Немощь обуславливалась собственными войнами.


кто-то из нас плоховато соображает, так как мы друг друга явно не понимаем.

итак: в мире не так много стран и центров силы, которые смогут претендовать на ядерное наследство США. По причине того, что для этого нужен флот и ещё раз флот. У кого второй после США флот? Вопрос риторический.

далее: значительная часть больших начальников во флоте США - белые люди. Допустим есть два претендента - Англия и Китай - к кому склонятся эти люди? прально... чем ещё больше усилят Англию. А если учесть, что многие из них так и вообще англосаксы и близки англичанам по культуре... Негры к китаю тоже никаких тёплых чувств питать не будут, им по барабану. Так что симпатии флота бывших США на стороне Англии.

Ещё теоретически может франция... но учитывая её политическую импотенцию в последнии десятилетия, она останеться в стороне от активного передела.

Ещё могла бы Россия. Флота у нас почитай нет, но при желании можно было бы договориться с Англией, шантажируя её союзом с Китаем. Но для этого нужна политичекая воля. По любому бОльшая часть арсенала перейдёт в Британии.

И как вы после этого собираетесь воевать с метрополией державы, обладающей несколькими тысячами ЯБЧ и полной инфраструктурой по их доставке?
_________________
От Земли к Звёздам!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Старый Мельник

Участник


Зарегистрирован: 30.05.2006
Сообщения: 140
Откуда: Россия,Московская область

Сообщение  |    Добавлено: Вс Июн 11, 2006 2:56 am
Ответить с цитатой

Не совсем понял взаимосвязь( похоже это я плоховато соображаю) между претензиями на ядерное наследство США и флотом.
Да кому они в агонии продадут, тот и будет владеть. А продадут они, напрямую или через уступки, самой динамичной на тот момент державе (варианты - Россия, Китай)
Не стоит, на мой взгляд, недооценивать: 1- выживаемость США, 2- убедительность железного кулака на момент дележа.
Насчёт политической воли - согласен. Только Англия без евродома не убеждает, а у Европы(Вы правы) не стоит.
_________________
Ночью - кошмарные сны.
Днем - бессонный кошмар.
Как же саке мне не пить?

С уважением, Мельник Н.Н.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Козлов Евгений

Участник


Зарегистрирован: 09.03.2005
Сообщения: 1684
Откуда: Москва

Сообщение  |    Добавлено: Чт Июл 27, 2006 12:55 pm
Ответить с цитатой

вот снял с ворлдкризиса статью. очень интересно и правильно (ессно за исключением т.н. "5-й империи" прохановской).
------------------------

Максим Калашников — Джонатан Тенненбаум
ШТАТЫ НА РАСПУТЬЕ

В апреле 2006 г. из Америки вновь раздался голос известного диссидента и основателя движения "физической экономики" Линдона Ларуша: мировая валютная система, построенная вокруг доллара, подошла к опасной черте. Без изменения политического курса США и Европы мир подойдет к точке крушения нынешней валютно-финансовой системы.

Складывается уникальная историческая ситуация: судьбы США и нашей страны снова связаны. СССР пал первой жертвой агрессивной "расы античеловеков" — грабителей и финансовых спекулянтов. Сегодня те же смертельные процессы набирают силу в Соединенных Штатах. Превращение РФ в Империю Развития способно спасти Америку. И точно так же переход американцев на совсем иную, нелиберальную модель развития, подстегнет аналогичные метаморфозы России. Альтернатива? Хаос и новый фашизм.

В июле мы встретились с советником Ларуша по науке и экспертом журнала EIR (Executive Intelligence Review) Джонатаном Тенненбаумом. И побеседовали на интересующие нас темы.

ДОБЫЧА ПОД ЗВЕЗДНО-ПОЛОСАТЫМ ФЛАГОМ

Максим КАЛАШНИКОВ. Мы, глядя на США из России, поражаемся: как происходящее у вас похоже на то, что творилось в СССР и РФ при позднем Горбачеве и ельцинском правлении. Тот же грабеж бюджета олигархией. Тот же финансово-спекулятивный капитал, разрушающий и пожирающий капитал созидательный, промышленный. Такое впечатление, что сначала сообщество мародеров сделало добычей СССР—Россию, а теперь взялось и за Штаты. Не ошибаемся ли мы?

Джонатан ТЕННЕНБАУМ. К сожалению, нет. На наших глазах начинается грабеж американской индустрии. Например, автомобилестроения. Мы ведем настоящую политическую войну с финансовыми группировками, орудующими не только в США, но и в Германии, например. Банки и хедж-фонды перешли к стратегии полного разрушения промышленности. Представление о том, что Америка — монолит, ложно. История США всегда была историей борьбы разных тенденций. Разрушение физической экономики нашей страны началось не вчера, а примерно тридцать лет назад. Под знаменем перехода к "постиндустриализму", к экономике услуг и финансовых "мыльных пузырей". Просто сейчас мы видим доведение губительных процессов до логического конца. Пираты идут в наступление, уничтожая все на своем пути. Доведена до банкротства "Дженерал Моторз", в сложнейшем положении находится авиастроение и компании воздушного транспорта. Везде финансовые спекулянты действуют по схожей модели: покупаются компании "Форд", "Дженерал Моторз" или "Дельфай" (ранее — важная часть General Motors, делающая части и комплектующие к автомобилям), находящиеся на грани банкроства. Скупаются их долги. А потом производство распродается. Сегодня в Интернете полно предложений купить оборудование и станки фирм-банкротов. Средства выводятся из сферы производства в сферу финансовых операций, страна деиндустриализуется, а производство уходит в Китай. Подчеркну: так происходит не только в Америке, но и в Германии, в России..

М.К. Мы знаем, что финансовый капитал бесплоден. Ориентируясь на скорую большую прибыль, он способен только до бесконечности эксплуатировать созданное до него. Порождать новые научно-технические прорывы, воплощать грандиозные проекты общего развития даже собственной страны он органически неспособен. Спекулянту неинтересно инвестировать в космическую программу или строительство транспортной магистрали, что принесёт прибыли лишь многие годы спустя. Тем не менее, власть не только над нами, но и над Соединенными Штатами оказалась в руках сообщества финансовых спекулянтов! Охотников до быстрых и "беспроблемных" барышей!

Д.Т. Должен признать, что это так. И есть даже вожди таких пиратских кругов. Например, банкир Феликс Рогатин. Ведь модель нынешнего грабежа Америки отрабатывалась на Нью-Йорке конца семидесятых-начала восьмидесятых годов. В то время мегаполис оказался банкротом. Для выведения его из кризиса создали финансовую группу "Биг Мак". Ее возглавил Феликс Рогатин из банка "Лазар Фрер" (Lazard Freres). Сей банк в конце ХХ века специализировался на приватизации и слияниях. Рогатин повел политику "джентрификации" Нью-Йорка. Они срезали вдвое ассигнования на общественные услуги и социальные программы. Например, на здравоохранение. Начали политику безжалостного закрытия предприятий промышленности и превращения Нью-Йорка в город для богатых...

Остановим диктофон и поясним читателю: "джентри" — так в Англии конца XVI века называли новый класс аристократов, разбогатевших в пору жестокой начальной стадии капитализма: когда крестьян силой сгоняли с земель, захватывая их под овечьи пастбища (шерсть выступала выгоднейшим экспортным товаром), когда людей казнили за нищету и бродяжничество, шахтеров заставляли работать в ошейниках, к станкам ставили детей, а целые состояния делались на торговле африканскими рабами. "Джентрификация" крупнейшего мегаполиса США означала жестокую политику разделения людей на 20% тех, кто преуспевает и держит в руках реальную власть, и на 80% — аутсайдеров. С политикой "город — только для богатых" мы знакомы на собственном опыте по Москве середины 90-х. Но если брать выше, то рогатинская модель — прообраз нынешней глобализации с делением человечества на одну пятую "чистых" и четыре пятых "нечистых", "лишнего населения". Обреченного на нищету и вымирание...

Д.Т. В Нью-Йорке развернули широкую спекуляцию недвижимостью. В городе погибла промышленность. К примеру, машиностроение. На городе отрабатывалась нынешняя модель американской жизни. Не секрет, что за последние тридцать лет уровень жизни 80% американцев упал, пусть и не столь катастрофически, как у вас с 1991 года. Сегодня вся политическая система сосредотачивается в тех самых богатых 20% населения. У них — деньги и возможности. Остальные же отчуждены от политики. А это очень напоминает то, что творилось в США времен Великой депрессии 1929 года. Впрочем, она была лишь венцом процессов, начавшихся в двадцатые годы. Сегодня мало кто помнит о том, что перед 1929-м наблюдался спад в аграрном производстве, шла концентрация богатства в руках немногих.

Так вот: Рогатин в Нью-Йорке творил модель нынешней Америки, где лишь от силы пятая часть работающих занята в реальной экономике. Сейчас мы оказались у развилки. Как только грянет кризис валютно-финансовой системы, нас ждет либо хаос, либо новый фашизм, либо переход на новую модель позитивного развития. На новый "Новый курс" президента Рузвельта. Понадобится обширное государственное вмешательство, чтобы спасти машиностроение и начать крупные инфраструктурные проекты. Именно Рузвельт спас США от хаоса и фашизации...

ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ

Но насколько реальна угроза перехода США к фашизму? Может ли нынешняя элита пойти на такое для удержания власти после начала масштабного кризиса?

Этот сценарий сейчас всплывает всё чаще. В самом деле, компьютеры и информационные технологии, спутники, "психо-" и "политтех", высокоточное оружие и боевые, генетически измененые вирусы дают возможность обманом, "гипнозом" и точечными репрессиями держать в покорности массы "нечистых". Новейшие методы слежки позволяют устанавливать такой контроль над обществом, что гестапо и не снился. Новейшие биомедицинские достижения, генная инженерия, нанотехнологии, технологии развития возможностей психики позволяют породить расу господ. Отличающихся железным здоровьем, способных пребывать в активности и силе до стопятидесятилетнего возраста, наделенных экстрасенсорными возможностями. Скрещение господ с компьютерами через вживление биочипов и интерфейсов, введение в их кровь нанотехнологических "ботов", способных ремонтировать организм и усиливать возможности мозга — и вот на сцене появится новая бестия. Новый фашизм в мире после краха нынешней долларовой системы и распада сегодняшней глобализации обретает зримые очертания. Мало того, некоторые нынешние столпы неолиберализма и джентрификаторы весьма тесно связаны с предыдущей попыткой глобализации. Той, что связана с Гитлером.

Д.Т. Обратите внимание на биографию того же Рогатина. В 80-е годы Ларуш получил доступ к интересным документам по истории США 1930-1940-х годов. (Речь, в частности, идет о дипломатической переписке между Вашингтоном и послами США в Риме и Париже. — М.К.). Бумаги касались связей между крупным капиталом США и нацистской Германией. Давно уж не тайна, что американские воротилы инвестировали в гитлеровский рейх, режимы Муссолини и Франко большие средства. Словом, реализовали нацистско-фашистский проект. Уже сказано, какое участие в таком процессе принимал клан Бушей. Но есть эпизод, который нас поразил. Гитлеру, как известно, в 1940 году удалось стремительно победить Францию. На юге страны возникло марионеточное правительство со столицей в городке Виши. Произошло это еще и потому, что существовала влиятельная группа французского капитала, еще в конце 30-х пошедшая на сговор с немецкими деловыми кругами. Одновременно эти отряды немецкого и французского капитала поддерживали теснейшее взаимодействие с некоторыми американскими банками.

По сути дела, в те времена крупный финансовый капитал пытался провести своеобразную глобализацию в фашистском и нацистском вариантах. Со сверхконцентрацией капиталов и промышленности. Но вот что примечательно: лицом, обеспечивавшим взаимодействие французских, немецких и американских магнатов, выступал Андрэ Мейер из "Банка Лазар". Финансовый дом Лазаров (а их порождением были банки "Лазар" и "Вормс") обслуживал симпатизировавший нацизму англо-голландский концерн "Ройял Датч Шелл", сотрудничал с финансовым "спрутом" Ротшильдов и не хотел сжигать все мосты в отношениях с Германией. И именно Мейер после войны сделал своим протеже и преемником Феликса Рогатина — в качестве партнера-управляющего банка Лазаров. Мейер вообще считал Рогатина кем-то вроде сына и духовного наследника. А затем Рогатин стал одним из проводников и организаторов модели нынешней постиндустриальной глобализации с ее джентрификацией и разделением людей в пропорции "20 к 80-ти". У вас не напрашиваются параллели с моделью "железной" глобализации 30-х–40-х годов? Те финансовые круги, что создали и финансировали тогда нацистский проект, существуют и сейчас. В те дни они именно в фашизме видели ответ на валютно-финансовый кризис. Не повторят ли они тот же проект, только на гораздо более высоком технологическом уровне, пытаясь совладать с последствиями грядущего валютно-финансового кризиса? И администрация Буша уже использует в своей политике некоторые инструменты, заимствованные из практики диктатур тридцатых-сороковых. Такие люди, как вице-президент Чейни и окружающие Буша неоконсерваторы, — люди крайне жесткие, умеющие достигать поставленных целей, не стесняясь в средствах.

БОРЬБА АМЕРИКАНЦЕВ ЗА АМЕРИКУ

Д.Т. Сейчас идет разграбление машиностроения США под видом реорганизации компаний. Индустрия уходит в Китай или в Мексику, где уже возник промышленный пояс. Неудивительно: зарплата тамошних работников составляет всего 10 процентов от американской. Получается, что Соединенные Штаты предлагают миру бумагу (доллары), а взамен получают от него всевозможные товары. Но что будет, когда остальные страны откажутся принимать зеленую бумагу? Недавно верхушка социал-демократической партии Германии пригласила на свою встречу бывшего министра финансов США Роберта Рубина, почитающегося отцом "экономического чуда" при Клинтоне. Ведь в Германии сегодня — напряженная экономическая ситуация. И Рубин заявил: "США ждут большие неприятности в финансовой системе". И ведь Рубин говорил не просто как частное лицо, а как глава крупного "Сити-банка".

М.К. А вы не считаете, что надвигающийся кризис долларовой системы сорвет с места все остальные кризисы?

Д.Т. Речь идёт, конечно, не только о долларе, но и о глобальной валютно-финансовой системе в целом. Всё взаимосвязано с долларом. Линдон Ларуш уже десятилетия выступает за реорганизацию мировой финансовой системы, которую нужно очистить от спекуляций и нацелить на крупные, долгосрочные инвестиции в проекты перспективного развития. Только так можно избежать хаотического падения доллара. Но нужно действовать уже сегодня. Ситуация небезнадежна. Грядут выборы в Конгресс США. У Ларуша имеются влиятельные сторонники внутри Демократической партии, в ее центральном комитете на уровне штата (например, в Калифорнии). У него есть молодежное движение. Нам нужно создать новое политическое руководство. Вы знаете, что старые Демократическая и Республиканская партии в нашей стране — это кошмар. Администрация Буша-младшего с ее неоимперской стратегией довела политику США до абсурда. Нужен новый курс, новая стратегия.

М.К. Но ведь это ложная, псевдоимперская стратегия! Ведь бушевцы не предложили миру позитивной, созидательной модели развития...

Д.Т. Да, всё сводится только к грабежу, дестабилизации и войнам. Ныне Ларуш связан с группой сенаторов и конгрессменов. Большинство их — демократы, но есть и республиканцы. Старое деление уже не действует. Наступает раскол. Фактически сегодня есть две Республиканские партии. Растет недовольство неоконсервативной администрацией Буша и среди военных. Понимают они, что Ирак стал ловушкой, что нельзя без помощи Ирана выбраться из нее. Мы очень опасаемся того, что неоконсерваторы станут цепляться за власть до последнего, и ради ее сохранения пойдут на организацию крупных терактов и провокаций. Учинят новое 11 сентября.

М.К. А программа Ларуша — это план амбициозных долгосрочных проектов?

Д.Т. Да. Например, вопреки устоявшемуся мнению, в Америке больше нет единой железнодорожной сети. Либеральные реформы и приватизация привели к закрытию "нерентабельных" магистралей. Теперь есть лишь фрагменты некогда единой системы. Когда ураган "Катрина" обрушился на США и встал вопрос об эвакуации людей, выяснилось: это невозможно! Не существует необходимой железнодорожной инфраструктуры. Воссоздание ее — вот одна из возможных программ.

Посмотрим на космическую отрасль. США используют старую систему многоразовых кораблей-челноков. Несовершенную, очень затратную, основанную на технологиях семидесятых годов. А нужно создавать и строить действительно дешевые, многоразовые носители новой эпохи!

В нынешних США нет ни одного крупного национального проекта. А они нужны, как воздух: в транспорте, энергетике, космической сфере.

Мы очень надеемся отправить в отставку вице-президента Чейни и прежнее окружение Буша. Тогда получится как бы вставить в него новую кассету. Огромные надежды возлагаются на работу с Сенатом, верхней палатой Конгресса. Он имеет особые полномочия и может работать наполовину в режиме исполнительной власти, как некое "параллельное правительство". Ведь сенаторы находятся на своих постах по шесть лет, а каждые выборы касаются лишь трети Сената. Он формирует влиятельные комиссии по контролю над администрацией президента и по важнейшим проблемам страны. Из-за этого между кабинетом Буша и Сенатом не раз случались острые конфликты. То есть, имеется надежда добиться перемены американской политики даже при этом "умнике", Буше-младшем...

НАШ ОБЩИЙ ВРАГ

М.К. Значит, хотя это звучит парадоксально, но русские и американцы опять словно одной цепью связаны? Если мы совершим исторический рывок и сможем построить империю развития с ее мегапроектами, то и вас, американцев, подтолкнем к тому же. Если же первыми станете вы, то повлияете на Россию. Получается, есть у нас общий враг — финансовые спруты, душители промышленности и настоящих программ развития...

Д.Т. Да. И меня очень обнадеживает то, что ваш президент цитировал Рузвельта. Главный вопрос стоит так: кому принадлежит экономика: обществу с демократическими механизмами — или клике финансовых олигархов? Мне кажется, в России происходит определенная консолидация общества против безответственной олигархии.

В любом случае, решительные события должны произойти в ближайшем будущем...

Мы попрощались. И с тех пор меня, читатель, неотвязно преследует мысль: у нас есть союзники и в Америке. Грядет схватка между людьми-творцами и "низшей расой" финансовых мародеров, возомнивших себя господами мира. Во всяком случае, на сегодняшней стадии мы можем создать альянс с частью американских патриотов. В интересах создания нашей Пятой империи — царства прорывных проектов. Может, потом наше соперничество возобновится, но сначала нужно сообща победить общего врага, угрожающего жизни человечества. Сегодня те, кто сражается за Пятую империю и политику развития, впрямую продолжают дело тех, кто дрался за Родину на полях Великой Отечественной.

Построим мы Пятую империю, продолжим покорение материи, простанств и космоса — продолжится история человечества. А потерпим поражение — и над миром опустится Ночь. Тьма фашизма и геноцида, неисчислимых бедствий и войн, голода и хаоса...

Источник: www.zavtra.ru
_________________
От Земли к Звёздам!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Лопес

Участник


Зарегистрирован: 17.03.2006
Сообщения: 25
Откуда: Москва

Сообщение  |    Добавлено: Вс Июл 30, 2006 8:27 pm
Ответить с цитатой

Привет снова, друзья!
Вот шикарный наглядный график без лишний слов показывающий "почему для Америки все кончено".


(Красная - долг США, синяя - доход США)


вот его адрес: http://mwhodges.home.att.net/natdebt-vs-natincome.gif

Предлагаю вставлять его при каждом удобном случае, люди должны знать правду! Особенно хорошо, когда ее можно столь наглядно видеть!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrey K

Участник


Зарегистрирован: 10.11.2006
Сообщения: 21


Сообщение  |    Добавлено: Пт Ноя 10, 2006 7:38 pm
Ответить с цитатой

Конечно, доллар рухнет...
Но это еще не значит что пиндосия сильно пострадает.
Пострадают все держатели валюты, а амеры обесценят свои долги, оздоровят экономику и ...
Разве, что доллар перестанет быть мировой валютой...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Борис

Участник


Зарегистрирован: 26.08.2005
Сообщения: 344
Откуда: Одесса

Сообщение  |    Добавлено: Сб Ноя 11, 2006 5:39 am
Ответить с цитатой

Survivor писал(а):
Козлов Евгений писал(а):
Survivor писал(а):
А вы представляете себе, что будет если резко рухнет, скажем, американский доллар?! Это сулит ВСЕМУ миру огромную катастрофу. В первую очередь, экономическую. Нет, гибель ЭТОЙ империи должна быть плавной, с длительной предсмертной агонией.


да нормально всё будет. главное, чтоб перестали работать внутренние управляющие механизмы США. тогда всё будет ОК.

P.S. Англия усилится, падла.

У России сколько денег в стабилизационном фонде лежит в долларах? Вы представляете, чего будет, если все эти деньги в один момент станут фантиками? Smile)
Да не так и много. Не критическая масса. Основные активы не долларовые.
Если там рухнет, то Россия, возможно, останется в выигрыше бОльшем \,чем остальные страны.
_________________
Si vis pacem, para bellum.
С уважением, Борис.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Одессит2

Участник


Зарегистрирован: 16.11.2006
Сообщения: 10


Сообщение  |    Добавлено: Чт Ноя 16, 2006 5:10 pm
Ответить с цитатой

Хм. В особенности если мне кто-то объяснит, почему рост национального долга должен повлечь обесценивание доллара...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
phoenix®

Site Admin


Зарегистрирован: 21.02.2005
Сообщения: 2864
Откуда: СССР, город-герой Киев

Сообщение  |    Добавлено: Пт Ноя 17, 2006 3:57 pm
Ответить с цитатой

Лос-анджелесские власти взялись за городские больницы, которые, как подозревает полиция, избавляются от финансово невыгодных пациентов (бомжей, умалишенных и т.п.), просто-напросто высаживая беспомощных людей в лос-анджелесской трущобе, опасной даже для вооруженных полицейских!

Первой на "конвейер" следствия попадет Kaiser Permanente: в марте этого года секретные агенты LAPD засняли карету скорой помощи этой больницы в районе Skid Row - санитары высаживали пациента прямо на тротуар, несмотря на возражения несчастного. В отношении администрации Kaiser Permanente возбуждено уголовное дело.

Ранее в этом же районе камера видеонаблюдения сделала сенсационную запись, на которой по улице бесцельно бродит умалишенный и совершенно беспомощный старик в больничной пижаме и тапочках. По словам копов, местный Skid Row - самый опасный район во всем городе и один из самых опасных во всей стране!

Расследование, проведенное LAPD, показало, что "утилизацию" неприбыльных или хлопотных пациентов практикуют по меньшей мере 10 лос-анджелесских больниц.

Источник: http://www.russianny.com/NewDesign/News/2006/11/16//index_news.asp?ACTION=NEWS&ARTNUM=1163707509
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Одессит

Модератор


Зарегистрирован: 05.06.2006
Сообщения: 2619
Откуда: город-герой Одесса

Сообщение  |    Добавлено: Пт Ноя 17, 2006 4:20 pm
Ответить с цитатой

Мдя... Не знаю... И это у нас потом криминогенная обстановка плохая считается...
Не знаю. У нас хоть на Пересыпи, хоть на Слободке с беспомощным стариком ничего не сделают. Да и зачем? Что с него взять?
_________________
На Украине жил - в цирке не смеешься...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Москаль

Модератор


Зарегистрирован: 09.06.2005
Сообщения: 4278
Откуда: СССР

Сообщение  |    Добавлено: Пт Май 11, 2007 8:47 pm
Ответить с цитатой

Путь Америки к фашизму ("The Guardian", Великобритания)
Наоми Вулф (Naomi Wolf), 10 мая 2007
Сюжет: Почему для Америки все кончено

Опыт истории - вспомните Гитлера, Пиночета, и многих других - позволяет выявить некий 'стандартный набор' действий, которые предпринимает любой кандидат в диктаторы, стремящийся ликвидировать конституционные права. И, как утверждает Наоми Вулф, администрация Буша, судя по всему, тщательно следует этой 'инструкции'

Прошлой осенью в Таиланде произошел военный переворот. Организаторы путча систематически предпринимали определенные шаги - словно следовали заранее составленному списку. Собственно, в каком-то смысле у них и было нечто вроде такого списка. За считанные дни демократия была упразднена: путчисты объявили в стране военное положение, направили в жилые районы солдат с боевым оружием, взяли под контроль теле- и радиостанции, регламентировали деятельность прессы, ужесточили ограничения передвижения людей, и взяли под стражу некоторых общественных активистов.

Они отнюдь не импровизировали на ходу. Если вы хорошо знаете историю, в ней нетрудно найти готовую 'инструкцию' по превращению открытого общества в диктатуру. Одни и те же методы применялись раз за разом - иногда при этом проливалось больше крови и совершалось больше зверств, иногда меньше. Но эти методы неизменно доказывали свою эффективность. Создать и отстаивать демократию - дело сложное, требующее постоянных усилий, а вот демонтировать ее, как показывает исторический опыт, куда проще. Достаточно выполнить 'инструкцию' из 10 пунктов.

И, каким бы невероятным это ни казалось, достаточно лишь трезво оценить происходящее, чтобы стало ясно: в США все эти 10 пунктов уже воплощаются на практике администрацией Буша.

Поскольку американцы моего поколения родились в демократическом обществе, нам трудно даже представить себе, что внутриполитическая жизнь в нашей стране может стать такой же несвободной, как во многих других государствах. Поскольку мы уже не стараемся узнать побольше о наших правах и государственном строе, - задачу разбираться в конституционном устройстве страны граждане 'отдали на аутсорсинг' профессионалам: юристам и ученым - мы плохо представляем себе систему сдержек и противовесов, созданную 'отцами-основателями' США, и не замечаем, что она подвергается методичному демонтажу. А поскольку нам плохо преподают историю Европы, создание министерства 'национальной' безопасности - кто помнит, чем в одной стране обернулись спекуляции словом 'нация'? - не стало для американцев сигналом тревоги.

Я утверждаю: прямо у нас под носом Джордж Буш и его администрация, следуя проверенной временем тактике, 'закрывают' наше открытое общество. Так что пора нам 'поразмыслить о немыслимом', как выразился писатель и политический публицист Джо Конэсон (Joe Conason) - о том, что и у нас диктатура возможна. И о том, что мы к ней гораздо ближе, чем кажется.

Конэсон много раз предостерегал об опасности авторитаризма в Америке. На мой же взгляд, чтобы осознать всю серьезность нынешнего развития событий в Соединенных Штатах, необходимо еще усвоить уроки прихода к власти фашизма - в его европейских и иных вариантах.

Итак, рассмотрим, как эта 'инструкция' выполняется у нас - по пунктам:

1. Создайте пугающий образ внутреннего и внешнего врага

После того, как 11 сентября 2001 г. нам нанесли жестокий удар, вся страна оказалась в состоянии шока. Менее полутора месяцев спустя, 26 октября 2001 г., Конгресс принял Закон о борьбе с терроризмом (Patriot Act), фактически не имея возможности его обсудить - более того, многие утверждают, что парламентарии не успели даже толком прочесть законопроект. Нам сообщили, что страна переводится на 'военные рельсы', что мы ведем 'глобальную войну' против 'всемирного халифата', вознамерившегося 'стереть с лица земли западную цивилизацию'. В условиях кризиса нашему правительству и раньше случалось ограничивать гражданские свободы: во время войны Севера и Юга, когда Линкольн объявил в стране военное положение, или во время второй мировой войны, когда были интернированы тысячи американцев японского происхождения. Но нынешняя ситуация, как указывает Брюс Фейн (Bruce Fein) из общественной организации American Freedom Agenda, прецедентов не имеет: у всех войн, что мы вели прежде, была какая-то 'конечная точка', после которой все возвращалось на круги своя, к демократии, однако нынешний конфликт, в том виде, как его нам преподносят, не ограничен ни во времени, ни в пространстве - полем боя служит весь земной шар. 'На сей раз, - отмечает Фейн, - четкого завершающего рубежа просто нет'.

Создание пугающей угрозы, многоголовой, как гидра, скрытой, зловещей - старый трюк. Он может иметь под собой реальную основу, как это случилось, когда Гитлер заявлял об угрозе безопасности государства со стороны коммунистов (кстати, когда один ученый из Висконсинского университета отметил, что поджог Рейхстага в феврале 1933 г., в котором обвинили коммунистов, повлек за собой принятие 'Закона о защите народа и государства', заменившего конституционное устройство бессрочным чрезвычайным положением, нашлись такие, кто потребовал его увольнения). В других случаях пугающий 'образ врага' может быть чисто мифологическим - достаточно вспомнить тезис все тех же нацистов о 'международном заговоре мирового еврейства'.

Я не пытаюсь преуменьшить опасность, исходящую от мирового исламистского террора; естественно, она весьма серьезна. Скорее я говорю о том, что в Испании, которая тоже пережила жестокие теракты, характер этой угрозы определяется совершенно другими формулировками, чем в Америке. Граждане Испании знают, что они сталкиваются с серьезной угрозой своей безопасности; американских же граждан убедили, что гибель грозит всей цивилизации в том виде, как мы ее понимаем. Естественно в результате мы проявляем большую готовность смириться с ограничениями наших прав.

2. Учредите ГУЛаг

Итак, вам удалось запугать общество; следующим шагом должно стать создание системы тюрем, на которую не распространяется закон (как выразился Буш, американский центр заключения в Гуантатнамо должен находиться в правовом 'открытом космосе'), чтобы в этих тюрьмах можно было применять пытки.

Поначалу граждане воспринимают людей, которых сажают в такие тюрьмы, как 'чужаков': смутьянов, шпионов, 'врагов народа', 'преступников'. Поэтому первое время общество поддерживает создание подобной системы: у людей усиливается чувство собственной защищенности, а ее узников они не считают 'своими'. Но очень скоро в тех же камерах оказываются и арестованные лидеры гражданского общества - представители оппозиции, профсоюзные активисты, священники, журналисты.

Именно так все происходило в ходе 'сползания к фашизму' или антидемократических репрессий, начиная с Германии и Италии 1920-х - 1930-х гг., и кончая переворотами в Латинской Америке 1970-х, да и в наши дни. Это один из стандартных методов демонтажа открытого общества или подавления демократического восстания.

На сегодняшний день у Америки, несомненно, уже есть такой ГУЛаг - это наши тюрьмы в Афганистане и Ираке, не говоря уже о Гуантанамо-бэй на Кубе, где заключенные подвергаются издевательствам, содержатся без ограничений по срокам, и лишены доступа к нормальным судебным процедурам. Недавно Буш и его союзники в Конгрессе отказались разглашать информацию о так называемых 'черных дырах' - тайных тюрьмах, созданных ЦРУ по всему миру, куда бросают людей, похищенных прямо на улице.

Опыт истории показывает: стоит создать такой 'ГУЛаг', и он начинает давать метастазы, становясь все более масштабным, закрытым, жестоким, все больше врастая в государственный организм. Из рассказов очевидцев, фотографий, видеоматериалов и документов государственных структур мы знаем, что люди - виновные и невиновные - подвергаются пыткам как в 'официальных' американских тюрьмах, так и в тех, чья деятельность никогда не расследовалась должным образом.

Но американцы до сих пор считают, что издевательствам в этих тюрьмах подвергаются лишь устрашающего вида смуглокожие люди, с которыми им трудно себя отождествить. Так что не случайно видный ученый-консерватор Уильям Сэфайр (William Safire) напомнил нам слова антифашиста пастора Мартина Нимеллера (Martin Niemöller), ставшего политзаключенным в Германии: 'Сначала пришли за евреями, и я молчал, потому что я не еврей: Но когда пришли за мной, защитить меня было уже некому'. Большинство американцев еще не понимает, что нарушение принципов законности в Гуантанамо создает опасный прецедент, грозящий им самим.

Кстати, уже на первых этапах 'сползания к фашизму' обычно учреждаются военные трибуналы, где приговоры выносятся во внесудебном порядке. Такие трибуналы были у Муссолини и Сталина. Нацисты, в свою очередь, 24 апреля 1934 г. создали Народный суд, также функционировавший по 'особой процедуре': заключенных держали за решеткой бессрочно, зачастую в одиночных камерах, и подвергали пыткам, а затем устраивали над ними 'показательные процессы'. В конечном итоге 'особые трибуналы' превратились в параллельную систему, вынуждавшую и обычные суды в своих решениях приносить закон в жертву нацистской идеологии.

3. Сформируйте собственные 'штурмовые отряды'

Один из методов демонтажа открытого общества, применяемый лидерами, стремящимися к 'ползучей фашизации' страны - создание военизированных формирований из молодых сторонников, терроризирующих граждан. Так, в Италии 'чернорубашечники' рыскали по всей стране, избивая коммунистов, шествия штурмовиков в Германии сопровождались актами насилия. Подобные военизированные формирования играют особенно важную роль, если речь идет о демократическом государстве: ведь вам необходимо внушить гражданам страх перед буйными молодчиками, а значит нужно, чтобы сами громилы не боялись уголовного преследования.

После 11 сентября для американских частных охранных предприятий наступил настоящий 'золотой век': администрация Буша отдала им на аутсорсинг ряд функций, традиционно выполнявшихся вооруженными силами. Наемники получают контракты на сотни миллиардов долларов, выполняя задачи, связанные с обеспечением безопасности внутри страны и за рубежом. Некоторые из этих 'вольнонаемных специалистов', работавшие в Ираке, обвиняются в пытках заключенных, запугивании журналистов и применении огнестрельного оружия против мирных иракцев. В соответствии с Приказом N 17, регламентирующим деятельность подобных 'частных подрядчиков' - его издал Пол Бремер (Paul Bremer), возглавлявший в свое время американскую оккупационную администрацию в Ираке - сотрудники частных охранных агентств освобождаются от уголовного преследования.

Вы скажете: ладно, Ирак - особый случай. Но это не так: после урагана 'Катрина' Министерство национальной безопасности наняло и отправило в Новый Орлеан сотни вооруженных сотрудников частных охранных агентств. Специалист по журналистским расследованиям Джереми Скэхилл (Jeremy Scahill) на условиях анонимности взял интервью у одного такого охранника, и тот признался, что в городе ему приходилось стрелять в невооруженных гражданских лиц. Этот эпизод связан с последствиями стихийного бедствия, но и бесконечная 'война против террора', которую ведет нынешняя администрация, создает возможность для того, чтобы в условиях чрезвычайной ситуации или кризиса отдать американские города на откуп подобным 'частным наемным армиям'.

Думаете в Америке 'штурмовых отрядов' быть не может? Но в 2000 г. во Флориде группы агрессивно настроенных молодых сторонников Республиканской и партии, одетых в одинаковые рубашки и брюки, угрожали сотрудникам избирательных комиссий, занимавшимся пересчетом голосов. Так что, если вы разбираетесь в истории, то сможете представить себе такую ситуацию: во время следующих выборов вдруг возникает необходимость 'обеспечить общественный порядок' - скажем, в день голосования проводятся демонстрации протеста, или кто-то угрожает терактом. Если история нас чему-то учит, то можем ли мы исключать появление на избирательных участках сотрудников частных охранных фирм, нанятых для 'наведения порядка'?

4. Организуйте слежку за гражданами

В фашистской Италии, нацистской Германии, 'народно-демократической' ГДР, коммунистическом Китае - в любом закрытом обществе - тайная полиция следит за обычными гражданами и подстрекает людей шпионить за своими соседями. 'Штази', к примеру, достаточно было взять под наблюдение небольшую часть граждан ГДР, чтобы убедить остальных, что за ними тоже следят.

В 2005-2006 гг., когда Джеймс Райзен (James Risen) и Эрик Лихтблау (Eric Lichtblau) опубликовали в New York Times серию статей о тайной программе властей по прослушиванию телефонов граждан, 'перлюстрации' их электронных сообщений и отслеживанию международных денежных переводов, простым американцам стало ясно, что любой из них может оказаться 'под колпаком' у государства.

В закрытом обществе подобная слежка обосновывается соображениями 'национальной безопасности'; на деле же ее цель - обеспечить покорность граждан, препятствовать инакомыслию и независимой общественной деятельности.

5. Не давайте покоя общественным организациям

Пятый пункт 'инструкции' напрямую связан с четвертым - вам необходимо наводнить общественные организации своими информаторами и подвергать их запугиванию. Речь может идти даже о мелочах: так, одна церковь в Пасадене попала под расследование Налоговой службы, поскольку ее священник в проповеди отметил, что Христос выступал за мир между народами, в то время как церкви, где республиканцев призывали непременно прийти на избирательные участки, что также запрещено американским налоговым законодательством, никто не трогает [Эпизод с 'антивоенной проповедью' произошел во время предвыборной кампании 2004 г., и власти расценили ее как политическую агитацию. По законам США организации, освобожденные от налогов, в частности церкви, не имеют права участвовать в политической деятельности, поэтому расследованием таких случаев занимается Налоговая служба - прим. перев.].

Но есть и более серьезные примеры подобной слежки: так, по данным Американского союза за гражданские свободы (American Civil Liberties Union) спецслужбы внедряют своих агентов в тысячи антивоенных, экологических и иных общественных организаций. В секретной базе данных Пентагона среди 1500 'подозрительных инцидентов' числится более 40 мирных антивоенных собраний, митингов и шествий, организованных американскими гражданами. Засекреченное Оперативное контрразведывательное управление (Counterintelligence Field Activity Agency) при Министерстве обороны собирает информацию об американских организациях, занимающихся вполне законной политической деятельностью: таким образом оно якобы выявляет 'потенциальную угрозу терактов'. Недавно принятый закон - его прохождение прошло почти незамеченным - квалифицирует в качестве 'терроризма' некоторые виды общественной деятельности, например, акции в защиту прав животных. Таким образом, определение 'терроризма' постепенно расширяется, чтобы в него можно было включить политическую оппозицию.

6. Практикуйте произвольные аресты и освобождения

Подобная игра в 'кошки-мышки' помогает запугивать людей. В своей книге 'Китай пробуждается: борьба за душу новой великой державы' (China Wakes: the Struggle for the Soul of a Rising Power) журналисты Николас Д. Кристоф (Nicholas D. Kristof) и Шерил Ву-Данн (Sheryl WuDunn) рассказывают, что власти периодически задерживают, а потом отпускают китайских демократов, в частности Вэй Цзиншена (Wei Jingsheng). В закрытом или 'закрывающемся' обществе непременно существует 'черный список' диссидентов и лидеров оппозиции: стоит туда попасть, и вы остаетесь в таком списке фактически навсегда.

В 2004 г. американское Управление по обеспечению безопасности на транспорте подтвердило, что у него есть список пассажиров, которых службам безопасности аэропортов предписано, как минимум, подвергать тщательному обыску. И кто же оказался в этом списке? Две пожилые женщины-пацифистки из Сан-Франциско, либеральный политик сенатор Эдвард Кеннеди (Edward Kennedy), один из членов правительства Венесуэлы - его внесли туда после того, как президент этой страны раскритиковал Буша, и тысячи простых американских граждан.

Уолтер Ф. Мэрфи (Walter F. Murphy) - почетный профессор Принстонского университета, один из ведущих специалистов по конституционному праву в стране и автор классического труда 'Конституционная демократия' (Constitutional Democracy). Кроме того, в прошлом Мэрфи служил в морской пехоте, имеет ордена; да и по политическим взглядам не относится к либералам. Тем не менее, 1 марта этого года его не пустили в самолет в аэропорту Ньюарка, 'поскольку я включен в список лиц, неблагонадежных с точки зрения терроризма'.

'Вы участвовали в каких-нибудь маршах сторонников мира? Мы многим запрещаем летать по этой причине', - спросил его служащий авиакомпании.

'Я объяснил, - рассказывает Мэрфи, - что в таких маршах не участвовал, но в сентябре 2006 г. прочел в Принстоне лекцию, - ее транслировали по телевидению и разместили в интернете - в которой подверг резкой критике Джорджа Буша за допущенные им многочисленные нарушения конституции'.

'Этого достаточно', - заметил служащий.

Участвовали в антивоенной демонстрации? Значит вы потенциальный террорист. Защищаете конституцию? Тоже потенциальный террорист. Из истории мы знаем, что понятие 'враг народа' имеет тенденцию к постоянному расширению, затрагивая все новые сферы гражданской активности.

Американский гражданин Джеймс Йи (James Yee), был мусульманским военным священником в Гуантанамо; его обвинили в халатном обращении с секретными документами. Позднее обвинения против него были сняты, но

он успел немало натерпеться от американского командования. Йи несколько раз арестовывали, а затем освобождали. И сегодня он испытывает на себе пристальное внимание властей.

Другого американского гражданина, адвоката из Орегона Брэндона Мэйфилда (Brandon Mayfield) по ошибке сочли причастным к терроризму. Агенты спецслужб тайно проникли в его дом и конфисковали компьютер. Хотя Мэйфилд абсолютно невиновен, он до сих пор остается в 'черном списке'.

Такова стандартная процедура всех фашистских режимов: если вы попали в список неблагонадежных, то вас уже не вычеркнут.

7. Запугивайте 'властителей дум'

Угрожайте людям искусства, ученым и государственным служащим потерей работы, если они не желают 'соответствовать' вашей линии. Именно так поступал Муссолини с ректорами государственных университетов, не подчинявшихся фашистской идеологии, в том же духе действовал Йозеф Геббельс, подвергавший репрессиям ученых, не занимавших пронацистской позиции, и Аугусто Пиночет в Чили, и нынешнее Политбюро китайской компартии, наказывая демократически настроенных студентов и преподавателей.

Научное сообщество - настоящая 'пороховая бочка' общественной активности, поэтому те, кто стремится установить в обществе фашистские порядки, исключают студентов и увольняют ученых, не подчиняющихся, как выражался Геббельс, идеологической 'координации'. А поскольку госслужащие - самая уязвимая в этом смысле прослойка общества (их власти могут увольнять по собственному усмотрению), фашисты как правило начинают свою 'координацию' именно с них: так, уже 7 апреля 1933 г. в Германии был принят 'Закон о восстановлении профессионального чиновничества' [закрывавший евреям доступ на государственную службу - прим. перев.].

Сторонники Буша в законодательных собраниях нескольких штатов требуют от ректоров государственных университетов наказывать или увольнять преподавателей, критикующих нынешнюю администрацию. Что же касается государственных служащих, то администрация Буша пустила под откос карьеру одного военного юриста, выступавшего за право задержанных на справедливый суд, а один чиновник публично грозил юридическим фирмам, безвозмездно защищающим таких задержанных, что убедит их крупных корпоративных клиентов объявить этим компаниям бойкот.

А вот еще один пример: женщина, работавшая в ЦРУ по контракту, написала в запароленном блоге, что 'имитация утопления - это пытка'. Ее лишили допуска к секретным материалам, необходимого для выполнения ее служебных обязанностей.

Совсем недавно администрация уволила восемь прокурорских работников - судя по всему, за недостаточную политическую лояльность. Кстати, в 1933 г., когда Геббельс проводил чистку госаппарата, 'координация' затронула и юристов, что в дальнейшем облегчило нацистам применение все более жестоких репрессивных законов.

8. Установите контроль над прессой

Все диктаторские режимы и будущие диктаторы - будь то в Италии в 1930-х, Германии в 30-х, ГДР в 50-х, Чехословакии 60-х, Латинской Америке 70-х, Китае 80-х и 90-х - уделяют особое внимание газетам и журналистам. Если они еще только демонтируют открытое общество, им угрожают и подвергают шантажу, а когда общество уже успешно 'закрыто' - их арестовывают и убивают.

По данным Комитета по защите журналистов (Committee to Protect Journalists) аресты представителей прессы в США достигли беспрецедентного масштаба: блоггер из Сан-Франциско по имени Джош Вулф (Josh Wolf) - он мне не родственник, просто однофамилец - получил год тюрьмы за отказ передать властям видеозапись антивоенной демонстрации. Против репортера Грега Паласта (Greg Palast) Министерство национальной безопасности подало уголовный иск, обвинив в том, что он поставил под угрозу 'важные объекты инфраструктуры', снимая вместе с телепродюсером жертв урагана 'Катрина' в Луизиане. Кстати, Паласт - автор книги-бестселлера, в которой он критикует администрацию Буша.

Других репортеров и публицистов 'наказывают' иными методами. Джозеф Уилсон (Joseph Wilson) в авторской статье, напечатанной в New York Times, обвинил Буша, что тот втянул Америку в войну ложными утверждениями о покупке Саддамом Хусейном уранового концентрата в Нигере. В отместку администрация разгласила сведения о том, что его жена Валерии Плейм (Valerie Plame) - агент ЦРУ, поставив тем самым крест на ее карьере.

Однако судебное преследование или увольнение с работы не идут ни в какое сравнение с тем, как поступают американские власти с журналистами, пытающимися объективно освещать войну в Ираке. В распоряжении Комитета по защите журналистов имеются свидетельства о многочисленных случаях, когда американские военные угрожали применить оружие или открывали огонь по 'неприкрепленным' (т.е. независимым) репортерам и операторам самых разных СМИ - от "Аль-Джазиры" до BBC. И если рассказы сотрудников "Аль-Джазиры" могут вызвать на Западе сомнения, то свидетельства других журналистов, например Кейт Эди (Kate Adie) из BBC нельзя не принять всерьез. В некоторых случаях журналисты получали ранения и даже погибали, как это случилось с Терри Ллойдом (Terry Lloyd) из ITN в 2003 г. Сотрудников CBS и Associated Press в Ираке американские военные задерживали и отправляли в свои пыточные застенки; представителям обоих СМИ не предъявили никаких доказательств вины их работников.

Со временем в стране, сползающей к диктатуре, реальные новости заменяет лживая информация и фальшивые документы. Так, Пиночет, в качестве 'доказательства' своих утверждений, что в Чили готовилась серия терактов, демонстрировал соотечественникам подделанные документы. Заявления Буша об уране из Нигера тоже основывались на фальшивках.

Конечно, полностью 'перекрывать кран' новостей в сегодняшней Америке власти не будут - это попросту невозможно. Однако, как показали Фрэнк Рич (Frank Rich) и Сидни Блументаль (Sidney Blumenthal), отравить колодец информации, постоянно подмешивая в него ложь, им вполне по силам. И Белый дом уже управляет потоком ложной информации, которая обрушивается на нас с такой регулярностью, что отделить правду от неправды становится все труднее. Для фашистского режима важна не столько ложь как таковая, сколько именно такое 'размывание' истины. Когда граждане не могут отличить подлинную информацию от фальшивок, они все меньше требуют от власти отчета.

9. Инакомыслие - синоним государственной измены

Объявите любое инакомыслие 'изменой', а критику - 'идеологической диверсией'. Это - неизменный атрибут 'закрывающегося' общества; как и принятие законов, постепенно превращающих свободу слова в уголовно наказуемое преступление, и расширяющих толкование таких понятий, как 'шпионаж' и 'предательство'. Когда Билл Келлер (Bill Keller), издатель New York Times, дал добро на публикацию статей Лихтблау и Райзена, президент Буш обвинил газету в разглашении секретной информации и назвал ее действия 'позорными', республиканцы в Конгрессе потребовали возбудить против Келлера уголовное дело о государственной измене, а правые обозреватели и издания на все лады твердили о совершенном им 'предательстве'. Кое-кто из них, как отмечает Конэсон, не без злорадства напомнили читателям, что Закон о шпионаже предусматривает наказания вплоть до смертной казни.

Конэсон справедливо подчеркивает, что эти нападки следует воспринимать всерьез. Стоит также отметить, что на московском показательном процессе 1938 г. одним из обвиняемых в измене стал главный редактор 'Известий' Николай Бухарин, и дело для него действительно закончилось казнью. А американцам не следует забывать о том, что случилось, когда Закон о шпионаже 1917 г. в последний раз применялся со всей жесткостью. Речь идет о печально знаменитых 'облавах Палмера' в 1919 г. [по имени тогдашнего министра юстиции Митчелла Палмера (Mitchell Palmer) - прим. перев.], в ходе которых активистов левых организаций в массовом порядке арестовывали без ордера, держали в тюрьме до пяти месяцев, 'избивали, морили голодом, пытали удушением и иными способами, и угрожали им смертью', как пишет историк Майра Макферсон (Myra MacPherson). После этих событий инакомыслящие в Америке целых десять лет 'говорили вполголоса'.

В сталинском СССР инакомыслящих объявляли 'врагами народа'. Национал-социалисты называли сторонников демократической Веймарской республики 'ноябрьскими предателями' [Веймарская республика была создана в ноябре 1918 г. - прим. перев.].

А теперь круг замкнулся и у нас: большинство американцев не осознает, что с сентября прошлого года - когда Конгресс, ошибочно, опрометчиво принял Закон 2006 г. о военных комиссиях' - президент имеет право объявить любого гражданина США 'неприятельским комбатантом'. Полномочия толковать понятие 'неприятельский комбатант' также предоставлены ему. Кроме того, президент может по собственному выбору делегировать любому представителю исполнительной власти право интерпретировать это понятие по собственному усмотрению, и, соответственно, арестовывать американцев.

Даже если мы с вами - американские граждане, даже если позднее выяснится, что мы абсолютно невиновны в том, что он нам инкриминирует, он имеет все полномочия схватить нас хоть завтра, во время промежуточной посадки в аэропорту Ньюарка, или прямо в наших домах, переправить нас на военный корабль, превращенный в плавучую тюрьму, и держать там месяцами в изоляции в ожидании суда. (Длительная изоляция - об этом вам скажет любой психиатр - доводит до психоза даже заключенных, отличающихся отличным душевным здоровьем). Именно поэтому в каждом из сталинских лагерей был штрафной изолятор; есть он и в Гуантанамо. Недавно у этой тюрьмы появилось новое, и самое страшное, отделение - так называемый 'лагерь N 6', полностью состоящий из одиночных камер.

Мы, американские граждане, по крайней мере можем быть уверены, что рано или поздно нас ждет судебный процесс - по крайней мере, сейчас. Однако юристы из общественной организации Центр по конституционным правам (Center for Constitutional Rights), утверждают, что администрация Буша все энергичнее ищет способы обойти неотъемлемое право американских граждан на справедливый суд. 'Неприятельский комбатант' - это категория, не связанная с конкретным преступлением; более того, чтобы нее попасть, вообще не обязательно совершить нечто противозаконное. 'Мы несомненно перешли к системе превентивного заключения по принципу - сдается нам, что у вас что-то плохое на уме, а значит вы можете совершить что-то плохое, поэтому мы заранее отправим вас за решетку' - отмечает пресс-секретарь Центра по конституционным правам.

Конечно, большинство американцев еще не поняли, что происходит. Неудивительно - в такое трудно поверить. И тем не менее это правда. В каждом обществе, сползающем к диктатуре, на каком-то этапе происходит серия арестов известных людей - обычно лидеров оппозиции, представителей духовенства и журналистов. После этого наступает молчание. Все вроде бы остается как раньше: по-прежнему действуют суды, газеты телеканалы, радиостанции, весь 'фасад' демократического общества. Но реального инакомыслия больше нет. Реальной свободы - тоже. И если история нас чему-то учит, то очень скоро и Америку ждет эта волна арестов.

10. Сосредоточьте всю власть в своих руках

В этом году в нашей стране был принят 'Закон Джона Уорнера' о полномочиях в сфере обороны (The John Warner Defense Authorization Act), дающий президенту новые права распоряжаться национальной гвардией. Это означает, что в случае чрезвычайной ситуации общегосударственного масштаба - свои возможности объявлять чрезвычайное положение президент, кстати, тоже расширил - он может отправить национальных гвардейцев из Мичигана обеспечивать режим чрезвычайного положения, которое он объявил в Орегоне - даже вопреки мнению губернатора и жителей этого штата.

Пока американцы волновались по поводу эмоциональных проблем Бритни Спирс и отца ребенка Анны Николь Смит (Anna Nicole Smith), New York Times в передовой статье забила тревогу по поводу происходящего: 'В последнее время в Вашингтоне наблюдается тревожная тенденция - законы, затрагивающие основы американской демократии принимаются втихомолку:. Теперь президент имеет право использовать войска для выполнения полицейских функций внутри страны не только в условиях вооруженного мятежа, но и в случае стихийного бедствия, эпидемии, теракта и в любой 'иной ситуации''.

Критики считают это прямым нарушением 'Закона о чрезвычайных полномочиях шерифа' (Posse Comitatus Act), призванного не допустить использования федеральными властями вооруженных сил для выполнения полицейских функций внутри страны. Сенатор-демократ Патрик Лихи (Patrick Leahy) считает, что новый закон создает у президента соблазн объявить военное положение на всей территории США. Кроме того, он идет вразрез со всеми соображениями, которыми руководствовались отцы-основатели, разрабатывая нашу систему государственного управления: видя, как короли натравливают свое войско на мирных подданных, они стремились не допустить, чтобы исполнительная власть или любая политическая сила обрела такие же возможности использовать военную силу для угнетения американского народа.

Конечно, насильственный, полный демонтаж демократического строя, вроде того, что последовал за муссолиниевским 'походом на Рим' или массовыми репрессиями Гитлера, Соединенным Штатам не грозит. Наши демократические традиции слишком сильны, а вооруженные силы и судебная система слишком независимы, чтобы допустить подобный сценарий.

Скорее, как отмечают некоторые критики администрации, наш демократический эксперимент будет прекращен постепенно, путем его систематического подрыва.

Было бы ошибкой думать, что колючая проволока опутывает всю страну уже на раннем этапе 'сползания к фашизму'. Нет, поначалу все выглядит как обычно: в 1922 г. крестьяне в Калабрии веселились на празднике сбора урожая, а берлинцы в 1931 г. спокойно ходили по магазинам или в кино. На этом этапе, как выразился У.Х. Оден, ужасное всегда происходит 'Где-нибудь в грязном углу, или на месте возни /Своры собачьей: как лениво вокруг /Все отворачивается от катастрофы!'.

Вот и мы, американцы, лениво отворачиваемся, делаем покупки в Интернете, смотрим по телевизору конкурс 'Американский кумир' (American Idol), а в это время основы нашей демократии необратимо разъедает коррозия. Мы не замечаем, что нечто очень важное в нашей жизни уже кардинально изменилось, что наши возможности ослаблены как никогда: наши демократические традиции, независимый суд и свободная пресса сегодня действуют в обстановке 'войны', причем 'затяжной' (она просто не имеет конца, а театром боевых действий, как нам внушают, становится вся планета), в обстановке, которая дает президенту - чего мы пока не осознали - право по собственному произволу 'даровать' гражданам США свободу или бросать в одиночную камеру на неопределенный срок.

Это значит, что под фундаментом всех этих, внешне по-прежнему демократических, институтов, уже образовалась зияющая пустота, и если надавить в нужном месте, они в любой момент могут рухнуть в пропасть. Чтобы этого не случилось, стоит задать себе кое-какие гипотетические вопросы.

Что если через полтора года нас ждет еще один теракт - и, не дай бог, с применением 'грязной бомбы'? Исполнительная власть может объявить в стране чрезвычайное положение. История свидетельствует: любой лидер, любая партия испытывают соблазн сохранить свои чрезвычайные полномочия и после того, как кризис миновал. А если учесть, что система сдержек и противовесов у нас уже разрушена, то президент Хиллари в этом смысле не менее опасна, чем президент Джулиани - у любого главы государства возникнет искушение проводить свою политику указами, минуя трудоемкий и не гарантирующий результата демократический процесс, требующий переговоров и компромиссов.

Что если издателю одной из крупнейших американских газет предъявят обвинение в государственной измене или шпионаже, чем, судя по всему, грозили Келлеру правые в прошлом году? И что если его осудят на 10 лет тюрьмы? Что произойдет с американскими газетами на следующий день? По опыту истории, они, конечно, будут выходить и дальше - но тон публикаций вдруг станет угодливым.

Пока лишь горстка патриотов сдерживает 'девятый вал' тирании, грозящий поглотить нас всех - работники Центра по конституционным правам (им грозили смертью за юридическую помощь незаконно задержанным, но они не ослабили усилий и дошли до Верховного суда), активисты из Американского союза за гражданские свободы (American Civil Liberties Union), и видные консерваторы, пытающиеся дать отпор принятию новых деструктивных законов, объединившись в организацию American Freedom Agenda. Этой небольшой, разнородной группе людей должны помочь мы все - в том числе европейские и другие государства, готовые оказать давление на нынешнюю администрацию, понимая, чем обернется для всего мира демонтаж реальной демократии в США.

Мы должны помнить опыт истории и задавать себе нелицеприятные вопросы. Иначе, если страна будет и дальше двигаться по тому же пути, для всех нас - пусть по-разному и в разное время - наступит 'конец Америки', рано или поздно каждый вынужден будет оглянуться назад и с удивлением обнаружить, что наша жизнь изменилась до неузнаваемости.

'Сосредоточение всей власти - законодательной, исполнительной и судебной - в одних руках :. можно по праву определить словом "тирания"', - писал Джеймс Мэдисон. У нас еще есть шанс остановить движение по этому пути; для этого надо стоять за свои права, бороться за нашу страну, и высоко держать знамя, что вручили нам отцы-основатели.

Книга Наоми Вулф 'Конец Америки: письмо-предупреждение молодому патриоту' (The End of America: A Letter of Warning to a Young Patriot) выходит в свет в сентябре 2007 г.
_________________
От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Москаль

Модератор


Зарегистрирован: 09.06.2005
Сообщения: 4278
Откуда: СССР

Сообщение  |    Добавлено: Ср Авг 22, 2007 2:07 pm
Ответить с цитатой

Американский жандарм уходит на пенсию


Начну с американской пропаганды. С пропаганды в киношной или телевизионной обёртке. Надо заметить, что эта индустрия в США развита хорошо. Итак, многие из нас обращали внимание на стандартные ситуации, кочующие по американским фильмам. Полиция ловит преступника. Он ещё не уходит от погони, он ещё даже и не знает, что за ним будет погоня, однако, мы, зрители, уже наблюдаем за этим преступником вместе с доблестными операторами секретного центра. Именно они, доблестные операторы секретного центра, по просьбе полиции установили не только местонахождение, но даже и личность преступника – с помощью системы спутникового видеонаблюдения. Ура, можно не только прочитать надпись «Майкл» на его майке, но даже и разглядеть веснушки на его вспотевшем лице. Преступник будет пойман. Победа будет за полицией.

В другом фильме какая-нибудь «Никита» осуждающе или с откровенной ревностью смотрит на своих коллег-приятелей, которые в служебное время разглядывают родинки на обнажённых бюстах пляжных красоток. Опять же – с помощью системы спутникового видеонаблюдения.

Короче говоря, в сознание и подсознание зрителей вбивается простая мысль «большой брат» смотрит на каждого, видит каждого.

Кто-то безоговорочно верит этой простой мысли, а кто-то в пику этой навязываемой нам мысли начинает задавать вопросы.

Вопросы тоже простые, вот самый простой.

При такой-то завидной возможности рассматривать веснушки и родинки – почему до сих пор не обнаружен Бен Ладен? Ведь он нужен позарез – в отличие от парня с надписью на майке «Майкл», который никого не убивал и – тем более – всепланетных терактов не организовывал.

Ответов – два.

Либо никакого Бен Ладена просто нет и никогда не было, это успешная пропагандистская визуализация врага Америки, превращение виртуального персонажа в «реальный» с целью увеличить финансирование всех силовых структур США.

Либо у спецслужб США нет таких возможностей, которые им художественно пририсовывают тамошние кино и телевидение. А потом ещё и успешно продают эти «страшилки от большого брата» всему миру.

А вот вопрос читателя газеты «Пенсионер и общество» Нугзара Тавадзе:

«При таком-то прогрессе и с учётом явного интереса к Грузии и к своему ставленнику М. Саакашвили американцы не могут определить, КАК И ОТКУДА на территорию Грузии упала ЯКОБЫ российская ракета. Зато моментально обвинили на весь мир Россию! Хотя предъявить миру какие бы то ни было доказательства своих реактивных обвинений никоим образом не могут. Поэтому предлагают собрать в зоне происшествия международную комиссию. Как будто у комиссии, спустя недели после того, как грузинская сторона ракету уничтожила, будет больше возможностей для объективного разбирательства!»

Мы с вами давно заметили такую особенность этой «демократической» страны, которая именуется США: давать молниеносные и, как правило, убийственные оценки всему, что так или иначе происходит на нашей планете. Более того: вслед за обветшалым ястребом американской администрации З. Бжезинским из уст молодящейся старушки Олбрайт в разгар бомбардировок Югославии прозвучало заявление о решимости США и дальше «ПРЕОБРАЗОВЫВАТЬ МИР, ИЗМЕНЯТЬ ОБЛИК ЦЕЛЫХ СТРАН».

А 27 июля 1999 года помощник президента США по национальной безопасности Самуил Бергер заявил: «Суверенитет и государственные границы других стран не являются для США серьёзным препятствием при достижении Вашингтоном поставленных внешнеполитических целей».

Вот так: задачи ясны и команды понятны. Совсем как в гитлеровской Германии: «Дойчланд, Дойчланд, юбер аллес!» - «Германия, Германия превыше всего!» Утритесь, господа российские демократы и либералы. И признайте свою вину: именно вы навязывали нашему народу принципы «американской демократии». А самые упёртые из вас – типа Новодворской – так и «не смогли поступиться принципами». Хотя всему миру давно уже понятно, кто есть кто и что есть что.

«Демократический фашизм», «демократический тоталитаризм», «демократический террор» США – это не мои термины. Вот цитата из доклада Института проблем глобализации: «Угроза миру, исходящая от США и НАТО, исключительна только из-за исключительности их потенциала, позволяющего безнаказанно совершать практически любые преступления. Отсутствие силы, непосредственно уравновешивающей агрессоров, сохранит это положение, пока процессы внутреннего развития лидеров (интеллектуальное, административное и психологическое перенапряжение…) не позволят остальному человечеству создать убедительный противовес новому, постиндустриальному, безукоризненно демократическому фашизму…»

Я не мистик, но пророчество признанной болгарской ясновидящей Ванги о судьбах мира в XXI веке порадовало и поразило меня одновременно. Ванга предрекла расцвет России. И, вместе с тем, – исчезновение США в том виде, в каком они сегодня правят миром. Возможно, рухнет давным-давно ничем не обеспеченный доллар, а вместе с ним пойдёт под откос и вся экономика США, базирующаяся на станке, печатающем «капусту» для всего мира, а также на беззастенчивом ограблении всего мира. Возможно, произойдёт ещё что-то, о чём мы сегодня можем только догадываться, а может быть даже, и не подозреваем.

Однако я не желаю никакого зла американскому народу. Рядовые граждане США не виноваты в том, что их администрация так прикипела к самоубийственному мундиру мирового жандарма.

Порой этот мундир выглядит одеянием клоуна. Достаточно вспомнить, как на саммите «большой восьмёрки» в Санкт-Петербурге Джордж Буш-младший начал вещать о том, что в России, на его взгляд, демократии гораздо меньше, чем в Ираке. Буш стушевался даже не от негромкого замечания Президента России Владимира Владимировича Путина: мол, мы бы у себя в России не хотели такой «демократии», как в Ираке. Буш сник от хохота, которым разразился зал, где были представлены практически все мировые СМИ.

А некоторые ещё утверждают, что США контролируют мировое информационное поле!

Разумеется, смеха боится даже тот, кто ничего не боится. Однако Буш и его окружение давно уже вынуждены бояться всего и вся. Посеявший ветер пожнёт бурю. Одна из военных операций США называлась «Буря в пустыне». Что же ожидает того, кто посеял бурю?
_________________
От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ять

Участник


Зарегистрирован: 08.04.2005
Сообщения: 887
Откуда: Россия

Сообщение  |    Добавлено: Ср Авг 22, 2007 8:17 pm
Ответить с цитатой

Я вот что сейчас подумал : это ж мне, как продавцу американских пылесосов в случае падения доллара чё, пылесосы по 3 рубля покупать? А продавать как прежде, по 108 тыс. руб?
КАЙФ ! Laughing
_________________
На самом деле все великие дела начинаются не со слов "Я смогу! Я сделаю! Я достигну этой цели !"
Все великие дела начинаются со слов "Ну х%й с ним, давай попробуем..."
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
СТЕПНОЙ

Участник


Зарегистрирован: 14.04.2007
Сообщения: 324


Сообщение  |    Добавлено: Ср Авг 22, 2007 9:24 pm
Ответить с цитатой

Россия будет прирастать Великим Китаем (или - скорее всего - наоборот).
ШОС - вот от чего зашевелились пиндосы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Москаль

Модератор


Зарегистрирован: 09.06.2005
Сообщения: 4278
Откуда: СССР

Сообщение  |    Добавлено: Чт Авг 23, 2007 12:24 pm
Ответить с цитатой

Ять, а мне выгодней, чтоб гривна подсела - у меня з/плата в американских тенге... Wink

Степной, почему-то мне Индия более симпатишна...
_________________
От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Москаль

Модератор


Зарегистрирован: 09.06.2005
Сообщения: 4278
Откуда: СССР

Сообщение  |    Добавлено: Чт Авг 23, 2007 12:31 pm
Ответить с цитатой

Мир больше не пляшет под дудку Америки ("The Independent", Великобритания)
Стивен Кинг (Stephen King)

Итак, вот кое-какие результаты наблюдения за американской экономикой: инфляция растет, рынок жилья падает, дефицит торгового баланса сокращается, а политика властей сильно попахивает протекционизмом.

В совокупности все эти события настраивают на совершенно негативный лад. Прийти к каким-либо логичным заключениям о состоянии здоровья американской экономики по ним не представляется возможным; столь же сложно исходя из этой информации угадать следующие шаги Федеральной резервной системы (Federal Reserve) относительно процентных ставок. И все же кое-что по ним понять можно: характер взаимоотношений Америки с остальным миром меняется.

Как напомнил Конгрессу на прошлой неделе председатель ФРС Бен Бернанке (Ben Bernanke), до окончательного подавления инфляции еще далеко. Однако у ФРС и помимо инфляции предостаточно поводов для беспокойства. Особенно неприятные известия приходят с рынка жилья.

Единственную хорошую новость могло бы преподнести разве что некоторое улучшение внешнеторгового баланса, дефицит которого благодаря усилению деловой активности во всем остальном мире - в частности, внутренних операций на развивающихся рынках - в кои-то веки начинает сокращаться. Ан нет - в тот самый момент, когда, казалось бы, дела по текущему балансу начинают идти на лад, Министерство торговли США решило плотнее заняться 'недобросовестной' конкуренцией со стороны других государств. В пятницу там было принято решение наложить пошлины (ой, что это я, это же просто 'дополнительные сборы') на китайскую продукцию, так как китайские производители глянцевой бумаги пользуются, по словам американских чиновников, субсидиями, не дающими производителям из США честно конкурировать в этом секторе.

Все это говорит о том, что как жителям, так и руководителям США предстоит пройти период очень серьезного самоанализа. Об этом заставляют думать история изменений за последний десяток лет. В конце 90-х годов американская экономика была просто на седьмом небе - обгоняла экономику всех остальных стран мира и больше всех вводила в строй новых технологий. Азиатский кризис и российский дефолт похоронили все развивающиеся рынки, а американская экономика катилась себе вперед, как ни в чем не бывало: быстрый рост, низкая инфляция, богатое население. Что же касается внешнеторгового дефицита, то даже он преподносился как символ успеха Америки, как признак того, что США - самое выгодное место для вложения сбережений, в какой бы точке мира они ни были сделаны.

Сегодня, десять лет спустя, положение выглядит уже далеко не столь радужным. Рост замедлился, и намного. Повысилась инфляция. Индексы американских фондовых рынков пошли вверх, но они не успевают за рынками других стран и континентов. Кроме того, США в огромном долгу перед Китаем, Россией и Ближним Востоком, а в других странах дела с экономикой обстоят куда как лучше.

И я бы сказал, что причина многих проблем США кроется как раз в том, что во всем остальном мире дела идут хорошо.

За последние несколько лет ФРС повысила базовую ставку рефинансирования с 1 процента до 5,25 процента годовых. Судя по всему, 'режим ежовых рукавиц' начал-таки приносить результат, поскольку кроме него, нынешнее удручающее состояние рынка жилья объяснить нечем. Строительный бум последних лет был в очень большой степени следствием необычно низких ставок по кредитам, благодаря которым очень сильно выросло количество ипотечных кредитов с плавающей ставкой. Коллапс же, наблюдаемый на этом рынке в последний год, есть не что иное, как реакция на возвращение более правильных учетных ставок: брать кредиты под плавающий процент стало очень уж невыгодно.

Что ж, поскольку рынок жилья так просел, почему бы вновь не снизить ставки? Ведь именно так ФРС отреагировала в начале 2001 года на несколько месяцев непрерывного падения фондовых индексов. Разве рынок жилья не настолько же важен? Казалось бы, вывод очевиден. Однако здесь есть одна весьма серьезная проблема.

Дело в том, что инфляция в США до сих пор сохраняется на весьма высоком уровне. Бернанке уже не единожды указывал, что стране необходимо выйти на уровень инфляции в 1-2 процента, однако последний раз, когда в ФРС считали свой любимый инфляционный показатель - индекс потребительских цен, куда не включаются цены на продовольствие и энергоносители, - оказалось, что он вырос на целых 2,4 процента. Этого достаточно, чтобы заставить ФРС отмерить семь раз, прежде чем хоть как-то среагировать на поток неутешительных новостей с жилищного рынка.

Инфляция кусается намного больнее, чем ожидали 'федералы', и главная причина, как мне кажется - влияние ситуации в других странах. В конце 90-х годов одного только упоминания о повышении учетных ставок в США было достаточно, чтобы развивающиеся рынки охватывали корчи и конвульсии, потому что для некоторых из них, где текущий баланс уходил в большой минус, было жизненно необходимо, чтобы ставки в США были как можно ниже, то есть чтобы этот минус было чем финансировать. Как только ставки в США уходили вверх, финансовый кран автоматически перекрывался, и единственным способом восстановления баланса между активами и деньгами была глубокая экономическая рецессия, в результате которой потоки импорта в страну сокращались, то есть дефицит торгового баланса становился меньше. Благодаря кризисам на развивающихся рынках цены на сырьевые товары шли вниз, а цены на доллар - вверх. Именно это помогало США бороться с внутренней инфляцией: чем хуже было положение на развивающихся рынках, тем ниже были цены на товары, которые импортировала Америка.

Но сегодня развивающиеся рынки под эту дудку уже не танцуют. На многих из них торговый баланс сейчас в профиците, они больше не зависят от потоков горячих денег из США и больше уже не дрожат, заслышав о повышении ставок в Америке. В результате спрос на сырье на этих рынках остается высоким, поэтому цены на товары высоких переделов, поступающие в США, тоже не опускаются. А это значит, что от инфляции Америке так просто не избавиться.

И для Америки это очень плохая новость. Развивающиеся рынки больше не могут служить для США 'предохранительным клапаном', через который сбрасывался излишек инфляции. Теперь американской экономике, чтобы достичь удовлетворительных результатов в стабилизации цен, придется что-то делать самой, а это, как показывает практика - процесс весьма болезненный. Сектор жилья продолжает сокращаться, проблемы на рынке субстандартной ипотеки никуда не деваются, прибыли [корпораций] проявляют все признаки остановки. Снижаются даже капитальные вложения, которые все время считались 'каменной стеной', надежно защищающей от проседания жилищного рынка.

Хорошо уже то, что в США пока не повысилась безработица. Если состояние рынка труда не ухудшится, нынешнее замедление роста вряд ли может обернуться серьезным кризисом и привести к экономическому спаду. Однако в совокупности слабый рынок жилья и снижение капитальных затрат заставляют предположить, что рост безработицы может стать реальностью еще до конца этого года.

Как США реагировать на ухудшение состояния рынка труда? Думается, ответ нужно искать не в экономике, а в политике. Если относительно результатов прошлогодних выборов в Конгресс еще можно было сказать, что они отражали ход войны в Ираке, то в принципе главное, что так или иначе влияет на настроения американских избирателей - это состояние экономики и, в частности, все расширяющаяся пропасть между богатыми и всеми остальными. Если ко всем уже перечисленным факторам добавить еще и рост безработицы, то будет неудивительно, если кандидаты в президенты, которым до выборов остался всего год, начнут разыгрывать протекционистскую карту: ведь, в конце концов, всегда гораздо легче обвинить китайцев, мексиканцев и индусов в том, что они 'вырывают кусок хлеба' у американцев, чем говорить о необходимости перестройки самой американской экономики, чтобы она соответствовала реалиям нового глобального мира.

Пример с глянцевой бумагой не так уж важен сам по себе: опыт игры с ввозными пошлинами у Джорджа Буша имеется (достаточно вспомнить, например, сталь), но из той игры ничего, по большому счету, не вышло. По что руководство США, слава богу, как правило, воздерживалось от неприкрытого протекционизма. Однако ветер перемен, если он достаточно силен, подействует на любого, а впереди у США - слишком уж трудный период с точки зрения темпов экономического роста. Может быть, ускорение роста во всем остальном мире, вкупе со снижением потребления внутри американской экономики, и позволит США сократить внешнеторговый дефицит, но эти же факторы будут препятствовать сокращению инфляции.

Несмотря на то, что США не могут больше сами определять судьбу своей экономики, и электорату, и его лидерам предстоит перебороть сильнейшее искушение начать обвинять в этом другие страны. Протекционизм - политика неправильная, но кому как не апологетам протекционизма знать, насколько велик его популистский потенциал.

Стивен Кинг - управляющий директор по экономике банка HSBC
_________________
От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Москаль

Модератор


Зарегистрирован: 09.06.2005
Сообщения: 4278
Откуда: СССР

Сообщение  |    Добавлено: Чт Авг 23, 2007 12:45 pm
Ответить с цитатой

США больше не способны править миром ("Gulf Times", Арабская пресса)

Соединенные Штаты просчитались во всем, и их просчеты привели к тому, что сегодня Америка слабее, чем когда бы то ни было

Линда Херд (Linda S. Heard), 14 августа 2007

В самом конце 'холодной войны' был момент, когда Соединенные Штаты, вероятно, достигли 'всеобъемлющего господства' над миром, в соответствии с идеологией неоконсерваторов. У Америки практически не было серьезных врагов, она считались самым богатым, самым продвинутым технологически, самым уважаемым и сильным государством на Земле.

Тогда и Россия и Китай стремились войти в сообщество наций и надеялись, что Белый дом поспособствует их принятию во Всемирную торговую организацию. Китай добился своего, Россию проигнорировали. В 2003 г. даже заклятый враг Америки Иран протянул оливковую ветвь, с презрением отвергнутую.

Операции в Афганистане и Ираке были призваны продемонстрировать могущество Америки. Остальным странам было положено трепетать от страха перед тем, что они могут стать следующими. 'Демократизация' стала лейтмотивом для государств-клиентов Америки и государств, готовых пожертвовать своей независимостью и склониться под ее диктатом. Считалось, что Россия не посмеет возразить из опасений экономического коллапса, хотя Китай всегда оставался своего рода неизвестной.


Лидеры-марионетки

Белый дом Буша и его союзники считали, что они могут поставить во главе Афганистана и Ирака марионеток, которые будут беспрекословно выполнять их распоряжения. Они считали, что смогут пустить пыль в глаза афганцам и иракцам и заставить их поверить в то, что свобода настала, а безопасность и благосостояние придут не сегодня-завтра... разумеется, если они будут себя хорошо вести.

Они считали, что укрепление союза с президентом Пакистана позволит им держать под контролем эту страну и ее ядерное оружие. Они считали, что стоит подарить Индии ядерную технологию, и она будет у них в кармане.

Они считали, что смогут провести Россию, и та даст им контроль над Кавказом и Каспием. Они были уверены, что Россия расстелет ковровую дорожку перед НАТО и ЕС, подбирающимися к ее границам. Они надеялись, что президент Путин смирится с размещением американской системы ПРО и радара на пороге своей страны.

Они просчитались во всем, и их просчеты привели к тому, что сегодня Америка слабее, чем когда бы то ни было.

А Иран, наоборот, никогда еще не был таким сильным. За это ему следует поблагодарить США, которые сбросили Саддама Хусейна и способствовали приходу к власти проиранского шиита.

Талибы возобновляют активность в Афганистане, а президент Хамид Карзай больше не придерживается сценария. Недавно он заявил CNN, что обстановка в стране ухудшилась, и назвал Иран 'помощником и решением', что немало раздосадовало Джорджа Буша.

Подобная история произошла и с премьер-министром Ирака Нури Аль-Малики. Буш хотел бы поговорить с ним 'по душам' после его визита в Тегеран, когда он поблагодарил Иран за его 'позитивную и конструктивную работу' по 'обеспечению безопасности и борьбе с терроризмом в Ираке'.

Что касается пакистанского лидера, то он всеми силами стремится сохранить свой пост, несмотря на все более громкие требования уйти в отставку со стороны народа, суда и оппозиционных партий. Ситуация настолько серьезна, что недавно он даже рассматривал возможность введения чрезвычайного положения.

Но на этом проблемы Буша не кончаются. В настоящее время Россия, Китай, Узбекистан, Таджикистан, Казахстан и Кыргызстан ведут военные игры, формально в рамках учений по борьбе с терроризмом.

На прошлой неделе российский командующий хвалился тем, что российские истребители [так в тексте - прим. пер.] пролетели над американской базой на тихоокеанском острове Гуам, продемонстрировав возрождение силы его страны. США отвергли эти претензии. Несколько дней назад Путин объявил в ответ на планы США о крупномасштабной модернизации российской системы противоракетной обороны. Вслед за этим Россия заявила о своих притязаниях на нефтяные и газовые богатства Арктики, водрузив свой флаг на дне океана в районе Северного полюса.

Но куда более опасную угрозу для США на фоне падения индексов и ослабления доллара представляет Китай. Устав от попыток Белого дома манипулировать стоимостью юаня, Китай устами своего чиновника заявил, что его страна может инициировать крушение доллара, реализовав бонды американского казначейства, которых у нее, как предполагается, на 900 миллиардов долларов. Иными словами, могущественные США в кармане у Китая.

Буш ведет бесконечные разговоры о победах в то время, как за два своих президентских срока он не добился ни одной. Он однозначно не завоевал себе друзей: похоже, даже новый премьер-министр Великобритании Гордон Браун предпочитает держаться на расстоянии. Он не достиг заявленных целей в Ираке и Афганистане, которым были обещаны мир и благосостояние. А, благодаря своей агрессивной и враждебной политике, он умудрился воскресить 'холодную войну' и создать блок ярых антиамериканистов к югу от границ страны.

Так когда же американский народ прозреет? Их доллар потерял 25 процентов покупательной способности, их пенсии под угрозой, они не могут продавать свои дома, на горизонте маячит новая война, и идут разговоры о возвращении к призывной системе.

Еще несколько лет назад неоконсерваторы со своей гегемонистской программой крайне меня тревожили. Теперь можно успокоиться.

Линда Херд - специалист по Ближнему Востоку
_________________
От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Я - Anti-Orange! -> Война миров Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 2 из 5

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Администрация сайта не несет ответственности за публикуемые на форуме сообщения

© 2005-2016 www.Anti-Orange-ua.com.ru