Сайт "Я - Анти-Оранж" переехал по адресу anti-orange.com. Там же находится новый форум. Данный форум работает в режиме архива, все функции, кроме чтения отключены.
Зарегистрирован: 21.02.2005 Сообщения: 2864 Откуда: СССР, город-герой Киев
Россия ответила НАТО новой военной доктриной
Военная доктрина – это концентрированное выражение военной идеологии, ее идей, принципов, теорий, концепций, всей научной и законодательной базы, которые ориентированы на определенные сроки, на настоящую и перспективную обстановку. Она берет из военной идеологии заключения, выводы, принципы, рекомендации.
Министерство обороны РФ разработало проект новой государственной военной доктрины. Документ содержит ряд принципиально новых положений.
В частности, теперь Россия будет принимать более активное участие в приграничных конфликтах с целью обеспечения собственной безопасности, а также защищать жизнь и интересы своих граждан за пределами страны.
Кроме того, в новой доктрине сказано, что свою безопасность Россия будет обеспечивать совместно не только с Белоруссией, но и странами СНГ. Что касается положений о ядерном оружие, то в этом вопросе позиция Россия оказалась неизменной: Москва так же, как и раньше, будет выступать за его нераспространение.
На ряду со всем прочим в новом проекте определены и новые вероятные противники России. Среди таковых значатся США, НАТО и международный терроризм. В качестве основной угрозы по-прежнему рассматривается вмешательство иностранного государства во внутренние дела России как прямое, так и косвенное.
Проект новой государственной военной доктрины будет внесен на рассмотрение правительства министром обороны Сергеем Ивановым до 1 октября 2006 года.
Напомним, что работа над новой военной идеологией современной России ведется в России с момента распада СССР. В 1993 году появились Основные положения военной доктрины РФ, а в 2002 году Россия получила полноценную военную доктрину. Главная особенность этого документа заключалась в том, что он предназначался для обеспечения безопасности страны в переходный период от советского строя к государству с рыночной экономикой.
Сегодня эксперты считают, что документы 1993 и 2002 годов несли в себе серьезные недостатки. Например, при постановке задач военным в них не указывались конкретные союзники в различных видах войн. При этом разработчики не учли то обстоятельство, что в одних видах войн Россия может действовать совместно с тем или иным государством, а в других – это государство может оказаться по другую сторону баррикад.
Отсутствие в прежних концепциях определений реальных и потенциальных союзников делало невозможным определение военные угрозы для России и, следовательно, принятие конкретных совместных мер с другими государствами по предотвращению войн.
Более того, такое положение дел затрудняло, а в иных случаях делало невозможным целеустремленную подготовку страны к отражению агрессии. В результате, по мнению военных экспертов, эти недостатки привели к двум чеченским войнам и к развалу армии.
Эксперты отмечают, что определение союзников и врагов является ключевым моментом военной безопасности государства. Сегодня основная политическая и военная борьба разворачивается вокруг природных ресурсов, а потому Россия с ее природными богатствами всегда будет потенциальным объектом агрессии, а наши союзники в любой момент могут превратиться в наших врагов.
«США, Китай, страны НАТО, ближайшие соседи – Иран и Турция – со всеми сейчас дружеские отношения. Но завтра они могут измениться на прямо противоположные, и пусть это не застанет Россию врасплох. Доктрина должна опираться на уроки прошлого, а среди них есть такой: Болгария, освобожденная российским солдатом от османского владычества, в двух мировых войнах выступала против России, а сейчас вступила в НАТО. Основополагающий документ военного строительства должен предусматривать любые подобные изменения конфигурации геостратегической обстановки. В зависимости от ситуации союзник может перейти в стан врага, и наоборот, вчерашний враг в конкретной войне может стать верным союзником России», - считает генерал-майор Юрий Киршин.
Вторым, не менее важным недостатком военной доктрины 2002 года военные эксперты видят в нарушении примата политики над военной стратегией страны, то есть, прописанные в ней военные угрозы во многом не соответствуют формирующемуся мировому порядку, международной политической обстановке. В существующей военной доктрине отсутствует политическая классификация современных войн, не указаны политические и стратегические цели воюющих сторон во всех видах войн.
Здесь необходимо уточнить, что современные войны могут вестись не только с помощью вооруженной борьбы, но также с использованием невоенных средств: экономических, дипломатических, информационных. Современная военная концепция любого государства должна учитывать все эти факты и находить им эффективные пути противостояния.
Семен Гончаров
Источник: KMnews _________________ Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева
Зарегистрирован: 21.02.2005 Сообщения: 2864 Откуда: СССР, город-герой Киев
Евгений, если можно, с цитатами ) и конечно же своими нестандартными комментариями. _________________ Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева
Зарегистрирован: 09.03.2005 Сообщения: 1684 Откуда: Москва
phoenix® писал(а):
Евгений, если можно, с цитатами ) и конечно же своими нестандартными комментариями.
я туда не хожу щас. просто это совет всем, кому тема действительно интересна.
я же знаю априори: ЭТОТ режим ничего стоящего не может родить по определению.
мне для понимания этого факта даже на ВИФ не нужно заходить: я и так знаю, что там это всё по косточкам разберут. _________________ От Земли к Звёздам!
Зарегистрирован: 21.02.2005 Сообщения: 2864 Откуда: СССР, город-герой Киев
Козлов Евгений писал(а):
я же знаю априори:
Стереотипы - это плохо... _________________ Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева
Зарегистрирован: 09.03.2005 Сообщения: 1684 Откуда: Москва
phoenix® писал(а):
Козлов Евгений писал(а):
я же знаю априори:
Стереотипы - это плохо...
это не стереотипы, а опыт. как вы знаете априори, что от оранжей ничего хорошего ждать нельзя. и даже если они начнут сладко петь про уважение прав русских, то вы же им не поверите? ну вот я мы в РФии точно также относимся к режиму. _________________ От Земли к Звёздам!
Более того, такое положение дел затрудняло, а в иных случаях делало невозможным целеустремленную подготовку страны к отражению агрессии. В результате, по мнению военных экспертов, эти недостатки привели к двум чеченским войнам и к развалу армии.
По-моему, бред. "Эксперты", наверное, с лавочки у подъезда... _________________ От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Администрация сайта не несет ответственности за
публикуемые на форуме сообщения