Я - Anti-Orange!
Уважаемые участники форума!
Сайт "Я - Анти-Оранж" переехал по адресу anti-orange.com.
Там же находится новый форум.
Данный форум работает в режиме архива, все функции, кроме чтения отключены.

Левые шагают по Латинской Америке
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Я - Anti-Orange! -> Мировое коммунистическое движение
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
phoenix®

Site Admin


Зарегистрирован: 21.02.2005
Сообщения: 2864
Откуда: СССР, город-герой Киев

Сообщение  |    Добавлено: Вт Янв 23, 2007 6:42 pm
Ответить с цитатой

Президент Венесуэлы Уго Чавес в понедельник приказал взять под контроль телекоммуникационную компанию CANTV, которой владеет американская Verizon Communications. При этом Чавес заявил, что CANTV перейдет под контроль государства до того, как оно выплатит компенсацию за нее Verizon, пишет газета The Wall Street Journal.

Газета пишет, что компенсация за CANTV скорее всего выплачена не будет, либо правительство страны минимизирует выплаты акционерам компании.

В декабре Уго Чавес объявил о национализации ряда областей экономики, что будет способствовать превращению Венесуэлы в социалистическое государство. В январе 2007 года Венесуэла пообещала выплатить компенсации тем компаниям, которые пострадают от национализации телекоммуникационных компаний, нефтяной промышленности и энергетики страны.

Компенсации за национализированные компании составят 4 миллиарда долларов, при этом на приватизации госкомпаний Венесуэла заработала за последние годы около 5 миллиардов долларов.

Уго Чавес в декабре 2006 года начал свой третий шестилетний срок на посту президента страны. Он победил на выборах, состоявшихся в Венесуэле 3 декабря 2006 года.

Источник: Lenta.ru
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
phoenix®

Site Admin


Зарегистрирован: 21.02.2005
Сообщения: 2864
Откуда: СССР, город-герой Киев

Сообщение  |    Добавлено: Пн Янв 29, 2007 6:00 pm
Ответить с цитатой

Правительство Венесуэлы намерено закупить у России ракеты для противовоздушной обороны, сообщают венесуэльские СМИ со ссылкой на министра обороны страны Рауля Бадуэля. Стоимость сделки по закупке ракет «Тор-М1» оценивается примерно в $290 млн.

Военные власти Венесуэлы собираются использовать эти ракеты в сочетании с радарами китайского производства и 24 боевыми самолетами, приобретаемыми в России.

Источник: gazeta.ru
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
phoenix®

Site Admin


Зарегистрирован: 21.02.2005
Сообщения: 2864
Откуда: СССР, город-герой Киев

Сообщение  |    Добавлено: Пн Фев 12, 2007 7:30 pm
Ответить с цитатой

БУЭНОС-АЙРЕС, 12 фев - РИА Новости, Юрий Николаев. Швейцарская компания Glencore International AG не сможет получить компенсации за национализацию своих металлургических предприятий в Боливии, заявил министр горной промышленности этой южноамериканской страны Гильермо Даленсе (Guillermo Dalence).

"Мы не собираемся выплачивать никаких компенсаций за национализацию металлургических заводов, принадлежащих швейцарской компании Glencore", - заявил министр.

По его словам, в ближайшее время будет проведена аудиторская и юридическая проверка деятельности швейцарской компании в Боливии.

"В случае выявления серьезных нарушений, будут возбуждены уголовные дела", - сказал Даленсе.

В прошлую пятницу, после того как служащие и рабочие компании выступили против национализации, на территорию предприятий были введены воинские подразделения. На переговорах министру горной промышленности удалось убедить сотрудников продолжить работу и не препятствовать процессу национализации.

По мнению боливийских властей, металлургические заводы были приобретены швейцарцами обманным путем.

В 1996 году, во время правления президента Боливии Гонсало Санчеса де Лосадо, заводы были выкуплены английской компанией Allied Deals у государства всего за $14 миллионов, в то время как реальная стоимость, по оценке экспертов, составляла не менее $60 миллионов. Спустя три года металлургический комплекс, производящий ежегодно более 30 тысяч тонн олова и 5 тысяч тонн сурьмы, при странных обстоятельствах оказался в руках компании Comsur, принадлежащей Лосадо, отмечают эксперты.

В 2004 году Лосадо под давлением массовых выступлений шахтеров вынужден был уйти в отставку. Он перепродал металлургические мощности, а также более десятка месторождений олова, серебра и цинка швейцарской компании Glencore International AG и сбежал в США.

Президент Боливии заявил, что все предприятия, находящиеся или находившиеся в собственности Лосадо и его родственников, будут национализированы.

Как отмечают наблюдатели, заявление Моралеса следует рассматривать как начало второго этапа национализации. В его рамках планируется полностью передать под контроль восстановленной госкомпании Comibol горнорудную промышленность и шахты.

В мае 2006 года Моралес провел национализацию нефтегазовой промышленности.
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
phoenix®

Site Admin


Зарегистрирован: 21.02.2005
Сообщения: 2864
Откуда: СССР, город-герой Киев

Сообщение  |    Добавлено: Ср Фев 14, 2007 2:18 pm
Ответить с цитатой

МЕХИКО, 14 фев - РИА Новости, Михаил Белят. Никарагуа и Куба, после семнадцати лет сдержанных контактов на уровне временных поверенных, обменялись послами и восстановили дипотношения в полном объеме, сообщает в среду никарагуанское информагентство Нотифакс.

В 80-е годы прошлого века, в десятилетие сандинистской революции и последовавшей за ней гражданской войны, когда Никарагуа управлял Сандинистский фронт национального освобождения (СФНО), между обеими странами существовали тесные дружеские связи.

Пытаясь вывести страну из тяжелейшего системного кризиса и выиграть войну с группировками контрреволюционеров, поддерживаемых США, правительство сандинистов опиралось на экономическую, социальную и военную помощь Кубы, которая подкреплялась узами личной дружбы между лидером СФНО Даниэлем Ортегой и Фиделем Кастро.

Однако после прихода к власти в Никарагуа в 1990 году консервативного правительства президента Виолетты Барриос де Чаморро, отношения с Кубой изменили свое содержание "по идеологическим мотивам".

Восстановление в полном объеме дипотношений и сотрудничества с Кубой стало одним из первых значительных внешнеполитических шагов нового сандинистского кабинета Никарагуа после вступления в должность 10 января этого года выигравшего президентские выборы Даниэля Ортеги.
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Москаль

Модератор


Зарегистрирован: 09.06.2005
Сообщения: 4278
Откуда: СССР

Сообщение  |    Добавлено: Ср Фев 14, 2007 4:05 pm
Ответить с цитатой

ВсЁ-таки был здравый смысл в соединении тем по Л.Америке...

Формируется устойчивое восприятие этого региона не как "задворков ЮСА", а как к динамично развивающейся, не приемлющей либерально-капилистическо-потребительских, агрессивно-эгоцентрических жизненных "ценностей" международной константе, с которой в силу экономических, идеологических, политических и иных аспектов приходится считаться ВСЕМУ миру.

П.С. Мало кто из нас знает, кто такой С.Боливар и что такое "боливарианство"... Недавно немного освежил (по дочкиным учебникам Shocked ) - интересная весчь... Особливо вкупе с кастро-коммунизмом...
_________________
От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
phoenix®

Site Admin


Зарегистрирован: 21.02.2005
Сообщения: 2864
Откуда: СССР, город-герой Киев

Сообщение  |    Добавлено: Чт Фев 15, 2007 6:05 pm
Ответить с цитатой

Венесуэла предлагает США отказаться от импортирования своей нефти

Глава МИД Венесуэлы предложил США отказаться от закупок своей нефти, если их не устраивает политический курс, проводимый президентом страны Уго Чавесом. “Мы продаём нефть США, поскольку чувствуем ответственность за выполнение подписанных контрактов. Если американская сторона не нуждается в ней, то пусть тогда не покупает”, - заявил глава внешнеполитического ведомства Венесуэлы.

Это заявление последовало вслед за резкими высказываниями одного из высокопоставленных американских дипломатов относительно необходимости поиска альтернативных источников поставок нефти в США.

Источник: Пресс-служба КПУ
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
phoenix®

Site Admin


Зарегистрирован: 21.02.2005
Сообщения: 2864
Откуда: СССР, город-герой Киев

Сообщение  |    Добавлено: Пт Фев 23, 2007 7:23 pm
Ответить с цитатой

Президент Венесуэлы обвинил США в подготовке экономического саботажа

Президент Венесуэлы Уго Чавес заявил о том, что США готовят саботаж в отношении экономики его страны.

По словам Чавеса, в ближайшее время следует ожидать начала ожесточенного противостояния с американской администрацией, поскольку США намерены разрушить экономику Венесуэлы, изменив свою политику в отношении Каракаса на откровенный саботаж.

Кроме того, лидер Венесуэлы обвинил Вашингтон в подготовке нескольких покушений на его жизнь. “Нам уже удалось пресечь несколько подобных попыток, но, по-видимому, американцы не намерены отступать”, - заявил Уго Чавес.

Источник: Пресс-служба КПУ
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Москаль

Модератор


Зарегистрирован: 09.06.2005
Сообщения: 4278
Откуда: СССР

Сообщение  |    Добавлено: Вт Фев 27, 2007 12:18 pm
Ответить с цитатой

Опыт разрушения Советского Союза: урок для Латинской Америки
10 января 2007г.

В феврале 2007 г. в Гаване состоится девятая международная конференция по проблеме «Глобализация и развитие». Куба стала организатором и местом проведения этих уже традиционных встреч, которые собирают несколько сот ученых из стран всех категорий – от ведущих стран Запада до бедных развивающихся стран. Речь в докладах и дискуссиях идет об альтернативах ответа на вызовы глобализации со стороны стран, которым глобализация угрожает утратой суверенитета и превращением в часть периферии западного капитализма. Из большого числа сообщений вырисовывается структура общих приемов, которые ТНК и страны «метрополии» применяют, с некоторыми вариациями, для подрыва систем защиты разных стран – от ловушки внешнего долга до подкупа элиты и коррупции чиновников.
Эта конференция приобрела авторитет, с докладами на ней выступают лауреаты Нобелевской премии по экономике и экс-премьеры. В ней регулярно участвуют и российские ученые. На прошлой конференции с большим докладом выступил С.А. Батчиков (в соавторстве с С.Г.Кара-Мурзой). Аудитория проявила большой интерес к тому, как неолиберальная доктрина глобализации реализуется в постсоветской России, какое воздействие она оказывает на российское общество и экономику. Особую ценность для делегатов из Латинской Америки, Африки и Азии представляют, по их словам, сведения о том, какие структуры хозяйства и общества в наибольшей степени страдают от инструментов глобализации. Были высказаны пожелания, чтобы на следующей конференции российские ученые изложили опыт России в глобализации через систему главных ударов, направленных на ослабление национального государства и национальной экономики.

С согласия авторов помещаем доклад, предназначенный для этой конференции.


Сергей Батчиков, Сергей Кара-Мурза

Опыт разрушения Советского Союза: урок для Латинской Америки

Глобализация под эгидой США – это попытка кардинальной перестройки мировой экономической системы, международного права, «экологии» культуры и статуса наций и народов. Одни страны и социальные группы при этом надеются выиграть, большинство понесет потери. Это признают и сами идеологи глобализации. На этом пути человечество, в его современном понимании, не выживет и должно будет разделиться на две «расы». Эта утопия «новой античности» реализована не будет, но прежде чем она потерпит полный крах, она нанесет тяжелые травмы множеству народов.

К каким видимым изменениям привела на Западе та неолиберальная волна, которая поднялась в конце 70-х годов? Неолиберальная глобализация ухудшила положение мировой экономики. Совокупный мировой темп экономического роста в 1960-е годы составлял 3,5%, в начале неолиберальной волны, в 1970-е годы, 2,4%, в 80-е годы 1,4% и в 1990-е 1,1%. В 2000-2003 гг. он едва перевалил за 1%. Рост экономики ведущих стран достигается не за счет развития производства, а посредством перераспределения богатства между сильными и слабыми странами. Это называют «накоплением путем лишения прав собственности». Достигается оно с помощью резкого ослабления национального государства (обычно после затягивания его в долговую ловушку), приватизации и скупки всех видов национальных ресурсов, включая природные. При этом и национальное государство под давлением международных финансовых институтов («мирового правительства») начинает служить инструментом такой глобализации – прежде всего, проводя приватизацию и сокращая расходы на социальные нужды и на поддержание таких национальных систем, как наука и культура. Государства же организуют потоки массовой нелегальной миграции рабочей силы, делая ее совершенно бесправной и резко удешевляя ее цену.

Возник особый тип финансовых войн – организованные атаки на национальные валюты (так, в октябре 1993 г. Сорос за несколько дней получил 1 млрд. долл. с помощью атаки на фунт стерлингов). Регулярными стали операции по разорению массы мелких акционеров в своих странах, как, например, в случае корпорации «Энрон». Но главным новшеством стали системные операции против национальных экономик, в ходе которых с помощью финансовых махинаций доводили страну до кризиса, обесценивали ее предприятия, а затем скупали их по дешевке. Так провоцировались кризисные волны, охватывавшие огромные регионы (как кризис в Мексике 1994-1995 гг., ударивший по Латинской Америке, кризис 1997-1998 гг. в Азии, затронувший и РФ, или кризис 2001 г. в Аргентине). Все эти кризисы наносили тяжелый удар по населению, но одновременно позволяли кучке спекулянтов делать многомиллиардные состояния. Возникало множество предприятий с укладом почти рабского типа, а часть местных богатеев вливалась в новую глобальную элиту. После кризиса в Мексике там появилось 24 миллиардера, а после дефолта 1998 г. в России – 38.

Неолиберальная волна привела к резкому «обогащению богатых» - даже в богатых странах. Доля 0,1% самых богатых людей США в национальном доходе выросла за 20 лет в 3 раза. При этом соотношение средней зарплаты топ-менеджера и рабочего в американских корпорациях выросло с 30:1 до 500:1. Это – изменение качественное, чреватое риском дестабилизации общества и экономики даже самых развитых стран.

Глобалисты действовали жестко – из МВФ и Всемирного банка уже к 1982 г. были изгнаны все экономисты-кейнсианцы, сторонники регулирующего воздействия государства. Была проведена и чистка ведущих экономических факультетов. Была создана целая система фондов, финансирующих пропаганду неолиберализма и подготовку «пятых колонн» во всем мире. На сторону глобализма удалось склонить левоцентристов и социал-демократов многих стран – его активными деятелями стали такие фигуры, как Клинтон и Блэр.

Долг любого патриотического суверенного правительства – укреплять национальные, региональные и глобальные системы защиты против этого проекта, перенаправить его энергию на выполнение универсалистского проекта сотрудничества. Такие защиты надо строить как в сфере культуры и общественного сознания, так и в политике и экономике. Для этого требуется совместная интеллектуальная и организационная работа. Один из главных фронтов этой борьбы пролегает в Латинской Америке.

Главным препятствием нынешней волне глобализации служил Советский Союз. Его разрушение было целью «холодной» войны. Для этого были мобилизованы огромные финансовые и интеллектуальные средства. Советское государство и общество были изучены с дотошностью, недостижимой для советской общественной науки, однако изучены с целью направить смертельные удары в слабые точки СССР.

Разработка доктрины глобализации велась в тех же организациях, теми же людьми и теми же методологическими средствами, что и разработка стратегического плана последней большой кампании холодной войны против СССР. Можно даже считать обе стратегические концепции частями единого плана нового мироустройства.

Мы считаем, что понимание того, что произошло в СССР за два последних десятилетия, является важным условием для понимания сути глобализации и прогнозирования ее результатов - для всех стран и культур, не входящих в состав «метрополии» создаваемого мироустройства. Опыт поражения СССР в последней кампании холодной войны является не умозрительным, он уже есть достояние истории, открытое для точного исследования. Это знание, оплаченное страданиями десятков миллионов людей, должно быть взято на вооружение, чтобы избежать новых страданий миллиардов людей.

В последней кампании этой войны против СССР были применены все виды оружия, которые будут также использованы против других народов, пытающихся защитить свою независимость. Всем им полезно знать, на какие точки СССР были направлены атаки, потому что аналогичные структуры Латинской Америки станут целью для последующих ударов.

Мы в России завершили первый этап изучения этой доктрины и этих технологий, мы можем поделиться нашим опытом с товарищами.

Целью «холодной» войны была ликвидация СССР и социалистической системы. Не из-за идеологии, а потому, что эта системы представляла альтернативу нынешней глобализации, служила моделью и зародышем иного мироустройства. Этот зародыш не удалось убить интервенцией, а затем блокадой 20-х годов ХХ в., затем агрессией фашизма. Он стал расти, так что возникала мировая система кооперации и соединения ресурсов развития, высвобождающихся из под диктата мировой капиталистической системы, построенной по принципу «метрополия-периферия».

Если бы эта альтернативная система окрепла, метрополия лишилась бы главных источников своего богатства, лишилась возможности высасывать ресурсы из ¾ человечества. Против этой альтернативной системы в 1948 г. и была начата Третья мировая война нового типа, «холодная», экономическая и информационно-психологическая. Если бы СССР не успел укрепиться в военном отношении, то стал бы объектом и атомных бомбардировок. Это входило в планы США и было закреплено в стратегии Пентагона по нанесению ядерных ударов по СССР (об этом свидетельствуют рассекреченные недавно документы первого этапа «холодной» войны).

Схема этой войны была стара, как мир, но ее технологии – на новом уровне качества. Были мобилизованы огромные финансовые и интеллектуальные силы, глобальная разведка и глобально организованные исследования всего комплекса социальных наук. Вот пример: в 1990-1991 гг. в СССР были организованы забастовки шахтеров, которые нанесли тяжелейший удар по государству и по общественному сознанию. Это было новое и непонятное явление. К нему были не готовы, людей парализовал абсурд: шахтеры, будучи самой высокополачиваемой группой рабочего класса, требовали отмены советской системы хозяйства на шахтах – при том, что при рынке шахты были убыточны и были бы закрыты. Это и произошло после 1991 г. Как могли антисоветские силы из Москвы склонить активную часть шахтеров к такому шагу? Они опирались на глубокие исследования социальной психологии русских шахтеров начиная с 1904 г., которые были проведены в США в 80-е годы.

Масштабы и качество этих исследований поражают. Вот вызов для патриотической интеллигенции всех стран – по структуре тематики исследований в научных центрах метрополии распознавать мишени готовящихся атак империализма против их стран. Угрозы можно выявить и малыми силами.

Чтобы решить частную задачу – определить реальную величину военных расходов СССР – научные центры США затратили, по разным оценкам ЦРУ, от 4 до 10 млрд. долларов. Как говорят, это был самый крупный проект в социальных науках в истории человечества. Советская экономика была устроена совсем иначе, чем на Западе, и чтобы определить военные расходы, ЦРУ пришлось создать что-то вроде «второго Госплана» (советского министерства планирования), который моделировал нашу экономику. Кстати, военные расходы СССР оказались очень небольшими, и ЦРУ искренне возмущалось тем, что Горбачев их бесстыдно завышал, создавая образ «империи зла».

Второй большой проект в этой войне ставил целью завербовать часть интеллектуальной и культурной элиты СССР и превратить ее в свою «пятую колонну». Эта работа велась начиная с хрущевской «оттепели», на нее ушло 30 лет. В любом обществе есть диссиденты – и по идейным мотивам, и не простившие обид, и падкие на соблазны. Из них выращивали будущих «духовных лидеров», создавая им ореолы разных типов, раздувая их авторитет знаками гипертрофированного уважения, способствуя теневыми методами их продвижению наверх внутри СССР. Так была сформирована бригада влиятельных лиц в высшем эшелоне правящей элиты на всех ключевых участках. Без этой группировки, которая контролировала СМИ и влияла на сознание интеллигенции, успех перестройки Горбачева был бы невозможен. А в современном обществе со всеобщим средним образованием именно интеллигенция, через личные контакты, определяет установки массового сознания.

Опыт СССР показал, что для победы в информационной войне вовсе не требуется менять фундаментальные ценности населения. Надо завербовать сотню интеллектуалов (и обязательно двух-трех десятков популярных артистов и несколько кумиров поп-арта), создать им имидж «духовных аристократов» или «совести нации», не поскупившись на пару-другую престижных международных премий, коррумпировать десяток политиков с документами для шантажа – и запустить машину манипуляции сознанием местной интеллигенции. Этого хватит, чтобы провести в стране короткий, но блестящий политический спектакль и свергнуть государственную власть, отвечающую даже самым жизненным интересам всего народа. Народ просто не успеет понять, что происходит, он будет вовлечен в этот спектакль. Утратив свое государство, он не сможет организоваться для борьбы – до следующего мирового кризиса.

Третья большая операция в холодной войне против СССР – разрушение национального рынка и вытеснение с дружественных внешних рынков. Сегодня обретение экономической независимости и возможности интегрироваться в мировую экономическую систему на приемлемых условиях не под силу отдельному национальному государству (исключая, быть может, Китай и Индию) – емкость его рынка недостаточна для эффективной промышленности. Необходима региональная интеграция и кооперация.

СССР создал общий рынок в социалистической системе и, действуя на принципе взаимной выгоды, расширял свое присутствие на рынках стран Азии, Африки и Латинской Америки. Он отставал от Запада в научно-техническом уровне товаров и преодолеть это отставание не успел. Против этой большой формирующейся системы была проведена экономическая война известными методами: на страну накидывается петля внешнего долга, затем должнику навязывается «программа стабилизации», которая сформулирована в т.н. «Вашингтонском консенсусе», и его экономика ставится под контроль финансовых институтов мировой олигархии.

Параллельно методами культурного империализма местным элитам, а затем молодежи, навязывается как идеал образ жизни западного среднего класса и жгучая потребность в товарах-символах, производимых только западными фирмами (точно так же, как в ХIХ в. Англия «раскрыла» Китай с помощью опиумных войн). Против тех, кто пытается закрыться разного рода «занавесами», действует морская пехота и авиация США.

Система, которая складывалась вокруг СССР, против этих воздействий не устояла, теперь надо создавать новые системы, с учетом уроков этого поражения. О том, как проводилась «молниеносная война» уже против рынка самого СССР, скажем ниже. В главных своих чертах она напоминает хорошо знакомую Латинской Америке операцию против Аргентины с середины 90-х годов, хотя цели такого глубокого и необратимого разрушения хозяйства, как в СССР, в Аргентине не ставилось.

Надо подчеркнуть, что разрушение всех систем национального государства велось в СССР не для уничтожения коммунизма, это было лишь прикрытием. Один видный антисоветский диссидент перед смертью раскаялся и сказал: «Мы целились в коммунизм, а стреляли в Россию». Об этом стоит помнить тем представителям буржуазии, в которых сохранилась хоть капля национального чувства.

Глобализация - это мощная программа мироустройства, в которую вовлечены колоссальные финансовые и интеллектуальные ресурсы и уклониться от которой Россия не может. Мир столкнулся с программой абсолютно безжалостной. Один из идеологов глобализации, пpезидент Евpопейского банка pеконстpукции и pазвития Жак Аттали, написал в 1990 г. книгу “Тысячелетие. Победители и побежденные в гpядущем миpовом поpядке”. Он изъясняется весьма откровенно: “В гpядущем новом миpовом поpядке будут побежденные и победители. Число побежденных, конечно, пpевысит число победителей. Они будут стpемиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скоpее всего, такого шанса не пpедоставят. Они окажутся в загоне, будут задыхаться от отpавленной атмосфеpы, а на них никто не станет обpащать внимания из-за пpостого безpазличия. Все ужасы XX столетия поблекнут по сpавнению с такой каpтиной”.

Что касается России, то она — ставка в этой большой игре. Говорят даже, что США как победитель в “холодной войне” пытается ресурсами России расплатиться со своим главным потенциальным противником – Китаем. Бжезинский прямо предлагает поделить между США и Китаем имущество России как геополитического банкрота. В такой ситуации любой неверный шаг России грозит и государству, и населению огромными потерями.

Что мы видим сегодня в России? Как только новый президент В.В.Путин начал по капле восстанавливать национальный суверенитет над частью главных природных ресурсов России, он стал врагом глобалистской элиты. В его словах и делах нет ни следа социализма, ни следа имперских амбиций, диктат либеральной идеологии в России полный – что еще надо хозяевам мира? Нужна абсолютно антинациональная политика. И прежняя антисоветская «пятая колонна» в России теперь мобилизована против В.В.Путина – и под правыми, и под левыми лозунгами.

Все эти большие операции велись и будут вестись параллельно, как части целостной военной доктрины. И направлены они на главные структуры, обеспечивающие жизнеспособность государства, хозяйства и общества. Исходя из опыта СССР, укажем наиболее важные объекты таких разрушительных операций и атак:


1. Подрыв легитимности национального государства, его коррумпирование с одновременным представлением как коллективного «врага народа»

В глобализации нет своих стран, а есть всемирное племя-каста «новых кочевников» и всемирные туземцы. Произошел разрыв искателей денег с правовыми нормами, на которых держалось прежнее мироустройство, при котором человеческий род был организован в народы, а их права и обязанности, соединяющие людей в общества, были оформлены как государства.

Глобализация ликвидирует качественные различия в происхождении денег и, следовательно, различия между нормальной и преступной экономикой. Она легитимирует множество видов «криминальной хрематистики», включая такие сверхрентабельные виды бизнеса, как торговля наркотиками, человеческими органами, живым товаром (работорговля и порноиндустрия) и т.д.

Глобализация привела к взрывному развитию антисоциальной и антигуманной философии и морали, консолидировала ее носителей и выразителей. Как будто все темные и низменные силы, которые до этого прятались в порах общества и на социальном дне, вдруг вышли на улицу и атаковали прежний порядок. Это революция отщепенцев. Ставшая возможной благодаря важным прорывам в технологии, эта революция регрессивна, это революция гуннов. Ее врагом и объектом ненависти является любое национальное государство – кроме «империи золотого миллиарда».

Подрыв национальных государств и систем права уже привел к тому, что финансовые спекулянты могут безнаказанно разорять целые континенты и вывозить из разоренных стран сотни миллиардов долларов, обесценивать труд миллионов людей, не подпадая при этом ни под одну из статей уголовного кодекса. Эти спекулянты ведут тихий геноцид оказавшихся незащищенными народов, подрывая условия всякой нормальной жизни. Это самым драматическим образом отразилось, например, на демографии в России.

Информационно-психологическая война против СССР началась изнутри с приходом Горбачева. В результате идеологической программы «перестройки», проведенной всей мощью идеологической машины КПСС, была подорвана легитимность советского государства, опорочены символы и образы, скреплявщие общество. Успех этой программы был обеспечен недопущением общественного диалога и цензурой, по своей жесткости несравнимой с той, которая была в «тоталитарном» СССР. Критика перестройки допускалась только в такой отталкивающей форме, чтобы ее можно было легко высмеять или использовать как пугало. Корректные рассудительные сображения было невозможно опубликовать ни под каким видом, даже при содействии очень влиятельных лиц в ЦК КПСС. Была обеспечена информационная блокада той части интеллигенции, которая взывала к здравому смыслу.

Идеологическая война на уничтожение советского государства велась против всех его систем – от армии и хозяйства, образования и здравоохранения – вплоть до детских садов. Поддержки «снизу» эта кампания не получила, но этого для верхушки КПСС и не требовалось. Главное было достигнуто – общество испытало культурный шок, сознание было приведено в хаос и на идейное сопротивление было неспособно. У людей была подорвана способность делать связные рациональные умозаключения, особенно с использованием абстрактных понятий. Они и сегодня затрудняются в том, чтобы рассчитать свой интерес и предвидеть риски и опасности.

Важные политические функции в этой программе выполняли разного рода «черные интернационалы». Во многих точках мира они подрывают структуры национальных государств, организуя мятеж-войны - чаще всего с псевдоэтническими и псевдорелигиозными идеологическими прикрытиями. Иногда поддержка, оказываемая им со стороны глобальных теневых сил, столь велика, что внутри государств образуются преступные анклавы, приобретающие признаки государственности. Этот вирус начинает быстро разрушать государство. Это мы видели в России на Кавказе и в Средней Азии.

Эта технология была эффективно использована для разрушения СССР. На его территории было создано несколько мятеж-войн, разожженных союзами политических и преступных группировок. Они были тесно связаны с политическими центрами в Москве, получали из центра щедрое финансирование и оружие, а информационное прикрытие носило международный характер. Насколько эффективна эта идеологическая поддержка центральных СМИ Запада, говорит тот факт, что даже многие левые политики верят, например, что на Кавказе в Чечне велась партизанская борьба за свободу чеченского народа.

В советское время Чечня была процветающей автономной республикой с настолько устойчивой советской государственностью, что режиму Ельцина пришлось сформировать из уголовников и вооружить банды, которые развязали террор против законных органов власти, а затем с большим трудом разжечь в этой зоне мятеж-войну, которая привела к трагедии всех народов региона и прежде всего чеченского. И до сих пор эта война и ставший ее частью международный преступный терроризм необходимы глобалистской верхушке, чтобы поддерживать всю страну в состоянии хаоса, не позволяя консолидироваться ни структурам государства, ни структурам политической оппозиции.

Здесь надо сказать о предпосылках слабости советского государства в информационной войне. В 70-е годы в результате урбанизации и индустриализации советское общество приобрело новые черты. Под ними скрывалась невидимая опасность – быстрое и резкое ослабление прежней мировоззренческой основы советского строя и оснований его легитимности. В жизнь вошло принципиально новое для СССР поколение, во многих смыслах уникальное для всего мира. Это были люди, не только не испытавшие сами, но даже не видевшие зрелища массовых социальных страданий. Население утратило коллективную память о социальных страданиях. Молодежь уже не верила, что такие страдания вообще существуют. Возникло первое в истории, неизвестное по своим свойствам сытое общество. О том, как оно себя поведет, не могли сказать интуиция и опыт стариков, не могли сказать и общественные науки. Вот урок для всех левых сил: главные опасности ждут социализм не в периоды трудностей и нехватки, а именно тогда, когда сытое общество утрачивает память об этих трудностях. Абстрактное знание о них не действует. Здесь есть нерешенная теоретическая проблема.

Одним из орудий подрыва государства России стало втягивание его в «большую коррупцию» в конце 80-х годов. Возникнув сначала в виде отдельных очагов, коррупция охватила государственный организм и начала его «разъедать». Страна попала в порочный круг – коррумпированная часть развращает еще здоровую часть чиновничества быстрее, чем удается «вылечивать» пораженные участки. Зараза захватывает и слишком большую часть общества, так что продажность становится нравственной нормой. Коррупция превращается в самовоспроизводящуюся систему и вырабатывает механизмы, автоматически разрушающие те защитные силы, которые может собрать для борьбы с нею государство.

Пораженная коррупцией часть чиновничества смыкается с преступным миром, чтобы сообща и целенаправленно растлевать, подкупать и подчинять как раз те органы государства и общества, что должны обеспечивать их безопасность – судебную систему и прокуратуру, органы госбезопасности, прессу и представительную власть. И не только растлевать, но и устранять и даже убивать тех, кто этому мешает. Возникает организованная преступность, которая параллельно с государством создает свою, теневую псевдо-государственность.

Коррумпированная часть госаппарата не может сосуществовать со здоровой, честной частью. Она борется не только с силами правопорядка, но со всеми функциями государства. Честный чиновник для коррумпированного – не просто конкурент, это его смертельный враг. Его надо подсидеть, оклеветать, запутать. Ради этого идут на огромные затраты и потери для государства – устраивают кадровые перетряски, «сокращения», слияние и расчленение ведомств и учреждений.

В ходе реформ все «институты коррупции» созрели настолько, что она уже задает образ жизни, превращает РФ в особую цивилизацию с большой «теневой» составляющей. Это – историческая ловушка. Если в начале этого пути коррупция была инструментом разрушения советского государства и общественного строя, то с середины 90-х годов этот выпущенный из бутылки джинн стал всем диктовать свою волю. Вначале питательной средой коррупции был целенаправленно созданный командой Горбачева-Ельцина экономический и духовный кризис, а теперь уже коррупция стала движущей силой этого кризиса – она его выращивает как свою питательную среду, она растлевает чиновников и истощает хозяйство.


2. Разрушение национальной экономики посредством удавки внешнего долга, давление институтов глобализации (МВФ, Всемирный банк и ВТО), захват национальных рынков и разрыв традиционных экономических связей

Режим, установившийся в СССР после его поражения в холодной войне, стал исповедовать идеологию неолиберализма и глобализации в ее крайнем выражении. Россия обладает большими природными богатствами, но в то же время слишком велика, чтобы ее можно было интегрировать в периферию Запада. Поэтому для ее разрушения и превращения в бесструктурную зону глобального «пространства» прилагаются особенно жесткие технологии. Вследствие всего этого Россия стала испытательным полигоном для отработки оружия глобализации. А значит, и лабораторией, в которой можно изучать действие этого оружия в «чистых» экспериментах.

Вспомним, что германский фашизм рассматривал войну против СССР как крестовый поход Запада ради его гегемонии над периферией, ради превращения народов СССР во «внешний пролетариат» своего «государства благополучия». Это был региональный эксперимент с глобальными претензиями на мировое господство - репетиция нынешней, более консолидированной попытки с более изощренными средствами.

Принят стереотип, будто СССР потерпел крах из-за кризиса его экономики, которую якобы измотала гонка вооружений. Это мнение ошибочно. С гонкой вооружений экономика справлялась - по оценкам ЦРУ доля советских военных расходов в валовом национальном продукте (ВНП) постоянно снижалась. В начале 50-х годов СССР тратил на военные цели 15% ВНП, в 1960 г. – 10%, в 1975 г. всего 6%. Но даже если исходить из вдвое большей оценки (которая теперь признана в США «абсурдно завышенной»), то выходит, что на закупки вооружений до перестройки расходовалось в пределах 5-10% от уровня конечного потребления населения СССР. Это не могло быть причиной краха системы. Не сыграли большой роли и колебания цен на нефть - прирост ВВП в СССР стабилизировался с середины 70-х годов на уровне 3–4% в год. И это стабильное развитие было более быстрым, чем в США.

В конце 80-х годов против СССР была проведена экономическая война, в основном силами внутренних союзников США (можно считать ее гражданской войной). В 1988-1990 гг. команде Горбачева удалось разрушить финансовую систему и потребительский pынок в СССР.

В СССР была финансовая система из двух «контуров». В производстве были безналичные («фиктивные») деньги, они погашались взаимозачетами. На потребительском рынке действовали обычные деньги, масса которых регулировалась в соответствии с массой товаров. Это позволяло поддерживать низкие цены и не допускать инфляции. Такая система могла действовать лишь при запрете перевода безналичных денег в наличные. Масштаб цен в СССР был иным, нежели на мировом рынке, и рубль мог циркулировать лишь внутри страны. Для этого были необходимы государственная монополия внешней торговли и неконвертируемость рубля.

В 1989 гг. оба контура финансовой системы СССР были раскрыты: отменена монополия внешней торговли, начался массовый вывоз товаров за рубеж. Было разрешено превращение безналичных денег в наличные, рост доходов при сокращении товарных запасов привел к краху потребительского рынка. Оттянуть развязку пытались за счет дефицита госбюджета, внутреннего долга и продажи валютных запасов. Средства перекачивались из накопления (инвестиций) в потребление - «проедалось» будущее развитие и рабочие места. Неожиданная и непонятная для населения внезапная разруха и нехватка товаров вызвали шок, который и был использован для уничтожения СССР.

После 1991 г. экономическая война была продолжена уже против России. Совместно с американскими советниками был разработан план тотальной приватизации, которая на деле была просто разрушением всего народного хозяйства. За три года производство сократилось наполовину, а самое наукоемкое производство – в 6 раз. У населения были экспроприированы хранящиеся в государственном банке накопления в размере 450 млрд. долларов. За рубеж были вывезены ценности (в виде товаров, сырья и дорогих материалов) на сумму, которая не поддается точному измерению, но составляет сотни миллиардов долларов.

В 1995 г. был проведен второй цикл приватизации, создавший «олигархов» - узкий круг приближенных к власти лиц, которым были переданы наиболее рентабельные отрасли экономики (добыча нефти и металлургия). Так, крупнейшая нефтяная компания была «продана» Роману Абрамовичу за 100 млн. долларов. Он хищнически эксплуатировал ее, составив огромное многомиллиардное состояние, а в 2005 г. государство «выкупило» эту компанию обратно за 13 млрд. долларов.

Национальный рынок был просто «сдан» иностранным конкурентам, которым правительство России даже оказывало поддержку, дискриминируя отечественных! Так, в 1992 г. правительство Ельцина закупило у российского села 26,1 млн. т зерна по 28 долларов за тонну, а у западных фермеров – 28,9 млн. т. зерна по 143,9 долларов за тонну.

Нобелевский лауреат Дж. Стиглиц пишет, что в ходе реформы в России принимались «наихудшие решения из всех возможных». Наихудшие – если смотреть с точки зрения интересов страны, но наилучшие с точки зрения противника, разрушающего экономику этой страны.

К числу таких решений, навязанных западными «советниками», относится и вступление России в ВТО. Известно, что ВТО – один из главных инструментов той глобализации, которая проводится в настоящее время согласно философии и доктрине неолиберализма. Суть норм ВТО – максимальное раскрытие границ для потока товаров и капиталов и дерегулирование хозяйственной деятельности в стране национальным государством. Передача экономики РФ, переживающей длительный и глубокий кризис, под юрисдикцию норм ВТО и ее полное раскрытие для иностранного капитала есть момент судьбоносный. Это решение сопряжено не просто с риском, а с практически неизбежной утратой всей наукоемкой обрабатывающей промышленности (включая оборонную), а также большей части сельского хозяйства. И нам никто не позволит закрыться от действия норм ВТО так, как это сделали американцы, закрепившие в Разделе 102 (а) Акта по Соглашениям Уругвайского раунда положение о том, что «любое из положений соглашений Уругвайского раунда, если оно не соответствует любому закону США, не должно иметь силу». Все возражения против убийственного для ослабленной России шага просто игнорировались этим ничтожным меньшинством, в кругу которого обсуждался этот вопрос. Не было никаких признаков диалога и объяснений, а часть приложений к протоколам переговоров о присоединении России к ВТО оказалась вообще засекреченной для российских граждан.

В 90-е годы Россия испытала жесткое давление с целью поставить под контроль ТНК ее природные ресурсы. Это – один из принципов глобализации: как говоpили в 80-е годы, чтобы избежать «pиска pазбазаpивания сыpья по национальным кваpтиpам». Эту мысль конкретизировала в дальнейшем государственный секретарь США Мадлен Олбрайт, которая посчитала «несправедливым, что Россия обладает такими огромными природными ресурсами». Во время правления ельцина суверенитет России над ее природными богатствами был в существенной мере утрачен и в последние годы понемногу восстанавливается с огромным трудом (если учесть, что Россия – крупная ядерная держава, то можно представить себе, как непросто будет в подобной ситуации сохранить свои богатства небольшим странам).

В результате этих военных операций в России были созданы условия, несовместимые с воспроизводством жизни. Эти условия парализовали общество и блокировали его способность к сопротивлению планам глобализации. Даже слабые попытки В.В.Путина стабилизировать ситуацию и восстановить хотя бы часть утраченного суверенитета России в экономической сфере вызывают на Западе резкую критику, бешеную кампанию в СМИ и непрерывные провокации.

Любая страна, ставящая целью сохранить приемлемый уровень суверенитета над своими ресурсами и хозяйством, должна изучить слабые места своих защитных систем и подготовиться к подобным атакам. Для этого ей полезен подробный анализ опыта России.


3. Внедрение системы потребностей, удовлетворяемых только через Запад, и «вербовка» элиты с ее превращением в антинациональную силу

Одно из главных средств разрушения страны - внедрение в массовое сознание неудовлетворенных потребностей. В России сложилась культура непритязательности. Люди ценили достаток, но не делали культа из потребления. Но в годы перестройки они стали объектом мощной и форсированной программы по слому старой, созданию и внедрению в общественное сознание новой системы потребностей.

Потребности являются явлением социальным, а не индивидуальным, они обусловлены культурно, а не биологически. Глобализация нуждается в том, чтобы жажда потребления становилась все более жгучей, нестерпимой. Маркс писал о буржуазной революции: «Радикальная революция может быть только революцией радикальных потребностей». Сдвиг в мировоззрении российской элиты к западному либерализму породил ненависть к непритязательности советского человека, ибо она была иммунитетом против соблазнов капитализма.

Кампания по переориентации потребностей на структуру общества потребления привела к сильнейшему стрессу и расщеплению массового сознания. В условиях обеднения усилились уравнительные идеалы, и люди хотели бы иметь солидарное общество – и в то же время их гложет червь нереализуемых потребностей.

Произошло “ускользание национальной почвы” из-под производства потребностей, и они стали формироваться в центрах мирового капитализма. По замечанию Маркса, такие общества можно “сравнить с идолопоклонником, чахнущим от болезней христианства” - западных источников дохода нет, западного образа жизни создать невозможно, а потребности западные.

Процесс внедрения «невозможных» потребностей в СССР был искусственно ускорен путем ликвидации культурных защит против внешнего идеологического воздействия. Эти защиты были обрушены в годы перестройки под ударами всей государственной идеологической машины. При этом новая система потребностей была воспринята населением не на подъеме хозяйства, а при резком сокращении местной ресурсной базы для их удовлетворения. Это породило массовое шизофреническое сознание и быстрый регресс хозяйства – с одновременным культурным кризисом и распадом системы солидарных связей. Монолит народа рассыпался на кучу песка, зыбучий конгломерат мельчайших человеческих образований – семей, кланов, шаек.

Когда идеологи реформ проводили акцию по внедрению невозможных потребностей, они преследовали политическую цель разрушения советского государства и общественного строя. Но удар по здоровью страны нанесен несопоставимый с этой задачей – в РФ создан порочный круг угасания народа. Укоренение “потребностей идолопоклонника” создает реальный риск “зачахнуть” значительной части населения.

Опыт последних пятнадцати лет заставляет сформулировать тяжелую гипотезу: русские могли быть большим народом с высоким уровнем культуры и темпом развития только в двух вариантах: при комбинации Православия с крестьянским общинным строем - или при коммунизме с советским строем. При капитализме - хоть либеральном, хоть криминальном - русские стянутся в небольшое население Восточной Европы с утратой державы и высокой культуры.


4. «Демонтаж» народа

Страну невозможно превратить в пространство для глобальных «экономических операторов», не лишив ее национальной самобытности (ибо хозяйство – часть культуры) и не превратив народ в толпу, лишенную коллективной исторической памяти. Все сообщества людей, в том числе народы и нации, складываются в ходе их сознательной деятельности, они проектируются и конструируются. Это - явления культуры, а не природы.

Связи, соединяющие людей в народ, хорошо изучены, а значит, их можно порвать и народ демонтировать. Повреждение механизма скрепления народа, его демонтаж - одно из важных средств войны во все времена. Это и было причиной национальных катастроф, поражений, даже исчезновения больших стран, империй, народов.

Эта операция и была произведена в СССР и России. За пятнадцать лет демонтирован, «разобран» главный деятель нашей истории, создатель и хозяин страны - народ. Все остальное - следствия. И пока народ не будет вновь собран, не вернёт своей памяти, разума и воли, не может быть выхода из этого кризиса. Демонтаж народа проводился целенаправленно, с применением сильных и даже преступных технологий. За вторую половину ХХ века процесс разборки народов стал предметом исследований и технологических разработок, основанных на развитой науке. Свержение власти и уничтожение стран происходит сегодня не в ходе классовых революций и межгосударственных войн, а посредством демонтажа народа и искусственного стравливания этносов.

Против народа России применялись средства информационной и экономической войны. Экономическая война выразилась в лишении народа его общественной собственности и доходов от нее, а также личных сбережений. Это привело к утрате социального статуса огромными массами рабочих, технического персонала и квалифицированных работников сельского хозяйства. Резкое обеднение большинства населения кардинально изменило образ жизни (тип потребления, профиль потребностей, доступ к образованию и здравоохранению, характер жизненных планов). Это означало глубокое изменение и в материальной культуре народа, и в мировоззрении.

Население собирается в народ на общей мировоззренческой матрице (вокруг общего «культурного ядра»). Ее надо постоянно строить, обновлять, «ремонтировать». Но против нее можно и совершать диверсии - подтачивать, подпиливать, взрывать. В России воздействие на массовое сознание средствами информационной войны имело целью непосредственное разрушение культурного ядра народа. Был произведен демонтаж исторической памяти, причем на очень большую глубину, опорочены или осмеяны символы, скреплявшие национальное самосознание, в людях разжигалось антигосударственное чувство, неприязнь к главным институтам государства - власти, армии, школе, даже Академии наук.

В результате была размонтирована «центральная матрица» мировоззрения, население утратило целостную систему ценностных координат. Сдвиги в сознании и образе жизни были инструментами демонтажа того народа, который и составлял общество и на согласии которого держалась легитимность советской государственности. К 1991 г. советский народ был в большой степени «рассыпан» - осталась масса людей, не обладающих надличностным сознанием и коллективной волей.

В этом состоянии у населения РФ отсутствуют некоторые важнейшие качества народа, необходимые и для организации действий в защиту своего государства и даже своего права на жизнь, и для выработки национального проекта. Можно говорить, что народ болен и лишен дееспособности, как бывает ее лишен больной человек, который еще вчера был зорким, сильным и энергичным. Но и в этом болезненном состоянии он продолжает подвергаться ударам, направленным на разрушение его самосознания, хотя за последние пять лет государство понемногу начинает выстраивать оборону.

Разрушительным ударам подвергались все институты, генерирующие связи, соединяющие людей в народ - школа, армия, наука, литература. Здесь уничтожены огромные ценности, которые издавна считались принадлежностью мировой культуры. Например, СССР имел сильную кинематографию, с ее особым мироощущением и художественным языком. За пять лет она была уничтожена - целенаправленно и вопреки требованиям «рынка». Сейчас частные киностудии выпускают фильмы с жестко заданными Голливудом ценностными ориентациями и идеологическими клише. Люди их не смотрят, и кинорынок их не принимает. Однако владельцы идеологизированной киноиндустрии и их спонсоры не считаются с потерями - им важнее перевоспитать российского зрителя, индоктринировать российскую молодежь.

Возрождение страны и выход из нынешнего кризиса будут происходить по мере новой «сборки» народа из большинства населения посредством восстановления его культурного ядра с преемственностью исторического цивилизационного пути России. Это большой общий труд, он набирает силу.


5. Разрушение структур рационального мышления, здравого смысла, коллективной памяти и традиции, а также психологических защит против манипуляции сознанием

Жесткая идеологическая кампания перестройки в СССР толкнула к лавинообразному распаду всей сложной конструкции рационального сознания. Поток мракобесия, который лился с экранов телевидения, был настолько густ, что вызвал культурный шок. При этом мракобесие стало очень агрессивным, оно активно навязывало обществу темные, суеверные, антинаучные (и антирелигиозные!) взгляды.

Утpата здpавого смысла, довеpие к самым абсуpдным обещаниям - все это стало нормой общественной жизни. Рассуждения стали настолько бессвязными и внутренне противоречивыми, что многие думали, будто жителей крупных городов кто-то облучил неведомыми “психотропными” лучами. Трудно представить, чтобы когда либо еще в истории России было такое резкое падение уровня умственной работы. Мы были свидетелями огромной злонамеренной кампании, направленной на помрачение разума большой части граждан.

Это состояние общества, будучи и причиной, и следствием распада («демонтажа») народа есть одна из главных угроз самому существованию России как целостной страны и культуры. Угроза эта – общенациональная. От поражающего действия этого удара в той или иной мере пострадали все социальные группы, но именно элита составила главную “группу риска”. И признаком, и важной причиной кризиса в России стало странное оглупление элиты, правящего слоя и его приказчиков. Они вдруг впали в состояние интеллектуальной патологии, как будто потеряли способность к здравым рассуждениям и разумным умозаключениям.

Произошла архаизация сознания образованных людей. В нем как будто “испортились” инструменты логических рассуждений, потерялись навыки выявления причинно-следственных связей, проверки качества собственных умозаключений. Среди “инструментов мышления” был прежде всего испорчен язык - язык слов и чисел. Ум людей заполнили ложными именами, словами, смысл которых менялся и искажался до неузнаваемости. Говорили “демократия” и расстреливали парламент. Говорили “священная собственность” - и воровали сбережения целого народа. Говорили “права человека” - и делали граждан беззащитными против подонков и хамов, захвативших деньги и власть. Когда важнейшие слова так испорчены, трудно тянуть мысль и трудно вести разговор.

Люди перестали различать главные категории, употребляемые в ходе принятия решений (например, категории цели, ограничений, средств и критериев). Они с трудом могли применить меру – прикинуть в уме “вес” разных явлений, масштаб проблемы и наличных ресурсов для ее решения. Тон стали задавать люди, и среди них много авторитетных интеллектуалов, которые и дом, и страну могли сжечь, чтобы, как говорится, поджарить себе яичницу.

Конечно, сходные процессы наблюдаются и на Западе, там это уклончиво называют постмодернизмом. В России же это произошло в связи с поражением СССР в “холодной войне”. Культурное ядро нашего “побежденного” общества разрушалось радикально, с огромным перебором, и его обломки не укладываются даже в структуры постмодерна – мы имеем просто антимодерн, регресс к дологическому, шаманскому типу мышления.

Совершенно некритически, как будто потеряв способность к простейшим логическим операциям, стала интеллигенция заглатывать абсурдные, порой даже чудовищные утверждения идеологов. Требование тотальной приватизации обосновывали таким доводом: «Пропасть нельзя перепрыгнуть в два прыжка!» - и культурные люди аплодировали этому идиотскому сравнению. И нельзя было спросить, а зачем вообще нам прыгать в пропасть. Разве где-нибудь кто-то так делает, кроме самоубийц? С другой высокой трибуны кричали: «Нельзя быть немножко беременной!» Мол, надо сломать свое народное хозяйство и перейти к «рынку». И опять аплодисменты. Что за идиотизм, при чем здесь беременность? Кто у нас забеременел и от кого? Люди стали падки на глупейшие, бессмысленные метафоры.

Выступления идеологов, особенно из ученых, потрясали абсолютным (будто наивным) отрицанием накопленного человечеством знания. У них возникла почти мистическая тяга сказать нечто прямо противоположное знанию и опыту. Вот уже 15 лет СМИ обрушивают на людей потоки утверждений, которые на первый взгляд кажутся бессмысленной чередой глупостей. На деле в этом потоке есть именно система и даже система технологий, предназначенных для разрушения культурного ядра общества.

Важным «срезом» рационального сознания является способность предвидеть состояние важных для нас систем. Это предвидение опирается на анализ предыдущих состояний, для него необходим навык рефлексии, необходима коллективная память. Общество, в котором слишком много граждан теряют навык рефлексии, становится беззащитным. В таком обществе с подорванной исторической памятью не возникает «мнения народного» и не может сложиться понятного для всех разумного проекта преодоления разрухи. В России с конца 80-х годов произошло разрушение или глубокая деградация инструментов рефлексивного мышления. «Перестройка» так и мыслилась - как стирание нашей исторической памяти, возвращение на «столбовую дорогу цивилизации». Отключение «блока рефлексии» было массовым и моментальным – как будто кто-то сверху щелкнул выключателем.

Прежде всего, были ликвидированы «инструменты» рефлексии, которые выработала наша культура. К их числу относился, например, регулярный гласный отчет по понятной и весьма строгой форме. Прошел год - и отчитывается руководитель, каждый в рамках своей ответственности, а все слушают и вспоминают. И этот отчет кладется, как летопись наших дел. Теперь сделаны недоступными простейшие инструменты рефлексии (отчетные доклады, контрольные цифры и др.), идет деградация хранилищ материальных носителей памяти (архивов и библиотек). Восстановление даже этих элементарных условий рефлексивного мышления уже стало сложной задачей. Можно даже говорить об утрате управленческими структурами «системной памяти», наличие которой необходимо для рационального сознания. Перед нами – типичный порочный круг. Его разрыв – нетривиальная, творческая политическая задача.


6. Мобилизация политизированной этничности и разрушение системы межнационального общежития

Россия изначально сложилась как страна многих народов («многонациональная»). Ядром, вокруг которого собрались народы России, был русский народ, который и сам в процессе своего становления вобрал в себя множество племен. Их «сплавило» Православие, общая историческая судьба с ее угрозами и войнами, русское государство, язык и культура.

Одна из самобытных черт России - особый сложный и даже изощренный тип общежития народов, империя неколониального типа. Беря «под свою руку» новые народы и их земли, эта империя не превращала их в подданных второго сорта, эксплуатируемых имперской нацией. Здесь не было этнических чисток и тем более геноцида народов, подобных тем, что происходили в Северной Америке. Здесь не было планомерной ассимиляции с ликвидацией этнического разнообразия (как произошло со славянскими племенами в Германии к востоку от Эльбы). Здесь не создавался «этнический тигель», сплавляющий многонациональные потоки иммигрантов в новую нацию (как в США). Здесь не было и апартеида, закрепляющего части общества в разных цивилизационных нишах.

Конструкция, созданная в России, обладала исключительной гибкостью и ценными качествами, которые не раз спасали страну. Но в то же время в ней были источники напряжения и хрупкости, и ими умелые противники пользовались. В феврале 1917 г. Российскую империю этнические элиты растащили «по национальным квартирам». Тогда Россию спасло то, что подавляющее большинство населения было организовано в крестьянские общины, а в городах несколько миллионов грамотных рабочих, проникнутых общинным мировоззрением, были организованы в трудовые коллективы. Они еще с 1902 г. начали сборку нового, уже советского народа. В советской системе те принципы «семьи народов», на которых собиралась Россия, были укреплены и дополнены экономическими, политическими и культурными механизмами. Насколько они были эффективны, показала Великая Отечественная война, в которой впервые все народы на равных выполняли воинский долг.

В советское время продолжилось формирование большой многонациональной «гражданской» нации с общей мировоззренческой основой, общим миром символов, общими территорией и хозяйством. В 80-е годы едва ли не главный удар «холодной войны» был направлен как раз на тот механизм, что скреплял народы в семью. Решение перенести главное направление информационно-психологической войны против СССР с социальных проблем на сферу межнациональных отношений было принято в стратегии холодной войны уже в 70-е годы. Но шоры исторического материализма не позволили советскому обществу осознать масштаб этой угрозы. Считалось, что в СССР «нации есть, а национального вопроса нет».

Антисоветские революции в СССР и в Европе, сходная по типу операция против Югославии опирались на искусственное разжигание агрессивной этничности, направленной против целого. Технологии, испытанные в этой большой программе, в настоящее время столь же эффективно применяются против постсоветских государств и всяких попыток постсоветской интеграции.

По советской системе межнациональных отношений были нанесены мощные удары во всех ее срезах - от хозяйственного до символического. Горбачев усиливал эту кампанию властью государства. В 1991 г. он устроил, преодолев возражения Верховного Совета, референдум с провокационным вопросом - надо ли сохранять СССР. До этого сама постановка такого вопроса казалась абсурдной и отвергалась массовым сознанием. Теперь всему обществу власть заявила, что целесообразность сохранения СССР вызывает сомнения и надо этот вопрос поставить на голосование. Как мы помним, 76% населения высказалось за сохранение Советского Союза. В республиках со сложным этническим составом ценность той системы межнационального общежития, созданного в СССР, ощущалась особенно остро. В голосовании на референдуме о судьбе СССР в Узбекистане приняли участие 95% граждан, из них за сохранение Союза высказались 93,7%, в Казахстане явка была 89%, «да» сказали 94%, в Таджикистане явка была 94%, «да» сказали 96%.

В этой большой операции противникам России удалось произвести два стратегических прорыва. Во-первых, политизированное этническое сознание нерусских народов в значительной мере было превращено из «русоцентричного» в этноцентричное. Ранее за русским народом безусловно признавалась роль «старшего брата» - ядра, скрепляющего все народы страны. С конца 80-х годов, наоборот, прилагались огромные усилия, чтобы в нерусских народах разбудить «племенное» сознание - этнический национализм, обращенный вспять, в мифический «золотой век», который якобы был прерван присоединением к России.

Во-вторых, «социальные инженеры», которые сумели настроить национальные элиты против союзного центра и добиться ликвидации СССР, взрастили червя сепаратизма, который продолжает грызть народы постсоветских государств. Ведь соблазн разделения идет вглубь, и даже народы, уже в ХIХ веке осознавшие себя едиными, начинают расходиться на субэтносы. В России сумели подавить и опорочить гражданский национализм, который соединяет родственные народности в народы, а народы - в большую нацию. Взамен в массовое сознание «накачивают» этнонационализм, ведущий к разделению или даже стравливанию народов и к архаизации их культуры.

Эта угроза, прямо связанная с операцией по демонтажу советского народа и его ядра - русских, - продолжает вызревать и порождать новые, производные от нее опасности.

Развал СССР, а затем и нынешней России - необходимый этап в доктрине глобализации, которая созревала в неолиберальной философии с конца 70-х годов. Это и этап на пути к тому состоянию, что сегодня называют «Поминки по Просвещению». Русский философ А.С. Панарин пишет: «Новейший либерализм не только совершил предательство по отношению к Просвещению, пойдя на потакание инстинкту в его борьбе с нравственным разумом; он предал Просвещение, пойдя на потакание этносепаратизму. Стратегический замысел понятен: оспаривать американский однополярный порядок на деле способны только крупные государства. Почти все крупные государства являются полиэтническими. Следовательно, спровоцировав племенного демона на бунт против «империи», можно дестабилизировать и в конце концов разложить крупные государства, оставив единственную сверхдержаву в окружении мира, представленного исключительно малыми и слабыми странами».

***

Антисоветский проект, соединившийся с доктриной глобализации по схеме США, был направлен на слом буквально всех устоев и структур жизнеустройства России - на разрушение российской цивилизации. Наблюдая в течение пятнадцати лет этот процесс, мы с уверенностью можем сказать, что испытанные в России технологии будут применены во всех регионах мира, превращаемых в периферию нового глобального мироустройства. Ни у одного народа на этот счет не должно быть никаких иллюзий. Глобализация под эгидой США – это реванш Тьмы.
_________________
От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Москаль

Модератор


Зарегистрирован: 09.06.2005
Сообщения: 4278
Откуда: СССР

Сообщение  |    Добавлено: Ср Фев 28, 2007 3:41 pm
Ответить с цитатой

28-02-2007 13:12]
Фидель Кастро стал звездой телешоу Уго Чавеса. Буш в шоке

Вечером 27 февраля Фидель Кастро выступил в прямом эфире венесуэльского радио, пообщавшись с президентом этой страны Уго Чавесом, сообщает AFP.

Эфир проходил в рамках ежедневного радио-шоу Чавеса "Привет, президент". Кастро, позвонивший с Кубы, рассказал, что всегда с интересом слушает программу Чавеса. "Какая радость - слышать твой голос и знать, что с тобой все хорошо", - заметил в ответ президент Венесуэлы.

Во время разговора, перемежавшегося шутками и взаимными комплиментами, были затронуты самые различные темы от энергетических проблем, с которыми сталкивается человечество, до вопросов мировой экономики и истории.

Лидеры двух дружественных стран проанализировали политическую ситуацию, складывающуюся в Латинской Америке, и предстоящую в марте поездку президента США Джорджа Буша по ряду стран региона. Кастро сказал, что резкое падение курса акций на Шанхайской и Нью-йоркской товарной бирже свидетельствует о кризисе капиталистической системы, передает ИТАР-ТАСС.

Чавес и Фидель Кастро обсудили вопросы экономического сотрудничества двух стран и проходящей в Гаване двусторонней правительственной комиссии. Венесуэльский президент высоко оценил стратегический союз с Кубой во главе с Фиделем Кастро и отметил, что с учетом особенностей каждой страны "строительство социализма будет продолжено". Он подчеркнул, что Фидель является примером для всех революционеров.

В свою очередь кубинский лидер в восторженных тонах отозвался о Чавесе и его соратниках, приступивших к созданию венесуэльского социализма XXI века. "Я рад, что ты с энтузиазмом и чувством высокой ответственности руководишь этим процессом", - подчеркнул Фидель. "Тот небольшой отрезок времени, который нам отведен необходимо использовать с максимальной пользой", - заявил он.

Голос Фиделя Кастро звучал очень бодро. Он даже извинился за то, что занимает слишком много времени в эфире. "У меня появляется все больше энергии и сил", - отметил кубинский лидер и сообщил, что все это время он посвящает чтению и учебе. Во время диалога Фидель с легкостью приводил свежие статистическими данные и исторические факты. "К этому моменту я выполнил свою задачу", - заметил Фидель, касаясь реабилитации после перенесенной 31 июля 2006 года сложной хирургической операции на кишечнике.

В завершении радиопрограммы Чавес выразил надежду на скорую встречу с Фиделем и уверенность в их общей победе. "Перед все миром я называю тебя отцом", - заявил венесуэльский президент.

Кубинское телевидение во вторник внесло экстренные изменения в программу. Все каналы отложили более чем на полчаса передачу блока новостей, отдав это время для трансляции записи телефонного разговора Фиделя Кастро с Уго Чавесом.

Запись беседы двух лидеров сопровождали фотографии, сделанные во время последней встречи Кастро с Чавесом в Гаване, состоявшейся 30 января. Ранее изменения в программах кубинского телевидения происходили исключительно в случаях, когда выступления Кастро в прямом эфире неожиданно затягивались.

Напомним, что 80-летний кубинский лидер уже более полугода находится в больнице. 1 июля 2006 года Кастро перенес тяжелую операцию на кишечнике. В связи с этим ему пришлось временно делегировать все свои полномочия своему младшему брату Раулю. За время болезни команданте в прессе не раз появлялись сообщения об ухудшении его самочувствия, но все они позднее опровергались.

Уго Чавес, являющийся близким другом Кастро, не раз лично посещал больного команданте в больнице. По кубинскому телевидению были продемонстрированы ряд сюжетов о встречах Чавеса с Кастро. Об этом напоминает Лента.ру.
_________________
От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Москаль

Модератор


Зарегистрирован: 09.06.2005
Сообщения: 4278
Откуда: СССР

Сообщение  |    Добавлено: Чт Мар 01, 2007 4:14 pm
Ответить с цитатой

Нефтяной магнат Чавес
Во власти правительства Венесуэлы к 1 мая окажутся все местные нефтяные компании

Президентский указ Уго Чавеса поставил точку в национализации нефтяной отрасли Венесуэлы. К 1 мая 2007 года иностранные компании должны либо освободить месторождения в бассейне реки Ориноко, либо отдать контрольные пакеты их акций. Таким образом, уже весной в Венесуэле, которая является пятым по величине экспортером нефти в мире, не останется ни одной частной нефтяной компании.

Свое решение Уго Чавес прокомментировал в радиопередаче "Алло, президент". Глава Венесуэлы не скрывал своей радости оттого, что нефтяными месторождениями будут владеть не американские компании, а местная госкорпорация Petroleos de Venezuela SA. По его речи сначала могло показаться, что речь идет не о нефтяных вышках, а о военных объектах, а проведенная национализация - это не экономическая реформа, а выигранное войсками Венесуэлы сражение. В частности, Чавес сказал, что к первому мая над всеми местными месторождениями "будет реять флаг Венесуэлы".

Чавес не случайно выбрал дату 1 мая. Кроме того, что это день солидарности трудящихся, который, как правило, широко отмечается во всех социалистических странах, именно 1 мая президент Боливии Эво Моралес национализировал нефтяные и газовые компании страны. Вслед за боливийским лидером сразу несколько стран объявили о подобных шагах - в том числе и Венесуэла.

Однако переход частных компаний под госконтроль в Боливии и тот же процесс в Венесуэле имеют одно очень важное отличие. Если национализация в Боливии - это факт, важный только для Латинской Америки, то передел нефтяной отрасли в Венесуэле так или иначе отразится на всем мировом рынке. Венесуэла является одним из крупнейших экспортеров нефти в мире, причем большая часть поставок приходится на США. Ненависть Чавеса к президенту Штатов Джорджу Бушу хорошо известна, однако по экономическим соображениям Венесуэла не может обойтись без США - потеряв рынок сбыта, стране необходимо будет срочно придумывать, куда бы продавать нефть и бензин.

Чтобы диверсифицировать поставки, Чавес пытается рекламировать венесуэльскую нефть на европейских рынках. Некоторые его шаги в этом направлении можно назвать экстравагантными. Например, в середине февраля Венесуэла договорилась с мэрией Лондона о льготных поставках топлива для местного автобусного парка. Латиноамериканская нефть позволит компаниям, владеющим знаменитыми по всему миру красными двухэтажными автобусами, экономить до 32 миллионов долларов в год.

Эти средства пойдут на продажу льготных билетов для лондонских бедняков. Да и Венесуэла на поставках вряд ли обанкротится - взамен дешевого топлива латиноамериканцы смогут пользоваться услугами английских экспертов, которые помогут Чавесу решать транспортные и административные проблемы.

Нефть

Ко времени выхода указа Чавеса в Венесуэле и так осталось не слишком много иностранных нефтяных компаний. Все их активы находятся в бассейне реки Ориноко, где залегает тяжелая и сверхтяжелая нефть. Такую нефть сложно добывать, да и ее переработка требует дополнительных затрат. Зато рядом с Ориноко такой нефти очень много. Если сверхтяжелую нефть удастся сертифицировать, то доказанные запасы этого вида топлива у Венесуэлы сразу увеличатся на 236 миллиардов баррелей.

Именно объемом потенциальной добычи месторождения в бассейне Ориноко интересны американским Exxon Mobil, Chevron и ConocoPhillips. Также на месторождениях в бассейне Ориноко работают компании под управлением французской Total, норвежской Statoil и британской British Petroleum.

В своем выступлении в передаче "Алло, президент" Чавес настаивал, что вовсе не хочет добиться полного исхода международных концернов. Венесуэла, по его словам, хочет "лишь" того, чтобы каждая нефтяная компания, работающая на территории страны, не менее чем на 60 процентов принадлежала бы государству. Такая риторика Чавеса объясняется тем, что иностранные корпорации в случае полного ухода взяли бы с собой всю технику, а главное - специалистов, без которых добыть тяжелую нефть не так-то легко.

С другой стороны, даже если страну покинут западные корпорации, у Венесуэлы есть и запасные варианты. Один из низ - российская компания "Лукойл", очень заинтересованная во всех рынках Латинской Америки, в том числе и венесуэльском. Еще в 2004 году концерн Вагита Алекперова пообещал вложить в экономику этой страны около миллиарда долларов. А в конце 2006 года совместное предприятие "Лукойла" и Petroleos de Venezuela начала бурение на углеводородном блоке "Хунин-3".

В своем выступлении, касающемся национализации, Чавес не упомянул об одной важной детали. А именно о том, как Венесуэла будет расплачиваться за приобретаемые государством нефтяные активы. Ранее Чавес обещал иностранным нефтяникам компенсации, однако их размер пока остается неизвестным. Между тем иностранцы инвестировали в экономику Венесуэлы около 17 миллиардов долларов. Даже если Чавес захочет вернуть только эту сумму, то в бюджете образуется солидная дыра.

В промышленных масштабах

Социалистическая модель, которую строит в Венесуэле Уго Чавес, предполагает не только избавление от частных нефтяных компаний, но и контроль государства в других секторах экономики. Национализация в Венесуэле по своим масштабам несравнима ни со сходным процессам в Боливии, ни в Гондурасе, где под контроль правительства временно перешли нефтехранилища, ни в эмирате Дубай, откуда правительство выгнало американскую ConocoPhillips.

В Венесуэле национализируется почти все - от энергетических компаний до продуктовых магазинов. Правда, если возвращение частных супермаркетов государству является пока только угрозой Чавеса тем предпринимателям, которые не хотят продавать мясо по установленным правительством ценам, то национализация основных отраслей промышленности - реальный факт.

В начале февраля руководство Венесуэлы договорилось с американской компанией Verizon о национализации телекоммуникационной CANTV. Сумма сделки составила полмиллиарда долларов. При этом Чавес отмечал, что CANTV перейдет под контроль государства раньше, чем Венесуэла выплатит компенсацию.

По такому же принципу будут национализированы и компании в области электроэнергетики. После этого в стране должна, как полагает Чавес, наступить социальная гармония. Но наступит ли от национализации гармония экономическая, станет ясно только после 1 мая, когда новая система заработает в полную силу.

Александр Поливанов
_________________
От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Москаль

Модератор


Зарегистрирован: 09.06.2005
Сообщения: 4278
Откуда: СССР

Сообщение  |    Добавлено: Пт Мар 02, 2007 1:13 pm
Ответить с цитатой

Тут чуть выше статья С.Г.Кара-Мурзы и С.А.Батчикова. Привожу критические заметки на эту статью:

Базовые факторы краха советской государственности
25 января 2007г.
(Критические заметки к докладу С.А.Батчикова и С.Г.Кара-Мурзы «Опыт разрушения Советского Союза: урок для Латинской Америки» для 9-й конференции «Глобализация и развитие» 5-9 февраля 2007 г. в Гаване)

Олег Юрин 22 января 2007 г

Содержание

Основные вехи Холодной войны
Интеллектуальная деградация советского руководства
Обрезание России, химера Украины и изъятие белорусов и малоросов из русских
Лицемерие и невежество Ельцина
Кураж над малыми народами
Передернутость в понимании слова «суверенитет» в «парад суверенитетов»
Революционная ситуация осенью 1991 года
Глобализация в однополярном Мире после Беловежского «подарка» Америке


В Интернете появился текст доклада С.А.Батчикова и С.Г.Кара-Мурзы для Гаванской конференции «Глобализация и развитие» начала февраля 2007 года.

http://www.glazev.ru/associate/2084/

Уважаемые мною аналитики разбирают уроки кризиса и краха советской государственности. Доклад насыщен многими толковыми рассуждениями. Однако в докладе пропущен ряд принципиальных положений, из-за чего общий балланс анализа существенно пострадал в качестве. Для краткости я сконцентрируюсь исключительно на пропущенном и в сжатом виде попробую изложить свои замечания.

Во-первых, в докладе неверно отображен ход и значение Холодной войны. Крах советской государственности – это не плоды «поражения в Холодной войне». Роль Холодной войны в другом. На самом деле она служила надуманным оправданием руководству СССР для отказа от реформирования общества, когда геополитическая обстановка уже позволяла не опасаться внешней интервенции (к концу 1960-х), а логика внутренней политики просто требовала системной модернизации. Получалось, что ссылками на Холодную войну руководство СССР цементировало негибкость советской государственности. Распад СССР – это итог интеллектуальной деградации партноменклатуры, оказавшейся не в состоянии руководить страной, и (как результат) системного кризиса советской государственности, а не итог Холодной войны; и Холодная война не завершилась поражением Советского Союза.

Давайте кратко пробежимся по вехам Холодной войны, чтобы не было путаницы в понимании того, как она протекала.

Началась Холодная война с запуска «доктрины Трумэна» в 1947 году, суть которой анонсировал немного ранее в Фултоне отставной британский политик Уинстон Черчилль. На тот момент США обладали монополией на атомную бомбу, мощь которой они опробовали в Хиросиме и Нагасаки. Детально разработанный американский план «Дропшот» подразумевал ядерную бомбардировку СССР, а разрушенный Отечественной войной с нацизмом Советский Союз не имел на годы вперед перспективы получить эффективное оружие возмездия. Это были 1940-ые годы, когда СССР лежал в руинах, вынеся на своих плечах основное бремя войны с фашизмом. Что может быть коварнее со стороны еще вчерашнего союзника по 2-ой мировой войне? Так началась Холодная война.

Холодная война запускалась США с позиции безнаказанной мощи с ультиматумом в адрес СССР либо подчиниться американскому диктату, либо быть уничтоженным ядерной атакой. Холодная война планировалась Америкой как прелюдия к войне «горячей» (!!). Чудом Мир избежал этого развития событий. США в тот период легко относились к возможности применения ядерного оружия. История зафиксировала намерение применить ядерное оружие американцами в Корейской войне 1950-53 годов. Рассекреченные недавно документы британских архивов говорят, что США и Великобритания обсуждали план ядерной бомбардировки Китая в 1961 году в связи с очередным кризисом вокруг Гон Конга.

Не получи СССР ядерное оружие в свое распоряжение в 1949 году и немного позднее термоядерное оружие, не только Хиросима и Нагасаки могли бы быть жертвами ядерной бомбардировки. Появление ядерного оружия в разрушенном войной СССР было полностью неожиданным для США. Подозревай Америка о ядерных амбициях (и возможностях) СССР – у США был бы огромный соблазн остановить ядерную программу в СССР превентивной атакой. Кто может поручиться за благоразумие создателей бомб «Малыш» и «Толстяк»? Ведь Мир видел «логику» США при вторжении в Ирак в 2003 году.

Карибский кризис 1962 года при многократном превосходстве США по ядерным вооружениям принес кардинальное изменение в геополитику безопасности на Планете. США вдруг осознали, что СССР даже относительно малыми силами в состоянии принести неприемлемый урон самой Америке. Ядерная безнаказанность США испарилась именно тогда. Вывод советских ракет с Кубы не изменил новый стратегический расклад. И Америка с той поры в отношениях с СССР и его союзниками всегда помнила о реальности ядерного возмездия. На практике Америка перешла от стратегии превентивного ядерного удара к стратегии ядерного возмездия.

Договор об ограничении противоракетной обороны 1972 года окончательно закрепил крах первоначальных планов США при запуске Холодной войны.

В 1975 году войска США бежали из Вьетнама и конец 1970-х можно охарактеризовать как тотальное поражение США в Холодной войне.

В декабре 1979 года СССР ввел войска в Афганистан, и США развязали новый раунд противостояния с СССР. Правда теперь уже без ядерного шантажа и угроз учинить «хиросимы» на территории СССР. Знание о неотвратимости ядерного возмездия в Вашингтоне было четкое. Гонка вооружений проходила в рамках Договора по ПРО 1972 года и, строго говоря, не была принципиальной. Добровольный и нерациональный выбор политбюро ЦК КПСС в пользу «достижения паритета» вместо «асимметричного но эффективного ответа» был ошибкой, от которой можно было отказаться в любой момент. Сомнительно, что эта «фаза Холодной войны» имела право наследовать смысловую нагрузку исходной «Холодной войны». Шипение «из-за бугра» и закулисные интриги не имели больших шансов на успех, не деградируй советское руководство по внутренним причинам. Характерно, что в это же время развернулся кризис и противостояние США и Ирана после захвата иранскими студентами американского посольства в Тегеране. Однако теократия Хомейни жива и здравствует до сих пор, хотя мощь Ирана не сопоставима с возможностями СССР ни по каким параметрам. Именно поэтому искать причины краха советской государственности надо в другом, а не в Холодной войне.

Это подтверждается и тем фактом, что ООН официально праздновала окончание Холодной войны в 1987 году, когда гонка наступательных ядерных вооружений была остановлена. Был подписан договор об уничтожении ракет средней дальности в Европе. Полным ходом готовились к сокращению (!!) межконтинентальных ракет. О какой гонке вооружений тут говорить? Все это за два года до падения Берлинской стены. Взамен Мир увидел «марши мира», массовое движение «безъядерных зон», запуск «Игр Доброй воли». В лексику политиков пришли слова «разрядка международной напряженности». Начали обсуждать «единое цивилизационнное пространство от Ванкувера до Владивостока».

Зачем же задним числом наводить тень на плетень подтасовками о «победителях и проигравших в Холодной войне»?

Во-вторых, в докладе Батчикова и Кара-Мурзы не должным образом отражен феномен коррупции и интеллектуальной деградации советской парт-номенклатуры. Сделаю ударение, что феномен коррупции следует понимать много шире, чем «взяточничество». Формула, по которой «партноменклатура думала одно, говорила с трибун другое, а делала на практике третье», - это одна из форм коррупции и моральной деградации. См. статью «Коррупция в советском тоталитаризме. Убийство Советского Союза».

http://www.slavic-europe.net/index.php?option=com_content&task=view&id=778&Itemid=26

Посмотрите на череду руководителей СССР (а значимость первого лица в советской государственности была огромной):

Ленин, Троцкий, Сталин, Маленков, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев.

Первого в этом ряду Ленина его современник Герберт Уэлльс называл самым компетентным премьер-министром Европы. Совершенно очевидна тенденция к интеллектуальной деградации в этом ряду. Но в современной политической литературе нет попыток объяснить этот феномен. Давно замечено, что долгое сидение у власти одной политической команды приводит к загниванию в их среде. У КПСС этот процесс загнивания был даже медленнее, чем в странах Запада, из-за факторов внутреннего сдерживания (суть социалистической идеология; парт-дисциплина; неприемлемость в соцобществе нуворишей, благоденствующих на ворованном; и т. п.). Но этот процесс все-таки был, как только отступили от жесточайших наказаний сталинского типа. И ссылками Батчикова и Кара-Мурзы на появление «сытого общества» не обойтись. Как и требует кардинальной расшифровки положение «это были люди, не только не испытавшие сами, но даже не видевшие зрелища массовых социальных страданий». Следует четко указать, откуда и почему у руля государства появились супер-некомпетентные и проф-непригодные люди типа М.С.Горбачева, А.Н.Яковлева и Б.Н.Ельцина. Много ли лучше были К.У.Черненко и М.А.Суслов, при которых взрастала плеяда ельциных и шеварднадз (и потом с молодыми членами КПСС типа Е.Г.Гайдара и А.Б.Чубайса).

Интеллектуальная деградация государственного руководства СССР имела свои внутренние причины и логику. Подробно это разбирается в статье, ссылка на которую немного выше.

Интеллектуальное загнивание парт-лидеров КПСС создало идеологический пустырь для большинства населения в поле НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЦЕННОСТЕЙ. В последний советский период в обществе с официальной идеологией о социальном равенстве и справедливости оторваность руководства от своего народа была вопиющей. Именно этим объясняется отсутствие поддержки в народе инициативе ГКЧП. ГКЧПистам не доверяли даже когда они решились на разумное действие.

В третьих, нельзя представлять обострение национальных противоречий в СССР с середины 1980-х как «искусственное интриганство Запада» без признания неоправданных перегибов в национальной политике советской власти.

Начнем с того, что в Российской Федерации до сих пор путаница в головах, что именно называть Россией и насколько оправдана приватизация ВеликоРОССИЕЙ общего для всех русских земель названия – Россия. Вопрос этот берет свое начало с первых дней советской власти. И он как индикаторная бумажка говорит сразу о многом. Состоявшее в основном из «инородцев» руководство ВКП(б) инициировало и затем исторически закрепило (включая методами насилия над несогласными) передергивание исконных названий. Запрещены и преданы забвению топонимика НовоРОССИЯ, ЧервоноРОССИЯ, ВеликоРОССИЯ и т. д., изъяты из обращения слова «малорос» и «великорос». Великоросов на вполне законных основаниях продолжали называть русскими (без уточнения словом «великоросы»), а вот русскоязычных малоросов заставили называть «украинцами». Приватизацией великоросами термина «русские» искусственно вырвали из русских рядов белорусов и малоросов, для которых русский язык Гоголя-Пушкина родной, а не будто бы «привнесен из Великороссии».

Большевики поддержали исходно австрийский/польский (и глубинно антирусский) полит-проект по отрыву от России ополяченных малоросов – Украина (Киев ведь был столетиями провинциальным центром в польско-литовской государственности). ВКП(б) провела языковую и культурную украинизацию населения на территории современной Украины. Большевики намеревались держать «урезанную Россию» в единстве с создаваемой геополитической химерой УкрССР на основах марксизма-ленинизма, забыв сказать, как быть, если марксизм-ленинизм утратит лидирующие позиции на Руси.

Вполне логично с вышеописанным процессом в РСФСР слово «русский» вытеснялось словами «советский» и «россияне».

В итоге, «русскость» и «Россия» были ущемлены и загнаны в подсознание большинства населения на территории ВеликоРОССИИ как униженные. С территории МалоРОССИИ, НовоРОССИИ и ЧервоноРОССИИ (нынешняя Украина) а также с территории БелоРОССИИ «русскость» выкорчевывали, преподнося её как привнесенную из «Московии». За 70 лет советской власти этот абсурд внедрили в массовое сознание. Все руководители СССР позднего периода рассуждали уже в этих терминах, указывая на «братство украинцев и русских» без понимания, откуда и как появилась на свет божий «украинскость».

Когда Ельцин стал изображать из себя борца с исторически накопившимися НЕСПРАВЕДЛИВОСТЯМИ в советском обществе, он ударил по двум болевым точкам:

-- неоправданность партпривилегий (= форма корпоративной коррупции) у расслабившейся в мирное время партноменклатуры

-- ущемленность России и русских в якобы гармоничном сообществе «советского народа», о появлении которого первым в череде руководителей СССР провозгласил Брежнев.

Но разве основной мотор Беловежских соглашений Ельцин понимал смысл слова Россия, когда кричал в многотысячную толпу на площадях «Рас-си-я! Рас-си-я!» ? Разве Ельцин не увековечивал разрыв русских людей делением России на БелоРОССИЮ, ВеликоРОССИЮ и вошедшие в состав Украины НовоРОССИЮ, МалоРОССИЮ и ЧервоноРОССИЮ? То есть Ельцин углублял боль и несправедливость в России, вознеся на свои националистические знамена слово ... ... Россия. Театр абсурда, но разве ЦРУ США было автором этой пьесы? Максимум можно пытаться приписать организаторам «цветных революций» режиссуру, но не основную идею драмы.

Передергиванием терминов «русский» и «Россия» не ограничиваются издевательства над национальными чувствами в СССР. Грузинское «лобби» в политбюро ВКП(б) вычеркнуло менгрелов с из самобытным языком из списка народов СССР и записало их в грузины, провели грузинизацию древнего этноса – абхазов. Массовые перезаписи таджиков в узбеков в Средней Азии и т. п. Проблемы с «отменой казачества» как такового. Большой резонанс получили «этнические чистки» (= депортации) крымских татар, чеченцев, турок-месхетинцев и других малых народов. Все это произошло задолго до вспышки национализма 1980-х. Повсюду пышно лицемерили благостной картиной о дружбе народов, скрывая от общества любые негатичные моменты в этой области. Однако загнанные вглубь болезни без должного лечения могут давать рецидивы. При этих рецидивах все более загнивавшее советское руководство не умело вскрыть внутренние механизмы национальных конфликтов и предложить обществу разумные развязки проблем. В поздний советский период КПСС не смогла предотвратить погромы в Сумгаите и Баку, «не заметили» этническую чистку русскоязычного населения в Чечне с 1989 года. Не заметили, а значит не остановили и не покарали виновных в массовой резне. И насилие на национальной почве порождает ответное насилие, а слабость центральной власти при национальных столкновениях – это идеальный рецепт для распада государства.

Западные спецслужбы очень внимательно отслеживали несовершенства советской государственности, упущения в национальной политике СССР и интеллектуальную деградацию в советском руководстве. Но воплотить в жизнь свои черные замыслы они могли бы только и исключительно при внутренней слабости советской государственной системы.

Хотелось бы отметить, что термин «суверенитет» в СССР в эпоху «парада суверенитетов» понимался рядовыми гражданами не как отдельное государство с таможнями и отдельными денежными системами. На фоне назревшей и перезревшей необходимости демократизировать советское общество, переводя его на рельсы мирного развития гражданского общества, термин «суверенитет» союзных республик понимался как распределение полномочий верховной власти союзного центра по пирамиде администраций в республики, области и районы в ЕДИНОМ государстве (!). Действие это было супер-необходимое, но с катастрофически неудачным подбором терминов. Суверенитетом называли не «государственный суверенитет». И с таким передернутым пониманием проводили референдумы о суверенитетах в период «парада суверенитетов». Спрашивается, а где были центральные государственные органы хотя бы для коррекции ошибок в терминологии, если не против неблагоприятных тенденций национализма?

Наконец, нельзя забывать о «революционных ситуациях» на переходных этапах в стране. Кардинальная смена власти возможна только тогда, когда «верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому». Это ведь в высшей степени марксистская тема, что хорошо должны были понимать в ЦК КПСС. В КНР это понимали и в 1989 году зарождавшийся на площади Тянанмень хаос был остановлен силовым действием государства. В СССР же о марксизме рассуждали с трибун, но не делали выводов на практике. После неудачной попытки ГКЧП остановить системный кризис и уберечь страну от предательства Горбачевым федерализма Советского Союза в закулисных перешептываниях с Ельциным в Ново-Огареве, практически все высшие руководители СССР были посажены в тюрьму «Матросская тишина». «Верхи» СССР при Горбачеве с конца августа по декабрь 1991 года воистину «не могли» эффективно функционировать. Почему «марксист-ленинец» Горбачев, утверждавший, что он против развала СССР, не позаботился в период после ГКЧП о восстановлении силового инструментария государственности СССР?

Мало того, на месте посаженного в тюрьму Язова Горбачев назначил министром обороны СССР маршала авиации Шапошникова, который перекинулся в лагерь раздаривателя суверенитетов Ельцина. Это сродни назначению Сальвадором Альенде командующим сухопутными войсками Аугусто Пиночета за несколько дней до фашистского путча в Чили. Неужели рукой Горбачева водило ЦРУ США при назначении Шапошникова? Маловероятно, как и предположение о купленности Сальвадора Альенде американскими спецслужбами. В случае Горбачева куда вероятнее его некомпетентность как марксиста и профнепригодность как президента государства. Это очень важный урок для Латинской Америки.

В точном соответствии с ленинским тезисом о революционных ситуациях осенью 1991 года в СССР «верхи не могли», когда Ельцин электризовал «низы» блефом «отказа от привилегий» и призывами защитить «всю Россию», а не право его шайки лицемеров грабить ВеликоРОССИЮ.

До какого уровня коммунистическое движение в СССР должно было деградировать, а руководство Советского Союза оторваться от своих граждан, чтобы Беловежское сумасшествие не встретило никакого серьезного сопротивления ни со стороны носителей партбилетов (а это миллионы и миллионы рядовых партийцев), ни со стороны советских беспартийных граждан, которых Гайдары и Чубайсы повели в «бандитский капитализм» с января 1992 года.

Итожа вышесказанное, мы обязаны признать не только наличие СИСТЕМНОГО КРИЗИСА в советской государственности, который стал наползать с середины 1960-х по внутренним причинам, но и признать его главенство при объяснении краха советской государственности. Природа не любит пустоты. Гниющее пространство захватывает плесень. Но преобладание плесени надо понимать как неумение живших ранее продолжать здоровое развитие за счет собственных ресурсов.

Глобализация под эгидой США в ее сегодняшнем виде – это импровизация по итогам свалившегося Америке подарка – распада под гнетом внутренних проблем СССР. Из двухполярного Мир превратился в однополярный, о чем не могли мечтать всерьез в Вашингтоне вплоть до осени 1991 года. Не случайно Всемирная Торговая Организация появилась на свет уже после Беловежских соглашений в апреле 1994 года.
_________________
От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
phoenix®

Site Admin


Зарегистрирован: 21.02.2005
Сообщения: 2864
Откуда: СССР, город-герой Киев

Сообщение  |    Добавлено: Вт Мар 27, 2007 2:12 pm
Ответить с цитатой

Венесуэла прорабатывает вопрос о закупке в Белоруссии средств противовоздушной обороны. Об этом заявил в эфире телевидения Венесуэлы президент этой страны Уго Чавес.

"Мы говорим и работаем над этим с белорусской стороной", - подчеркнул президент, добавив, что Венесуэла нуждается в современной системе противовоздушной обороны. По словам Чавеса, закупки вооружений в Китае и Белоруссии компенсируют введенное США в мае прошлого года эмбарго на экспорт оружия в Венесуэлу.

В этом году парламент Венесуэлы ратифицировал соглашение о военно-техническом сотрудничестве с Белоруссией. Документ предусматривает всестороннее развитие военно-технических связей между двумя странами. Речь идет, в частности, о сотрудничестве "в производстве, модернизации, поставках белорусской стороной вооружений для сухопутных сил, военной авиации и ПВО".

Соглашение, в котором также оговорены обязательства поставщиков на обеспечение запчастями и сервисное обслуживание военной техники, позволит вести совместную разработку новых вооружений, средств связи и электроники.

Как сообщалось ранее, еще в ходе своего визита в Минск в июле прошлого года Уго Чавес вместе с президентом Белоруссии Александром Лукашенко посетил Военную академию, где столичное предприятие "Тетраэдр" представило главам государств модернизированные зенитные ракетные комплексы "Печора-2Т" и "Оса-1Т".

Источник: Лента.RU
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
phoenix®

Site Admin


Зарегистрирован: 21.02.2005
Сообщения: 2864
Откуда: СССР, город-герой Киев

Сообщение  |    Добавлено: Чт Апр 05, 2007 2:16 pm
Ответить с цитатой

Президент Венесуэлы Уго Чавес объявил о необходимости создания южноамериканской военной организации.

Выступая на официальном мероприятии, посвященном двадцатипятилетию войны на Фолклендских островах между Великобританией и Аргентиной, он заявил, что новый военный блок должен защитить национальные интересы и суверенитет стран Южной Америки, передает «ИТАР-ТАСС».

Чавес напомнил, что в той войне США нарушили Межамериканский договор о взаимной помощи и поддержали Лондон. Президент Венесуэлы назвал такие действия «позорными». По его словам, если Соединенные Штаты не желают проявлять солидарность с соседями, остальным странам придется укреплять региональную интеграцию.

Источник: ForUm
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Козлов Евгений

Участник


Зарегистрирован: 09.03.2005
Сообщения: 1684
Откуда: Москва

Сообщение  |    Добавлено: Вт Апр 10, 2007 11:40 pm
Ответить с цитатой

а вот это даже покруче единой военной организации будет:

http://www.rian.ru/economy/finance/20070408/63302512.html


БУЭНОС-АЙРЕС, 8 апр - РИА Новости, Юрий Николаев.

Президент Эквадора Рафаэль Корреа заявил о своей поддержке идеи президентов Венесуэлы и Аргентины создать Южноамериканский банк в противовес международным финансовым институтам. Он также выдвинул предложение ввести единую национальную валюту для стран Латинской Америки, как это сделал Евросоюз.

По его словам, в латиноамериканском регионе имеются свободные финансовые средства на сумму более $200 миллиардов, которые вложены в ценные бумаги развитых стран, в первую очередь США.

"Пора прекращать финансировать богатые страны и следует направить свободные капиталы на финансирование реальных секторов экономик наших стран", - заявил Корреа.

Окончательное решение о создании Южноамериканского банка будет принято на энергетическом саммите глав государств Южной Америки, который пройдет в Венесуэле 16-17 апреля 2007 года.

Ранее президент Венесуэлы Уго Чавес на встрече с министрами финансов Эквадора, Бразилии, Боливии, Аргентины и Венесуэлы заявил, что готов внести в качестве первоначального взноса $7 миллиардов.
_________________
От Земли к Звёздам!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
phoenix®

Site Admin


Зарегистрирован: 21.02.2005
Сообщения: 2864
Откуда: СССР, город-герой Киев

Сообщение  |    Добавлено: Пн Апр 23, 2007 2:35 pm
Ответить с цитатой

Президент Никарагуа, бывший лидер Сандинистского фронта Даниэль Ортега надеется избавить страну от зависимости от Международного валютного фонда в течение пяти лет. Как заявил Ортега в субботу, «через пять лет Никарагуа будет свободна от фонда».

По его словам, «благословенно быть независимым от фонда, да и для самого фонда избавиться от правительства, которое защищает интересы бедных, будет большим облегчением».
30 апреля в Манагуа начнутся переговоры по продлению программы МВФ в отношении Никарагуа, однако Ортега надеется, что страна сможет в течение пяти лет заменить его помощь займами у других международных организаций и бизнес-сообществ.

Источник: Gazeta.RU
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Москаль

Модератор


Зарегистрирован: 09.06.2005
Сообщения: 4278
Откуда: СССР

Сообщение  |    Добавлено: Пн Апр 23, 2007 7:01 pm
Ответить с цитатой

А совсем недавно Чавес заявил, что Весесуэла полностью рассчиталась с МВФ.
_________________
От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
phoenix®

Site Admin


Зарегистрирован: 21.02.2005
Сообщения: 2864
Откуда: СССР, город-герой Киев

Сообщение  |    Добавлено: Пт Май 04, 2007 11:45 am
Ответить с цитатой

Президент Венесуэлы Уго Чавес в четверг пригрозил национализировать крупнейшего производителя стали в стране компанию Sidor, а также большинство коммерческих банков. По словам Чавеса, спасти от национализации их может только ответственность перед государством и учет его интересов в своей коммерческой деятельности.
Как заявил венесуэльский лидер, «частные банки должны в приоритетном порядке финансировать промышленный сектор Венесуэлы на льготных условиях». «Если банки с этим не согласны, им лучше обратиться ко мне», - заявил Чавес. - «Мы их национализируем и заставим работать на развитие страны, а не спекуляции и получение громадных прибылей». Эксперты не уверены, имел ли Чавес в виду лишь венесуэльские банки, или все банки, работающие на территории страны - например, корпорацию Citigroup.

Касаясь сталелитейного гиганта Sidor, контролируемого люксембургской Ternium SA, Чавес заявил, что эта компания «создала монополию», и распродает большую часть своей продукции за рубеж, вынуждая местных производителей закупать трубы и подобную продукцию в Китае и по всему миру. По его словам, «если Sidor немедленно не согласится изменить происходящее, они вынудят меня национализировать компанию», «хотя мне бы и не хотелось».

Президент тут же направил своего министра добывающей промышленности Хосе Хана в штаб-квартиру компании и в течение суток представить рекомендации по дальнейшим действиям: «Sidor должна заниматься производством и отдавать предпочтение нашей национальной промышленности - по низким ценам».

Акции основного владельца Sidor - Ternium SA тут же опустились в Нью-Йорке на 4,9%.

Источник: Gazeta.RU
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
НикитаПан

Участник


Зарегистрирован: 12.04.2007
Сообщения: 1168


Сообщение  |    Добавлено: Пт Июн 01, 2007 9:57 pm
Ответить с цитатой

Москаль писал(а):
А совсем недавно Чавес заявил, что Весесуэла полностью рассчиталась с МВФ.


Вернуть!

Президент Венесуэлы Уго Чавес объявил, что страна не будет более состоять во Всемирном банке и Международном валютном фонде (МВФ). Он заявил, что Венесуэла более не нуждается в «институтах, где доминирует американский империализм».

Чавес вынашивает планы по созданию альтернативного кредитного банка при участии латиноамериканских стран. Деятельность банка будет частично финансироваться нефтяными доходами Венесуэлы, пятого экспортера нефти в мире, сообщает агентство Reuters.

Еврейский Всемирный банк не поддерживает многие экономические преобразования, которые проводит Уго Чавес.

Выступая по случаю празднований Первого мая, международного дня солидарности трудящихся, Чавес заявил, что «мы не хотим ездить в Вашингтон. Я хочу официально оставить Всемирный банк и Международный валютный фонд». После прихода Чавеса к власти в 1999 году Венесуэла постепенно снижала уровень сотрудничества с международными экономическими организациями. Недавно президент заявил, что страна выплатила все долги МВФ.

Президент Венесуэлы также объявил, что намерен повысить на 20% зарплаты в стране, а также постепенно сократить рабочий день до шести часов.

Чавес провел национализацию многих секторов экономики, в первую очередь, нефтедобывающей промышленности, чтобы «вернуть природные ресурсы под национальный контроль». НДПР
http://www.duel.ru/200722/?22_2_1


Последний раз редактировалось: НикитаПан (Пт Июн 01, 2007 10:34 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
НикитаПан

Участник


Зарегистрирован: 12.04.2007
Сообщения: 1168


Сообщение ИТАР-ТАСС  |    Добавлено: Пт Июн 01, 2007 10:30 pm
Ответить с цитатой

ПОМОЩЬ КУБЫ

Пороки системы здравоохранения США особенно хорошо видны на фоне высококачественного бесплатного медицинского обслуживания, благами которого пользуются миллионы жителей крохотной Кубы. Этим, видимо, руководствовался известный американский кинорежиссер Майкл Мур, решивший провести в этой стране часть съемок своей новой документальной ленты «Сико». Мур, назвавший свой фильм «комедией о 45 млн. человек, которые лишены медицинской помощи в самой богатой стране на Земле», пригласил на съемки в Гавану группу американских «ликвидаторов», добровольно работавших на расчистке развалин всемирного торгового центра в Нью-Йорке после терактов 11 сентября 2001 года и заработавших на этом серьезные заболевания дыхательных путей, включая рак легких. Мур, если верить сообщениям нью-йоркской прессы, считает, что многие из этих людей были лишены возможности получить необходимую помощь у себя на родине, где десятки миллионов человек не могут позволить себе медицинское страхование. Между тем, как признает сообщившая о поездке на Кубу газета «Нью-Йорк пост», эта страна в «последнее время добилась заметных успехов в биотехнологии и даже экспортирует методики лечения рака в 40 стран». Успехи кубинских медиков оказались столь впечатляющими, что в 2004 году правительство США, осуществляющее уже свыше четырех десятилетий тотальную экономическую блокаду островного государства в Карибском море, в порядке исключения разрешило одной калифорнийской фармацевтической компании провести испытания трех антираковых препаратов, разработанных на Кубе. Инициатива Мура, получившего мировую известность после выхода на экраны документального фильма «9/11 по Фаренгейту», вызвала смешанную реакцию среди американских «ликвидаторов». 57-летний Джефф Эндин, проработавший на расчистке развалин всемирного торгового центра три месяца и испытывающий сейчас серьезные проблемы со здоровьем, считает «аморальным» вести больных людей в коммунистическую Кубу, давая им ложную надежду на излечение. Он попутно обвинил Мура в стремлении очернить американскую систему здравоохранения. Между тем, по мнению бывшего 49-летнего пожарного Винни Форраса, страдающего серьезным заболеванием легких и сильнейшими головными болями, «всякий, кто пытается помочь заболевшим парням и женщинам, делает благое дело». «Насколько я знаю, люди побывавшие там /на Кубе - В.К./, остались очень довольны. К ним отнеслись по-королевски», - сказал Джон Фил, глава фонда, занимающегося сбором средств на помощь американским «ликвидаторам».

Владимир КИКИЛО
http://www.duel.ru/200722/?22_7_5
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
НикитаПан

Участник


Зарегистрирован: 12.04.2007
Сообщения: 1168


Сообщение ИТАР-ТАСС  |    Добавлено: Пт Июн 01, 2007 10:36 pm
Ответить с цитатой

ПАМЯТНИК ЧЕ ГЕВАРЕ

В Боливии в июле этого года появится памятник легендарному кубинскому революционеру Эрнесту Че Геваре, отдавшему свою жизнь за лучшее будущее. Как сообщил журналистам боливийский сенатор от правящей партии «Движение к социализму» Антонио Передо, монумент высотой шесть метров будет воздвигнут в Эль-Альто - спутнике крупнейшего города страны Ла-Паса, где находятся правительственные учреждения и который является фактической столицей Боливии. Открытие памятника приурочено к 40-й годовщине трагической гибели пламенного революционера в боливийской деревне Ла-Игера. В 1965 году Че Гевара покинул Кубу, где занимал высокий пост в революционном правительстве, и направился в Боливию, чтобы создать высоко в горах, в районе Нянкауасу, партизанскую базу, собираясь возглавить вооруженную борьбу за освобождение народов Южной Америки. В октябре 1967 года его отряд попал в окружение, сам он был ранен, попал в плен и расстрелян. Сенатор Антонио Передо подчеркнул, что борьба за освобождение народа, начатая Че, будет продолжена правительством Эво Моралеса, первого в истории Боливии президента, представляющего ее коренное население. В этом году по всей стране пройдут различные мероприятия, посвященные памяти пламенного революционера.

Дмитрий ФОМИНЫХ
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Я - Anti-Orange! -> Мировое коммунистическое движение Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Страница 6 из 7

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Администрация сайта не несет ответственности за публикуемые на форуме сообщения

© 2005-2016 www.Anti-Orange-ua.com.ru