Я - Anti-Orange!
Уважаемые участники форума!
Сайт "Я - Анти-Оранж" переехал по адресу anti-orange.com.
Там же находится новый форум.
Данный форум работает в режиме архива, все функции, кроме чтения отключены.

Судебный кризис

 
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Я - Anti-Orange! -> Юридический клуб
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Москаль

Модератор


Зарегистрирован: 09.06.2005
Сообщения: 4278
Откуда: СССР

Сообщение Судебный кризис  |    Добавлено: Ср Май 23, 2007 1:55 pm
Ответить с цитатой

На сайте Верховного Суда Украины появилось сообщение с рекомендациями Президиума Верховного Суда Украины и президиума Совета судей Украины признать невозможным участие судей в парламентских слушаниях «О состоянии правосудия в Украине», которые должны состояться 23 мая в Верховной Раде Украины.

Как сообщили ИА «Росбалт-Украина» в пресс-службе Партии регионов, комментируя это сообщение, народный депутат, член фракции Партии регионов в Верховной Раде Украины Сергей Кивалов заявил, что председатель Верховного Суда Украины Василий Онопенко призывает судей игнорировать проблемы судебной системы.

«Почему бы председателю Верховного Суда не прийти на парламентские слушания и не попытаться найти пути выхода из кризиса, в который загнали судебную систему те политические силы, с которыми связывают председателя Верховного Суда Украины? (БЮТ - прим.Москаль) – сказал Сергей Кивалов. -- Ответ очевиден: Василий Онопенко не отстаивает интересы судей. Его не беспокоит колоссальное давление и зависимость, которым подвергаются судьи. Его не беспокоят граждане, для которых правосудие становится все более недосягаемым».

По мнению народного депутата, одна из самых больших проблем судоустройства – зависимость судей. «Судьи сегодня запуганы. Они боятся попасть в немилость, - отметил Сергей Кивалов. - И к председателю Верховного Суда Украины – в частности. Ведь с неугодными судьями расправляются без особых церемоний. Об этом свидетельствуют «кадровые зачистки» в судах всех уровней, включая Конституционный».

Народный депутат подытожил: ««Проигнорировав тематические парламентские слушания, председатель Верховного Суда Украины еще раз подчеркнет то, что политика для него гораздо ближе, чем правосудие. На этом фоне цинично выглядят заявления Верховного Суда Украины о том, что судебная система в опасности. Выходит, за закрытой дверью говорить о проблемах легче, чем на всю страну? А, может быть, председателю Верховного Суда Украины такая ситуация выгодна, и он не хочет ничего менять?»

Сергей Кивалов обратился к судейскому корпусу Украины с просьбой: «Я призываю судей не обращать внимания на политическую деятельность и называть вещи своими именами».
_________________
От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица)


Последний раз редактировалось: Москаль (Ср Май 23, 2007 2:20 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ольга Киевская

Site Admin


Зарегистрирован: 11.02.2005
Сообщения: 7976


Сообщение  |    Добавлено: Ср Май 23, 2007 2:02 pm
Ответить с цитатой

Я бы удивилась, если бы кризиса не было.
Как судебная система не впадет в кризис, если судей назначают, а не избирают?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Одессит

Модератор


Зарегистрирован: 05.06.2006
Сообщения: 2619
Откуда: город-герой Одесса

Сообщение  |    Добавлено: Ср Май 23, 2007 4:13 pm
Ответить с цитатой

Вот именно. Более того, судья на самом деле никак не ответственен за свои решения. Точнее, ответственен, но перед кем? Перед тем, кто его назначает. Перед собратьями по судейскому цеху. т.е. мы специально провоцируем зависимость судей от властных структур и собственно судейской бюрократии, провоцируем круговую поруку. Нарочно придумывай систему, которая способствовала бы коррупции - лучше не придумаешь.
А развалилась она уже давно. Фразу "плевал я на вашу конституцию" от судьи наш адвокат слышал еще, если не ошибаюсь, в 2003. Просто сейчас это вылезло, так сказать, на свет Божий и аукнулось самим власть придержащим.
_________________
На Украине жил - в цирке не смеешься...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Москаль

Модератор


Зарегистрирован: 09.06.2005
Сообщения: 4278
Откуда: СССР

Сообщение  |    Добавлено: Ср Май 23, 2007 9:08 pm
Ответить с цитатой

Одессит - +1
_________________
От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Москаль

Модератор


Зарегистрирован: 09.06.2005
Сообщения: 4278
Откуда: СССР

Сообщение  |    Добавлено: Ср Май 30, 2007 8:04 pm
Ответить с цитатой

Рада дала право Высшему совету юстиции назначать судей
[30 мая 2007г. | 17:06]

Фракции БЮТ и НУ не будут голосовать за принятие проекта постановления о временном порядке назначения судей на административные должности и увольнения с этих должностей. Об этом заявил, выступая с парламентской трибуны, нардеп из НУ Николай Онищук.

"Постановление, которое сейчас рассматривается, на самом деле не предусматривалось тем списком законопроектов, который был согласован Президентом, премьером и спикером ВР", - пояснил Онищук.

Кроме того, он "с сожалением констатировал", что проект данного постановление не стал предметом консенсусного решения рабочей группы, а, кроме того, "он грубо противоречит Конституции Украины", сообщает forUm.

Кроме того, он отметил, что вопросы, касающиеся назначения на административные должности судей были решены за долго до наступления каденции нынешнего парламента, что в значительной мере досталось в наследство сегодняшней власти. "Не случайно Президент в тех законопроектах, которые внесены в парламент... предусматривал, что назначение судей должно проводиться органами судейского самоуправления и в частности, советами судей по соответствующим представлениям председателей специализированных судов и председателя Верховного суда Украины. Мне кажется, что эта конструкция могла бы быть положена в основу этого временного порядка..., который мог бы быть предложен как должный инструмент регулирования этого сложного вида общественных отношений. Вместо этого мы будем голосовать по постановлению, которое выходит за рамки Конституции Украины, поскольку основной закон не наделяет ВСЮ полномочиями по назначению судей на админдолжности", - сказал нардеп.

За принятие данного постановления "за основу" проголосовали 250 депутатов.

Депутаты из БЮТ и НУ не принимали участие в голосовании.
_________________
От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Москаль

Модератор


Зарегистрирован: 09.06.2005
Сообщения: 4278
Откуда: СССР

Сообщение  |    Добавлено: Чт Май 31, 2007 12:05 pm
Ответить с цитатой

Верховный суд не признает Высший совет юстиции



Верховный Суд Украины считает принятое Верховной Радой постановление о порядке назначения судей очередной попыткой разрушения судебной системы. Об этом говорится в заявлении суда.

«Принятие 30 мая 2007 года Верховной Радой Украины постановления «О временном порядке назначения судей на административные должности и увольнения с этих должностей» - это очередная попытка сознательного и целеустремленного разрушения судебной системы, которая существенно усилит зависимость судов и судей, даст предпосылки для системного и откровенного вмешательства в деятельность судов и давления на судей через явно неправовой механизм назначения судей на административные должности и увольнения с таких должностей», - говорится в заявлении.

Данное решение ставит судебную систему перед угрозой ее полного разбалансирования. Оно подрывает правовые основы функционирования органов судебной власти относительно защиты конституционных прав и свобод граждан, отмечает пресс-служба ВСУ.

Кроме того, говорится в заявлении суда, в соответствии со статьей 92 Конституции Украины судоустройство, судопроизводство, статус судей определяются исключительно законами Украины, в частности законом Украины «О судоустройстве Украины». Именно к вопросам судоустройства, отмечает ВСУ, относятся вопросы назначения судей на административные должности в судах и увольнения их с этих должностей.

«Изменение такого порядка назначения и увольнения может произойти лишь путем принятия соответствующего закона. Таким образом, исходя из правовых принципов, порядок назначения судей на административные должности не может устанавливаться подзаконным актом, в том числе указом президента, постановлением парламента или правительства», - сказано в заявлении.

Кроме того, отмечает пресс-служба суда, решение вопросов назначения и увольнения судей с административных должностей к компетенции Высшего совета юстиции Конституцией и законами Украины не относится. Следовательно, осуществление этим органом указанных функций, с одной стороны будет превышением им предусмотренных Конституцией полномочий, с другой – не сможет иметь правовых последствий в виде пролучения судьей полномочий председателя суда или лишения его таких полномочий.

Напомним, Верховная Рада временно передала функции назначения и увольнения судей на административные должности Высшему совету юстиции.
_________________
От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Москаль

Модератор


Зарегистрирован: 09.06.2005
Сообщения: 4278
Откуда: СССР

Сообщение  |    Добавлено: Чт Май 31, 2007 1:13 pm
Ответить с цитатой

Печерский райсуд вернул судей Ющенку

Печерский райсуд Киева остановил действие постановления Верховной Рады о временном порядке назначения судей на административные должности и увольнения с этих должностей.

Об этом говорится в определении суда от 30 мая 2007 года, которое подлежит "немедленному выполнению".

"Определение может быть обжаловано в Киевском административном апелляционном суде через Печерский райсуд Киева в течение пяти суток с момента получения копии определения путем подачи заявления об апелляционном обжаловании и апелляционной жалобы в течение 10 суток с момента подачи заявления", - отмечается в документе.

"Апелляционная жалоба может быть представлена без представления заявления об апелляционном обжаловании. В таком случае апелляционная жалоба может быть представлена в сроки представления заявления об апелляционном обжаловании", - добавляется в постановлении.

В соответствии с документом, определение принято на основании иска Александра Волкова к Верховной Раде.

Третьими лицами в деле выступили глава Верховного Суда Украины, глава Высшего административного суда Украины, Совет судей административных судов, глава Высшего хозяйственного суда Украины, Совет судей хозяйственных судов, Совет судей Украины, Высший совет юстиции.

Как известно, в соответствии с принятым 30 мая постановлением Верховной Рады, назначать глав судов и их заместителей имеет право не президент, а Высший совет юстиции.
_________________
От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ольга Киевская

Site Admin


Зарегистрирован: 11.02.2005
Сообщения: 7976


Сообщение  |    Добавлено: Чт Май 31, 2007 2:24 pm
Ответить с цитатой

Напомните, откуда вообще этот юридический бред пошел, что райсуды отменяют (!) законодательные акты, которые они обязаны просто выполнять.
А если мне не нравится трудовой кодекс, могу я его отменить? Laughing
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Москаль

Модератор


Зарегистрирован: 09.06.2005
Сообщения: 4278
Откуда: СССР

Сообщение  |    Добавлено: Ср Июл 11, 2007 7:19 pm
Ответить с цитатой

Ющенко отсудил право назначать глав администраций
MIGnews.com.ua

Президент Украины Виктор Ющенко выиграл все судебные дела против Кабинета Министров Украины, касающиеся процедуры назначения председателей госадминистраций. Об этом сообщил заместитель главы Секретариата Президента Игорь Пукшин сегодня на брифинге.

Он сообщил, что Президент "победил во всех судебных делах", которые были инициированы против него Кабинетом Министров Украины. Игорь Пукшин напомнил, что полгода тому назад Кабинет Министров обвинил Виктора Ющенко в издании незаконных указов о назначении председателей администраций разных уровней и даже обратился с исками в Печерский суд и другие суды.

Игорь Пукшин продемонстрировал журналистам несколько решений Печерского суда и Административного апелляционного суда Киева, в которых говорится, что суды, рассмотрев дело по сути, приняли решение, что они не компетентны рассматривать эти споры и посоветовали обратиться в Конституционный суд.

Пукшин подчеркнул, что этим самым суды подтвердили законность указов Президента. Он посоветовал Кабинету Министров выполнять президентские указы, а тем, кто подает вышеупомянутые иски, внимательнее перед этим читать Кодекс административного судопроизводства.
Как сообщал MIGnews.com.ua, в феврале Кабмин направил ряд судебных исков против Президента, считая, что глава государства незаконно издал распоряжение о назначении председателей администраций. УНИАН

П.С. Манипуляция. Никто ни у кого ничего не отсудил. Просто дело перекинуто из одной судебной инстанции в другую по подсудности. Не более того. Любой здравомыслящий человек поймёт, о чём идёт речь, когда говорится "что суды, рассмотрев дело по сути, приняли решение, что они не компетентны рассматривать эти споры и посоветовали обратиться в Конституционный суд".
_________________
От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Я - Anti-Orange! -> Юридический клуб Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Администрация сайта не несет ответственности за публикуемые на форуме сообщения

© 2005-2016 www.Anti-Orange-ua.com.ru