союз левых сил

[НЕorange]

Уважаемая Ольга! Я предлагаю новую тему. Думаю, многим будет интересно следить, как будет развиваться и работать новая антиоранжевая партия. Единственное, что меня засмущало: почему они свое название на "визитке" написали на дерьмове, хотя говорят в своей программе о русском, как о втором государственном. Могли бы и по-русски название написать или хотя бы на двух языках.
Ольга! Если считаете тему нужной, поставьте ее.

http://www.2000.net.ua/e/43974


№50 (394) 14 - 20 декабря 2007 г.
Неделя Украины • Политика

Левые без кумача и ЧЕ


Во многих газетных или журнальных статьях, в телерепортажах Василия Волгу пока еще именуют «бывшим социалистом» или «бывшим членом Социалистической партии Украины». Но, надо полагать, подобное «титулование» скоро прекратится. Во всяком случае такое впечатление сложилось у корреспондента «2000», побывавшего на учредительном съезде новой партии — Союза левых сил (СЛС). 8 декабря Василий Александрович стал председателем этой политической организации.

Съезд проходил в столичном Доме кино и начинался неожиданно: у парадного входа время от времени появлялись молодые люди (в штатском) с символикой Всеукраинского объединения «Свобода», лидером которого является Олег Тягнибок. Картину дополняли другие юноши, одетые в военную форму и охранявшие вход в один из залов. Ларчик открылся просто — по иронии судьбы Союз левых сил и «Свобода» проводили свои съезды в одном здании.

Чем занимается учредительный съезд — понятно из названия. Свою задачу он успешно выполнил. Его делегаты единогласно проголосовали за создание новой партии, одобрили программные положения, выбрали политсовет и председателя. Аббревиатуры КПУ, СПУ и другие в Украине хорошо известны, что такое СЛС пока знают немногие, программа новой партии еще разрабатывается, но уже сегодня понятно, какой она будет.

Итак, как следует из названия, она будет левой. Случайно попавшему на съезд человеку это могло показаться странным. Современная левая организация — это, как правило, небольшая группа юношей и девушек с флагами красного цвета, портретами Эрнесто Че Гевары, скандирующая какие-нибудь экстравагантные лозунги.

На съезд СЛС собрались люди более зрелые, хотя и молодежи тоже было много.

Зачем взрослым левая идея, объяснил академик Юрий Пахомов, директор Института мировой экономики и международных отношений НАНУ. В ближайшем будущем Юрий Николаевич войдет в политсовет СЛС. Идея социализма, которую воплотили в Советском Союзе, потерпела крах, и торжество либерализма в бывших союзных республиках было возвращением к естественному состоянию — этот взгляд академик Пахомов считает поверхностным.

Почему? В СССР, объяснил он, был построен мобилизационный социализм (есть еще более резкое его название — «казарменный»), основанный на сильной власти, энтузиазме и самопожертвовании народа. Но наступил момент, когда страна дозрела до нового проекта, однако ее руководители, как выразился Юрий Николаевич, заигрались, и началась деградация. Потом Украину и другие постсоветские страны, по образному выражению академика, за ухо привели в либерализм.

В итоге наша держава стала объектом неравноценного обмена, развала своей экономики и разрушения культуры. Первое место в Европе государство занимает только по участию в митингах, в остальном же украинцы ощущают себя самой несчастной нацией — это показывают соцопросы.

Еще одна традиционная составляющая левой идеи — интернационализм. Каким его видят в СЛС, стало ясно после выступления другого известного ученого — академика Петра Толочко, которого на съезде избрали в политсовет новой партии.

Без восточнославянского содружества Украина не состоится как полноценное государство — такой вывод сделал Петр Петрович. «Почему русский язык для нас иностранный?» — спросил он и зал взорвался аплодисментами (отмечу, что выступал Петр Петрович на украинском). Тревогу у Петра Толочко вызывает факультативное преподавание в одной из киевских школ идеологии национал-социализма. С такими реваншистскими поползновениями новая партия должна бороться решительно.

Теперь о том, какой должна быть СЛС: «Политический кот Леопольд, твердящий «давайте жить дружно», не нужен, а нужна принципиальная левая сила». Вообще, надо добавить, Петр Петрович настроен вполне оптимистично.

Во-первых, выступая, он сказал, что долгие годы отстаивал свои принципы в одиночку, но теперь видит, что единомышленников у него много (на съезде присутствовало 504 делегата), во-вторых, считает он, через год о новой политической силе будет знать вся Украина.

В том, что у новой партии большой потенциал, уверен Михаил Шмыголь, лидер партии «Возрождение украинского села», дружественной, по его словам, СЛС: «Василий Александрович! Обращаюсь к вам как офицер к офицеру. Помогите крестьянам. Среди них мало грамотных людей. А здесь собралась элита».

Насчет грамотности крестьян с г-ном Шмыголем не соглашусь, но в данном случае я вспомнил об этом эпизоде потому, что к Василию Волге обратились именно как к офицеру: лидер СЛС — выпускник Севастопольского высшего военно-морского инженерного училища и офицер-подводник Северного флота. Сам же Михаил Шмыголь окончил Сумское высшее артиллерийское училище и много лет прослужил в Вооруженных силах СССР.

На съезде вообще хватало ярких и эмоциональных выступлений. Адам Нугаджиев, атаман харьковских казаков, сообщил, что казаки вместе со своими семьями на последние выборы не пошли. «Хватит лозунгов», — сказал атаман. Поскольку он еще и внук Героя Советского Союза подводника-североморца Магомеда Гаджиева, то свое выступление он заканчивал словами «Давайте вжарим торпедой» (в переносном, разумеется, смысле).

Другой выступавший, Геннадий Тараканов, представлявший луганское отделение организации «Общественный контроль» (во многом на ее кадровой основе формируется СЛС) говорил о том, что электоральная база новой партии — это люди, «уставшие от зажравшихся нуворишей».

Эмоциональным и образным было выступление известного кинодраматурга и литератора Юрия Рогозы. Ему, как говорится, по должности положено. «Такое ощущение, что фашисты ушли только вчера» — это о положении украинского села. «Феодальное государство» — о чем идет речь, понятно и так. «Живое дерево Украины обтачивают под телеграфный столб» — о борьбе за «национальную» культуру и преподавании в школах Пушкина как иностранного писателя. «Немецкие патрули на Крещатике не останавливают меня окриком «хальт!» — о значении победы в Великой Отечественной войне. И, наконец, о положении художника (то есть человека творческого вообще): «Быть удачливым, успешным в стране нищих нельзя». Добавим, что Юрий Маркович не только выступал на съезде, но и был избран в политсовет СЛС.

Учредительный съезд СЛС не проходил в вакууме. Киев, конечно, как всегда не торопился с эмоциями. Но в регионах отношение к нему другое. Пока шла работа съезда в его адрес приходили приветственные телеграммы — от нескольких профсоюзов, от Русского движения Донбасса, от Еврейской общины Житомира. Игорь Туников, руководитель харьковской организации «Общественный контроль» рассказал, что перед отъездом в столицу общался с «регионалами»-харьковчанами и те очень надеются на СЛС.

Напомню, что по соседству проходил съезд «Свободы». В этой связи отмечу: о том, что СЛС будет антифашистской, Василий Волга говорил еще, когда шла работа над проектом создания новой партии. Об идеологии Тягнибока и возглавляемой им организации лидер СЛС выразился коротко: «Это никогда не победит».

Появление новой партии, которая заявляет о себе как о последовательной и принципиальной антифашистской силе, нельзя не приветствовать. До этого, кажется, никто, кроме КПУ, так четко и ясно не заявлял о своей позиции в этом вопросе.

И, напоследок, об электоральных «аппетитах» новой партии. Не менее 15% голосов избирателей — такую цифру озвучил один из делегатов съезда.

Получится ли? Посмотрим. Пока можно сказать одно, что партия, которая заявляет, что «Капитал имеет право на существование, но не на власть» (один из лозунгов, под которым проходил учредительный съезд СЛС) и называет себя партией людей наемного труда, действительно нужна стране.

Андрей ДЕНИСОВ


Василий Волга. Доклад на учредительном съезде политической партии Союз левых сил


Немногим более месяца прошло с того момента, как Василий Волга сообщил, что он вместе с группой единомышленников работает над созданием новой левоцентристской политической силы. Все это время тема формирования новой партии была одной из самых популярных в почте «2000». И вот Союз левых сил создан. Теперь ему предстоит пройти регистрацию в Министерстве юстиции. Учитывая, какой интерес это событие вызвало у наших читателей, публикуем доклад, который Василий Волга сделал на учредительном съезде. Рассказ о самом съезде читайте на странице E8.

8 декабря 2007 года, г. Киев

Уважаемые товарищи, делегаты и гости учредительного съезда!

В Украине возникла объективная необходимость появления новой левой партии со всенародной поддержкой. Такая необходимость продиктована естественной реакцией общества на крайне негативные процессы, в нем происходящие.

Политика современной украинской власти — это непосредственное отражение интересов крупного национального и транснационального капитала, практическое воплощение наиболее разрушительных для общества вариантов либеральных (то есть правых) теорий. Применение этих теорий на практике ведет к:

превращению Украины в государство олигархии и бюрократии с элементами тоталитаризма;

утрате контроля народа над основными факторами своего свободного и эффективного развития (стратегическими предприятиями, землей, промышленной инфраструктурой, внешней и внутренней политикой);

имущественному расслоению общества и падению жизненного уровня подавляющего большинства населения.

Такие трансформации украинского общества сопровождаются последовательной и вполне осознанной политикой, направленной на дискриминацию граждан по их национально-культурным предпочтениям, созданию реальных условий для раскола государства.

В Украине в политическом плане сложилась парадоксальная ситуация. Украинский парламент сформирован партиями крупного капитала (то есть правыми), которые пришли под левыми лозунгами. Такое положение вещей — торжество манипуляции общественным сознанием, то есть обманом и извращением воли избирателей. С одной стороны, мы имеем колоссальный и все нарастающий потенциал левого движения в связи с тем, что общество движется в противоположную сторону от идеалов справедливости, социального равенства, благополучия для всех. А с другой стороны, мы имеем явный кризис левого движения в Украине. В то время, когда левые идеи привлекательны для большей половины граждан страны, существующие, привычные нам левые украинские партии в силу разных причин достигли своего электорального «потолка» и их суммарный рейтинг едва превышает 10%. Наша задача — устранить существующую диспропорцию, создав левую (не очередную правую под видом левой), а настоящую левую всенародную партию.

Предлагаю назвать такую партию Союзом левых сил.

Наши первоочередные задачи

Первое — будучи представителем интересов человека наемного труда, то есть подавляющего большинства населения, Союз левых сил провозглашает стратегический курс на построение народного государства как антипода созданного ныне государства олигархии и бюрократии. Главные люди страны — не чиновники, политики и представители крупного капитала, а металлурги и шахтеры, медики и учителя, ученые, работники сельского хозяйства и сферы обслуживания, военные и правоохранители. Те, кто создает и защищает национальные богатства Украины, или делал это до выхода на трудовую пенсию.

Народное государство основано на нескольких простых, но проверенных человеческой историей принципах. Хорошей власти не бывает. Власть по своей внутренней природе антинародна и при малейшей возможности начинает замыкаться на обслуживании самое себя, в ущерб интересам общества.

Власть бывает терпимой и конструктивной в случае, если находится под постоянным, компетентным и действенным контролем со стороны народа. Чтобы можно было реально осуществлять такой контроль, нужно максимально приблизить инструменты власти (бюджетные средства, имущество и юридически закрепленные полномочия) к ее источнику — гражданину, то есть внедрить в общественную жизнь механизмы реальной, а не бюрократической демократии.

Для этого необходимо: радикально перераспределить бюджетные средства, юридические полномочия и имущественные права от центральной власти в пользу территориальных общин с последующим делегированием большей части этих инструментов власти органам самоорганизации населения. В качестве властного монополиста государственная власть, находясь на недостижимом для контроля расстоянии от народа, не способна сама себя контролировать. Но самое главное — она не может на протяжении длительного времени удерживать общественно направленные ориентиры для своей повседневной деятельности. Противовесов внутри самой государственной власти недостаточно, даже если ее поделить еще на несколько ветвей.

Должна появиться еще одна система власти — муниципальная, по своей силе сравнимая с государственной, но самым непосредственным образом связанная с интересами населения. Перейти к формированию бюджета от периферии к центру. Устранить экономическую дискриминацию граждан по принципу места проживания. Обеспечить действенный контроль над властью в политическом плане.

А именно: добиться принятия ряда законов, расширяющих права территориальных общин (о местных налогах, о введении принципа повсеместности местного самоуправления, о местном референдуме, о государственной поддержке депрессивных территориальных общин, о гражданском контроле, казачестве и пр.); развернуть широкое всенародное движение по созданию органов самоорганизации населения, опираясь на действующий закон; содействовать переходу к системе выборности судей и их подотчетности перед народом; судья, чинящий произвол, также подсуден, как и любой гражданин; оказывать поддержку всем видам гражданских инициатив, направленных на контроль над властью всех уровней.

Важнейшим шагом на пути к реальной демократии должен быть возврат к мажоритарной системе выборов органов власти всех уровней. Ни для кого не секрет, что в современной Украине крупные парламентские партии фактически являются «политическими департаментами» крупных финансово-промышленных групп, стремящихся не только к экономической, но и к безраздельной политической власти.

Их последовательная борьба за переход к избранию власти всех уровней исключительно по партийному принципу увенчалась блистательным успехом. Теперь политическое пространство Украины поделено между несколькими жестко иерархически подчиненными вертикалями партийной власти. Вершина такой пирамиды представляет собой парламентскую фракцию, члены которой сами находятся в жесткой зависимости от своего лидера. Таким образом любой вопрос, касающийся судеб миллионов граждан, решается переговорами (чаще всего закулисными) между несколькими людьми, имеющими обязательства прежде всего перед стоящим за ними капиталом.

И даже эта система кажется некоторым «лидерам нации» недостаточно жесткой. Например, Тимошенко весьма настойчиво добивается введения так называемого «императивного мандата» — варианта крепостного права для депутатов всех уровней власти. Если такой закон, даже в каком-либо «смягченном» варианте, будет принят, система власти (ближе всего напоминающая описанную в романе Марио Пьюзо «Крестный отец»), предстанет в своем законченном и совершенном варианте. Но именно так представляют себе «власть народа» политики, безраздельно царящие сейчас на украинском политическом Олимпе. Именно поэтому мы заявляем, что народное государство, к которому мы стремимся, — это антипод существующего.

Неотъемлемым элементом народного государства является сохранение контроля народа над ключевыми объектами собственности. В политологии есть свои аксиомы, и одна из них (так называемый священный закон национальных интересов) гласит: важнейшим условием обеспечения национальных интересов есть сохранение обществом в своих руках при любых обстоятельствах всех рычагов управления собственной культурой, политикой, наукой, духовным развитием, демографическими и миграционными процессами. А прежде всего — экономикой.

Что же происходит в Украине? Под предлогом улучшения благосостояния народа объявлена широкая программа приватизации. Уже продана иностранным инвесторам критическая часть финансовой системы Украины: крупнейшие украинские банки и страховые компании. Под угрозой неподписания бюджета-2007 Ющенко настоял на включении в план приватизации крупнейших стратегических сверхприбыльных предприятий. В частности, Одесского припортового завода, дающего 20% бюджета Одесской области, и пр.

Очень показателен случай с перепродажей «помаранчевой» командой стратегического гиганта «Криворожсталь», когда под предлогом возвращения украденного у народа предприятия его перепродали транснациональной корпорации за 24 млрд. грн. При этом 4 млрд. — вернули прежним владельцам, а остальные 20 миллиардов бесследно исчезли. Миф под названием «забота власти о благосостоянии народа» сработал в очередной раз.

Тут уместно вспомнить слова Джорджа Вашингтона, который говорил своим единомышленникам: «Народ, который готов пожертвовать даже ничтожной частицей своего суверенитета ради благополучия, не достоин ни благополучия, ни суверенитета».

Придя к власти, Ющенко публично заявил о необходимости до 2009 г. осуществить приватизацию всех 19 торговых морских портов Украины. Идет усиленная распродажа энергетических объектов, масштабы которой чуть приоткрылись после трагедии в Днепропетровске, когда погибли люди в результате взрыва газа в жилом доме. О приватизации атомной энергетики команда Ющенко говорила давно, а придя к власти, сделала ряд существенных шагов в этом направлении.

Идет хищническое разграбление недр. Только отчаянное сопротивление Верховной Рады отстрочило на год выполнение категорического требования Ющенко приступить к немедленной распродаже основного стратегического ресурса Украины и основы ее суверенитета — пахотной земли.

Наша позиция — остановить приватизацию стратегических предприятий, пахотной земли, недр и ключевых элементов стратегической инфраструктуры (морских торговых портов, железных дорог, атомной и тепловой энергетики, нефте- и газопроводов). В мире есть множество примеров, когда процветающие страны, в частности европейские, сохранили свой экономический суверенитет благодаря мощному государственному сектору в стратегических отраслях.

Партия нацелена на осуществление курса на постоянную социализацию экономики как необходимого условия преодоление бедности и обеспечения экономической справедливости. Торжественное обещание Ющенко каждый год создавать по одному миллиону рабочих мест оказалось, естественно, ложью. Дополнительные рабочие места для украинских рабочих создаются, но не в Украине, а в Польше, Чехии, Германии и других странах Евросоюза. Для этого Ющенко постоянно стремится облегчить процедуру въезда украинских граждан в страны Европы, а недавно достиг соглашения с Польшей о легализации сотен тысяч украинских работников.

Западные области Украины
Центральная и Юго-Восточная Украина

Историей и способом формирования
Являлись составной частью австро-венгерского, польского, румынского и чехословацкого государственных образований. Окончательно сформировались только после присоединения западноукраинских земель перед, и после Великой Отечественной войны Являлась составной частью Российской империи или СССР, Крым перешел под административную юрисдикцию Украины в 1954 году

Отношением к характеру производства
Смешанный, преимущественно сельскохозяйственный Смешанный, преимущественно промышленный

Культурной доминантой
Преимущественно сельская Смешанная, преимущественно городская

Духовно-цивилизационной основой
С весьма значительным влиянием римской духовной традиции (католичество) Греко-византийская (православная) основа духовности

Конфессионной принадлежностью
Преимущественно греко-католическая и УПЦ Киевского патриархата Преимущественно УПЦ Московского патриархата

Языком
Исключительно украинский с западными языковыми особенностями Двуязычие с преобладанием русского на юго-востоке. Украинский используется в его «классическом» («полтавском») варианте

Собирательным образом врага
Воин Красной Армии, «москаль-энкавэдист» Армия гитлеровской Германии, боевик УПА

Собирательным образом героя
Повстанец УПА Советский воин-освободитель

Внешнеполитическими симпатиями
Исключительно Запад Преимущественно Россия при толерантном отношении к Европе

Ощущением себя частью более широкой общности
Ценральноевропейской Восточнославянской

Оценкой исторических событий,
выраженной в действиях
Создание музея советской оккупации. Указ президента о праздновании годовщины УПА и присвоении командиру диверсионного батальона «Нахтигаль» Роману Шухевичу звания Героя Украины. Установка во Львове памятника С. Бандере и пр. Установка в Одессе памятника Екатерине ІІ. Восстановление в селе Полтавской области памятника Ленину. Противодействие жителей городов и сел юго-востока инициативе президента по переименованию улиц (последний пример: сопротивление жителей села Чубаривка Запорожской области (родина Власа Чубаря) инициативе «помаранчевого» губернатора переименовать село и пр.

Образом внешнего врага
Россия НАТО

Наличием этнической территории
5 западных областей Центральные и юго-восточные области

Миграцию рабочей силы на Запад, имеющую в значительном проценте случаев безвозвратный характер, Ющенко планирует восполнять целенаправленным привлечением трудоспособного населения из стран Африки и Азии (до 300 тысяч эмигрантов в год). Эту программу по заданию властей разработал и уже озвучил по центральным телеканалам Институт демографии и социальных исследований Академии наук Украины.

Наши цели: значительное увеличение части заработной платы в себестоимости продукции, рост пенсий; постоянное увеличение части ВВП, перераспределяемой через бюджет; введение системы почасовой оплаты труда; создание рабочих мест (особенно высокотехнологичных) — один из ключевых приоритетов власти всех уровней.

Следующая важнейшая задача — наполнить реальным содержанием положения Конституции Украины о гарантиях соблюдения неотъемлемых гражданских прав: на жилье (каждый гражданин, работающий на Украину или защищающий ее, будет иметь крышу над головой), работу, обеспеченную старость, защиту материнства и детства, бесплатное медицинское обслуживание.

Я не буду останавливаться на конкретных цифрах, характеризующих социально-экономическое положение большинства населения страны по сравнению с другими странами. Сейчас готовится отдельное серьезное исследование этого вопроса, но основной вывод таков: социально-экономическая политика украинской власти за 16 лет привела к результатам, сравнимым с последствиями крупномасштабной войны на нашей территории, а по многим показателям существенно их превосходящими. За это время население страны уменьшилось на 5 миллионов, экономические потери от разрушения экономики — больше военных, показатели детской беспризорности и так называемых «социальных болезней» (в частности туберкулеза) — существенно хуже послевоенных.

Наша внешнеполитическая задача. Власть абсолютно четко взяла курс на скорейшее вступление Украины в НАТО. Наша задача — добиться внеблокового статуса Украины, способствовать внедрению во внешней политике принципа активного нейтралитета. Играя на противоречиях, выступая инициатором компромисcов между участниками мировой политики, можно эффективно отстаивать свои интересы, строя успешное государство.

Во внутренней политике мы должны активно противодействовать всем формам дискриминации граждан по их национально-культурным, в частности языковым, предпочтениям.

Способствовать расширению культурной самостоятельности и самобытности регионов. Русскому языку — статус второго государственного языка.

На дискриминации по этнокультурному признаку нужно остановиться подробнее. Хотя наши оппоненты на каждом углу заявляют, что проблема культурных различий надуманна, практически никого не интересует, появляются всемирно признанные исследования (в частности профессора Хантингтона «Столкновение цивилизаций»), где доказывается, что решающим фактором, определяющим лицо современного и будущего мира, является этнокультурный фактор, а линии мирового противостояния все больше будут смещаться именно к границам соприкосновения различных культур, превзойдя по влиянию даже фактор экономических интересов.

Право сохранять свою привычную культурную среду — это неотъемлемое человеческое право. Именно в условиях культурного комфорта наиболее полно может реализоваться потенциал каждой личности.

Сейчас никто не отрицает, что Украина в культурном отношении имеет два постепенно расходящихся полюса, которые можно условно назвать «западный» и «юго-восточный». Благодаря политике президента Ющенко различия между ними приобрели характер противоречий, а противоречия буквально на наших глазах имеют стойкую тенденцию к переходу в осознанно конфликтные. Особенно показательным примером этого процесса явились события 2004 года, разделившие политическую нацию Украины на «национально сознательную» и «национально несознательную» части. При этом мировоззренческая граница между ними обрела четкие географические очертания.

Крайне сомнительные с точки зрения Конституции досрочные выборы в Верховную Раду в 2007 г. по существу закрепили этот географический разлом уже и политически.

Факт того, что в Украине существуют культурные полюса, никто никогда не отрицал, но ответа на вопрос: «Что на этих полюсах находится?» не было. В 2005 году Секретариат Президента поручил разобраться в этом группе авторитетных экспертов из подчиненных ему структур с привлечением ведущих специалистов из научных учреждений (и не только украинских). В результате было констатировано, что существуют глубокие ментальные и культурные различия украинских «полюсов», обусловленные многими факторами (см. таблицу).

Вывод экспертов гласил: на самом деле эти отличия весьма значительны. Украина разделена исторически. В мире можно найти этносы, которые признаны как разные и при гораздо меньших отличиях.

Я думаю, любой специалист в области этнических процессов это подтвердит. Итак, мы имеем два этнокультурных полюса, фактически два коренных украинских этноса. И там и там живут люди, считающие себя украинцами. И там и там граждане считают себя патриотами своей страны и искренне хотят многое сделать для ее процветания. В одной части есть одни виды ресурсов, в другой — другие. Вместе получается мощный, целостный и в значительной степени самодостаточный народнохозяйственный комплекс.

Что бы в такой ситуации сделал президент любой цивилизованной страны, президент-патриот. Он предпринял бы все меры для консолидации народа, а консолидация возможна только на основе признания равенства и уважения культурных особенностей всех граждан, населяющих страну. Что делает президент В. Ющенко? Имея на руках выводы экспертов, прекрасно понимая реальную ситуацию, он начинает проводить активную политику, направленную на усиление конфронтации между двумя украинскими этническими полюсами.

Эта политика, своей внешней абсурдностью, агрессивностью и деструктивностью удивляет даже его сторонников. Она основана на навязывании культурных ценностей, свойственных жителям западных областей, народу в целом и дискриминации жителей центра и юго-востока Украины по признаку их этно-культурных предпочтений. Первым мощнейшим ударом по украинскому народному единству оказались выборы Президента Украины в 2004 году, проходившые под знаком противостояния «национально сознательного» запада и «обрусевшего» юго-востока.

Затем властью провозглашается ускоренное движение в НАТО, заведомо невыгодное и опасное, вопреки воле подавляющего большинства граждан Украины, особенно на юго-востоке. В пику тем, кто считает своих отцов и дедов воинами-освободителями, торжественно открывают музей советской оккупации, осуществляется демонстративная реабилитация УПА, воздвигаются памятники Степану Бандере, командиру диверсионного батальона «Нахтигаль» Роману Шухевичу Виктор Ющенко присваевает звание Герой Украины, в некоторых столичных школах как эксперимент начинают изучать идеологию нацизма. Начинается резкое, ничем не мотивированное (явно абсурдное с точки зрения отстаивания своих экономических интересов) ухудшение отношений с Россией. Оно основывается на ясном понимании «помаранчевой» власти того, что население юго-востока Украины не испытывает к России враждебных чувств и считает русский народ близким, братским славянским народом.

Идея экономического и культурного сближения восточнославянских народов, даже при ведущей роли Киева как «матери городов русских», объявляется идеологическим оружием «имперской Москвы».

При этом «помаранчевых» совершенно не смущает, что эта идея была разработана Кирилло-Мефодиевским братством, одним из основателей которого был Тарас Григорьевич Шевченко, который и выразил свое кредо словами: «Щоб усі слов'яни стали добрими братами і синами сонця правди....»

Из уст политиков высшего звена, разделяющих взгляды команды Ющенко, как из рога изобилия, посыпались провокационные определения относительно украинцев юго-востока: «национально несознательные», «Иваны-не-помнящие-родства», «прислужники москалей», «пятая колонна» Москвы, «янычары», «манкурты» и вообще бандиты, территории проживания которых желательно обнести колючей проволокой, а еще лучше — вообще сбросить в море. То есть эта политическая команда действует точно по приведенной выше «таблице различий». Десяткам миллионов людей откровенно и вполне сознательно плюют в лицо. Зачем?

Такая политика не есть случайным «головокружением от успехов», в ней наивностью или недомыслием и не пахнет, а есть простой и одновременно страшный в своем цинизме расчет: пока будет нарастать конфронтация между двумя полюсами угнетаемого системой народа, вплоть до возникновения призрака раскола государства и гражданского противостояния, пока граждане Украины будут выяснять, кто настоящий украинец, а кто не настоящий, кто «свідомий», а кто нет, кто патриот, а кто «янычар» и «манкурт», в это время ускоренными темпами будут проданы все оставшиеся стратегические предприятия, земля, недра и вся стратегическая инфраструктура. Трудоспособным гражданам Украины Евросоюз любезно распахнет двери для трудовой миграции, а украинский МИД будет выходить на плановые показатели привлечения в Украину (по 300 тысяч в год) рабочей силы из Азии и Африки.

Политика искусственно нагнетаемой конфронтации в Украине по признаку культурных различий — это трамплин во власть для крупного капитала, который, как известно, вообще национальности не имеет. Достаточно, поверх костюма от Версаччи или Луи Виттона, одеть национальную одежду, и ты уже в Верховной Раде, вершишь судьбу страны.

При этом будет успешно раскручиваться спираль инфляции, обрекающая на нищенство миллионы граждан и обогащающая олигархическую элиту и продажную бюрократию. Вместо суверенного государства Украина возникнет одноименная транзитная территория, обслуживающая транспортные коридоры, связывающие ресурсы России и западноевропейских потребителей. Вместо передачи властных полномочий народу, идеологи (уже фактически действующей) тоталитарной системы и дальше будут рассказывать на всевозможных ток-шоу сказки о торжестве демократии стране и крайней необходимости возврата Ющенко монархических полномочий его предшественника.

Уважаемые единомышленники!

Подводя итог сказанному, сделаю общее заключение. В Украине под видом демократии в государственном устройстве восторжествовала система бесправия и произвола. Бесправия — для миллионов граждан, и ничем не ограниченного произвола — для так называемой политической и экономической элиты. Эта система одинаково антинародна по отношению к жителям и Западной, и Юго-Восточной Украины.

Тот, кого не устраивает такое положение вещей и перспектива, из него выплывающая, — это наш сторонник. В этих условиях партия должна незамедлительно и наступательно утвердить свою роль защитника миллионов сограждан. Опираясь на лучшие мировые достижения, украинский исторический опыт, наши реалии и традиции, мы предлагаем нашу стратегию развития украинского общества и государства — Левую Альтернативу.

Левая альтернатива предполагает развитие Украины как народного государства, где: практически реализованы принципы социальной справедливости (то есть справедливости экономической, учитывающей интересы подавляющего большинства населения, и справедливости национально-культурной, исключающей дискриминацию по национально-культурному признаку); обеспечен приоритет интересов общества над интересами отдельных групп (промышленно-финансовых, политических, а также внешних центров влияния).

Важнейшим условием построения Народного государства является демонтаж существующей бюрократической системы управления обществом и ее замена механизмами реального народовластия.

Народное государство может построить для себя только организованный народ. Учреждаемый нами политический Союз левых сил — это: объединение патриотически настроенных граждан Украины; наиболее последовательная сила, нацеленная на построение в Украине высокоэффективного и справедливого общества современного типа; единственная политическая сила, идущая к власти и одновременно создающая общественные механизмы контроля над этой властью.

Чтобы реализовать наши цели, мы должны получить действительно всенародную поддержку. И мы ее обязательно получим!
Пресс-бюро «2000»


© www.2000.net.ua, 2007

[adversarіus]

НЕorange
Давайте подождём конкретных действий новоиспечёных, затем и отреагируем соответсвенно. Добро?
_________________
argumenta adversaria

[Zigfrid]

[Одессит]

Жду какого-то хотя бы шевеления. А то у них пока как я понял даже сайта нету, а если есть - то он непроиндексирован нигде.
А то, что написано - очень радует.
Хотя в первом репортаже чувствуется некоторая ирония...
_________________
На Украине жил - в цирке не смеешься...

[НЕorange]

Может быть, сайт у них появится после регистрации в Минюсте? Буду отслеживать в Инете, если увижу чего новенького - сообщу. Да и "2000" тоже наверняка будут сообщать о деятельности новой партии. Завтра как раз новый номер будет, посмотрим, что напишут.

[Олег_74]

http://vvolga.at.ua
Заходите на огонек, товарищи!

[Одессит]

Олег, а вы имеете какое-то непосредственное отношение к СЛС? Если да, есть к вам пару вопросов...
_________________
На Украине жил - в цирке не смеешься...

[Олег_74]

[Ольга Киевская]

[Одессит]

Ольга, вы ошиблись, я Олегу писал... А со Шкодой вы меня уже знакомили.

Олег, я просто хотел узнать какую-то более подробную инфу по СЛС. В частности, есть ли у них отделения в регионах, и если есть, то в каких, в частности, есть ли в Одессе и как на них можно выйти.
_________________
На Украине жил - в цирке не смеешься...

[Ольга Киевская]

Начинаю впадать в маразм. Все политика проклятая.

[Олег_74]

[Олег_74]

Несколько мыслей в отношении Северодонецк-2.
Будет ли СЛС на съезде в Северодонецке зависит от нескольких моментов. Вот они:
1.Повестка дня съезда.
Если ребята не побоятся включить в повестку дня вопрос федерализации, если съездом будет осуждена канонизация и героизация УПА, "Нахтигаль", "Роланд", СС"Галычина", если лидеры украинского нацизма Бандера, Шухевич, Мельник, Коновалец и их приспешники будут оценены по достоинству (в соответствии с решениями Нюрнбергского процесса), если будет принято решение о продолжении борьбы местных советов в защиту русского языка, то мы в обязательном порядке будем на этом съезде.
2.Поведение регионалов в период до съезда.
Если они и дальше будут сдавать все позиции, если Германы и Чорноволы будут плевать на мнение промышленного центра и юго-востока Украины, если они окончательно встанут на путь пропаганды НАТО, то мы не сможем быть вместе с ними на съезде. И в первую очередь потому, что решений описанных в пункте 1. не будет принято.
С уважением, В.Волга
http://vvolga.at.ua/forum/2-5-2

[Олег_74]

В Україні зареєстровано нову політичну партію - „Союз Лівих Сил”
Міністерство юстиції України зареєструвало нову політичну партію - „Союз Лівих Сил”. Це 143-тя партія, зареєстрована в Україні.
Згідно з документами, надісланими до Міністерства юстиції, рішення про створення партії було ухвалене Установчим З’їздом Політичної партії „Союз Лівих Сил” 08 грудня 2007 року.
Головою Політичної партії „Союз Лівих Сил” обрано Волгу Василя Олександровича.
На підставі рішення про реєстрацію, Міністерством юстиції внесено відповідний запис до Реєстру політичних партій.
Прес-служба Міністерства юстиції України
Tел. 271-16-76
E-mail: press@minjust.gov.ua
31.01.2008
Официальный сайт СЛС http://vvolga.at.ua
Форум сторонников СЛС http://vvolga.at.ua/forum

[Святослав]

[adversarіus]

[КОБ в Украине]

извините меня конечно......
Но название СОЮЗ ЛЕВЫХ СИЛ - не слишком ли пафосно при наличии живых КПУ и СПУ?
Какие левые силы в союз входят конкретно?
Как обстоят дела в СЛС с подготовкой управленческого кадрового резерва?
Или снова будут теже лица у руля только с новым флагом?
П.С. глупость номер раз сайт для партии в домене biz.ua (sls.biz.ua)
глупость номер два делать партию на основе симпатичного лица руководителя и его имени.
Все это моё ИМХО.
_________________
Знай правду Pravdu.org что такое власть dotu.ru

[Ольга Киевская]

[Муркелла]

Ничего личного... просто инфо-статья...

Волга пытается утопить «Карту русского»


Государственная Дума РФ готовится к рассмотрению законопроекта «О «Карте русского», сообщил сегодня «Независимой газете» депутат Илья Пономарев. Более того, инициативу в появлении данного закона проявила украинская сторона, добавил парламентарий. По его словам, сейчас законопроект находится на рассмотрении в администрациях президентов двух стран и в недавно созданном российском Федеральном агентстве по делам СНГ.

Казалось бы, всему этому можно только порадоваться. Ведь «Карта русского», идею которой менее полугода назад предложил реализовать российский общественный Фонд «Русские» (он же, кстати, выступил и разработчиком самого законопроекта), в случае, если этот проект обретет силу закона, может стать очень действенным инструментом консолидации русских всего мира.

Однако, судя по тому, кто афиширует и «проталкивает» сейчас этот законопроект, у «Карты русского», наоборот, со временем могут возникнуть лишь одни проблемы.

Той же «Независимой газете» о «Карте русского» рассказал некто Василий Волга - довольно харизматичный лидер новой украинской политической партии, Союза левых сил (СЛС). Издание представило его (а, скорее всего, он сам так отрекомендовал себя «НГ») «одним из разработчиков с украинской стороны» данного законопроекта.

«Создавшаяся в последнее время политическая ситуация в Украине, - заявил в своем интервью Волга, - вынуждает (выделено нами. – Прим. KM.RU) нас налаживать контакты с Москвой». Оказывается, Виктор Ющенко в последнее время стал радикальным, поясняет Волга, и потому президент Украины предлагает нации сплотиться и дать отпор внешнему врагу, то есть России. «Мы же, напротив, сотрудничаем с Россией, - заявляет лидер СЛС. - В частности, совместно с депутатами Госдумы работаем над рядом законопроектов. И один из них – «О «Карте русского» – готовится к рассмотрению в Госдуме России».

Кто же он такой – г-н Волга? И что это за возглавляемая им партия – Союз левых сил? Поиск ответов на эти вопросы и породил у нас беспокойство за дальнейшую судьбу «Карты русского» - во всяком случае, на Украине.

Всем известно, что Партия регионов Украины, декларируя на словах, что она - пророссийская, на деле таковой не является. Тем не менее, пророссийские лозунги позволяют партии манипулировать голосами русских избирателей, многие из которых продолжают верить, что Янукович со своей командой отстоит их интересы. Хотя многим из них уже становится ясно, что никаких интересов русских «регионалы» отстаивать на самом деле не собираются.

Нынешний политический расклад уже порядком утомил всех русских Украины. В результате поддержку русских избирателей потеряли все – и Янукович, и та же Витренко, не сумевшая собрать вокруг себя сколь-нибудь значимого числа сторонников. И в этой ситуации возникла потребность в «третьей силе», которой бы смогли довериться здравомыслящие люди, считающие, что союз с Россией и ориентация на Россию являются для Украины делом первостепенной важности.

И такую силу начали на Украине конструировать. Но кто?

8 декабря 2007 года состоялся первый учредительный съезд новой партии Союз левых сил, ориентированной, судя по декларациям, на отстаивание прав русских и на левые идеи. Это был действительно удачный политтехнологический ход: русскость и справедливость – что еще нужно, чтобы оттянуть на себя голоса русских избирателей? Но кто же возглавил эту партию? А не кто иной, как молодой политик с очень русской фамилией Волга, который между тем непосредственно перед съездом почти три недели провел… в Америке.

Напомним, что г-н Волга еще не так давно был одним из видных деятелей Соцпартии Украины, входившей в прежнем составе Рады в коалицию с «регионалами» и коммунистами. Однако после того, как лидер этой коалиции Виктор Янукович пошел на поводу у Ющенко, согласившись на внеочередные парламентские выборы (которые «регионалы» и социалисты проиграли), встал вопрос о возвращении Соцпартии в большую политику.

«Публичным рупором идеи омоложения социалистов сейчас выступает Василий Волга, претендующий на кресло лидера партии, - сообщало в октябре прошлого года информагентство «Новый регион». - Но, как и большинство публичных политиков второго ранга, бывший военный и отец четверых детей Волга – лишь марионетка в опытных руках».

По информации из достоверных источников, продолжало агентство, обновлением СПУ занялся Александр Волков – некогда «директор Верховной рады» и серый кардинал Леонида Кучмы. Неудачно проведя предвыборную кампанию блока «КУЧМА», Волков взялся за реанимацию Соцпартии. Почему? Прежде всего потому, отмечало агентство, что у партии остался еще электоральных потенциал, а «другу Волкова Борису Абрамовичу Березовскому очень нужна на Украине партия, которая сможет стать базой для антироссийских проектов лондонского беглеца».

В одной лодке с Волковым, впрочем, Волга не усидел – во всяком случае, так выглядело со стороны. И уже через месяц принял участие в конференции, собравшей в одном зале чуть ли не всех левых Украины – и коммунистов, и сторонников Витренко, и др. На этой-то встрече левые, озабоченные потерей своего рейтинга, и приняли решение объединиться в Союз левых сил.

Но не прошло и месяца (большую часть которого г-н Волга, напомним, провел в Штатах), как вместо Союза левых сил на политическом поле Украины появилась одноименная партия. Которую возглавил, как нетрудно догадаться, Василий Волга.

Таким образом, за какие-то два месяца с Волгой-политиком произошла поистине головокружительная метаморфоза, в результате которой он возглавил новый амбициозный политический проект, призванный собрать вокруг себя русскоязычный электорат Украины. А это, напомним, более половины избирателей страны.

Под стать Волге и его окружение. Так, его ближайший помощник – Николай Горохов - в свое время был старостой в приходе митрополита Филарета – того самого, которого Русская православная церковь записала в раскольники и отлучила от церкви. Успел поработать г-н Горохов и в проектах Бориса Березовского. Окружение Волги встречает, впрочем, и других персонажей, активно сотрудничавших (или все еще сотрудничающих?) с беглым российским олигархом.

Все это позволяет предположить, что партия СЛС была создана при прямой поддержке американцев и БАБа - и выгодна Виктору Ющенко. Не исключено, что именно этот новый политтехнологический проект призван расколоть русский электорат на Украине, тем самым сильно ослабив и без того разваливающихся «регионалов». Хотя, как говорилось выше, кто такие «регионалы» и за кого голосовать на предстоящих парламентских выборах русским и ориентированным на Россию гражданам Украины, - это отдельная проблема.

Василий Волга, судя по всему, имеет самые большие амбиции – президентские. Во всяком случае, об этом проговариваются иной раз люди в его окружении. Сам Волга отмечает, что «проблемы с финансированием у него нет». И это понятно - если проект спонсируется американцами и Березовским, то этих проблем и быть не должно. Слишком уж велики сейчас ставки в борьбе за Украину.

Возглавив «третью силу», Василий Волга развил кипучую деятельность. Правда, как отмечают наши источники, на массовых мероприятиях, организуемых Союзом левых сил, присутствуют в основном не активисты партии, а проплаченные студенты. Особенно это заметно по Киеву и по Крыму.

Уже случались и проколы. «Василий Волга рвется к популярности... через вранье, - отмечал сравнительно недавно сайт луганского отделения партии Витренко. - Очередной конфуз состоялся на передаче «Свобода Савика Шустера». В очередной раз, представившись кадровым офицером, Василий Волга (видимо, намекая на понимание им офицерской чести), не моргнув глазом, врал, что якобы «Союз левых сил», им возглавляемая организация, была одной из трех политических сил, организовавших 31 марта и 1 апреля 2008 года антинатовскую и антибушевскую акции протеста в Киеве.

«Я не обращал бы внимания на этот раздувающийся «оранжевый» пузырь, - продолжал редактор сайта, - если бы не одно «но». Волга врал на всю страну. Я уполномочен заявить: ни на уровне подготовки вышеназванных акций, ни на уровне их организации ни Волги, ни так называемого Союза левых сил не было. И планирование, и захват Майдана в ночь с 30 на 31 марта, и акции протеста 1 апреля организовывали три партии: КПУ, ПСПУ и партия «Киевская Русь». Во время митинга 31 марта около сотни нанятых малышей пришли подержать флаги Союза левых сил, но не больше. Ни на митинге у американского посольства, ни 1 апреля в акциях против Буша у секретариата президента, ни в круглосуточном палаточном городке на Майдане с 31 марта по 3 апреля Союза левых сил не было».

Столь «неблагодарная» рутинная работа, как собирание митингов, согласитесь, - обуза для восходящей политической звезды Украины. Собираешь этих студентов и собираешь – и тут тебе обвиняют в очковтирательстве. Надо бы затеять какой-нибудь проект, которым бы увлек всю многомиллионную русскоязычную Украину.

И такой проект Волга нашел, узнав где-то об инициативе Фонда «Русские» по принятию Федерального закона «О «Карте русского» (KM.RU писал об этом недавно). Расчет, действительно, прост и гениален одновременно. Если российская власть примет этот закон и введет для зарубежных соотечественником «Карту русского», то механизм, в ней заложенный, сразу станет притягательным магнитом для всех русских, проживающих за пределами России. А таковых на Украине, повторим, более половины населения.

Вот тебе и готовый многомиллионный электорат – в этих условиях Волге надо лишь «приватизировать» идею, став (точнее – притворившись) ее проводником в жизнь, и разыграть на основе «Карты русского» на Украине грандиозную политическую комбинацию. С дальнейшей перспективой восхождения на украинский политический олимп.

Нет, Волга не требует авторского патента на изобретение - он всего лишь «бескорыстный» лоббист идеи. В одной из последних публикаций на сайте СЛС говорится: «Как сообщил Волга, идея создания «Карты русского» появилась около года назад, она была предложена фондом «Русские» во главе с генералом в отставке Леонидом Шершневым. Сейчас эта идея получила развитие: создана совместная российско-украинская рабочая группа по подготовке соответствующего законопроекта, куда вошли представители Союза левых сил от Украины, люди из «Справедливой России», а также представители экспертного сообщества».

Уже в одном этом абзаце содержится немало ляпов, свидетельствующих о том, что Волга попросту подхватил идею «Карты русского» и использует ее в своих политико-пропагандистских целях. Во-первых, законопроекту «О «Карте русского» не год, а менее полугода – впервые он был обнародован Фондом «Русские» в самом конце апреля.

Во-вторых, Волга вводит своих сторонников в заблуждение, когда рекламирует свой союз в этом деле со «Справедливой Россией». Не российские «эсеры» сейчас «правят бал» в Государственной Думе, а единороссы. И потому, по сути, любая законодательная инициатива, исходящая от «Справедливой России», будет в Госдуме неминуемо забаллотирована «Единой Россией». Впрочем, Волге, очевидно, и сам закон «О «Карте русского» не очень-то нужен – важно наварить политический капитал, подключившись к процессу его разработки и проталкивания через Госдуму.

Нет, не подумай, пожалуйста, уважаемый читатель, что разработчики законопроекта «О «Карте русского» из Фонда «Русские» испытывают к г-ну Волге некое подобие ревности. Вовсе нет, - отметили они в разговоре с автором этих строк, – нескрываемый интерес к «Карте русского» со стороны г-на Волги и ему подобных может даже льстить – значит, идея метит в самую цель.

Беспокоит Фонд «Русские» совсем другое – а именно то, что к благому и очень нужному большой России делу, каковым является «Карта русского», прилипают по пути всякого рода политические проходимцы. И, нажив на нем политический капитал, они затем преспокойно могут само это благое дело похоронить. И, как это ни покажется странным, очень волнует авторов законопроекта тот грандиозный потенциал, который заложен в «Карту русского». Ведь попади он в хорошие руки – и обернется благом для русских соотечественников, раскиданных по всем частям света. А если его используют враги России… На той же Украине разыгрывание «Карты русского» в неблаговидных политических целях вполне способно окончательно похоронить перспективу политической идентификации и объединения русскоязычного электората.


Источник: http://www.km.ru/magazin/view.asp?id={245FF1B8-CC76-4158-A3BD-86EF7ADB5349}

[Ольга Киевская]

Я долго не хотела ничего комментировать по поводу СЛС, т.к. нужно было посмотреть, во что это выльется. Тем более, что в партии есть несколько человек, к которым я отношусь с огромным уважением, в частности, Пахомов и Толочко.
Времени прошло достаточно. И выводы неутешительны для СЛС. Партия себя ничем реальным не проявила: с левыми силами не сотрудничает, в акциях не участвует, собственных акций не проводит, медиа-партнеров не ищет. Такое впечатление, что это законсервированный политический проект, который "дозревает" до положенного по закону годичного возраста, чтобы получить право участвовать в выборах. А на выборах выступить в качестве "технического кандидата" с целью отбора голосов у традиционных левых партий и ПР. Буду только рада ошибиться, т.к. врагами СЛС считать не могу и готова с ними работать в части совпадения интересов.

КП пишет правду. В оргкомитете акций 31.03-3.04.08 СЛС не было. Они ограничились тем, что вывели на майдан около 20 флагоносцев, которых отсняло привезенное Волгой ТВ. Флагоносцы потусовались 2 часа и ушли.
_________________
"Фашизм - это западная демократия на высшей ступени развития." С.Г.Кара-Мурза