Я - Anti-Orange!
Уважаемые участники форума!
Сайт "Я - Анти-Оранж" переехал по адресу anti-orange.com.
Там же находится новый форум.
Данный форум работает в режиме архива, все функции, кроме чтения отключены.

Присоединение Украины к Плану действий для вступления в НАТО
На страницу Пред.  1, 2
 
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Я - Anti-Orange! -> Украина - не Майдан
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
НикитаПан

Участник


Зарегистрирован: 12.04.2007
Сообщения: 1168


Сообщение Не допущенные к столу  |    Добавлено: Чт Апр 03, 2008 10:30 pm
Ответить с цитатой

Тут, правда, не только про Украину, но тоже интересно.

Цитата:
События четверга еще раз доказали, что справедливость в мире существует. Накануне страны – участницы Североатлантического альянса за вечерним ужином хорошо подумали и решили не пускать в НАТО Украину, Грузию и Македонию. Теперь делегаты Македонии спешно собираются домой. Лидер Украины храбрится и расхваливает свою демократию. А Грузия привычно обвиняет во всем Россию и предрекает альянсу большие беды.

Еще до того, как решение об отказе в выдаче планов действий по членству в НАТО Украине, Грузии и Македонии было официально озвучено, отвергнутые, униженные и оскорбленные государства стали на него реагировать.

Обиднее всех македонцам. Их страна соответствует всем критериям, установленным Брюсселем для членства в НАТО. Но помешали две вещи: название и Греция. Соседи македонцев и раньше возражали против названия «Македония», поскольку более половины исторической области Македонии принадлежит Греции. Афины опасаются территориальных претензий со стороны македонцев.

Правда, греки не были совсем уж суровыми со своими соседями и объяснили, что в принципе не против того, чтобы в названии бывшей югославской республики присутствовало слово «Македония». Однако с каким-либо географическим определением…

Ну а пока Македония, которую вместе с Хорватией и Албанией гарантированно должны были принять в альянс, осталась за порогом. В ответ македонская делегация в Бухаресте возмущаться не стала, но оповестила всех, что готовится покинуть Бухарест.

Украинские политики не столь сдержанны. Получив 1 апреля твердое обещание президента США Джорджа Буша, оранжевое руководство страны было полностью уверено в успехе – что бы там ни говорило большинство граждан республики. А теперь в недоумении чешет затылок рукой президента Виктора Ющенко. Главный мечтатель о НАТО вообще не может понять, как же так случилось, что Украине взяли и отказали в выдаче натовской «визы».

«Политическая стабильность и демократическое развитие общества – это условие (вступления в НАТО) а priori. Но как раз в этих вопросах Украина не просто отвечает требованиям и критериям, но и частично, можно сказать, опережает график», – сделал открытие президент Украины в интервью румынской газете.

Притом, по его глубокому убеждению, «наши партнеры, как в НАТО, так и в ЕС, разделяют такую точку зрения». И от присоединения Украины к НАТО «выигрывают все стороны». «В сущности, процесс вхождения Украины в структуры НАТО станет процессом построения новой формулы безопасности для Европы. А для Украины это будет финальным разрыванием всех пут, которые привязывают нас к негативному опыту европейского прошлого», – убеждает старших товарищей украинский президент.

Ющенко, не отвлекаясь на мелочи вроде несогласия большинства сограждан с натовской перспективой, не намерен сходить с пути к воротам в НАТО. Он собирается терпеливо ждать конца года, когда страны – участницы НАТО вернутся к рассмотрению вопроса о возможной выдаче ПДЧ Украине.

В то время как президент Украины огорчен «несправедливостью», а большинство украинцев радуются, Грузия, которой также не повезло с НАТО, ищет виновных в крахе надежд. Одного – и самого главного – виноватого там уже нашли. Им оказалась, естественно, Россия.

В отличие от Украины, грузинские отверженные не стали делать большие от удивления глаза. Они рискнули проявить большую изобретательность, заявив о том, что об отказе в выдаче ПДЧ они якобы догадывались и раньше, «исходя из позиции по этому вопросу России».

Президент Михаил Саакашвили, съевший не одну собаку на обличении русского империализма, комментирует бухарестское решение в апокалиптических тонах. Он считает, что подобный шаг со стороны НАТО приведет к ухудшению международной ситуации, укрепит позиции националистических сил в России и создаст угрозу Грузии. «У России тогда не будет более основания вести диалог с Грузией», – пожаловался Саакашвили.

В том же ключе высказываются и союзники Саакашвили в парламенте Грузии. В частности, депутат Нино Накашидзе в своем заявлении объяснила отклонение грузинской заявки «политической ситуацией как в Европе, так и мире и, безусловно, российским фактором». По оценке Накашидзе, «НАТО, приняв такое решение в отношении Грузии и Украины, только лишь усиливает позиции России в Европе
У грузинского парламентария нашлось возражение исторического характера. Германии, которая высказалась против предоставления Грузии ПДЧ из-за неурегулированных конфликтов, Накашидзе напомнила: «Когда ФРГ принимали в НАТО, Германия была разделенной надвое страной. Мне кажется, что это за уши притянутый довод в отношении Грузии и ее неурегулированных конфликтов».

Видимо, грузинскому депутату не рассказали, что разделение Германии на два государства было международно признанным фактом. И присоединение ФРГ к НАТО не означало включения туда же ГДР…


Но Грузии, так же как и Украине, упрямства не занимать. В Тбилиси уверены, что рано или поздно она все же получит пропуск в НАТО, «так как это неизбежно», поскольку отсутствие в альянсе Грузии ставит под угрозу… существование всего НАТО в целом.

Саакашвили так и сказал: НАТО развалится, если не пригласит к себе Грузию. «Это будет означать окончание существования НАТО в той форме, в которой мы его видим сегодня», – пророчит президент…

Однако мрачные пророчества лидеров постсоветских республик не очень беспокоят европейцев. В чем сегодня убедились украинские вожди, грезящие о «европейском выборе».

Мало того что Украину не пустили в НАТО, так ей в тот же день сообщили, что не стоит мечтать о Евросоюзе.

Высокопоставленный сотрудник Еврокомиссии Дэвид Липман на брифинге в Москве подчеркнул, что вопрос о присоединении Украины к Евросоюзу вовсе не стоит на повестке дня.

«Сейчас Украина является частью политики добрососедства Евросоюза, так же как и такие государства, как Молдова, Белоруссия и страны Южного Кавказа. Но политика добрососедства не направлена на присоединение к Евросоюзу, и потому членство этих стран в ЕС пока не стоит на повестке дня», – пояснил Липман.

То, что «демократическую» Украину (и, кстати, Грузию) в Брюсселе числят в одном списке с «авторитарной» Белоруссией, должно особенно порадовать Ющенко. Хотя ему о последнем заявлении Липмана, видимо, пока еще не доложили, и оранжевый президент молчит.

А если и доложили, то крыть неутешительные слова еврочиновника нечем… Не повезло так не повезло.

Взято там http://www.liveinternet.ru/users/mirko_kirich/post71482620/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
штурман

Site Admin


Зарегистрирован: 12.09.2005
Сообщения: 2868
Откуда: город-герой Севастополь - город-герой Ленинград

Сообщение  |    Добавлено: Пт Апр 04, 2008 12:43 am
Ответить с цитатой

Только что закончилась программа "К барьеру"! на НТВ.
Затулин общался с Гриценко. Голоса зрителей распределились так: 60.985 против 7.393 в пользу Затулина.

P.S. Но самый мерзкий из всех участников программы - Соловьёв.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
НикитаПан

Участник


Зарегистрирован: 12.04.2007
Сообщения: 1168


Сообщение  |    Добавлено: Вт Апр 22, 2008 1:03 am
Ответить с цитатой

Цитата:
В случае вступления в НАТО украинская армия окажется на пороге полного разгрома, а страна — перед угрозой социально-экономической катастрофы, — утверждает народный депутат, почетный председатель компании «Мотор Січ» Вячеслав Богуслаев. — Дело не только в натовских стандартах и калибрах. Возьмем, например, нашу соседку Польшу. Когда она вступала в НАТО, ей тут же «подарили» 32 млрд. долларов внешнего долга и... американское оружие на общую сумму в 18 млрд. долларов. Причем не новое, а старое, выпущенное еще лет 20 назад. Из-за этого секонд-хэнда польская промышленность, работавшая на родное ВПК, приказала долго жить».

По мнению Богуслаева, ежегодные потери Украины вследствие вступления в НАТО составит 5—12 млрд. долларов (в зависимости от интенсивности процесса присоединения). Учитывая, что потери российских оборонных заказов не будут компенсированы, основная часть расходов по перевооружению войск ляжет на тощий госбюджет. А такое развитие событий может закончиться очень плачевно. Как в той поговорке: народ, не способный кормить свою армию, будет кормить чужую. Но уже в принудительном порядке. При активном содействии «миротворцев» НАТО.

http://cn.com.ua/N501/who_save/make_a_note/index.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Valerii

Участник


Зарегистрирован: 10.01.2008
Сообщения: 122


Сообщение  |    Добавлено: Вт Апр 22, 2008 10:16 am
Ответить с цитатой

штурман писал(а):
Только что закончилась программа "К барьеру"! на НТВ.
Затулин общался с Гриценко. Голоса зрителей распределились так: 60.985 против 7.393 в пользу Затулина.

P.S. Но самый мерзкий из всех участников программы - Соловьёв.

Господа!!! Я думаю,что Затулин высказал мнение россиян и украинцев тоже...
А как Вы думаете????
Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Valerii

Участник


Зарегистрирован: 10.01.2008
Сообщения: 122


Сообщение  |    Добавлено: Вт Апр 22, 2008 10:23 am
Ответить с цитатой

Господа! А Вы что думаете,что присуствие в НАТО- это только присуствие на парадах?
НАТО срочно нужно солдатское мясо-в Афгане,в арабских регионах... гибель американских солдат в горячих точках-проявляется сильное недовольство в американском конгрессе... а тут можно за 30 серебренников получить украинского солдата... что Ющенко и делает...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Муркелла

Участник


Зарегистрирован: 08.05.2007
Сообщения: 499
Откуда: Одесса-Москва

Сообщение  |    Добавлено: Пн Июн 02, 2008 8:24 pm
Ответить с цитатой

Командование фрегата ВМС Украины в НАТО нарушило воинскую присягу

Коллегия юристов морского права Украины резко осудила горделиво преподнесенный Минобороны незалежной факт торжественного поднятия на флагмане ВМС страны флага НАТО. Дело в том, что 31 мая 2008 года фрегат "Гетман Сагайдачный" выдвинулся в назначенный район Средиземного моря для выполнения задач патрулирования в интересах антитеррористической операции Североатлантического альянса. В сообщении пресс-службы украинского военного ведомства отмечается, что, войдя в оперативное подчинение командования морского компонента Объединенных вооруженных сил НАТО "Юг", "Сагайдачный" поднял флаг альянса.

В этой связи юристы сочли нужным заметить, что с давних времён флаг на военном корабле - это особый символ, поднятие и спуск которого совершаются в соответствии со строгим ритуалом. Ритуал этот закреплён в Положении о корабельной службе и является основой корабельного распорядка. Более того, никакой военный корабль не имеет права официально поднимать на рее флаги, не предусмотренные Положением о корабельной службе, тем паче что действующий договор о сотрудничестве Украины и Североатлантического альянса не предусматривает поднятия военными кораблями Украины официальных символов НАТО. То есть, приходят к выводу украинские блюстители права, подняв официальный флаг НАТО, командование корабля нарушило законодательство Украины и, тем самым, воинскую присягу, данную народу Украины, обесчестило корабль и покрыло себя несмываемым позором.

Источник - http://www.izvestia.ru/news/news176593
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Valerii

Участник


Зарегистрирован: 10.01.2008
Сообщения: 122


Сообщение  |    Добавлено: Вт Июн 03, 2008 7:00 pm
Ответить с цитатой

Да... командование корабля "Сагайдачный" просто предало свой Украинский народ...
Любой славянский корабль рядом с флагом своей страны всегда подымит и православный флаг-Андрея Первозванного
про присягу я молчу...-ее дают раз в жизни... Вообщем делайте выводы...господа...
в уголовном мире это называется опущеный...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
adversarіus

Модератор


Зарегистрирован: 28.03.2007
Сообщения: 1862


Сообщение  |    Добавлено: Ср Авг 27, 2008 9:09 pm
Ответить с цитатой

Украина может получить ПДЧ до декабря
Присоединение Украины и Грузии к ПДЧ возможно до встречи министров иностранных дел стран-членов НАТО в декабре. Об этом в ходе общей с министром иностранных дел Украины Владимиром Огрызко пресс-конференции заявил министр иностранных дел Великобритании Девид Милибэнд.
"Что касается присоединения Украины и Грузии к ПДЧ, то нет позиций, которые нельзя не корректировать. Однако министры иностранных дел стран-членов НАТО имеют четкие инструкции относительно встречи в декабре и пока еще никаких изменений в этом нет", - отметил Милибэнд
Источник

Э-э-э, а где мнение народа, т.е. обещанный референдум по этому поводу?! Evil or Very Mad
_________________
argumenta adversaria
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
kaspero

Участник


Зарегистрирован: 24.01.2008
Сообщения: 13


Сообщение  |    Добавлено: Ср Авг 27, 2008 9:58 pm
Ответить с цитатой

Какое мнение народа? Вы что с луны свалились, разве народ правит? Это всё утопия! Народ никогда нигде не правил не правит и править не будет!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
adversarіus

Модератор


Зарегистрирован: 28.03.2007
Сообщения: 1862


Сообщение  |    Добавлено: Ср Авг 27, 2008 10:59 pm
Ответить с цитатой

kaspero
Дык это известно, но я о ранее объявленных государством декларациях говорю, кои тоже были известны.
_________________
argumenta adversaria
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Одессит

Модератор


Зарегистрирован: 05.06.2006
Сообщения: 2619
Откуда: город-герой Одесса

Сообщение  |    Добавлено: Чт Авг 28, 2008 11:45 am
Ответить с цитатой

Ну, чести ради надо признать, что ПДЧ действительно (формально говоря) не есть присоединение, и формального противоречия нет. Другой вопрос, что так и планировалось: завести как можно дальше по пути натоинтеграции, чтобы потом уже по факту получить одобрямс, когда и выбора-то другого не будет...
_________________
На Украине жил - в цирке не смеешься...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
adversarіus

Модератор


Зарегистрирован: 28.03.2007
Сообщения: 1862


Сообщение  |    Добавлено: Чт Авг 28, 2008 3:42 pm
Ответить с цитатой

Кстати, такой ход событий по референдуму был очередной слив ПР.
_________________
argumenta adversaria
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ольга Киевская

Site Admin


Зарегистрирован: 11.02.2005
Сообщения: 7976


Сообщение  |    Добавлено: Пт Авг 29, 2008 4:46 am
Ответить с цитатой

Естественно, слив. А референдум - лапша.
Современная Хохляндия объявила себя преемником УССР. По крайней мере, она этим пользуется в ООН, объявляя себя мамкой-основательницей, сохранила все законы и договоры УССР и СССР, которые ей выгодны.
И тут же объявляет: референдум о провозглашении независимости был давно, провозглашала нейтралитет УССР, а такого государства больше нет.
В юриспруденции нет понятия "давно" (например, в Швейцарии действуют законы 1910-х гг., США и страны Европы до сих пор судят по прецедентному праву в соответствии с законами феодализма, которые не удосужились отменить, например, за появление на улицах кошек без отражателей в темное время суток, а конституция Швейцарии вообще опирается на решения 1815 г. постнаполеоновской эпохи) и нет понятия частичной правопреемственности (если государство объявляет себя правопреемником, то только в полной мере, а не по принципу "выгодно-невыгодно-этонечитать-тамрыбузаворачивали).
Соответственно, решения референдума 1991 года имеют полную юридическую силу. Если даже в конституции 1996 г. нет прямого упоминания о нейтралитете, то преамбула конституции ссылается на результаты референдума 1991 г. Т.е., для того, чтобы вступить в НАТО, необходимо внести изменения в преамбулу Конституции Украины. Таким образом, предлагаемый референдум с правовой точки зрения должен проходить не с вопросом вступления Украины НАТО, а с вопросом:
- внесения изменений в Декларацию о суверенитете Украины;
- внесения изменений в преамбулу Конституции Украины в части ликвидации в ней ссылки на Декларацию о суверенитете Украины.
Подобное изменение может быть подано, по той же Конституции, либо президентом, либо 150-ю депутатами.
Все остальное - лапша на уши обывателя. Любой референдум по вопросу НАТО (ШОС, ОДКБ - ради справедливости) будет противоречить конституциии, соответственно, будет нелегитимным.
И очень печально, что научно-экспертное управление ВРУ, исключительно правовое по функциям подразделение, позволяет себе политические оценки типа "давно", "неактуально", "как сообщает агентство "Рейтерс", генеральный секретарь НАТО сказал...", "по оценкам сайта "Европа-ньюз", расходы на оборону в нейтральных странах значительно превышают соответствующие расходы стран - членов НАТО, потому Украине невыгодно..." и т.п. И эта хрень, открыто лежащая в сети, воспринимается, как истина в последней инстанции, парламентом.
Так о чем вообще говорить?
_________________
"Фашизм - это западная демократия на высшей ступени развития." С.Г.Кара-Мурза
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Пересвет

Участник


Зарегистрирован: 24.07.2007
Сообщения: 41


Сообщение  |    Добавлено: Пт Авг 29, 2008 9:59 am
Ответить с цитатой

Последние события на Кавказе, в частности признание Южной Осетии и Абхазии, как мне кажется, это намек Укарине, что в НАТО она может вползти только частями...

Ясно уже, что Грузия может войти в НАТО, только после признания независимости Южной Осетии и Абхазии. Никто не ваозьмет Грузию в НАТО, если Грузия будет признавать свой суверенитет над юридически независимыми новыми кавказскими республиками.
Это четкий посыл и Украине, любые попытки в НАТО, автоматически дистабилизирует обстановку в Крыму.
Естественно не совсем корректно со стороны Россия, а шо делать?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
adversarіus

Модератор


Зарегистрирован: 28.03.2007
Сообщения: 1862


Сообщение  |    Добавлено: Пт Авг 29, 2008 4:12 pm
Ответить с цитатой

Ольга Киевская писал(а):

Так о чем вообще говорить?

Да, печально.

Пересвет писал(а):

Это четкий посыл и Украине, любые попытки в НАТО, автоматически дистабилизирует обстановку в Крыму.

Ну, а может натовцам это как раз и надо после того, когда они, к примеру, закончат с такими объектами как ПРО в Польше?..
_________________
argumenta adversaria
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
adversarіus

Модератор


Зарегистрирован: 28.03.2007
Сообщения: 1862


Сообщение  |    Добавлено: Пт Сен 05, 2008 11:34 pm
Ответить с цитатой

Чейни: никто не может указывать Украине, присоединяться ли ей к НАТО
Ни одна страна не может указывать Украине, присоединяться ли ей к НАТО. Об этом в заявлении для прессы заявил вице-президент США Ричард Чейни.
По его словам, украинцы имеют право выбирать, быть ли им в НАТО, а НАТО имеет право предложить присоединить Украину к себе, "когда вы будете готовы, и когда придет время".
Также Чейни подтвердил, что позиция США относительно членства Украины в НАТО, озвученная президентом США Джорджем Бушем во время его визита в Украину, остается в силе.
Источник

Тем более НИКТО не может и не имеет права любую страну тянуть в НАТО без согласия населения!
_________________
argumenta adversaria
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
НикитаПан

Участник


Зарегистрирован: 12.04.2007
Сообщения: 1168


Сообщение Из ИТАР ТАСС  |    Добавлено: Ср Окт 15, 2008 8:34 pm
Ответить с цитатой

КТО УГРОЖАЕТ УКРАИНЕ

НАТО ведет Украину к национальной трагедии и повторению страшной судьбы Боснии. Об этом предупреждает в газете «Таймс» один из ведущих политологов Великобритании Анатол Ливен. Тем, кто «тянет Украину» в Североатлантический альянс, необходимо «обратить внимание на опросы общественного мнения, которые показывают, что соотношение противников и сторонников вступления в НАТО среди простых украинцев составляет три к одному», отмечает он. «Это происходит не только потому, что они хотят хороших отношений с Россией, но и из-за того, что они не хотят быть вовлеченными в катастрофические войны США в мусульманском мире», - считает политолог. Когда же речь заходит о том, что предпочитают украинские избиратели - Запад или Россию, то нынешнее большинство в пользу Западу - 53% против 47% по результатам последних президентских выборов - незначительно,* отмечает Ливен. «Иными словами, именно движение НАТО на Восток, а не амбиции России, представляет собой наибольшую угрозу стабильности и единству Украины», - заключает британский политолог.

Виталий МАКАРЧЕВ

От редакции. Это большинство не просто незначительно, оно полностью сфальсифицировано: как известно, в первом туре реально победил Янукович, игравший роль сторонника России.
http://www.duel.ru/200842/?42_7_1
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
НикитаПан

Участник


Зарегистрирован: 12.04.2007
Сообщения: 1168


Сообщение Украинских военных пошлют в Афганистан  |    Добавлено: Сб Сен 14, 2013 11:06 pm
Ответить с цитатой

3.09.2013 08:58

Об этом свидетельствует Годовая национальная программа сотрудничества Украина-НАТО на 2014 год, которую направили на согласование в министерства и ведомства.

Документ имеется в распоряжении редакции. В нем, в частности содержится поручение Министерству обороны «обеспечить участие в планировании новой международной тренировочной, вспомогательной и совещательной миссии НАТО в Исламской Республике Афганистан после 2014 года».

Так же Национальная программа предусматривает активное участие страны в операции многонациональных сил НАТО в Косово, в операциях «Активные усилия» в Средиземном море, «Океанский щит» в северо-западной части Индийского океана.

В состав Сил реагирования НАТО - совместного элитного подразделения Альянса в будущем году будет направлена рота украинской морской пехоты.

Подразделения специального назначения Минобороны и СБУ будут обеспечены снаряжением и оборудованием, находящимся на вооружении подразделений специального назначения государств - членов НАТО.

А в целом Вооруженные силы Украины будут проходить боевую подготовку по военным стандартам НАТО и совершенствовать взаимодействие с силами Альянса.

«Достижение необходимого уровня оперативной совместимости с силами и средствами государств - членов НАТО остается приоритетной задачей подготовки подразделений Вооруженных Сил Украины», - говорится в документе.

Для этого планируется обеспечить обучение личного состава Вооруженных Сил на курсах интенсивного изучения иностранных языков, в том числе, в высших учебных заведениях за рубежом.

Солдаты и офицеры будут проходить тестирования по процедуре языковой сертификации НАТО. А руководящий состав Министерства обороны и Генерального штаба Вооруженных пройдут подготовку в Школе языковой подготовки Вооруженных Сил Канады (г. Сен -Жан) и в Военном институте языковой подготовки ВВС США (г. Сан - Антонио).

В Украинских вооруженных силах планируется ввести системы связи, и даже топографические карты по НАТОвским стандартам. Украинскую армию обеспечат системой спутниковой связи, которой пока у нее нет.

Полевая связь будет обеспечена электронным оборудованием, также будет развернута система защиты информации и кибернетической безопасности в информационно-телекоммуникационных системах.

Минобороны будет сотрудничать с органами НАТО по вопросам развития системы управления, связи и информационных технологий.

В штабе НАТО будут проходить службу шесть украинских офицеров. Кроме того, представительство Украины при НАТО планируется обеспечить каналом шифрованной связи, а всем госслужащим, которые имеют дело с секретной документацией НАТО, предстоит пройти сертификацию по доступу к ней.

Программы обучения в военных ВУЗах тоже унифицируют с натовскими. Альянс берется оказать практическую помощь в подготовке учебных программ и повышении квалификации профессорско-преподавательского состава.

Эксперты расходятся во мнениях о целях программы сотрудничества с НАТО.

«О вступлении в НАТО речь не идет. Украина непременно сохранит свой внеблоковый статус. А целью сотрудничество является эффективное участие Украины в миротворческих и антитеррористических операциях. По тем же направлением НАТО сотрудничает с Россией и другими странами, которые тоже активно вводят натовские стандарты» ,- заявил «Взгляду» директор Института украинской политики Константин Бондаренко.

А знаток центра им. Разумкова Николай Сунгуровский не исключает перспективы вступления Украины в НАТО.

«Если будут внесены изменения в Закон об основах внутренней и внешней политики, то вслед за ассоциацией с Европейским Союзом, Украина может взять курс на интеграцию с Североатлантическим альянсом. Вооруженные силы уже готовы к интеграции и активно сотрудничают с НАТО. Пока нет достаточной кооперации с Военно-промышленным комплексом стран-участниц НАТО. Но путь к совместному производству вооружения и техники может открыть соглашение об ассоциации с Евросоюзом, подписание которого запланировано на конец ноября», - сказал Николай Сунгуровский.

По материалам: Взгляд

http://svodka.net/sobitiya/obschestvo-i-kultura/907120
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Я - Anti-Orange! -> Украина - не Майдан Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2
Страница 2 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах




Администрация сайта не несет ответственности за публикуемые на форуме сообщения

© 2005-2020 www.Anti-Orange-ua.com.ru