Информация о встрече в Днепроретровске 21.08.2010

[Борис]

Сдвинулся вопрос об объединении революционных рабочих сил, кружков и партий Украины.
К участию на равных правах приглашаются все политические силы, считающие себя таковыми:


Информация о встрече в Днепроретровске 21.08.2010

На встрече были представлены:
Донецкий ОблСовет ВСР – (БНВ и БГ),
Днепропетровский ОблСовет ВСР – (ААС и ещё трое рабочих в возрасте 30 лет),
Одесский ОблСовет ВСР – (АБГ).
ПК(б)У представляли – ПВФ, ТСН, АБГ, Михаил.
ПСПУ – Александр, он же представлял НПГУ, он же ВСР
СПУ – Игорь (анархист по убеждениям, СПУ для него временная «крыша», голосовал только по отдельным вопросам)
Всего 10 человек.

Избраны ведущий собрание (председатель) и секретарь.. Согласились с тем, что ход собрания будет записан на диктофон.

Первым вопросом было конституирование собрания, полномочия, правомочность принятия решений. После дебатов решено, что наше собрание есть Инициативная Группа (ИГ) по созданию Объединённого Оргкомитета (ООК) по организации объединения революционных сил Украины, действующих и вновь создающихся.


Читать подробнее
_________________
Si vis pacem, para bellum.
С уважением, Борис.

[Борис]

В продолжение темы

О «СОЮЗНИЧКАХ-ПРОВОКАТОРАХ»

В «Рабочем классе» № 32, на стр.4, под рубрикой «Навстречу учредительному съезду РПУ(м-л)»опубликованы материалы, которые требуют некоторых пояснений.
В начале страницы помещена заметка «От редакции», а в конце страницы – «Интервью с председателем Оргкомитета РПУ(м-л) тов. Бондарчуком А.В.». Поскольку редакции газеты «Рабочий класс» как таковой не существует (об этом было заявлено на XIII-м съезде ВСР), а есть только редактор (тов. Бондарчук) и заместитель (тов. Буткалюк), и, следовательно, материалы готовили одни и те же товарищи, то обе заметки мы будем рассматривать как единое целое.

Обращает на себя внимание фраза, «РПУ(м-л), создаваемой по решению съезда ВСР…». В ВСР изначально нарушался и продолжает нарушаться принцип демократического централизма, согласно которому обсуждение принципиальных вопросов начинается снизу, с первичных ячеек. А если таковых нет на предприятиях или в городах, то хотя бы с областных организаций ВСР. Поскольку до съезда ВСР вопрос о создании партии в областных организациях предварительно не обсуждался, то съезд ВСР не имел права принимать решение о создании партии, т.к. членами ВСР являются представители КПУ. СПУ, ПСПУ, КПУ(о), КПРС и др. партий, мнения которых не спросили.
Полный текст
_________________
Si vis pacem, para bellum.
С уважением, Борис.

[Ольга Киевская]

Очень закономерно. Еще ничего не создали, а уже в ВСРовские разборки ввязались. Вы теперь понимаете, почему я не ухожу из КПУ?
_________________
"Фашизм - это западная демократия на высшей ступени развития." С.Г.Кара-Мурза

[Борис]

А как мы могли не ввязаться, когда мы в составе ВСР?! И многие из нас против создания ВСРои дубликата КПУ.
_________________
Si vis pacem, para bellum.
С уважением, Борис.

[Ольга Киевская]

Так ВСР - это и есть второй КПУ. По крайней мере, пока его возглавляет Бондарчук. Я же не слепая: разрыв ВСР с КПУ на 90% продиктован личным неприятием Симоненко со стороны Бондарчука. Но Бондарчук по характеру очень похож на Симоненко: любит себя в ВСР, а не ВСР в себе. Вот вы с ним заелись, т.к. не хотите партию. А он хочет именно партию, да еще и именно под своим руководством. А вы ему все планы восхождения к властному корыту портите со своими революциями.
Зачем куда-то уходить и менять одного красавца с претензиями на вождизм на другого? Если Бондарчук еще не имеет 5 мерсов и 3 гектара земли с особняком, то это не потому, что он такой убежденный пролетарий, а потому, что ему никто не дает. Стоит ему попасть в Раду, как появятся все атрибуты, которыми так успешно украшает себя Симоненко.

Кроме того, я считаю, что полное копирование Ленина в сегодняшних условиях ошибочно. Ленин-то как раз был человеком гибкого ума. Достаточно прочитать его работы, чтобы увидеть, насколько быстро он приспосабливался к существующим условиям. А нам сейчас воспроизводить один в один то, что было написано 100 лет назад для совершенно другой страны, других условий, другой структуры общества с другими интересами попросту глупо.
Ну не тянет Бондарчук на нового Ленина. Прикол был. Сидим как-то на заседании идеологической комиссии горкома, готовим акцию по защите трудовых прав граждан (что-то вместе с профсоюзами было). Бондарчук в свойственной ему эмоциональной манере заводится, что надо повесить на майдане большой банер "Даешь диктатуру пролетариата!" Все, само собой, против, до скандала доходит. Ну какой, на фиг, банер, если 90% присутствующих не знает, кто такой пролетариат? Зато после 20-летнего промыва мозгов очень хорошо "знают", что такое диктатура. Мне даже интересно стало, а знает ли сам Бондарчук, кто такой пролетариат?

Вывод. Ни хрена из этих всех леворадикальных потуг не получится. Если не предложить лозунги, которые могут повести за собой широкие массы современного совершенно по-другому структурированного пролетариата, будет очередная мелкая реликтовая партия. Кстати, КПУ в теории наиболее близка к формулировке новой левой платформы. Проблема в том, что Симоненко и прочее высшее руководство давно уже является представителями правящего буржуазного класса. Люди из-за этого не верят, а не из-за того, что КПУ неправильные лозунги выдает.
_________________
"Фашизм - это западная демократия на высшей ступени развития." С.Г.Кара-Мурза

[Борис]

Кто же спорит-то, товарищ Ольга, кто спорит...
Загвоздка в том, что было принято решение СЪезда Совета рабочих. Мы не можем противодействовать этому решению, даже те, кто голосовал против.
Мы будем выполнять его до появления конкретного результата, а результат ожидается уже в октябре: на 2 число назначен форум.
Мы сейчас можем только разъяснять.
После же октября, если (а это просчитывается уже) новая партия т. Бондарчука снова получится вождистская и чисто парламентская, мы, инициативная группа (ИГ) расширимся и реогранизуемся в объединенный оргкомитет (ООК) и будем сосдавать объединенную партию. И нужно быть готовыми заранее, чтоб в случае такого "холостого выстрела" было кому довести вопрос до конца.
Если у т. Бондарчука получится то, что сенггодня просчитывается, то он не сможет ни объединить остальные партии, ни получить достаточно много членов партиии, ни сделать партию реыолюционной. А объединять и пора и есть кого.
Поверьте, ИГ не собирается тешить ни чьи амбиции, ни т. Бондарчука, ни кого-либо из состава этой ИГ и специально для этого разрабатывает вопрос о предотвращении вождизма.

В этом плане было бы интересно и полезно услышать и Ваше конкретное мнение на ИГ. Как это сделать технически, мы можем решить уже теперь.

Извините за некоторый сумбур.

Дополнительная информация:
. «Решительное Размежевание»
к строительно-партийной дискуссии
_________________
Si vis pacem, para bellum.
С уважением, Борис.