Демография и эмансипация

[Largebrain]

[phoenix®]

[Ольга Киевская]

[Largebrain]

[Москаль]

Да, кстати, о женщинах - а как вам госпожа Богословская?

[Виктория из Киева]

[Русин]

А ещё буржуйка.

[Ольга Киевская]

[Largebrain]

Ольге Киевской

[Москаль]

Полностью поддерживаю Ольгу.
Особенно понравилось про Клаву У.-П. К такой красивой фамилии и имя надо красивое. Юлия, например.

[Ольга Киевская]

Лардж, опять начинается констатация фактов. Очень напоминает предыдущую дискуссию. Частную собственность нужно отменить. Но она ведь существует, и люди не захотят. С национализмом нужно бороться. Но он ведь существует.
И снова. Я утверждаю, что стереотипы нужно разрушать, а Вы мне в ответ, что они существуют. Я это и без Вас знаю.
Так что, существующее негативное положение вещей, повод, чтобы ничего не менять? Если бы все так рассуждали, то мы до сих пор охотились бы на мамонтов с каменными топорами.

[Largebrain]

Ольге Киевской.

[Ольга Киевская]

Доказательств там было достаточно. Другой вопрос, что Вы ничего не хотите слушать, навсегда вдолбив себе в голову устоявшиеся догмы. Что же касается безответности, то у меня, помимо толчения воды в ступе, достаточно других занятий.
Что касается социального положения женщины, Вы написали откровенную глупость. Здесь еще только мужского шовинизма не хватало. По крайней мере, процесс повышения роли женщины в обществе, к счастью, стал необратимым, вопреки козлизму мужчин. Более того, на фоне прогрессирующего вырождения мужских особей дело медленно, но верно идет к матриархату. По этому поводу слабеющим представителям некогда сильного пола остается только злобно шипеть.

[Largebrain]

Ольге Киевской.

[Ольга Киевская]

Оно и видно, что математик, т.к. пытаетесь загнать все развиие общества в математические формулы, начисто отвергая идеологическую составляющую. А она гораздо более важна, чем сухой прагматизм. Когда нет идеи, формулы не помогут.
Кроме того, Вы совершенно не слушаете собеседника, либо вообще не понимаете, что Вам говорят. Никто Вам не предлагал централизованное планирование на уровне предприятий. Должно существовать планирование на уровне государства, а каким образом предприятие выполнит этот план - его проблемы. Пусть хоть на счетах считают, или компьютерные системы управления устанавливают. Т.е., суть спора не в вопросе планирования, а в том, что Вы упорно цепляетесь за институт частной собственности, что и есть догма. Еще и причины смешные называете: не захотят делиться, что автоматически доказывает паразитическую и антиобщественную суть собственников.

О социальных ролях. Оставим за скобками идеально благополучную страну Россию, где и экономика с промышленностью растут небывалыми темпами, и женщины красивее, и мужчины сплошь сильные и мужественные, и даже трава зеленее. Ваши утверждения сразу же навевают известный анекдот.

Детский садик. Учительница долго рассказывает, что Советский Союз - лучшая в мире страна. В нем все живут лучше всех в мире, самые лучшие школы, больницы, санатории, заводы, у детей самое счастливое в мире детство. Один ребенок начинает громко плакать.
- Сашенька, чего ты расстроился?
- Хочу в Советсткий Союз.
Так и каждый послушавший Вас житель России, рыдая, захочет в Россию.

Если отвлечься от узкоместечковых интересов, то повышение социального статуса женщины в мировом масштабе является положительным. Те же патриотические ресурсы обильно пишут об ограниченности ресурсов и слишком быстрых темпах роста населения Земли, что ведет к уже скорому кризису планетарного масштаба и неминуемой войне золотого миллиарда с человечеством. Т.о., повышение роли женщины приведет к сокращению рождаемости, высокий уровень которой создает всемирные проблемы.
Что касается стран СНГ, здесь действительно нужно приоритетное внимание уделить повышению рождаемости. Но необходимые мероприятия далеко не исчерпываются закрытием женщин на кухнях наедине с кастрюлями. Работа и активная общественная жизнь нисколько не мешают воспроизводству, природа берет свое. Причина спада рождаемости не в социальном статусе женщины (в СССР он был высоким, что не мешало позитивной демографии), а в нестабильности из-за либерастическо-дерьмократичеких преобразований.

[Козлов Евгений]

Ольга, главная причина изменения рождаемости есть изменение экономического базиса. Это демографической науке уже давно известно. Иными словами если дети не являются экономически необходимыми, то при наличии контрацептивов их никто рожать и не будет.

Секрет повышения рождаемости в распределённой экономике и социализме, когда мужчина сможет обеспечивать семью большей частью, а потому женщина сможет работать около дома и понемногу в день. А также в том, что при распределённой экономике детский труд будет производительным.
_________________
От Земли к Звёздам!

[Ольга Киевская]

[Козлов Евгений]

[Largebrain]

Ольге Киевской.

[Ольга Киевская]

Калюжный сейчас оторван от цивилизации. По телефону не наговоришься. Это в какой его книге? Я сама посмотрю.

В связи с изложенным Вами возникает вопрос. Мы же в России не собираемся строить аграрное общество. Скорее, наоборот, здесь нужно развитие прорывных и "замещающих" (с) Калашников технологий. Таким образом, получается, что высокие технологии требуют подготовки высококвалифицированных специалистов, соответственно, зарабатывание денег начинается действительно только с 21 года или даже позже.
Кстати, аграрный характер экономики развивающихся стран в этом контексте и обусловливает высокую рождаемость. Как-то напрашивается вывод, что, чем более общество развито, тем ниже рождаемость. Как быть с этим?