Я - Anti-Orange!
Уважаемые участники форума!
Сайт "Я - Анти-Оранж" переехал по адресу anti-orange.com.
Там же находится новый форум.
Данный форум работает в режиме архива, все функции, кроме чтения отключены.

Что скрывается за вывеской "Демократия"
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Я - Anti-Orange! -> Война миров
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
phoenix®

Site Admin


Зарегистрирован: 21.02.2005
Сообщения: 2864
Откуда: СССР, город-герой Киев

Сообщение Что скрывается за вывеской "Демократия"  |    Добавлено: Вт Сен 27, 2005 3:11 pm
Ответить с цитатой

В одной из веток (а именно, здесь:http://www.anti-orange-ua.com.ru/forum/viewtopic.php?p=3476&highlight=%C4%C5%CC%CE%CA%D0%C0%D2%C8%DF#3476) сей вопрос уже поднимался и какие-то (здравые) мысли были. Однако, как это у нас всегда бывает дискуссия ушла в песок. Предлагаю вернуться к этой теме. Прежде всего резюмируем сказанное:
Итак,
1. Демократия - это диктатура кучки самозванцев, именующих себя народными избранниками. © Вомбатий.

2. Демократия - плохой способ управления, но лучшего не изобретено. © У. Черчиль

3. Демократия - власть аристократии и крупной буржуазии © по мотивам Козлова Евгения

4. Демократия - это свобода слова, вероисповеданий, печати, передвижений. С известной долей ограничений. Степень этих ограничений должны определять не власти, а общество, с учетом реалий данного времени. © Ять

5. Демократия <в современных условиях> манипуляция подавляющего меньшиства сознанием большинства, скрывающая под красивыми лозунгами о свободе борьбу за собственные интересы.
© Ольга Киевская

6. Демократия <в современном понимании> — взвесь интересов различных олигархических кланов по кличке "элита" © Ольга Киевская

Употреблялся (несколько расплывчато) также термин "народная демократия" применительно к советской системе управления (система Советов + контролирующая функция партии, по Solar - "жрецов", если я правильно его понял).

В данной ветке я предложил бы таки не флудить, а собирать мнения (более или менее авторитетных источников) с собственными комментариями или без оных.
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева



Последний раз редактировалось: phoenix® (Ср Дек 21, 2005 3:12 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
phoenix®

Site Admin


Зарегистрирован: 21.02.2005
Сообщения: 2864
Откуда: СССР, город-герой Киев

Сообщение  |    Добавлено: Вт Сен 27, 2005 4:26 pm
Ответить с цитатой

Н. И. Бердяев:
«Для многих русских людей, привыкшх к гнёту и несправедливости, демократия представлялась чем-то определённым и простым, — она должна была принести великие блага, должна освободить личность. Во имя некоторой бесспорной правды демократии мы готовы были забыть, что религия демократии, как она была провозглашена Руссо и как была осуществлена Робеспьером, не только не освобождает личности и не утверждает её неотъемлимых прав, но и совершенно подавляет личность и не хочет знать её автономного бытия. Государственный абсолютизм в демократиях также возможен, как в самых крайних монархиях. Такова буржаузная демократия м её формальным абсолютизмом народовластия... Инстинкты и навыки абсолютизма перешли в демократию, они господствуют во всех самых демократических революциях».
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Козлов Евгений

Участник


Зарегистрирован: 09.03.2005
Сообщения: 1684
Откуда: Москва

Сообщение Re: Что скрывается за вывеской "Демократия"  |    Добавлено: Вт Сен 27, 2005 4:43 pm
Ответить с цитатой

я хотел бы внести ясность и обобщить:

все общественного устройства в пределе сводятся либок олигархии, либо к автократии, т.е. либо власть группы, либо одного человека - вождя.

Что такое власть группы каждый может представить на примере олигархии и бюрократии, когда власть есть, а ответсвеность размыта и по сути отсутствует.

Валсть же одного человека хоть и представляется деспотичной, но в целом его интересы напрямую совпадают с интересами подчинённой структуры и более того - при таком положении вещей на каждом этаже иерархии есть чёткая ответственность, есть конкретный человек отвечающий за конкретные дела, включая и самогоавтократа.


Теперь вкратце что есть демократия по аналогиям - это когда власть автократа отсутствует либо сильно ограничена, значит наоборот власть некой группы лиц (и не рядовых избирателей) вполне сравнима с его властью, но вот ответсвенность этой группы нулевая... получаем расбалансированную систему катящуюся к краху.

Следствие: для такой системы единственный способ существовать - сбрасывать энтропию вовне, т.е. вести агрессивную внешнюю политику. Что мы и видим на примере всех демократических государств - они либо поодиночке, либо в составе неких союзов занимаются войнами, расшатыванием иных государств и прочее.

Эрго: демократия - власть правящей группы, будь то финансовая олигархия, идеологическая номенклатура или хозяйственно-государственная бюрократия. Демократия - власть элиты.
_________________
От Земли к Звёздам!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Законник

Участник


Зарегистрирован: 09.09.2005
Сообщения: 13
Откуда: Россия, Пермь

Сообщение  |    Добавлено: Ср Сен 28, 2005 12:31 pm
Ответить с цитатой

Сударь Евгений, извольте пояснить: какие именно агрессивные войны сейчас ведут Франция, ФРГ, Швейцария, Швеция, Исландия, Япония, Норвегия, Италия, Испания, Португалия, Греция, Кипр, Финляндия?
_________________
"Лучше быть голодным и усталым,
Чем холопом доедать объедки.
Лучше быть в империи капралом,
Чем царем в стране-марионетке"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
phoenix®

Site Admin


Зарегистрирован: 21.02.2005
Сообщения: 2864
Откуда: СССР, город-герой Киев

Сообщение  |    Добавлено: Ср Сен 28, 2005 12:55 pm
Ответить с цитатой

Господа, я бы просил высказываться в сей ветке только относительно топика. Хотелось бы обсуждать именно термин "демократия" для лучшего понимания его сути и выработки отношения к этой самой демократии. Посему очень прошу участников прения, не имеющие отношениея к даной ветке перенести в другую – уже имеющуюся или новую. Спасибо.
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Козлов Евгений

Участник


Зарегистрирован: 09.03.2005
Сообщения: 1684
Откуда: Москва

Сообщение  |    Добавлено: Ср Сен 28, 2005 1:28 pm
Ответить с цитатой

Законник писал(а):
Сударь Евгений, извольте пояснить: какие именно агрессивные войны сейчас ведут Франция, ФРГ, Швейцария, Швеция, Исландия, Япония, Норвегия, Италия, Испания, Португалия, Греция, Кипр, Финляндия?


как какие? Данные страны в составе ЕС (как кто-то тут недавно выразился - территориальной империи), которое планомерно движеться вширь. Пока что им не надо никого бомбить, они другими методами справляются. Но война это не бомбёжки, война - это реализация политики игнорирующей жизненные интересы противника.

ЕС ведёт войну против стран Восточной Европы и России. И потери кстати вполне сопоставимы с реальной горячей войной.

Ну а уж демократия США так и вообще...
_________________
От Земли к Звёздам!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
phoenix®

Site Admin


Зарегистрирован: 21.02.2005
Сообщения: 2864
Откуда: СССР, город-герой Киев

Сообщение  |    Добавлено: Пт Сен 30, 2005 5:31 pm
Ответить с цитатой

Цитата из книги Сергея Кара-Мурзы "Советская цивилизация. От начала до Великой Победы. М. Алгоритм. 2004., с.217-219. адресована в первую очередь Ятю, возможно, Lagerbrain и всем интересующимся проблематикой.

как это не покажется архаичным, к этому вопросу (о демократии - прим. phoenix®) лучше подойти не с классовым взглядом, в с примитивным делением на бедных и богатых. Классы на это деление накладываются, но не вполне. А у нас в России, где классы вообще не успели сложиться, а потом практически растворились в советском обществе, ничего к ним свести не удастся. Между тем демократия именно на делении богатые–бедные и возникла. Богатые объединились в гражданское общество — «республику собственников» — и учередили демократию как наилучший способ защитить себя от бедных (пролетариев — то есть неимущих). Как написано в западных учебниках, демократия есть холодная гражданская война богатых против бедных, ведущаяся государством. Как мы сами недавно видели, холодная война богатых даже более эффективна, нежели горячая. Хотя, конечно, в крайних случаях прибегают и к горячей — выпускают то Пиночета, то Ельцина.

Как же ведут свою войну богатые с помощью демократии? Соблазняют людей политическим равенством, которое путём промывания мозгов на время утверждают какнаивысшую ценность — гораздо более ценную, нежели равенство социальное. Как даётся политическое равенство? Равным разделением власти между гражданами. По принципу «один человек — один голос». Никаких королей или КПСС, обладающих особо весомым голосом, нет. Все равны: и Ротшильд, и нищий. Каждый свою частицу власти может осуществить через выборы. Вроде всё логично, и против этого никто не возражает. И как только этот порядок принимается и закреплчется Конституцией — всё! Мышеловка захлопнулась. Богатые просто скупают голосп бедных, будь то безработные ткачихи Иваново, хитрые чукчи или гордые черкесы. Свободный рынок — прежде всего для политика, а потом уже для осязаемых товаров.

Продолжение следует. Весь подчёркнутый текст выделен мной - phoenix®
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
phoenix®

Site Admin


Зарегистрирован: 21.02.2005
Сообщения: 2864
Откуда: СССР, город-герой Киев

Сообщение  |    Добавлено: Пн Окт 03, 2005 2:19 pm
Ответить с цитатой

Продолжение
Впрочем, если быть точнеее, богатые первым делом «выгоняют» бедных с рынка. Конечно, не насилием, упаси боже. Только ласковым словом — спектаклями непрерывных скандалов, передачей «Куклы», демонстриротивным ничтожеством продажных политиков. В массовое сознание нагнетается мысль, что «политика — дело грязное» и на выборы лучше не ходить, не пачкаться. Таким образом, достигается первое условие — на выборы парламента у нас порой не приходит 75% избирателей, почти всё бедное большинство,а на выборы президента — половина. Как видим, без всякого насилия и пока ещё без преступных манипуляций с бюллетенями от выборов отсекается большинство бедных.
Это экономит богатым огромные деньги — выкупать голоса приходится у немногих. Нужное число тщательно рассчитывается, экономика должна быть экономной. Треть осстанется без оплаты <...> Треть и так проголосует как надо <...> Значит, торговаться приходится только с третью идущих на выборы избирателей. Это олигархам по карману.<...>многих подкупают «виртуальными ценностями».<...> Или запугивают «виртуальными ужасами». <...>
Так возникает общественный строй-мираж. Бедные в нём как бы исчезают, благополучная половина их просто не видит. Из бедности выххватываются гротескные фигуры, даются с комическими комментариями. Их образ обволакивается рекламой «сниккерсов», становится частью несуществующего мира. <...> Опыт (например, Бразилии) показывает, что при наличии продажной художественной интеллигенции и наркотического телефидения вполне достижим такой порядок, при котором половина граждан не просто не видит, но уже почти не верит в существование второй половины, живущей вообще без регулярных доходов. Народ исчезает.<...>

Иначе в данной модели демократии быть не могло. Ибо демократия у нас — это снятие запрета на геноцид бедных. Если хотите, сняте запрета на убийство ближнего. В этом её главная суть, всё остальное — мелочи.
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Вомбатий
Забанен

Участник


Зарегистрирован: 25.02.2005
Сообщения: 233
Откуда: Киев

Сообщение  |    Добавлено: Пн Окт 03, 2005 3:00 pm
Ответить с цитатой

А вот ещё определение попалось:

...Под демократией я понимаю спектр методов обеспечения обратной связи между управляемыми и управляющими, каковые методы отличаются наличием институции опросов некоторой части населения, которая легитимно предполагается самодостаточной и определяющей для общества в целом. Результаты опросов предполагаются обязательными к исполнению.

Нынешний общественный строй в РФ полагаю возможным определить как имитацию демократии, то есть использование отличительных признаков демократии с целью сохранения стабильности в обществе через имитацию действенности обратной связи.

Основным фактором, воспроизводящим нестабильность в обществе, является режим сверхэксплуатации ресурсов страны правящим слоем (затруднюсь определить его как класс или сословие); сверхэксплуатации, несовместимой с выживанием общества и этноса, что видно эмпирически.

Факторами, ограничивающими эффективность имитации, являются её стоимость и сложность. У нас в принципе можно сделать "демократию как на Западе" (которая тоже является в общем-то имитативной по отношению к прошлым временам), но это будет стоить очень дорого и к тому же требует навыков управления, которыми правящий слой в РФ не располагает.

Фактором, поощряющим имитативность, является т. наз. "мнение Запада", реализующееся в возможности для эксплуататоров использовать прибыль, полученную от эксплуатации. Если достоверность имитации недостаточна, правящий слой всегда может быть призван к порядку через ограничение - в конечном счёте - его потребления (реквизиция счетов, отказ в визе, объявление в розыск и проч.). Эффект второго порядка - мнение самозваных "глашатаев Запада" на нашей территории....

http://www.livejournal.com/users/17ur/75523.html?style=mine#cutid1
_________________
Гым?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
phoenix®

Site Admin


Зарегистрирован: 21.02.2005
Сообщения: 2864
Откуда: СССР, город-герой Киев

Сообщение  |    Добавлено: Чт Окт 13, 2005 1:37 pm
Ответить с цитатой

Указанные ниже афоризмы и комментарии к ним взяты из книги Юрия Борева "Кто против России? Ванька-встанька и состояние мира", М. Русь-Олимп, АСТ, Астрель, 2004. стр. 53 и далее.

"Демократия есть одурачивание народа при помощи народа ради благ народа" Оскар Уайльд.
Комменатрий Борева: «В афоризме Оскара Уайльда слишком благостная концовка. Если народ демократы дурачат, то ради собственного блага, а не ради блага народа. Теорема Эрроу, за которую он получил Нобелевскую премию гласит: никаким демократическим голосованием нельзя поделить ценности, в которых заинтересованы все. <...> Бернард Шоу считал, что демократия есть механизм, гарантирующий, что нами управляют не лучше, чем мы этого заслуживаем.
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
phoenix®

Site Admin


Зарегистрирован: 21.02.2005
Сообщения: 2864
Откуда: СССР, город-герой Киев

Сообщение  |    Добавлено: Ср Окт 26, 2005 11:59 am
Ответить с цитатой

Демократия есть механизм, гарантирующий, что нами управляют не лучше, чем мы того заслуживаем. (Джордж Бернард Шоу)
***
Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных. (Уинстон Черчилль)
***
Демократия - это процесс, в ходе которого люди свободно выбирают козла отпущения. (Лоренс Питер)
***
Демократия - это право делать неправильный выбор. (Джон Патрик)
***
Демократия: не ограниченная никакими законами и опирающаяся на прямое насилие власть демократов. (Григорий Точкин)
***
Демократия спотыкается на каждом шагу по дороге к правильному решению, вместо того чтобы прямо и без запинок идти в тупик.
(Лоренс Питер)
***
Демократия - нахождение приближенных решений неразрешимых задач. (Рейнхольд Нибур)
***
Демократия предполагает, что заурядные люди обладают совершенно незаурядными способностями. (У. Форстер)
***
Демократия - это теория, согласно которой простые люди знают, чего хотят, и должны получить это без всякого снисхождения. (Генри Луис Менкен)
***
Демократия - слишком хорошая вещь, чтобы делить ее с кем бы то ни было. (Найджел Рис)
***
Демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены ее избиратели. (Джордж Бернард Шоу)
***
Демократия - это периодически возобновляемое допущение, что большая половина граждан права в течение большей половины времени. (Э. Б. Уайт)
***
Демократия - это форма правления, при которой каждый получает то, чего заслуживает большинство. (Джеймс Дейл Дэвидсон)
***
Полная демократия: нет человека настолько незначительного, чтобы он не мог навредить другому. (Габриэль Лауб)
***
Демократия - это когда власти уже не назначаются горсткой развращенных, а выбираются невежественным большинством. (Джордж Бернард Шоу)
***
Если мужик может стать королем, не думай, что в королевстве уже демократия. (Вудро Вильсон)
***
При демократии одна партия все свои силы тратит на то, чтобы доказать, что другая неспособна управлять страной, - и обычно обеим удается то и другое. (Генри Луис Менкен)
***
Демократия - всего лишь мечта, как Аркадия, Санта-Клаус и рай. (Генри Луис Менкен)
***
Демократия есть одурачивание народа при помощи народа ради блага народа. (Оскар Уайльд)
***
Демократия есть искусство управления цирком изнутри обезьяньей клетки. (Генри Луис Менкен)
***
Демократия - это режим, при котором можно говорить все, что думаешь, даже если ты ничего не думаешь. (Лоренс Питер)
***
Демократия: говоришь, что хочешь, делаешь, что велят. (Джон Берри)
***
Демократия - это прежде всего процедура. (Английское изречение)
***
Демократия ведет счет по головам, вместо того чтобы бить по ним. (Лоренс Питер)
***
При демократии дураки имеют право голосовать, при диктатуре - править. (Бертран Рассел)
***
Демократия не значит: "Я так же хорош, как и вы"; демократия значит: "Вы так же хороши, как и я". (Теодор Паркер)
***
Равенство - сущность демократии и наибольшая угроза для демократии. (Михал Комар)
***
Демократия - это лучший способ закрепить неравенство. (Геннадий Малкин)
***
Демократия - политическая система, при которой каждый имеет право быть своим собственным угнетателем. (Джеймс Рассел Лоуэлл)
***
Из демократии рождается тирания. (Платон)
***
Лучшее лекарство от болезней демократии - больше демократии. (Алфред Э. Смит)
***
Сказать, что лучшее лекарство от болезней демократии - больше демократии, все равно что сказать: лучшее лекарство от преступности - больше преступлений. (Генри Луис Менкен)
***
Способность людей устанавливать законы делает демократию возможной, а склонность людей обходить законы делает демократию необходимой. (Рейнхольд Нибур)
***
Ничто так не способствует развитию демократии, как ее отсутствие. (Михаил Генин)
***
Демократия умирает не из-за слабости законов, а из-за слабости демократов. (Дитер Латтман)
***
В демократии честный политик может быть терпим, только если он очень глуп. Ибо лишь очень глупый человек может искренне
разделять предрассудки большей половины нации. (Бертран Рассел)
***
Самый популярный человек в демократии - не самый демократический, а самый деспотический человек. (Генри Луис Менкен)
***
Демократия правит плохо, зато мало. (Анатоль Франс)
***
В обществе, где демократией и не пахло, не следует полагаться на обоняние. (Валентин Домиль)
***
Демократия - замена путем выборов некомпетентным большинством для назначения нескольких коррумпированных. (Джордж Бернард Шоу)
***
Если не лакировать дубину, демократия тут же превращается в диктатуру. (Валентин Домиль)
***
Любой режим имеет своих идиотов, но только при демократии они обладают правом голоса. (Валентин Домиль)
***
Многие мечтают о диктаторе избранном демократическим путем. (Валентин Домиль)
***
Наша демократия - это, прежде всего, свобода слова от дела, свобода дела от совести и свобода совести от угрызений. (Стас
Янковский)
***
Не так страшна демократия, как её насаждают. (Стас Янковский)
***
Демократия - это злоупотребление статистикой. (Хорхе Луис Борхес)

взято с http://zadonbass.org/forum/viewtopic.php?p=49838#49838, приведено пользователем с ником OldMan.
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Москаль

Модератор


Зарегистрирован: 09.06.2005
Сообщения: 4278
Откуда: СССР

Сообщение  |    Добавлено: Пт Окт 28, 2005 7:53 pm
Ответить с цитатой

Демократия - система управления государством, создающая у населения иллюзию, что оно (население) принимает участие в этом управлении и, следовательно, несЁт часть ответственности за результаты управления.
При этом неважно какой из видов демократии применяется (буржуазная, социалистическая, сословная, военная) Wink
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Виктория из Киева

Участник


Зарегистрирован: 23.02.2005
Сообщения: 652
Откуда: Киев

Сообщение  |    Добавлено: Вт Ноя 01, 2005 1:58 pm
Ответить с цитатой

И еще как вариант... Демократия, суть та же монархия, но без царя в голове...
_________________
Не могу не согласиться с суждением авторитетнейшего российского демонолога В. И. Ульянова-Ленина, по мнению которого желтый черт ничем не лучше синего черта(А.Кураев)


Последний раз редактировалось: Виктория из Киева (Вт Янв 24, 2006 2:01 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
phoenix®

Site Admin


Зарегистрирован: 21.02.2005
Сообщения: 2864
Откуда: СССР, город-герой Киев

Сообщение  |    Добавлено: Ср Дек 21, 2005 3:09 pm
Ответить с цитатой

Демократия (demos - народ, cratio - власть) дословно переводится с греческого языка как власть народа. В настоящий момент демократия, представляющая собой политический режим, основанный на равном представительстве во власти всех национальностей, народов, всех классов и вероисповеданий объявлена результатом многовекового прогресса человечества, достоянием всех свободных стран и неотемлемой частью жизни каждого нормального человека и свободного государства. На нее надо молится, ее надо защищать, ей надо служить и тогда она должна подарить всем людям, которые будут лопотать о ней на каждом углу, СЧАСТЬЕ. Так ли это? Является ли такой политический строй идеалом, оправдает ли он возлагаемые на него надежды? Существует ли вообще идеальный политический строй? Может ли демократия быть основанной только на американской модели политического устройства?
Зачем и кому нужна американская демократия? Постараемся рассмотреть эти и другие вопросы.

1) Демократия - политический строй любого нормального государства.

Итак, интересный постулат, декларируемый многими официальными лицами. Однако официально международным сообществом признается лишь демократия, выстроенная не на правах и свободах граждан и идеалах либерализма, признании международных институтов, а на признании государством, претендующим на название демократического, жизненных интересов США, претензий и требований ЕС и НАТО, американской модели демократии, которая, по сути дела, при переносе на территорию страны - претендента не создает похожую на действующую в США систему государственного устройства, а служит лишь механизмом для выполнения всего двух условий: первое - безоговорочное признание интересов страны, спонсирующей демократические течения, второе - отказ от проведения каких-то собственных действий на международной арене в пользу опять же страны-благодетеля. Учитывая деликатный баланс сил, можно с уверенностью сказать, что этой страной являются и будут являться только соединенные штаты америки. По этому странному пути, представляющему собой ни что иное как вассальную зависимость новоиспеченного демократического государства от сюзерена, признающего только сильных конкурентов или марионеточные "демократические" режимы, пошли уже Грузия, Украина, Польша.

Не исключение и Российская Федерация. Безудержная и бесполезная гонка за демократическим счастьем, проявляющаяся в трепетном отношении к каждому слову на западе, строгому соблюдению международных соглашений, в то время как не только США, но и менее важные игроки на них плевали, привела к тому что мы создали действительно временно чуть ли не самое свободное на земле государство, где свободно все, никто не отвечает за свои поступки и делает что хочет, где можно все, только жить нормально нельзя. Тем не менее это слабое, ультрасвободное и рассыпчатое государство было объявлено опять-таки империей зла. Такое издевательство озадачило даже самых либеральных западников. Гонка прекратилась, начинается процесс осмысления произошедшего.

Пока ясно одно. В этом беге по кругу нет не только главного приза в виде вожделенной демократии и свободы, но и даже утешительных призов. Только вступительный взнос и возможность попотеть. Зря заплаченным вступительным взносом являются, например, не родившиеся дети.


2) Свобода выбора и полноценное участие в избирательном процессе при демократии.

Считается, что каждый гражданин страны может избираться и быть избранным. Но так ли это?

В конституции нашей страны, например, декларируется, что носителем власти является многонациональный российский народ (ст.3 п1), однако тут же написано, что главой государства является президент. (ст.11 п1) Если посмотреть ниже на его полномочия, то видно сразу, кто именно носитель власти в демократических странах. Но проблема не ограничивается этим противоречием. Предполагается, что президента избирает народ, но и тут видно, что он избирается референдумом, главную роль в проведении и организации которого принадлежит бюрократическому аппарату, а в США это должностное лицо вообще избирается коллегией выборщиков, а сам президент для того, чтобы оплачивать собственную избирательную компанию, должен иметь в запасе 15 миллионов долларов - избирательная компания в США в отличии от России не финансируется государством, и кандидат в президенты оплачивает это мероприятие стоимостью в 15 миллионов из своего кармана. Так что говорить о том, что каждый гражданин страны может стать в США президентом смешно.

Власть там принадлежит корпорациям и миллионерам, родившимся, кстати, из двух монополий: Банковского консорциума Моргана и нефтяной империи Рокфеллера, которые запустили в США процесс организации двухпартийной системы, партии Демократов и Республиканцев соответственно. До сих пор политика партии демократов ориентирована на доллар и банки, а республиканцев на нефть. В России же власть отдана на откуп некоему всевластному президенту и уродливому бюрократическому аппарату, успешно доказавшему свою некомпетентность, антигосударственность и антинародность. В соединенных штатах известный военный и политик президент США Дуайт Эйзенхауэр как-то раз заявил: "Если бы выборы могли что-то решать, я бы их отменил". В России если бы выборы действительно были тем, чем они декларируются, в президентской гонке 1996 года победил бы кандидат от коммунистической партии.

3) Гражданские права и свободы в демократическом обществе

Россия есть демократическое, свободное государство. При отправлении правосудия, а также в быту, каждый гражданин руководствуется правом на жизнь (Оно неотчуждаемо, но никто не отвечает за то, чтобы это основополагающие право соблюдалось. Никто не заботится о человеке в этой стране, это есть факт. Кроме того не известно, чтобы наше государство обладало чашей Грааля или иным средством обеспечить хоть какому-либо человеку вечную жизнь, так что этот декламируемый пункт весьма курьезен), гуманизмом (специальная статья УК РФ освобождает от какой-либо ответственности сотрудников милиции за травмы полученные подозреваемым во время препровождения последнего), нормами международного права (Последние скандалы на международном уровне, связанные с разоблачением сотрудников международных миссий, замешанных в работорговле, коррупции, махинациях и военных преступлениях (см. информационные сводки) вкупе со злостным нарушением международных конвенций ведущими странами мира ставят точку на доверии к этим институтам), но на деле все наоборот.

К примеру, число тюрем в России не уменьшилось после 1991 года, но и не увеличилось. Однако в камерах рассчитанных на 6 человек сидят 26. В США же пенитенциарная система давно уже бизнес. Тысячи заключенных трудятся бесплатно на строительстве дорог, рытье каналов, на частных фермах абсолютно бесплатно. Никаких поощрений этих рабов нет. То, что происходило в иракской тюрьме абу-грейб лишь легкая пародия на тот кошмар, который творится в американских застенках. Тюремный бизнес цветет. Американской администрации нужны деньги, а американским дорожникам и фермерам бесплатная рабочая сила. Поэтому число заключенных в США уверенно приближается к числу узников Сталинских лагерей, и скоро его преодолеет. Надо также учесть, что узники американских тюрем приговорены не к 10 годам без права переписки, а минимум к 20 - 30.

4) Человек в демократическом обществе.

Что ж, мы видим, что человек в демократическом обществе не очень свободен, и не очень защищен, но что поделать - жизнь тяжелая. В конце концов, если верить демократической теории возникновения государства, люди пожертвовали ему часть свобод в обмен на защиту. Какую именно? От внешнего врага? Хорошо, мы строим сильное независимое государство. Вхожее в мировое сообщество. Однако, если посмотреть на внешнюю политику нашего правительства, видно, что оно сдает и продолжает сдавать свои позиции, освобождая от своего присутствия и своей защиты территории бывшего СССР, населенные нашими народами - братьями, подпустив к своим границам, которые тоже судя по всему не прочь покинуть, блок великих держав, который знает только два способа заботы о чьих либо гражданах и разрешения проблем: геноцид и энтроцид (Югославия).

Внутри же государства дела обстоят так же скверно. Оно обещает справедливую жизнь, но не может позаботиться даже о своих самых маленьких гражданах. Нет никаких гарантий самым незащищенным слоям населения - детям. Их не защищают даже законы. Государство не может гарантировать для них ни права на достойную жизнь, ни даже моральное и физическое здоровье.

Что толку от того, что принята страной конвенция о правах ребенка, когда в УК РФ есть целых три статьи посвященных изнасилованию: ст. 131 изнасилование: наказание до 15 лет лишения свободы в случае смерти потерпевшей. Ст 132 насильственные действия сексуального характера: наказание до 15 лет в случае причинения тяжкого вреда здоровью. Ст 133 принуждение к совершению действий сексуального характера: штраф в размере 120 тыс. рублей, лишение свободы на срок до 1 года. Ст 134 изнасилование лицом достигшим 18-летнего возраста лица не достигшего шестнадцатилетнего возраста наказывается штрафом или лишением свободы на срок до 4 лет. Ст 135. Развратные действия, совершенные лицом достигшим совершеннолетнего возраста в отношении лица заведомо не достигшего совершеннолетнего возраста наказываются штрафом до 300 тыс. рублей или лишением свободы на срок до 2-х лет.

Дебил бы назвал подобные законы торжеством либерализма, либерал - торжеством дебилизма. В цивилизованных странах авторы таких скользких законов, вся суть которых отмазать толстосума - извращенца от тюрьмы, в камере которой ему бы дали возможность осознать, что он совершил, обвинили бы в пособничестве педофилам и дали весьма внушительный срок заключения. Или применили на этом заключенным самый гуманный метод наказания за подобные преступления - химическую кастрацию. Однако нам лишь остается как выражаются наши "законноизбранные народные представители" подбить бабки.



Когда вам обещают что-то, и вы верите, а потом узнаете, что действительность резко расходится с обещаниями, можете быть уверенными - вам солгали.

Нам обещали справедливое демократическое государство, где уважают человека, а мы получили мировую клоаку вместо государства, где к человеку относятся как к грязи и не только не стесняются этого, но и даже возводят это издевательство в культ. Но любая ложь разрушается только тогда, когда с нее срывают маску, разоблачают ее. Человеку, укравшему кошелек надо сказать, что он вор, а не говорить, что у него прекрасный цвет лица. Называйте вещи своими именами, срывайте маски с обманщиков и проклинайте, ненавидьте и боритесь против тех, кто приносит вам и этой стране зло и угнетение, называя это демократией и мировым порядком. Боритесь за свои права и за честное, справедливое, социалистическое государство. Никакой диктатор, названный президентом, никакой мерзавец, за которого вас призывают голосовать верхи, чтобы он вершил за вас вашу судьбу, никакой фашист, названный международным правозащитником не будут чувствовать себя спокойно. Они станут черной страницей истории. Придет время, когда все проклянут обман.

23 июня 2005 года.

Источник: http://iraqwar.mirror-world.ru/article/54716
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
phoenix®

Site Admin


Зарегистрирован: 21.02.2005
Сообщения: 2864
Откуда: СССР, город-герой Киев

Сообщение  |    Добавлено: Ср Дек 21, 2005 3:10 pm
Ответить с цитатой

Демократия (demos - народ, cratio - власть) дословно переводится с греческого языка как власть народа. В настоящий момент демократия, представляющая собой политический режим, основанный на равном представительстве во власти всех национальностей, народов, всех классов и вероисповеданий объявлена результатом многовекового прогресса человечества, достоянием всех свободных стран и неотемлемой частью жизни каждого нормального человека и свободного государства. На нее надо молится, ее надо защищать, ей надо служить и тогда она должна подарить всем людям, которые будут лопотать о ней на каждом углу, СЧАСТЬЕ. Так ли это? Является ли такой политический строй идеалом, оправдает ли он возлагаемые на него надежды? Существует ли вообще идеальный политический строй? Может ли демократия быть основанной только на американской модели политического устройства?
Зачем и кому нужна американская демократия? Постараемся рассмотреть эти и другие вопросы.

1) Демократия - политический строй любого нормального государства.

Итак, интересный постулат, декларируемый многими официальными лицами. Однако официально международным сообществом признается лишь демократия, выстроенная не на правах и свободах граждан и идеалах либерализма, признании международных институтов, а на признании государством, претендующим на название демократического, жизненных интересов США, претензий и требований ЕС и НАТО, американской модели демократии, которая, по сути дела, при переносе на территорию страны - претендента не создает похожую на действующую в США систему государственного устройства, а служит лишь механизмом для выполнения всего двух условий: первое - безоговорочное признание интересов страны, спонсирующей демократические течения, второе - отказ от проведения каких-то собственных действий на международной арене в пользу опять же страны-благодетеля. Учитывая деликатный баланс сил, можно с уверенностью сказать, что этой страной являются и будут являться только соединенные штаты америки. По этому странному пути, представляющему собой ни что иное как вассальную зависимость новоиспеченного демократического государства от сюзерена, признающего только сильных конкурентов или марионеточные "демократические" режимы, пошли уже Грузия, Украина, Польша.

Не исключение и Российская Федерация. Безудержная и бесполезная гонка за демократическим счастьем, проявляющаяся в трепетном отношении к каждому слову на западе, строгому соблюдению международных соглашений, в то время как не только США, но и менее важные игроки на них плевали, привела к тому что мы создали действительно временно чуть ли не самое свободное на земле государство, где свободно все, никто не отвечает за свои поступки и делает что хочет, где можно все, только жить нормально нельзя. Тем не менее это слабое, ультрасвободное и рассыпчатое государство было объявлено опять-таки империей зла. Такое издевательство озадачило даже самых либеральных западников. Гонка прекратилась, начинается процесс осмысления произошедшего.

Пока ясно одно. В этом беге по кругу нет не только главного приза в виде вожделенной демократии и свободы, но и даже утешительных призов. Только вступительный взнос и возможность попотеть. Зря заплаченным вступительным взносом являются, например, не родившиеся дети.


2) Свобода выбора и полноценное участие в избирательном процессе при демократии.

Считается, что каждый гражданин страны может избираться и быть избранным. Но так ли это?

В конституции нашей страны, например, декларируется, что носителем власти является многонациональный российский народ (ст.3 п1), однако тут же написано, что главой государства является президент. (ст.11 п1) Если посмотреть ниже на его полномочия, то видно сразу, кто именно носитель власти в демократических странах. Но проблема не ограничивается этим противоречием. Предполагается, что президента избирает народ, но и тут видно, что он избирается референдумом, главную роль в проведении и организации которого принадлежит бюрократическому аппарату, а в США это должностное лицо вообще избирается коллегией выборщиков, а сам президент для того, чтобы оплачивать собственную избирательную компанию, должен иметь в запасе 15 миллионов долларов - избирательная компания в США в отличии от России не финансируется государством, и кандидат в президенты оплачивает это мероприятие стоимостью в 15 миллионов из своего кармана. Так что говорить о том, что каждый гражданин страны может стать в США президентом смешно.

Власть там принадлежит корпорациям и миллионерам, родившимся, кстати, из двух монополий: Банковского консорциума Моргана и нефтяной империи Рокфеллера, которые запустили в США процесс организации двухпартийной системы, партии Демократов и Республиканцев соответственно. До сих пор политика партии демократов ориентирована на доллар и банки, а республиканцев на нефть. В России же власть отдана на откуп некоему всевластному президенту и уродливому бюрократическому аппарату, успешно доказавшему свою некомпетентность, антигосударственность и антинародность. В соединенных штатах известный военный и политик президент США Дуайт Эйзенхауэр как-то раз заявил: "Если бы выборы могли что-то решать, я бы их отменил". В России если бы выборы действительно были тем, чем они декларируются, в президентской гонке 1996 года победил бы кандидат от коммунистической партии.

3) Гражданские права и свободы в демократическом обществе

Россия есть демократическое, свободное государство. При отправлении правосудия, а также в быту, каждый гражданин руководствуется правом на жизнь (Оно неотчуждаемо, но никто не отвечает за то, чтобы это основополагающие право соблюдалось. Никто не заботится о человеке в этой стране, это есть факт. Кроме того не известно, чтобы наше государство обладало чашей Грааля или иным средством обеспечить хоть какому-либо человеку вечную жизнь, так что этот декламируемый пункт весьма курьезен), гуманизмом (специальная статья УК РФ освобождает от какой-либо ответственности сотрудников милиции за травмы полученные подозреваемым во время препровождения последнего), нормами международного права (Последние скандалы на международном уровне, связанные с разоблачением сотрудников международных миссий, замешанных в работорговле, коррупции, махинациях и военных преступлениях (см. информационные сводки) вкупе со злостным нарушением международных конвенций ведущими странами мира ставят точку на доверии к этим институтам), но на деле все наоборот.

К примеру, число тюрем в России не уменьшилось после 1991 года, но и не увеличилось. Однако в камерах рассчитанных на 6 человек сидят 26. В США же пенитенциарная система давно уже бизнес. Тысячи заключенных трудятся бесплатно на строительстве дорог, рытье каналов, на частных фермах абсолютно бесплатно. Никаких поощрений этих рабов нет. То, что происходило в иракской тюрьме абу-грейб лишь легкая пародия на тот кошмар, который творится в американских застенках. Тюремный бизнес цветет. Американской администрации нужны деньги, а американским дорожникам и фермерам бесплатная рабочая сила. Поэтому число заключенных в США уверенно приближается к числу узников Сталинских лагерей, и скоро его преодолеет. Надо также учесть, что узники американских тюрем приговорены не к 10 годам без права переписки, а минимум к 20 - 30.

4) Человек в демократическом обществе.

Что ж, мы видим, что человек в демократическом обществе не очень свободен, и не очень защищен, но что поделать - жизнь тяжелая. В конце концов, если верить демократической теории возникновения государства, люди пожертвовали ему часть свобод в обмен на защиту. Какую именно? От внешнего врага? Хорошо, мы строим сильное независимое государство. Вхожее в мировое сообщество. Однако, если посмотреть на внешнюю политику нашего правительства, видно, что оно сдает и продолжает сдавать свои позиции, освобождая от своего присутствия и своей защиты территории бывшего СССР, населенные нашими народами - братьями, подпустив к своим границам, которые тоже судя по всему не прочь покинуть, блок великих держав, который знает только два способа заботы о чьих либо гражданах и разрешения проблем: геноцид и энтроцид (Югославия).

Внутри же государства дела обстоят так же скверно. Оно обещает справедливую жизнь, но не может позаботиться даже о своих самых маленьких гражданах. Нет никаких гарантий самым незащищенным слоям населения - детям. Их не защищают даже законы. Государство не может гарантировать для них ни права на достойную жизнь, ни даже моральное и физическое здоровье.

Что толку от того, что принята страной конвенция о правах ребенка, когда в УК РФ есть целых три статьи посвященных изнасилованию: ст. 131 изнасилование: наказание до 15 лет лишения свободы в случае смерти потерпевшей. Ст 132 насильственные действия сексуального характера: наказание до 15 лет в случае причинения тяжкого вреда здоровью. Ст 133 принуждение к совершению действий сексуального характера: штраф в размере 120 тыс. рублей, лишение свободы на срок до 1 года. Ст 134 изнасилование лицом достигшим 18-летнего возраста лица не достигшего шестнадцатилетнего возраста наказывается штрафом или лишением свободы на срок до 4 лет. Ст 135. Развратные действия, совершенные лицом достигшим совершеннолетнего возраста в отношении лица заведомо не достигшего совершеннолетнего возраста наказываются штрафом до 300 тыс. рублей или лишением свободы на срок до 2-х лет.

Дебил бы назвал подобные законы торжеством либерализма, либерал - торжеством дебилизма. В цивилизованных странах авторы таких скользких законов, вся суть которых отмазать толстосума - извращенца от тюрьмы, в камере которой ему бы дали возможность осознать, что он совершил, обвинили бы в пособничестве педофилам и дали весьма внушительный срок заключения. Или применили на этом заключенным самый гуманный метод наказания за подобные преступления - химическую кастрацию. Однако нам лишь остается как выражаются наши "законноизбранные народные представители" подбить бабки.



Когда вам обещают что-то, и вы верите, а потом узнаете, что действительность резко расходится с обещаниями, можете быть уверенными - вам солгали.

Нам обещали справедливое демократическое государство, где уважают человека, а мы получили мировую клоаку вместо государства, где к человеку относятся как к грязи и не только не стесняются этого, но и даже возводят это издевательство в культ. Но любая ложь разрушается только тогда, когда с нее срывают маску, разоблачают ее. Человеку, укравшему кошелек надо сказать, что он вор, а не говорить, что у него прекрасный цвет лица. Называйте вещи своими именами, срывайте маски с обманщиков и проклинайте, ненавидьте и боритесь против тех, кто приносит вам и этой стране зло и угнетение, называя это демократией и мировым порядком. Боритесь за свои права и за честное, справедливое, социалистическое государство. Никакой диктатор, названный президентом, никакой мерзавец, за которого вас призывают голосовать верхи, чтобы он вершил за вас вашу судьбу, никакой фашист, названный международным правозащитником не будут чувствовать себя спокойно. Они станут черной страницей истории. Придет время, когда все проклянут обман.

23 июня 2005 года.

Источник: http://iraqwar.mirror-world.ru/article/54716
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
kushnarenko

Участник


Зарегистрирован: 23.01.2006
Сообщения: 13
Откуда: Россия, Рязанская обл.

Сообщение  |    Добавлено: Пн Янв 23, 2006 10:29 pm
Ответить с цитатой

Увы, правильные ответы еще не найдены. Их еще предстоит найти.Анализ происходящего будет более полным и объективным, если с помощью теоретического материала расположенного по ссылкам: http://www.kushnarenko.ryazan.ru , http://www.kon-kushnarenko.narod.ru ,
http://www.virtual.cccp.us/kushnarenko/index.htm , будет понято, что в России и на всем пост советском пространстве бесчинствовала вчера, а с еще большей силой свирепствует сегодня ШЕСТАЯ общественная формация.
ШЕСТАЯ общественная формация, которую мы постоянно путаем, то с ЧЕТВЕРТЫМ, то с ПЯТЫМ общественным устройством, укладом. Шестая, противочеловеческая общественная формация, в которой обман и грабеж с помощью естественной иллюзорности товарного мира были скрытно, тайно узаконены и возведены в ранг основной государственной политики. Что все преступные деяния высокопоставленных чиновников против народа поощряются и охраняются законом.
Поэтому мы пока никак не можем понять, что в 1917 году Россия заблудилась, сбилась со столбовой дороги человечества и начала двигаться в обратном направлении, в сторону регресса и деградации, в сторону снижения производительных сил общественного труда и роста, денежных цен на потребительные стоимости.
Эта невероятная путаница рождает множество иллюзий, в которых мы пока тщетно пытаемся разобраться, и все более утопаем. Отсюда – все наши беды.
Стоит только разобраться в трех соснах, расставить их на свои действительные места, как вся картина происходящего резко начнет проясняться. Мы еще раз убедимся в том, что все гениальное – просто.
_________________
Все, что видим мы, - видимость только одна.
Далеко от поверхности мира до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей - не видна.
Омар Хайям.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
phoenix®

Site Admin


Зарегистрирован: 21.02.2005
Сообщения: 2864
Откуда: СССР, город-герой Киев

Сообщение  |    Добавлено: Вт Янв 24, 2006 1:43 pm
Ответить с цитатой

kushnarenko писал(а):

Поэтому мы пока никак не можем понять, что в 1917 году Россия заблудилась, сбилась со столбовой дороги человечества и начала двигаться в обратном направлении, в сторону регресса и деградации, в сторону снижения производительных сил общественного труда и роста, денежных цен на потребительные стоимости.
проясняться. Мы еще раз убедимся в том, что все гениальное – просто.


Рекомендую прочитать В. Кожинова "Россия. Век XX" и С. Кара-Мурза "Советская цивилизация", в которых авторы по-разному описывают, как мы "сбились" со "столбовой дороги" и приводят вероятные последствия следования "столбовой" дорогой цивилизации. Кстати, о какой цивилизации речь-то идёт? О западной? Или китайской? Или арабской? Или индийской?

А точно ли нам по одной из этих дорог? Может, лучше по своей собственной идти, не сворачивая на тропы, протоптанные другими?
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
kushnarenko

Участник


Зарегистрирован: 23.01.2006
Сообщения: 13
Откуда: Россия, Рязанская обл.

Сообщение  |    Добавлено: Вт Янв 24, 2006 4:16 pm
Ответить с цитатой

phoenix® писал(а):
kushnarenko писал(а):

Поэтому мы пока никак не можем понять, что в 1917 году Россия заблудилась, сбилась со столбовой дороги человечества и начала двигаться в обратном направлении, в сторону регресса и деградации, в сторону снижения производительных сил общественного труда и роста, денежных цен на потребительные стоимости.
проясняться. Мы еще раз убедимся в том, что все гениальное – просто.


Рекомендую прочитать В. Кожинова "Россия. Век XX" и С. Кара-Мурза "Советская цивилизация", в которых авторы по-разному описывают, как мы "сбились" со "столбовой дороги" и приводят вероятные последствия следования "столбовой" дорогой цивилизации. Кстати, о какой цивилизации речь-то идёт? О западной? Или китайской? Или арабской? Или индийской?

А точно ли нам по одной из этих дорог? Может, лучше по своей собственной идти, не сворачивая на тропы, протоптанные другими?

Вы правы, каждой конкретной практической экономике нужно идти только своим конкретным путем, а не нужно пытаться напяливать на взрослого человека детские одежды, и наоборот. Вот как я ответил на похожий вопрос в бругих местах.
Сразу приношу свои извинения читателям за то, что буду излагать довольно простые, банальные, детские вещи.
Устройство организма человеческой общности, состоящей из множества живых людей, не проще устройства организма живого человека.
Почему-то никому и в голову не приходит, что браться за скальпель и приниматься за проведение операций на сердце, желудке и заниматься лечением болезней живых людей возможно без овладения с помощью медицинских наук знаниями в устройстве организма живого человека.
Почему-то все абсолютно убеждены в том, что браться за скальпель и приниматься за проведение операций на сердце, желудке и заниматься лечением болезней общественных организмов возможно без овладения с помощью экономической и общественной науки знаниями в устройстве и в процессах жизнедеятельности организма человеческой общности.
Более того, по сей день, все абсолютно убеждены, что браться за скальпель и приниматься за проведение операций на сердце, желудке и заниматься лечением болезней общественных организмов могут кухарки, не владеющие ни какими специфическими знаниями, с помощью кулаков, вил, топоров, ружей и прочих шансовых инструментов.
Еще более того, по сей день, все абсолютно убеждены в том, что браться за скальпель и приниматься за проведение операций на сердце, желудке и заниматься лечением болезней общественных организмов возможно с помощью ошибочных, «совковых» знаний в устройстве организмов человеческих общностей или практических экономик.
Тот факт, что мы пока легкомысленно пользуемся ошибочными знаниями в устройстве организмов человеческих общностей, неопровержимо доказывается отрицательными результатами в нашей реальной повседневной жизни.
Можно сказать по другому. Отрицательными результатами в нашей реальной повседневной жизни неопровержимо доказывается тот факт, что мы пока пользуемся ошибочными знаниями в устройстве организмов человеческих общностей.
Как не крути и не поворачивай эти фаты, мы приходим к одинаковому выводу. Что нужно точно так же, как и в случаях с реанимацией и излечением живых людей, необходимо овладеть правильными знаниями в устройстве, жизнедеятельности, в обменных процессах, происходящих в живых общественных организмах либо в практических экономиках тех или иных стран.
Не трудно понять, что медицине невозможно обучить в кратких фразах на форумах. Точно так же невозможно в паре фраз на форуме дать полное описание распределительных и обменных процессов, происходящих в организмах человеческих общностей.
Поэтому я не смог придумать ничего иного как в коротких фразах на форумах постараться привлечь внимание людей желающих заняться делом реанимации и излечения от болезней организма нашей человеческой общности к материалу, позволяющему все это проделать практически.
С более подробными попытками привлечь внимание читателей к предлагаемому материалу желающие могут ознакомиться по ссылкам:
http://www.mostok2008.org/forum/index.php
http://www.kasparov.ru/forums/
http://www.virtual.cccp.us/modules.php?name=Forums
http://forums.yabloko.ru/index.php?showforum=2
http://www.noputin.com/forum/index.php
http://otpor.ru/forum/www/index.php и других.
В полном объеме материал, позволяющий овладеть правильными знаниями в устройстве организмов человеческих общностей, а так же излечить ту или иную практическую экономику от тех или иных болезней, расположен по ссылкам: http://www.kushnarenko.ryazan.ru, http://www.virtual.cccp.us/kushnarenko/index.htm - самая удобная, http://www.kon-kushnarenko.narod.ru .
К этому можно добавить. Что болезни у каждого общественного организма, так же как и у каждого живого человека – индивидуальные. Поэтому к излечению каждой конкретной практической экономики можно приступать только после выявления и постановки точного, конкретного диагноза. Одна из наших основных ошибок сегодня как раз заключается в том, что мы пытаемся лечить не те болезни, которыми болеем. Поэтому вместо устранения даже незначительных болячек получаем еще более страшные, смертоносные болезни.
Материал, позволяющий излечить наши общественные болезни, вступает в непримиримое противоречие с официальными властями, поскольку вскрывает их корыстные и потому ошибочные подходы к происходящему, чем приносится огромный вред нашей человеческой общности. А проще говоря, всему населению нашей страны. Примечательно, что сплошь и рядом вред наносится и самим организаторам народных бед.
По указанным причинам указанный материал вызывает непринятие и враждебное отношение и со стороны официальных властей, и со стороны лживых средств массового одурачения населения.
В последнем обстоятельстве ничего удивительного, а тем более нового нет. Передовые умы прошлых времен так комментировали эти факты.

«В области политической экономии свободное научное исследование встречается не только с теми врагами, с какими оно имеет дело в других областях. Своеобразный характер материала, с которым имеет дело политическая экономия, вызывает на арену борьбы против свободного научного исследования самые яростные, самые низменные и самые отвратительные страсти человеческой души – фурий частного интереса. Так, высокая английская церковь скорее простит нападки на 38 из 39 статей её символа веры, чем на 1/39 её денежного дохода».
«Бескорыстное исследование уступает место сражениям наемных писак, беспристрастные научные изыскания заменяются предвзятой, угодливой апологетикой».
«Эти и тому подобные пустые увертки и бессодержательные уловки он [В этом месте вместо «он» можно смело подставлять фамилии наших вчерашних и сегодняшних руководителей, например: Путин, Грызлов, Фрадков и т. д., все остальное остается верным для наших сегодняшних реалий. К. К.] представляет профессорам политической экономии, которые собственно за это и оплачиваются».
«Так же обстоит дело с расходами всех так называемых непроизводительных работников – государственных чиновников, врачей, адвокатов и т. д., и вообще всех тех [Интересы которых находятся на полюсе m. К.К. ], кто в облике «большой публики» оказывает политико - экономам ту «услугу», что объясняет необъясненное ими».
В этом месте уместно добавить, что «медвежьи услуги» продолжают иметь место и после того, как российской экономической и общественной наукой уже объяснено то, что не было объяснено «политико-экономами» более ста лет тому назад.
«Но об этом буржуазному социализму [Точно так же как нашему сегодняшнему, так называемому, демократическому общественному устройству. К. К.] знать не полагается. Он не смеет объяснять жилищную нужду существующими условиями. Ему, следовательно, не остается ничего иного, как в нравоучительных фразах объяснять ее человеческой испорченностью, так сказать, первородным грехом….».
«Власть этой первобытной общности [В этом месте можно внести ту небольшую поправку, что вместо «первобытной общности» поставить «социалистическую общность». К. К.] должна была быть сломлена, - и она была сломлена. Но она была сломлена под такими влияниями, которые прямо представляются нам упадком, грехопадением по сравнению с высоким нравственным уровнем старого родового строя. Самые низменные побуждения – вульгарная жадность, грубая страсть к наслаждениям, грязная скаредность, корыстное стремление к грабежу общего достояния – являются восприемниками нового [Здесь уместно вставить понятие: «лжедемократическое общественное устройство». К. К.], цивилизованного, классового общества; самые гнусные средства – воровство, насилие, коварство, измена – подтачивают старое бесклассовое родовое общество и приводят к его гибели. А само новое общество в течение всех двух с половиной тысяч лет своего существования всегда представляло только картину развития незначительного меньшинства [Либо управляющего меньшинства. К. К.], за счет эксплуатируемого и угнетенного громадного большинства [Либо управляемого большинства. К. К.], и оно остается таким же и теперь в еще большей степени, чем когда бы, то ни было прежде».
Здесь не убавить, ни добавить, здесь все о нас.
«А если оно (Государство. К.К.) все-таки оказывается, на наш взгляд (По Гегелевски. К.К.), негодным, но, не смотря на свою негодность, продолжает существовать, то негодность правительства находит свое оправдание и объяснение в соответствующей негодности подданных. Тогдашние пруссаки [Равно, как и население нынешней России. К. К.]имели такое правительство, какого они заслуживали».
«Благонамеренное желание видеть в буржуазном мире [Точно так же как и в нашем сегодняшнем, формально-бюрократическом мире. К. К.] лучший из всех возможных миров заменяет в вульгарной политической экономии всякую необходимость любви к истине и стремления к научному исследованию».
«…вся эта таинственная компания [Которая сегодня предстает перед нами в виде представителей «идеологического фронта». К. К.] вдруг предстала в виде продажных набивших себе руку penny-a-liners (строчкогонов), которые за чистоган защищали на своем веку все что угодно…».
«…правило спекуляции таково: при подобных революциях в стоимости спекулировать на сыром материале в его наименее обработанной форме, т. е. скорее на пряже, чем на ткани, и скорее на хлопке, чем на пряже».
Скорее на лесе, нефти и газе, чем на продуктах их переработки, как это делают «олигархи», поощряемые высокопоставленными государственными чиновниками, начиная с Президента, в сегодняшней лжедемократической Росси.
«Именно потому, что денежная форма стоимости есть самостоятельная, осязательная форма проявления стоимости, именно поэтому форма обращения Д…Д', исходный и заключительный пункты которой суть действительные деньги, с наибольшей наглядностью выражает побудительный мотив капиталистического производства, делание денег. Для делания денег процесс производства является лишь неизбежным посредствующим звеном, необходимым злом. Поэтому все нации с капиталистическим способом производства периодически переживают спекулятивную лихорадку, во время которой они стремятся осуществлять делание денег без посредства процесса производства».
Сегодняшние «олигархи» с благословения первых лиц государства Российского переживают именно такую «спекулятивную лихорадку», напропалую разбазаривая нефть, газ и другой сырьевой ресурс страны, ни сколько не брезгуя тем обстоятельством, что превратили эту страну в колонию.

Даже беглый и поверхностный анализ высказываний передовых умов прошлых времен не оставляет у нас сомнений в том, что все ошибки и заблуждения наших нынешних руководителей, наших сегодняшних «наемных писак», «строчкогонов» и прочих угодливых услужливых апологетов, которыми кишат средства массовой информации и форумы, всего-навсего хорошо забытые ошибки и заблуждения прошлых времен.
Спрашивается: откуда может взяться положительные результаты в нашей сегодняшней повседневной, реальной жизни? Ежику должно быть понятно, что такое плачевное положение дел нужно менять. Предлагаемый материал по указанным ссылкам позволяет это сделать практически.
К сожалению, я не имею возможности привести дополнительные аргументы в пользу сказанного, кроме тех, что сегодня указанным материалом, помимо читателей России, интересуются представители многих стран. Включая такие страны как США, Бельгия, Германия, Израиль, Нидерланды, Индия, Великобритания и другие.
Подобно тому, как человеческие болезни не зависят от цвета кожи, наречия, вероисповедания, географического места положения и от других внешних человеческих различий, точно так же общественные человеческие организмы или практические экономики подвержены одинаковым общественным болезням и уже имеются в готовой форме методологии по их излечению.
В связи с этим вызывают огорчения те факты, что пока на сайтах отсутствуют читатели из африканских стран. Из стран, в которых происходят процессы налаживания практических экономик и для которых указанный материал имеет повышенную практическую ценность.
_________________
Все, что видим мы, - видимость только одна.
Далеко от поверхности мира до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей - не видна.
Омар Хайям.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Козлов Евгений

Участник


Зарегистрирован: 09.03.2005
Сообщения: 1684
Откуда: Москва

Сообщение  |    Добавлено: Вт Янв 24, 2006 4:25 pm
Ответить с цитатой

мой сугубое ИМХО: никак не вторгаясь в модераторские полномочия, скажу: кушнаренко спамер.
_________________
От Земли к Звёздам!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
assama

Участник


Зарегистрирован: 15.12.2005
Сообщения: 127
Откуда: Москва

Сообщение  |    Добавлено: Вт Янв 24, 2006 4:39 pm
Ответить с цитатой

мой сугубое ИМХО: никак не вторгаясь в модераторские полномочия, скажу: кушнаренко спамер.

Согласна полностью. Кстати список форумов в разрезе провозглашаемых автором взглядов очень странен. Например, на антипутине просто неприятие другого взгляда в принципе.
_________________
Самое обидное в этом мире то, что дураки всегда полны уверенности в себе, а умные люди всегда сомневаются.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему   вывод темы на печать    Список форумов Я - Anti-Orange! -> Война миров Часовой пояс: GMT + 4
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Администрация сайта не несет ответственности за публикуемые на форуме сообщения

© 2005-2016 www.Anti-Orange-ua.com.ru