Снайперы, Киев, Майдангейт - 22.01.14, 20.02.14
Выбрать сообщения с
 # по # FAQ
[/[Печать]\]

Я - Anti-Orange! -> Украина - не Майдан
#1: Снайперы, Киев, Майдангейт - 22.01.14, 20.02.14 Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Сб Мар 08, 2014 6:40 pm
    —
22 января 2014 г.
По словам одного из активистов Евромайдана, который находился 22 января утром на улице Грушевского, на его глазах убили активиста Майдана Сергея Нигояна, - сообщает Лига.Новости.

Мужчина рассказал, что за несколько минут до трагедии он принес на Грушевского противогазы.

"Я видел, как в него попала пуля. Подбежал к нему и сразу отнес в санитарную часть. Через 15 минут Сергей умер", - рассказал активист.

Он добавил, на месте, где попали в Сергея, нашли пулю калибра 16 мм.

Напомним, 22 января от огнестрельных ранений на улице Грушевского в Киеве помимо 22-летнего Сергея Нигояна из Днепропетровской области погиб и гражданин Беларуси Михаил Жизневский. Оба получили огнестрельные ранения.

Тогда же был ранен Роман Сеник, который скончался в больнице 25 января.
+++++++++++++++++++++++

22 января 2014, 13:31
На Грушевского убиты уже четыре человека

На Евромайдане в Киеве в среду, 22 января, нашли еще двух убитых. Таким образом, количество погибших митингующих, достигло четырех человек, передает Еспресо.TV.

По информации издания, представитель медицинской службы Евромайдана сообщил, что от пуль снайпера погибли два митингующих в возрасте 30-35 лет. Они погибли от пулевых ранений в голову. Также недавно появилась информация о четвертом убитом активисте.

Как сообщает Еспресо.TV, протестующих на Грушевского отстреливают именно снайперы.

Причиной гибели третьего человека на улице Грушевского в Киеве стало прямое попадание в сердце.

Ранее Генпрокуратура Украины сообщала о двух погибших людях в центре Киева, которые получили огнестрельные ранения. Погибших в среду утром принесли в помещение библиотеки Национальной академии наук

Последний раз редактировалось: Zonger (Вс Мар 09, 2014 11:04 am), всего редактировалось 2 раз(а)
#2:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Сб Мар 08, 2014 6:44 pm
    —
http://fakty.ua/175674-uezzhaya-v-kiev-roman-skazal-otsizhivatsya-sovest-ne-pozvolyaet

Еще в пятницу, 24 января, все искренне надеялись, что удастся спасти 45-летнего Романа Сеника. Пусть ценой ампутированной руки, но все же выживет… Мужчину привезли в Киевскую клиническую больницу № 17 В среду, 22 января, после того как «Беркут» вышел на Европейскую площадь.

«Удивляет траектория ранения Романа, — сказал мне один из ветеранов-волонтеров из числа митингующих, которые сейчас дежурят в больницах, не допуская арестов пострадавших. — У него пуля прошла сверху через правый плечевой сустав и вошла в легкое, из которого ее и извлекли врачи. Откуда же стреляли?..»
#3:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Сб Мар 08, 2014 6:50 pm
    —
http://fakty.ua/175674-uezzhaya-v-kiev-roman-skazal-otsizhivatsya-sovest-ne-pozvolyaet

В селе Березноватка на Днепропетровщине предали земле также убитого 22 января участника евромайдана Сергея Нигояна. Все расходы на похороны взяла на себя армянская община области. К армянской церкви в Днепропетровске были поданы автобусы для всех желающих попрощаться с погибшим. Такой похоронной процессии маленькое село не знало, пожалуй, за всю свою историю. Соратники Сергея в сильнейший мороз несколько километров несли его гроб до кладбища на руках.

Сегодня в райцентре Тетиев Киевской области похоронен старший сержант Госслужбы охраны Александр Энджибиевский. Он погиб вечером 24 января. Освободившись после дежурства и переодевшись в гражданское, Александр вышел из отделения ГСО на Краснозвездном проспекте и пошел к своему автомобилю. В этот момент в него дважды выстрелили. Пули типа охотничьего жакана (подобными двумя днями ранее убили двух майдановцев) попали в руки и в голову. Свидетели видели двоих убегавших с места происшествия, сообщили «ФАКТАМ» в Управлении связей с общественностью МВД Украины.


А незадолго до убийства в МВД сообщили, что им известно о готовящейся провокации с использованием огнестрельного оружия. Правда, не охотничьего, а калибра 5,45 миллиметра. И в настоящее время одной из версий следствие рассматривает ошибку нападавших: милиционера приняли за одного из «беркутовцев», живущего поблизости. Впрочем, в эту версию мало кто верит, на Майдане называют это провокацией.

Материал подготовили корреспонденты «ФАКТОВ» Виолетта КИРТОКА, Ирина РЫБИНСКАЯ, Анатолий ГАВРИШ, Сергей КАРНАУХОВ (Львов), Наталья ГАРМАШ (Днепропетровск
#4:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Сб Мар 08, 2014 6:53 pm
    —


УНА-УНСО хоронит соратника.
Очевидно, Жизневский, №2.

Последний раз редактировалось: Zonger (Сб Мар 08, 2014 7:13 pm), всего редактировалось 1 раз
#5:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Сб Мар 08, 2014 7:12 pm
    —
Предварительные выводы.

1. До февральской "майданной сотни" была январская "майданная тройка" (четвёрка).

2. Большинство украинских СМИ описывало эти события с позиции майдана.
Тем не менее, и в этих источниках можно найти нестыковки и ситуации, порождающие новые вопросы..


Сеник, майдановец.
"У него пуля прошла сверху через правый плечевой сустав и вошла в легкое, из которого ее и извлекли врачи. Откуда же стреляли?..»

Сверху стреляли, ПРИЧЁМ КРУТО СВЕРХУ. Место гибели надо соотносить с захваченными майдановцами зданиями или другми зданиями.

Энджибиевский, сотрудник службы Госохраны.
"Александр вышел из отделения ГСО на Краснозвездном проспекте и пошел к своему автомобилю. В этот момент в него дважды выстрелили. Пули типа охотничьего жакана (подобными двумя днями ранее убили двух майдановцев) попали в руки и в голову."


Если это так, то валили сначала майданщиков, а потом правоохранителя.

Почему так? Майданщики были статичной и до поры досягаемой целью, "Беркут" атаковал, перемещался, потом, возможно, отступил и СТАЛ НЕДОСЯГАЕМЫМ для снайперов.

Тогда. выполняя указание "валить обе стороны", отследили и выбрали Энджибиевского.
#6:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Сб Мар 08, 2014 7:45 pm
    —
***** писал(а):

Правильно "провокация москалей" будет. И снайпера окажутся Януковича


Георгий Димитров сумел победить всю рать НСДАП и лично рейхсмаршала Геринга в деле о "поджоге Рейхстага". Так что и "один бывает в поле воин".
#7:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Сб Мар 08, 2014 7:46 pm
    —
Zonger писал(а):
Для чего сейчас держат ОЦЕПЛЕННЫМ МАЙДАН?

1. Для сосредоточения бандер-групп, для возможного оказания давления на "Хунту", если она уклоняется с "истинно укр-ского пути".

2. ДЛЯ НЕДОПУЩЕНИЯ ВСЕВОЗМОЖНЫХ ПОИСКОВ, ЭКСПЕРТИЗ и пр.

3. Почти утухший к середине декабря майдан дотянули до бандеровского марша (1 января, день рождения "галицийского вурду"), затем вкачали другие допинги и довели до первых кровей.
А сейчас будут тянуть до мая, перекрывая Центр Киева от возможных протестов - 1 мая, 9 мая.
#8:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Вс Мар 09, 2014 10:50 am
    —
Делом киевских снайперов займется эмиссар ООН

7 марта 2014, 22:52 [ «Аргументы.ру» ]
Делом киевских снайперов займется эмиссар ООН

Помощник главы ООН по правам человека Иван Шимонович рассмотрит инцидент со снайперами в Киеве, упомянутый в обнародованном телефонном разговоре главы МИД Эстонии Урмаса Паэта с главой евродипломатии Кэтрин Эштон.

"Я не сомневаюсь, что вопрос о снайперах будет рассмотрен, но не из-за того, что была утечка, а так как много погибло людей", — приводит РИА Новости в пятницу слова официального представителя всемирной организации Мартина Несирки. Он также уточнил, что, это будет "не расследование, а миссия по сбору фактов".

Всплывший на просторах интернета телефонный разговор Эштон и Паэта от 26 февраля всколыхнул мировую общественность: эстонский министр рассказал о том, что, по сведениям медика, во время киевского кровопролития выстрелы в протестующих производились не только со стороны «Беркута», но и со спины, от «своих».
#9:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Вс Мар 09, 2014 11:03 am
    —
http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/majdangejt_kto_nanyal_kievskih_snajperov/

«Майдангейт»: Кто нанял киевских снайперов?

07.03.2014

«Майдангейт» – так западная пресса окрестила новый скандал с «прослушкой», приоткрывающий завесу тайны над механизмом свержения Виктора Януковича и прихода к власти украинской оппозиции. В среду в интернете появилась аудиозапись разговора главы МИД Эстонии Урмаса Паэта с верховным представителем ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон.

Известно, что в ходе телефонной беседы эстонский дипломат поделился с баронессой теми версиями, которые обсуждаются в Киеве по поводу перестрелки на Институтской улице, унёсшей десятки жизни, в том числе активистов знаменитой «Небесной сотни».

– Согласно всем имеющимся уликам люди, которые были убиты снайперами, – и милиционеры, и люди с улицы… – говорит господин Паэт. – Там работали одни и те же снайперы, убивающие людей с обеих сторон.

Затем эстонский дипломат, ссылаясь на свою собеседницу в Киеве, сказал, что речь идёт «об одном типе пуль». И поскольку новая коалиция «не желает расследовать точные обстоятельства происшедшего», среди активистов Майдана, по его словам, начинают ходить разные слухи.

– Стремительно растёт понимание того, что за этими снайперами стоял не Янукович, а кто-то из новой коалиции, – сказал глава МИД Эстонии.

На экстренной пресс-конференции Урмас Паэт фактически признал подлинность этой записи, сославшись на то, что «загрузка этой беседы в Сеть не случайна», и выразив сожаление по поводу того, что разговор прослушивался. Однако дипломат подчеркнул, что самостоятельных выводов он не делал, а лишь передал баронессе Эштон те версии, которые распространены в Киеве.

Как пишет Санкт-Петербургское издание «Невское Время», в самом деле, история с расстрелом «Небесной сотни» и десятков мирных зевак выглядит более чем странно. Даже министр внутренних дел в новом украинском правительстве Арсен Аваков проговорился о «третьей неукраинской силе», участвовавшей в Майдане. Кому могло быть выгодно кровопролитие в Киеве в решающие часы мятежа? Ввиду отсутствия точных фактов в экспертном сообществе сейчас обсуждаются различные версии. Одной из них поделился с «НВ» политолог Уильям Энгдаль.

Уильям Энгдаль, американский политолог и писатель, последние годы проживающий в Германии, президент компании Engdahl Strategic Risk Consulting, автор бестселлеров «Столетие войн» и «Боги денег»:

– В росте напряжённости на Украине с самого начала были заинтересованы представители американского военно-промышленного комплекса и та часть политической элиты США, которую называют «неоконсерваторами». Выразитель их интересов – заместитель госсекретаря Виктория Нуланд, жена главного идеолога «неоконов» Роберта Кагана, автора проекта «Новый американский век». По моим ощущениям, Барак Обама хотел бы войти в историю как «президент мира», однако в настоящее время он изолирован «партией войны» внутри госдепа и военно-промышленного комплекса.

Именно неоконсерваторы превратили в горячие точки Афганистан, Ирак и Ливию, а теперь у них появилось желание развязать войну против Китая и России, которую хотят уничтожить как сильную континентальную державу в Евразии. Но для начала им нужно втянуть Украину в НАТО и разместить на её территории элементы американской противоракетной обороны (ПРО), о чём на днях уже открыто шла речь в Киеве.


По информации ветеранов американской разведки, снайперы, стрелявшие 22 февраля по демонстрантам, были из ультраправой военной организации, известной как Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона (УНА-УНСО). Эта организация была замешана в литовских событиях зимой 1991 года, в советском перевороте летом 1991 года, в войне за Приднестровскую республику в 1992 году, в войне в Абхазии против Москвы в 1993 году и в чеченской войне. В последний раз она «засветилась» в августовской войне 2008 года в Грузии, в которой приняли участие десятки правых радикалов с Украины, мечтающих «положить конец Московской империи». По данным американских разведчиков, УНА-УНСО является не просто украинской организацией, а частью тайной организации НАТО «Гладио» – то есть фактически иностранным военным подразделением.

Кстати, «ястребиное» крыло американской элиты опекает украинских радикалов достаточно давно. Да, во время Второй мировой войны последователи Степана Бандеры воевали против Советской России на стороне СС, но после 1945 года многие из них перебрались в Америку и Канаду и перешли под контроль ЦРУ. Затем, после распада СССР, их снова отправили на Украину, где они начали создавать военизированные группировки, способные сражаться с российским спецназом. Но я уверен в том, что большинство украинцев к этим людям не имеют никакого отношения и хотят мира и благополучия своим семьям.

Однако США делают ставку на правых радикалов, чтобы поджечь Украину и создать головную боль России, которая вместе с Китаем может положить конец американской гегемонии.
#10:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Вс Мар 09, 2014 11:18 am
    —
1.
Секретные армии НАТО: Операция «Гладио» и терроризм в Западной Европе.
http://coollib.net/b/252564/read



2.

«Гладио»: тайное неофашистское правительство Европы
http://topwar.ru/37296-gladio-taynoe-neofashistskoe-pravitelstvo-evropy.html

Версия Серавалле, к которой, в той или иной степени, склоняются все замешанные в скандале политики во всех странах НАТО, выглядит не слишком убедительной. К сожалению, гораздо более правдоподобной кажется мрачная версия, согласно которой «Гладио 1» и «Гладио 2» были все же одной организацией. Ее руководство и финансирование шло из штаб-квартиры войск НАТО в Бельгии; затем средства и директивы достигали национальных офисов, члены которых (высокопоставленные офицеры армии, внутренних войск, разведки) одновременно курировали массовые ультра-правые движения, частью которых были и подпольные террористические группировки. К моменту, когда военная угроза со стороны СССР была давно позади, а сам Сталин много лет как умер, вся эта слаженная система сосредоточилась на борьбе с левым движением в своих странах, где их главным врагом постепенно становились социал-демократы всех мастей.

Такую политику очень сложно объяснить с военной точки зрения, зато легко — с экономической. Можно предполагать, что с самого своего основания НАТО было не военным, а макроэкономическим альянсом между европейской олигархией и элитами США. Первые получали гарантии защиты от своего основного противника — европейского левого движения, вторые — вереницу государств-сателлитов, идеальное пространство для сбыта продукции и финансовых услуг. Политическим детищем этого союза стало доминирование однотипных «Христианско-демократических» партий в Европе на протяжении большей части второй половины 20 века.

Швейцарский историк, профессор Университета Базеля Даниель Гензер считает основным итогом разоблачения сети «Гладио» именно то, что оно наилучшим образом иллюстрирует геополитическое состояние, в котором находились страны Западной Европы после войны: «условный суверенитет». Это адекватно представлению о том, как функционировала «демократическая» система в странах Восточного блока. Как это ни шокирует европейского читателя, но по обе стороны «Железного занавеса» происходили сходные процессы.

Ошибкой многих исследователей «Гладио» (среди которых большинство, конечно же, конспирологи), является то, что они огульно записывают в список деяний сети все преступления, совершенные ультра-правыми в Европе, — если не все нераскрытые преступления вовсе.

Это создает очень впечатляющую картину, однако серьезно запутывает ясную, в действительности, историю. На протяжении 40 лет своего существования, «гладио»-образные структуры продемонстрировали себя открыто во множестве эпизодов разного характера.

К примеру, в 1957 году в Норвегии произошел крупный межведомственный скандал: глава контрразведки обвинил своих же сотрудников в том, что те под руководством офицеров НАТО проводили акции давления на левых активистов, в том числе, рассылали письма с угрозами.

В другой относительно спокойной стране, Бельгии в период с 1982-го по 1985 год произошла серия кровавых нападений на супермаркеты и другие людные места. Они были объединены полицией в расследование об «Убийствах в Брабанте» — во всех 18 эпизодах присутствовали одинаковые детали. Использовалось автоматическое оружия, действия группы своей организованностью напоминали действия военных, руководили атакой всегда одни и те же люди, а похищенные суммы были так незначительны, что создавалось впечатление инсценировки. Выяснилось, что часть из использовавшихся автоматов ранее принадлежала жандармерии (военизированной полиции, внутренним войскам), но пропала со склада. Расследование вышло на ультра-правую группировку Westland New Post — часть движения Front de la Jeunesse («Молодежный фронт»), «милитаризированных отрядов самозащиты». В ходе обыска у одного из членов группировки были обнаружены копии некоторых секретных материалов бельгийской армии, еще позже выяснилось, что один из лидеров Westland New Post был сотрудником VSSE (бельгийской разведки). «Убийства в Брабанте» так никогда и не были раскрыты. Основатель Westland New Post был найден повешенным в подвале собственного дома.
#11:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Вс Мар 09, 2014 11:24 am
    —


http://coollib.net/b/252564

Оглавление

К читателю
Предисловие
Слова признательности
Сокращения
Введение
1. Террористические атаки в Италии
2. Скандал, шокировавший Западную Европу
3. Молчание НАТО, ЦРУ и МИ-6
4. Секретная война в Великобритании
5. Секретная война в США
6. Секретная война в Италии
7. Секретная война во Франции
8. Секретная война в Испании
9. Секретная война в Португалии
10. Секретная война в Бельгии
11. Секретная война в Нидерландах
12. Секретная война в Люксембурге
13. Секретная война в Дании
14. Секретная война в Норвегии
15. Секретная война в Германии
16. Секретная война в Греции
17. Секретная война в Турции
Заключение
Избранная библиография
++++++++++++++++++++++++++++++

Прим. - без сомнения, аналогичные войны стали проводиться в Восточной Европе в странах, вошедших в НАТО и в тех, кого определили к вступлению в него.
#12:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Пн Мар 10, 2014 12:28 pm
    —


1.
Выступление Луценко на майдане 19 февраля 2014 г. кем-то записано (нужна запись) и пересказано (нужны материалы СМИ).
2.
Луценко назвал 19 февраля ситуацию накануне 20 февраля "эпицентром боевых действий".
Между тем, КТО БЫЛ АТАКУЮЩЕЙ СТОРОНОЙ (попытки прорваться к зданиям Рады и др. через улицу Грушевского и пр.)
Кто применял БУТЫЛКИ С ГС против "Беркута"?
3.
Почему вооружили "вторую и третью линию обороны комплекса правительственных зданий"? - Потому что получили информацию о захватах оружия в управлениях МВД в Галичине.
4.
Слова Луценко о "не баранах" можно понимать так, что часть майданщиков к началу попытки "Беркута" контратаковать будет вооружена.
Так и произошло, попытка "Беркута" вынести майданщиков" с майданных позиций была остановлена обстрелом из огнестрельного оружия.

5.
Далее в дело были введены "бараны" ("консервы"), которые не имели оружия и были показательно расстреливаемы в тех местах, которые им отводили для сосредоточений и заодно для производства видеосъёмок.

6.
В итоге, усилиями планировщиков операции "Киевские консервы" (прим. такое ей можно дать название) "неизвестными снайперами" было набито значительное количество "консервов" ИЗ ЧИСЛА МАЙДАНЩИКОВ, А ТАКЖЕ убиты правоохранители, в таком количестве, чтобы спровоцировать ответный огонь с их стороны по майданщикам.

7.
ПАН ЛУЦЕНКО (из "Википедии")

2005 г.

В интервью газете «Известия-Украина» Луценко заявлял: «Я назначен политическим терминатором, я не знаком с менталитетом и специфическими сторонами работы милиции. Надеюсь, моих человеческих и политических качеств будет достаточно для сближения с сотрудниками МВД. Я мечтаю через год выступить в Верховной раде и доложить депутатам и президенту: „Милиция с народом“. Это станет лучшим результатом моей работы».[19]
Уже 9 февраля 2005 г. Луценко уволил командующего внутренними войсками МВД Украины генерал-лейтенанта Сергея Попкова.[19] Именно по его приказу 28 ноября 2004 года были подняты по тревоге несколько тысяч спецназовцев, которых, как считают лидеры «оранжевой революции», предполагалось бросить на подавление митингующих.
После отставки Юлии Тимошенко с поста премьера в сентябре 2005 Луценко сохранил за собой свой пост.

2007 г.

Среди документов была обнаружена копия справки консульства Израиля о том, что Юрий Луценко не является гражданином этой страны (публикации о том, что Луценко является гражданином Израиля, до этого периодически появлялись в украинских СМИ, негативно настроенных по отношению к нему). Сам Луценко, с которого после допроса в Генпрокуратуре была взята подписка о невыезде, заявил, что цель этих действий — сделать невозможным его передвижение по Украине и пресечь деятельность возглавляемой им организации «Народная самооборона».[30][31]. Главный раввин Украины Яков Дов Блайх опроверг слухи о еврейском происхождении Юрия Луценко[32

5 июля 2007 г. в присутствии президента Украины Виктора Ющенко представители 10 политических сил (Наша Украина, Вперёд, Украина!, Народный рух Украины, Христианско-демократический союз, Украинская республиканская партия «Собор», Конгресс украинских националистов, Европейская партия Украины, Украинская народная партия, Партия защитников отечества и Гражданская партия «Пора») подписали «Декларацию об объединении демократических сил», текст которой был идентичен двустороннему соглашению, подписанному 28 июня Юрием Луценко и Вячеславом Кириленко, — соглашение о создании блока партий под названием «Наша Украина — Народная Самооборона» (НУНС). Декларация, в частности, предусматривала объединение участников блока в единую партию после парламентских выборов, в октябре — ноябре 2007 года.

2010 г.

12 июля 2010 года в интервью изданию Главком Луценко заявил:
« Сейчас в политике наступил момент, когда от эмоций нужно отходить, нужно думать о построении государства. Ведь альтернативой этого является его уничтожение либо в силу этнического национализма позапрошлого века, либо в силу русофильской десуверенизации. И, тем не менее, даже в таких условиях, [/B]я против Януковича по следующим причинам:
Первое, его политика антиукраинская в силу того, что в Партии регионов не признают украинской основы этого государства, как отдельной цивилизации от России[61[/B]].
#13:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Пн Мар 10, 2014 12:44 pm
    —
"БЕРКУТ" - СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ.

1. Часть сотрудников "Беркута" (других подразделений МВД) - вне досягаемости "Хунты" и "Правого сектора", в России и в Беларуси.

2. Несмотря на занятость многих в важных событиях (например, несение контрольно-пропускной службы на Чонгарском перешейке и др.) надо уделить время анализу и осмыслению происходившего на майдане.

3.
Требуется изложить своё видение событий.

1. Карта-схема расположения своей группы 20 февраля, передвижения, откуда начался обстрел, что за ним последовало.
Были ли в группе раненые, убитые.
Были ли обнаружены пули на месте обстрела, какие они были.
Были ли убитые или раненые среди майданщиков, эвакуированные в сторону тыла правооохранителей.
Куда они были ранены, какими пулями.

4.
Если у правоохранителя остаются родственники на Украине и он опасается воздействия на них сил Хунты, то показания надо снять в двух видах - в открытом (Сотрудник N1, N2 и др.) и в закрытом, при котором была бы обеспеченна конфиденциальность данных о свидетеле.
#14:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Вт Мар 11, 2014 10:43 am
    —


Что показывали российские телеканалы.

http://www.ntv.ru/novosti/844777/ — НТВ "Мятежники ведут бои и стрельбу в Киеве, переодевшись в экипировку взятых ими в заложники сотрудников спецподразделения «беркут». При этом стреляют в своих же сторонников, чтобы потом обвинить в кровопролитии правоохранительные органы"

http://www.1tv.ru/news/world/252646 ОРТ — "По некоторым данным, после атаки снайпера силовики приняли решение применять оружие для САМООБОРОНЫ"

http://russia.tv/video/show/brand_id/5402/episode_id/968509/video_id/973098 ТК Россия "Бойцы беркута не отвечают на действия радикалов"
#15:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Вт Мар 11, 2014 11:05 am
    —


https://www.youtube.com/watch?v=T6IbEIBhb8o

Силовики стріляють бойовими кулями

RadioSvobodaOrg RadioSvobodaOrg

·2 101 видео 2 845 013 (просмотры)

1.
Версия - от "Радио Свобода".

2.
Некомерційна інформаційна служба (українська редакція), яку фінансує Конгрес Сполучених Штатів Америки: новини з України, Європи та світу, статті, інтерв'ю, радіопрограми, подкасти.
пн-пт 9:00-18:00 +380 (44) 490-29-00
КиевКрещатикул. Крещатик, 19а
radiosvoboda.org

3.
"Радио Свобода" на Украине - прямое финансирование Конгрессом США.
#16:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Вт Мар 11, 2014 11:13 am
    —
https://www.youtube.com/watch?v=0S_85qVez-g



Автор указанного видео.

Предположительно он (или некто) произвёл монтаж из двух частей:
- автоматчики и снайперы с жёлтыми повязками (это снимали люди от "Радио Свобода").
- некий сбор "якобы силовиков" на улице N (по ряду признаков это действо сняли позднее, например один из пользователей Сети увидел, что в "КАМАЗе" был мусор (уборку начали позднее), на одном из зданий висел украинский флаг (возможно, так был обозначен траур по погибшим, но его объявимли позднее).
#17:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Вт Мар 11, 2014 11:50 am
    —


"Якобы силовики" тусуются за перекрёстком улицы, имеющий следующий указатель.







Улица чистенькая и примыкающая к ней главная, тоже.
Надпись про смерть, похоже, сделал хлопчик, что справа.
Надписи возникли также и ближе к перекрёстку. Торопился.


Последний раз редактировалось: Zonger (Вт Мар 11, 2014 12:19 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
#18:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Вт Мар 11, 2014 12:01 pm
    —


Весьма странное расположение, снимающий на фото (видео) впереди - вроде как "пули должны свистеть".



Этот хлопчик тоже не весть откуда взялся. Не спецоперация, а "проходной двор".
#19:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Вт Мар 11, 2014 12:06 pm
    —


"Якобы "беркутовец" ведёт огонь из АКМ (съёмка другого времени, кадры "светлее, менее контрастны).



Указатель перенесли?
#20:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Вт Мар 11, 2014 12:14 pm
    —


Прибытие пополнения.



С этим же автобусом, похоже, прибыли "кураторы"
#21:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Вт Мар 11, 2014 12:27 pm
    —


У "анти-снайпера" не работает приклад.
Тот, кто его сфотографировал, был в позиции "консерва" , если бы был реальный обстрел.



Это кто такой?
#22:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Вт Мар 11, 2014 12:30 pm
    —


Это что за позиция у "анти-снайпера"? Вся "корма наружу". Два автоматчика прикрытия в нише ограды за ним.
#23:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Вт Мар 11, 2014 12:36 pm
    —




Это вовсе "комедь". Пока одни изображают панику на пустынной улице, "дивчина - сижу куру". Потом вдруг срывается в пенька, как по команде.




Ну, и вопросы к тому, кто снимал и монтировал материал, выкладывал в Сети:

"Ты, милок, чей заказ исполнил?
Когда были произведены съёмки у перекрёстка?
Как был произведён монтаж?

и т.д."

Ни у одного "на перекрёстке" не было жёлтых повязок.
Были жёлтые прямоугольники на липучках в близких планах..

Зачем было демаскировать "анти-снайперов"?

Чтобы опознали "свои", например, снайперы из гостиницы "Украина" или других зданий. КАК ВЕРСИЯ.


#24:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Вт Мар 11, 2014 1:00 pm
    —


https://www.youtube.com/watch?v=D9lJ-bebv7E

Опубликовано 26 февр. 2014 г.
Командир группы снайперов подразделения Альфа с позывным Мирон дал комментарий касательно киевских событий 20 февраля.

Он рассказал о задачах, которые были на них поставлены и заявил, что его снайперы по протестующим не стреляли.

На вопрос, готов ли он к следственным действиям, которые установят правду, спецназовец ответил, что это одно из требований его руководства.
#25:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Вт Мар 11, 2014 7:51 pm
    —




"Враг нации" по версии майданщиков - полковник Асавелюк.

http://fakty.ua/177724-polkovnik-asavelyuk-titushki-nam-inogda-prosto-meshali


Командир спецназа рассказал, кто устроил пожар в Доме профсоюзов и достоверны ли обнародованные планы разгона Майдана

Командир спецназа рассказал, кто устроил пожар в Доме профсоюзов и достоверны ли обнародованные планы разгона Майдана

После трагических событий 20 февраля на Майдане народный депутат Геннадий Москаль, возглавляющий временную следственную комиссию Верховной Рады по расследованию противоправных действий правоохранителей на акциях протеста, заявил, что митингующих расстреливали снайперы из Внутренних войск: «Подразделение относится к Крымскому территориальному управлению Внутренних войск, а руководит им полковник Сергей Асавалюк. Бойцы именно этого подразделения были отсняты на видео журналистами, а их радиопереговоры записаны».

Однако на следующий же день командование Внутренних войск заявило: «В СМИ появилась информация, что якобы подразделение крымского спецназа под руководством полковника Сергей Асавалюка причастно к обстрелу протестующих 20 февраля. Официально сообщаем, что полковник Сергей Асавалюк не несет службу в Крымском территориальном командовании и не руководит ни одним подразделением Командования Внутренних войск Украины».


Впрочем, Геннадий Москаль ошибся лишь на одну букву фамилии. Такой полковник во Внутренних войсках на самом деле есть.

«ФАКТЫ» поговорили с полковником Сергеем Асавелюком, личность которого неделю назад Командование Внутренних войск тщательно скрывало, даже убирая опубликованные о нем ранее материалы на сайте ВВ. Сейчас же, после смены руководства, полковника «рассекретили».

Асавелюк действительно раньше создавал отряд спецназа в Крыму и командовал им некоторое время. Но уже давно служит в Киеве, руководя отделом координации подразделений спецназначения ГУ ВВ МВД Украины.

— В интернете много фото и видео, на которых вы или человек похожий на вас: 3 декабря возле Рады находитесь во главе группы молодых людей в гражданской одежде, потом на улице – в окружении автоматчиков, 18 февраля – в Мариинском парке, утром 20 февраля – с автоматом на Институтской, как вы это объясните?

— На Институтской с автоматом был не я, – говорит Сергей Асавелюк. – Я нахожусь на определённом уровне управления – и не мог быть одновременно и обычным бойцом, и руководить операцией. Есть ещё и фотография, где я лежу якобы как снайпер, – но это тоже не я. Я могу доказать, что в тот момент на Институтской меня вообще не было – я сначала был на Оболони, потом на Подоле. И только где-то около двенадцати дня попал в центр города.

— А в Мариинском 18 февраля были?

— Конечно, я там был. Там были три моих группы и я вместе с ними.

— Так называемые «титушки» были организованы и управлялись «людьми с военной выправкой»…

— К «титушкам» не имею никакого отношения. Ими занимались другие люди. Контакты с ними у меня были два раза. Однажды ночью какие-то неизвестные ходили возле наших машин, пришлось поинтересоваться, кто они. Второй раз – когда на дорожке за Мариинским дворцом они устроили пост, и мне пришлось объяснять, кто я такой, потому что был в гражданской одежде. Были ещё разговоры с разведчиками. Ко мне приходили наши ребята, работавшие на Майдане в «гражданке».

— А кто «титушками» занимался, не расскажете?

— Кто их организовывал – не знаю. Иногда они нам просто мешали. Ходили рядом, когда происходили определённые события… Один раз мои бойцы их даже выгнали. Скажем так – не хотели, чтобы среди правоохранителей видели людей в гражданском и решили, что они действуют заодно. Мы были сами по себе, они – сами по себе.

— Бывший милицейский генерал Москаль рассказал об операциях «Бумеранг» и «Волна», которые были запланированы для зачистки Майдана…

— Он утверждает, что исходя из имеющихся у него документов это именно снайперы «Омеги» стреляли. А между тем, в опубликованных им документах это подразделение упоминается только один раз. И то, сказано, что оно должно находиться на улице Михайловской. Больше ничего ни по «Омеге», ни по мне там нет.

Еще надо вспомнить 18 и 19 февраля, когда правоохранители несли огромные потери от огнестрельного оружия: пока ещё статистика велась какая-то, я насчитал около восьми убитых и шестидесяти раненых. Получается, когда правоохранителям ещё не было выдано оружие, в их рядах было как минимум восемь трупов.

— Вы говорите, что у правоохранителей не было оружия. Но на видео, выложенном в интернет одним из участников мероприятия в Мариинском парке (который, кстати, на другом видео и вас зафиксировал), видно, как участники этого митинга совместно с людьми в милицейской форме избивают оппонентов. При этом как минимум у двоих из этих гражданских были пистолет и револьвер – может, пневматика или травмат, а может и боевой. И они из них стреляли.

— Я тоже видел эти съёмки. Скажем так: мои подразделения в этом не участвовали. У них были совсем другие задачи: работали как группы изъятия на Шелковичной. Без огнестрельного оружия, в защите как обычные правоохранители. Но в сложившейся обстановке работы для них не оказалось. Там было множество журналистов, наверняка рано или поздно кто-то выложит и кадры с нами. К «титушкам» же, повторюсь, мы не имеем никакого отношения, поэтому не знаю, были ли они вооружены.

— А люди в гражданском, с которыми вы проходили возле Верховной Рады 3 декабря, были вашими бойцами?

— Да, это были бойцы отряда спецназначения. Во время событий первого декабря на Банковой в группах изъятия, которые должны были задерживать провокаторов, работали хлопцы из «Беркута». Но они, выбегая из «монолита» (плотный кордон из нескольких рядов правоохранителей. – Авт.), не успевали схватить зачинщиков, которые отходили и скрывались в толпе демонстрантов. Мы изучили эту ситуацию и разработали следующий тактический ход. Наши люди в гражданском должны находиться среди демонстрантов. Когда провокаторы убегают в толпу, их задерживают наши, дожидаются группу изъятия и вместе с ней и задержанным уходят за «монолит». Но после Банковой таких ситуаций уже не было, поэтому эта тактика потеряла актуальность.

— Кстати, 1 декабря на Банковой через оцепление постоянно проходили туда-сюда какие-то люди в гражданском. Кто это был?

— Я там не был, поэтому точно не знаю. Подозреваю, что это журналисты. Из того, что было видно в СМИ, они не совершали каких-либо активных действий.

— Одного из них заметили как в кабине приехавшего грейдера, так и отдающим приказы каким-то молодым людям, а также проходящим сквозь оцепление ВВ. И он же вместе с правоохранителями кого-то задерживал…

— Ни меня, ни моих людей на Банковой 1 декабря не было. Почему ребята сначала стояли без защиты, её только потом подвезли? Никто не ожидал того, что произошло, поэтому первыми подтягивали ближние подразделения, которые несли охрану общественного порядка. Вы думаете, что всё было так срежиссировано, что действовала какая-то группа в гражданском? Поймите – это военный бюрократический аппарат. Решения им вырабатываются очень медленно. Быстро подготовить такую группу тогда было невозможно.

— После того как Москаль подал запрос относительно вас, Командование ВВ ответило, что такой полковник ни в Крыму не служит, ни подразделением не командует.

— Это всё говорит о компетентности Москаля, который всю информацию почерпнул из удостоверения, которое я показал журналистам 3 декабря. Там до сих пор записано, что я командир отдельного отряда специального назначения управления Крымского территориального командования. На самом деле с конца мая 2013 года я был назначен на должность начальника отдела координации подразделений специального назначения ВВ МВД Украины.

— Дело в том, что о вашем крымском подразделении был материал, размещенный и в газете, и на сайте ВВ.

— Конечно был. В 2012 году этот отряд я создавал на основе расформированного батальона «Лаванда».

— Но командование вместо того, чтобы сказать: «Полковник Асавелюк у нас есть, но служит в другом месте», — просто отказалось от вас. И в то же время сняло материал с сайта.

— Видите, пресс-конференция, состоявшаяся 25 февраля – это же не наша отсебятина. Вместо того, чтобы сразу ответить, несколько дней принималось решение. Но оно всё же было принято.

— То есть эта попытка, грубо говоря, отмазаться от вас – всего лишь следствие работы бюрократического аппарата?

— Попытки отмазаться не было. Наоборот – есть поддержка. Нынешнее командование Внутренних войск – это те же самые должностные лица, которые были и раньше. И они прекрасно осведомлены о всех действиях отряда и знают, что он не имел никакого отношения к стрельбе на Институтской. Смотрите, что было. Мы действительно 18-19-го находились возле Октябрьского дворца. Но 19 числа после известия, что достигнута договорённость о перемирии, мы вывели основные силы на отдых. Все, кроме группы в 18 человек, находились в Петровцах. В том числе и я. Поэтому в центр подъехал уже позже.

— А чьими могут быть работавшие там снайперы? Клюев, Богословская вообще заявляли, что видели: стреляли снайперы одетые в форму «Беркута», но стреляли и по «Беркуту», и по Майдану.

— Думаю, информация о «третьей силе» небезосновательна, эта сила вероятно была. Но это не мой уровень. У меня были только отряды спецназначения Внутренних войск. А остальное… Я не могу однозначно сказать, кто был, кто стрелял. Мало того – я очень боюсь, чтобы с ними не случилось, как с «Омегой» и со мной. Сейчас сказать лишнее слово… Может быть, люди и не были там, а я выскажу предположение – и на них пойдёт куча негатива. Сейчас к нам на базу приехали прокурорские – будет расследование, дадут оценку каждому шагу, каждому действию каждого бойца. В результате сложится объективная картина. Но для этого нужно время.

— В вашем крымском подразделении служат инженеры-сапёры для выполнения «специфических заданий». Например, каких?

— В каждом отряде есть инженерная группа. Первоочередные задачи, стоящие перед спецотрядами, не имеют ничего общего с той охраной общественного порядка, которой занимаются остальные части Внутренних войск. В первую очередь мы боремся с вооруженными правонарушителемя, освобождаем заложников. И методика освобождения заложников подразумевает, что у нас должны быть такие люди, как бричера. Они делают проходы в зданиях для проникновения групп, которые будут бороться с вооруженными правонарушителями. К задачам инженерной группы относятся и все функции сапёров и минёров.

— Пожар в Доме профсоюзов…

— Я раскажу, как он начался. Захотите – напишете. Подожгли сами майдановцы. Но подожгли не для того, чтобы его сжечь. Сразу за соседним с профсоюзами зданием банка есть проход. И в торце этого прохода есть вход в Дом профсоюзов. Это отдельный стояк, он изолирован от всего остального дома, там находится отделение банка. Но с целью противопожарной безопасности на 4-м и 6-м этажах оставили проходы. На 6-м этаже он закрыт решёткой. И бричера должны были сделать проход в этой решётке. Но там лежали несколько пропитанных какой-то химией шерстяных одеял. Когда попытались организовать проход, с конца коридора пробежала огненная дорожка и подожгла эти одеяла. А поскольку стены были отделаны пожароопасными материалами, они загорелись. Получилось, что огненная баррикада, созданная для защиты от бричеров, стала источником пожара в здании.

— А снайперы ваших групп на Майдане работали?

— Они наблюдали. В выложенном в сети ролике с угла Банковой и Институтской видно, что 20-го числа группа «Омеги» прибыла, когда всё уже закончилось. Как их определить? В составе группы было несколько снайперов в камуфляже коричневатого цвета. Они прибыли на место. Единого центра управления нет, боевая обстановка совершенно неизвестна, слышны выстрелы. Что происходит? Сказали, что работает снайпер с отеля «Украина» — простреливает Институтскую в районе Банковой. Поэтому ребята приняли решение подойти к баррикадам, посмотреть, что там происходит. Но с учётом того, что работал снайпер, они выступали как контрснайперы, пытались отследить, где что находится и дать возможность группе беспрепятственно продвинуться к баррикадам. И даже по тактике движения группы видно, что они боялись стрельбы снайпера, поэтому небольшими перебежками, с прикрытием двигались даже вроде бы как по нашей территории. А потом опять подожгли шины, началось сильное задымление и винтовки пришлось зачехлить. Ребята находились там же, на углу Банковой и Институтской, сидели возле забора. Говорят, что их всё время кто-то снимал. Но почему-то эти материалы в интернет никто не выкладывает: видно, неинтересно, когда люди в коричневом камуфляже сидят без работы.

— А что вы можете сказать о группе автоматчиков и снайпере, снятой утром 20 февраля возле Октябрьского? Создаётся впечатление, что кто-то маскировался под «Беркут». У них была разная форма, обувь, каски, даже надпись «Беркут» была не у всех. И вели они себя довольно беспечно, будто знали – с Майдана никто не стреляет, а снайпер по ним стрелять не станет.

— Эти люди с жёлтыми повязками – не мои. Могу только сказать, что это было подразделение правоохранителей. Тактическая «картинка» — как они двигались, занимали позиции — свидетельствует о невысоком уровне боевой подготовки. Кроме того, был очень хороший ролик, из которого видно, что на самом деле эта группа стреляла не в безоружных людей, а в боевиков. Безоружные люди, которые там находились, могли беспрепятственно ходить, и ничего с ними не происходило. Но опять-таки, почему началась стрельба, кто стрелял – я не знаю. Что касается экипировки, могу пояснить на примере моей группы. Мало того, что каски у них двух цветов, чёрного и зелёного, так и их на всех не хватило, пришлось экипироваться старыми. Но желтые повязки на рукавах указывают, что это было одно подразделение.

— А поведение этой группы? Ведь к тому времени уже многие знали, что снайпер (или снайперы) может работать как по Майдану, так и по милиции. Ваши люди ведь передвигались осторожно, даже когда всё почти закончилось, эти же шли открыто, в полный рост, никого не опасаясь.

— Все почему-то упёрлись в отель «Украина». На самом деле было ещё два здания. Октябрьский дворец – опустим его, потому что там была полная неразбериха.Когда пришли майдановцы, не успели ещё отойти Внутренние войска, и около семидесяти военнослужащих были задержаны. Для снайперов, работающих как третья сила, такое здание не подходит. Но есть ещё одно – высокое нежилое здание на Грушевского, обтянутое зелёной сеткой, где идет стройка. С этого здания хорошо просматривается очень много направлений для стрельбы: как по Мариинскому парку, так и по Институтской. Именно с него и могли вести огонь в обе стороны.

— Но если бы по этой группе вели огонь со стороны Майдана или консерватории – они бы прятались, двигались перебежками…

— Есть такое понятие, как бруствер. Они находились наверху – там чуть присел, чуть отошёл, и его уже не видно снизу. Когда демонстранты первый раз по Институтской поднимались с Майдана, там был четко записан голос человека, говорившего со сцены: «Не стреляйте в спину нашим». Кто это сказал, я не знаю. Но речь о том, что с самого начала были задействованы стрелки со стороны Майдана, об этом руководство Майдана не просто знало, но ещё и ими управляло.

А почему никому не приходит в голову: правоохранители на Институтской, практически на Крещатике, стояли два дня, а тут вдруг развернулись и убежали? Я расскажу.

Позиции стрелков изначально были в Доме профсоюзов. Когда случился пожар, эти стрелки, усиленные оружием, доставленным из западных областей, разместились в консерватории. Утром 20 числа перед ней сделали дымовую завесу и оттуда вели неприцельный огонь – по направлению. Мне звонил один генерал, говорил: «Тут из десятка окон вспышки». Когда начали падать ребята, подразделения дрогнули и начали отходить вверх по Институтской. Вот почему это случилось. То есть в данном случае говорить о какой-то третьей силе не приходится: из консерватории стреляли майдановцы.

— А кто мог стрелять из «Украины»?

— Там ситуация интересная. В гостинице огромное количество номеров, этажей. Когда мы там находились, до конца не могли, да и не было необходимости зачищать эти номера. И когда пришли майдановцы, они тоже не могли за короткий период проверить и взять под контроль всё здание. На уровне слухов: два человека, которые хотели остановить майдановцев, открыли стрельбу, ранили или убили пятерых, и им удалось прорваться. Но насколько это правда – я не знаю.

Могу рассказать другой эпизод. 18 числа мы были возле Октябрьского дворца. У меня стоял один пост на склоне в скверике рядом с лестницей к Крещатику. До нас там уже побывали офицеры из «Тигра» — рассказали, что постреливают из заброшенного здания неподалёку от отеля «Днепр», стена которого выходила как раз на скверик. Зачищать то здание времени не было – перед нами стояла другая задача, поэтому я выставил пост. Когда снизу начали проходить люди, представлялись кто врачом, кто санитаром, кто еще кем-то, их задерживали, и «тигрята» отводили их на фильтрационный пункт.

Так вот среди таких людей вышел, как он сказал, бельгиец. Достаточно сносно разговаривал по-русски. Он был в яркой олимпийке – одет явно не по сезону. Подозреваю, что на нём было что-то сверху надето, что могло его дискредитировать. Поэтому он ту одежду сбросил и вышел как обычный турист. Объяснил, что живёт в отеле «Украина» и ему нужно туда пройти. Документов у него не было, но внешне – ярко выраженный иностранец. Его мы тоже отдали на фильтрационный пункт, чтобы там установили его личность.

Почему он мне так запомнился? Через два часа на сцену Майдана пригласили бывшего военнослужащего бельгийской армии, который участвовал во многих конфликтах, и он рассказывал, как правильно обороняться. Не слишком ли много бельгийцев на квадратный километр? Может, это была какая-то группа. Потому что мои бойцы рассказывают: уже когда было объявлено перемирие, по ним целенаправленно рубил какой-то стрелок. Направление они не могут сказать, но тем не менее по каким-то причинам утверждают, что стреляли из оружия импортного образца.

— Кстати, выложенные в интернете переговоры снайперов – не ваши были?

— Нет, мои разговаривают более профессионально. Задача снайпера – не только стрелять, но и подавать информацию. Вы представьте, во время боевых действий (я не говорю о конкретной ситуации на Крещатике) какой ажиотаж идёт в эфире. Поэтому вся информация, которую выдаёт снайпер, должна быть очень короткой и точной. Любая более-менее подготовленная снайперская пара разбивает территорию перед собой на сектора.

И в дальнейшем, когда надо сообщить какую-либо информацию, указывает конкретный сектор. А здесь начинается: «Вот там справа от отеля «Украина»…». Очень непрофессионально. Но в защиту этих ребят могу сказать: у них чётко прослеживается – стрелять только по вооруженным людям: «Этот безоружный, по нему не стрелять». Вряд ли это была какая-то «третья сила», думаю, это какое-то правоохранительное подразделение было, они не вели беспорядочный огонь, а просто выслеживали людей с оружием. Это было ночью – не тогда, когда происходили основные события на Институтской. И это не обязательно были снайперы, возможно — обычные бойцы.

— Проясните такой случай. 22 февраля убиравшие Мариинский парк дворники заметили двух озабоченных молодых людей в черной форме. Спросили, не помочь ли чем, но те отказались. Вдруг к ним подъехал чёрный микроавтобус «Мерседес», забрал парней и быстро уехал в сторону Рады. Чуть не врезался в неё, вывернул, но вскоре уткнулся в баррикаду. Люди из него выбежали и скрылись. Кто это мог быть? Могли ли в парке скрываться какие-то люди?

— 21 числа из Мариинского парка все выехали – люди, техника. Стояли на Грушевского, Садовой, вокруг Верховной Рады – но в самом парке никого не было. Мои бойцы сидели в Кабмине, охраняли и наблюдали обстановку. Видели, как разведчики майдановцев переходили в парк, но наших там не было. Не знаю, кто эти люди, но не думаю, чтобы микроавтобусы «Мерседес» были у подразделений специального назначения правоохранительной системы. Слишком круто.

— А пресловутая «третья сила» могла там скрываться?

— Когда мы там были – это было нереально. Если поблизости от нас появлялись какие-то люди в гражданском, их обязательно останавливали, проверяли. Не мог там находиться незамеченным гражданский человек.

— Если вернуться к опубликованным Москалем бумагам: насколько они могут быть достоверны?

— Скажем так, с 2004 по 2007 год я имел отношение к Антитеррористическому центру. В принципе, формат описания, структура документа действительно похожи. Поскольку я около десятка лет прослужил в «Альфе», то, естественно, знаю фамилии, указанные в этих бумагах. Насчёт телефонов – не знаю, их ли, но такие должностные лица есть. То есть наверняка этот документ настоящий. Но вы смотрите, что написано в этих документах. Это варианты, которые предусматривают движение по Лютеранской, движение по Михайловской… Это всё не было использовано, не было реализовано.

Я даже приблизительно знаю, кто это мог ему (Москалю. – Авт.) передать. Из числа бывших сотрудников Антитеррористического центра.

— То есть всё это могло готовиться, но вряд ли было бы применено, или же просто не успели применить?

— Не знаю. Может, не успели, может, изменилась ситуация и уже не было необходимости применять. Вы же видите – там даже два варианта указаны.

P.S. Как ранее сообщало «Зеркало недели», по информации источника газеты, на территории Кабмина весь февраль — до 20 числа — жила группа из 10-12 снайперов. Все они были одеты в одинаковую чёрную одежду и пользовались для выездов в город «Мерседесом»-кубиком и «Тойотой Лендкрузер». Окончательно из здания Кабмина они ушли утром 20 числа – в сторону Институтской. А вечером-ночью появилось несколько сообщений, что в «Украине» задержаны снайперы.

Еще одного якобы снайпера задержали и передали представителям киевского Майдана в Переяславе 21 февраля. У мужчины в чёрном, в частности, были изъяты пистолет Макарова, семизарядная винтовка и 70 тысяч гривен.
#26:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Вт Мар 11, 2014 8:18 pm
    —


https://www.youtube.com/watch?v=YfJHAz3Lcyw
Майдан, который не покажут в новостях. Часть1

По версии автора ролика "группа желтоповязочников в униформе" с оружием:
- не "Беркут" (хотя где-то подставлялись виды со спины, где была видна надпись "Беркут").

- не "Альфа" (есть запись выступления сотрудника "Альфы").
- не "Омега" (есть выступление Асавелюка)

КТО? И что это за поведение на позиции, где одни стреляют (или имитируют стрельбу), а другие ходят, как на базаре?




https://www.youtube.com/watch?v=yLxSlq_hJu8
Майдан, который не покажут в новостях. Часть 2

Автор ролика провёл предварительную работу, обозначив позиции возможных снайперов (групп снайперов), мест поражений майданщиков и позиций съёмок телеоператоров.

1 - гостиница "Украина"
2 - "Кинопалац" ("Октябрьский")
3 - банк "Аркада"
++++++++++++++++++++++++++
#27:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Ср Мар 12, 2014 5:45 pm
    —




Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/world/253809

Характерно, что об этом разговоре и разразившемся скандале на западе предпочитали молчать - до последнего. Российский МИД уже потребовал европейского расследования - на чьей совести почти сотня жизней граждан Украины.



Режиссеры просят огня, крови и трупов. Многим из тех, кто сейчас пытается закрыться потешными щитами, остается жить секунды. И удивительно, что члены съемочной группы в курсе. Камера в этом пекле оказалась не просто так.



Команду "мотор" для корреспондента, который говорит и показывает прямо с места боевых действий, заглушают хлесткие звуки выстрелов. Выход репортера в прямой эфир чудесным образом совпадает с началом наступления.

Но передвижение майдановцев от гостиницы "Украина" вверх по улице Институтской, навстречу оттесненным отрядам "Беркута", обрывается. Наступающих косят пули.

Для неискушенного зрителя, в Киеве никогда не бывавшего, все должно быть предельно ясно: впереди "Беркут" - он и стреляет. Но вот первый прокол: внезапно в дерево, за которое только что прятались нападающие, попадает пуля, - это хорошо видно на замедленном повторе. Почти сразу - на звук неожиданного выстрела из-за спины - обращает внимание один из наступавших, он оборачивается. Оператор, а судя по расположению камеры, и снайпер, в этот момент буквально встречается с ним взглядом.


Вообще, о снайперах или людях со снайперскими винтовками в захваченном майдановцами отеле "Украина" было известно почти сразу. Занявшие господствующую высоту в одном из номеров уже не скрывают своих действий и даже не прячут от камеры лиц.
Но гостиница "Украина" - это еще не весь Крещатик и окрестности. Точек, где могли находиться снайперы, было куда больше. Один из очевидцев тех событий насчитал целых 4 предполагаемых позиции. Откуда, по его мнению, могли стрелять не только по майдановцам, но и по сотрудникам силовых структур - в другом конце улицы.


В своем расследовании неизвестный блогер - он скрывает и личность, и голос - проанализировал все имеющиеся видео и события. Он уверен: стрелять по защитникам Майдана могли снайперы не только из гостиницы "Украина". Стреляли, возможно, и с крыши дома номер 7 по улице Институтской - отсюда, судя по имеющемуся видео, чаще всего и с Аркада-банка - он сразу за станцией метро "Крещатик". На это жаловались даже сами участники тех боев. Все перечисленные здания в это время находились уже под контролем защитников Майдана.
Выстрелы были и с другой стороны улицы - из здания "Кинопаласа". Оттуда видно, что атакующие под обстрелом, одна из пуль тоже оставляет входное отверстие на дереве.


Кадры мы попросили прокомментировать ветерана российского спецподразделения "Альфа" Сергея Гончарова. Он невысокого мнения о качестве стрельбы неизвестных киевских снайперов, но их цель, уверен Гончаров, вовсе не в том, чтобы точным выстрелом убить нужного человека. Этим охотникам за головами нужны десятки погибших, хаос, страх и ненависть. Ведь толпой разъяренных людей легче манипулировать.
"Рядом падает ваш товарищ неизвестно от чего, вы не знаете, справа его убили, слева убили, но вас уверяют, что это именно те, которые якобы находятся прямо, это ваши враги, конечно, это огромная масса - она заводится. И чем больше трупов, тем больше ажиотажа, что вы правы и должны пойти на штурм", - говорит президент ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа" Сергей Гончаров.
Ажиотаж в этом случае нужно непременно снять на видео и растиражировать, чтобы оправдать можно было даже самые радикальные действия протестующих.


Оператор Дмитрий Кияновский - он снимает войны и конфликты последние 20 лет, а на днях вернулся из Киева - уверен: и снайперов, и оказавшиеся поблизости съемочные группы контролировали одни и те же люди. "Стреляющий" планы оператор и буквально снимающий человека за человеком снайпер зачастую имели общие позиции и взгляды на происходящее.
"Как показывает практика, та точка, с которой лучше всего снимать, оттуда лучше всего и стрелять... Или наоборот - там хорошо просматриваемое пространство и, насколько я понимаю, дальность, которую хорошо видно в обычный снайперский прицел, и то, что снимает камера, это примерно одинаковое расстояние, с которого комфортно снимать и стрелять", - отмечает оператор Дмитрий Кияновский.




В стрельбе по майдановцам обвиняли сам "Беркут", другие спецподразделения - ту же украинскую "Альфу", на видео бойцы и правда вглядываются в прицелы - вот только, учитывая то, что наступающие из-за наклона улицы находятся внизу - целятся эти снайперы явно не в защитников Майдана. А в тех, кто стреляет и в силовиков, и в их противников откуда-то сверху. Это подвтерждает и попавшая в сеть запись радиоперехвата контрснайперской группы.
Смерть на улицах Киева тем временем занимала уже весь телеэфир и интернет. Задача по смене власти на Украине - ее к тому моменты ненавидели и австралийцы, и канадцы, и даже эстонцы - была уже делом техники.

"Весь смысл - чтобы через жертвы создать впечатление кровавого режима, который разъяренная толпа, требующая свободы, снесла. И вот вам, пожалуйста, доказательства кровавости: вом вам убитые люди. Люди, которые проводили этот сценарий, работали под диктовку из-за рубежа", - считает блогер Анатолий Несмиян.
Спустя несколько дней после того, как появились подозрения о том, что людей в Киеве расстреливали снайперы оппозиционных сил, и в Брюсселе, и в Нью-Йорке заявили о готовности провести анализ событий, происходящих на Майдане и около него. Впрочем, даже из уст дипломатов уже звучат опасения, что само расследование может закончиться ничем.

Пока что крайними остаются снайперы украинских спецподразделений. Информации о пулях и характере ран погибших - почти нет. Хотя командиры спецподразделений уже заявили о готовности отдать на экспертизу винтовки своих подчиненных.

Но вот другое оружие и тех, кто его использовал, отыскать, видимо, уже будет непросто. Как, например, готовую к стрельбе снайперскую винтовку, которую в багажнике своей машины вывозит с Майдана депутат Сергей Пашинский. Первыми выяснить, что это за оружие самозащиты, пытались его же сторонники. Но ответа почему-то не получили даже они.
#28:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Ср Мар 12, 2014 6:05 pm
    —


1.
Сергей Владимирович Пашинский (укр. Сергій Володимирович Пашинський; род. 14 октября 1966, с. Зорное, Березновский район, Ровненская область, УССР, СССР) — украинский политический деятель. Заместитель председателя партии Всеукраинское объединение «Батькивщина», возглавляет Житомирскую областную организацию с 2007 года. С 5 марта 2014 года и.о. Главы Администрации Президента Украины

С 5 марта 2014 года и.о. Главы Администрации Президента Украины

2.
19 февраля 2014 года, во время беспорядков на Майдане Незалежности, в сети появился видеоролик, на котором видно, как депутат от "Батькивщины" Сергей Пашинский вывозит с Майдана снайперскую винтовку с глушителем. Активисты Евро майдана окружили его машину и во время проверки багажника обнаружили чехол со снайперской винтовкой с глушителем. После чего, Пашинский закрыл багажник и с неизвестными людьми покинул территорию Майдана Незалежности




3.
и.о. Главы Администрации Президента Украины (прим. - ныне Хунты) -как минимум, подозреваемый, 19 февраля правоохранители понесли первые потери от обстрелов стрелковым оружием.
#29:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Ср Мар 12, 2014 11:20 pm
    —
http://tv-novosti.ru/date/2014-03-12/rossiya/20-00





Спонсоры майдана.



Организаторы событий 18-20.02.2014 (и, очевидно, предварительных отстрелов 21.01.2014 г.)
+++++++++++++++++++++++
Версия Якименко, бывшего руководителя СБУ, изложенная программе "Вести".

Около 20 неизвестных - "обработка" из здания консерватории и правоохранителей и майданщиков.

Консерватория - зона контроля "коменданта майдана" Парубия.

Далее разделение группы. смена позиций и плотный отстрел майданщиков в спины.
При этом уличные "организаторы" отходили на задний план.

По группе "неизвестных снайперов" была предварительная информация - наёмники, кто-то бывший ГРУ-шник, бывшие югославы с опытом своих "революций" и др.
#30:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Ср Мар 12, 2014 11:59 pm
    —
http://www.pravda-tv.ru/2014/01/24/35188

Снайперы в Киеве — провокация по методичке
Опубликовано Добромир
/ 24.01.2014


"И еще, что хотелось сказать: Запад «сливает» Майдан. Революции не будет – этот вопрос уже давно решен американскими кураторами «оппозиционеров».

Сегодняшняя задача – скомпрометировать власть, замазать ее кровью, чтобы уже в 2015 году попытаться снова провернуть «оранжевый сценарий». Те, кто сегодня пойдет на «митинги протеста», кто будет атаковать «Беркут» — рискуют получить пулю западного снайпера. И стать посмертно «иконой революции».

Поймите это. Сохраните себе жизнь."

1.
Все в той или иной степени ошибались.
"Добромир", предупреждаший о том, что будут ещё отстрелы, не учёл того, что Янукович сдастся под напором "западняков" и грузом отстрелянной 20.02.2014 г. "молоди майдана".
Путч состоится и власть захватят те, кто будет исповедовать неонацизм и иные методы политического гангстерства.

2.
Ошибались те, кто ожидал ввода чрезвычайного (военного) положения, ареста "евро-трёшки" за подстрекательство к сносу власти и других эффективных силовых действий.
Переговоры, молебны, опять переговоры, внимание речам западных эмиссаров...

3.
Галицийский неонацизм, претендующий на роль "всеукраинского", как любой другой нацизм делает ставку на фанатизм и нерассуждающих исполнителей, на охлократию.

И когда таких наштампуют достаточно много, с ними "можно делать дела". И ДЕЛАЮТ, жертвуя "баранамии"-"консервами".
#31:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Чт Мар 13, 2014 11:52 am
    —
KZ2372_Бывший начальник СБУ о бойне 20 02 2014

http://youtu.be/WGeUTw3jFEc

Для Хунты и майдана Якименко - "враг нации".
Для расследования бойни 20.02.2014 г. - свидетель и участник событий.

С точки зрения выполнения профессионального долга признаёт себя виновным в том, что БОЙНЮ НЕ УДАЛОСЬ ПРЕДОТВРАТИТЬ.

СБУ знало:
- майдан получает крупные деньги по дип. каналам;
- в Киев проникают наёмники и вербуются снайперы из своих (бывшие ГРУ-шники и пр.).
И НЕ МОГЛО ЭТОМУ ПОМЕШАТЬ, хотя бы исключив раздачу денег и того-сего из американского и других посольств. Не получало полномочий для этого.

Другой круг вопросов о подготовке боевиков "Тризуба", УНА-УНСО и пр. ДО ТОГО (которые на майдане консолидировались в "Правый сектор").
Как только СБУ "прижимала", "военно-плевые сборы переносили в Польшу и страны Прибалтики".

Сборы проводились на средства местных администраций Галичины, на бюджетные деньги. То есть, Юго-Восток оплачивал подготовку своих будущих "палочников".

СБУ опять-таки ничего не могло сделать.

"Бывшая SNA", "ПУ", "Тризуб", "УНА-УНСО", "Белые волки", в объединённом виде - "Правый сектор" - ЗАПРЕЩЕНЫ ТОЛЬКО В КРЫМУ И ТО НАСКОЛЬКО ДНЕЙ ТОМУ НАЗАД.

Никто из президентов Украины - Кравчук, Кучма, Янукович И НЕ ДУМАЛ ТАК СТАВИТЬ ВОПРОС О НЕОНАЦИСТАХ, НЕОБАНДЕРОВЦАХ. ЮЩЕНКО И ВОВСЕ БЫЛ ИХ ПОСОБНИКОМ.

Без такого решения, на самом высшем уровне, СБУ только и могло "собирать информацию, информировать и принимать иные меры", которых было явно недостаточно для противодействия созданию и пременению "уличных штурмовых отрядов".
#32:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Сб Мар 15, 2014 4:50 pm
    —


Некий эскиз на тему "майданной сотни".

Есть призывы поскорее расставить на Украине памятники "майданной сотне".

А как же "неизвестные снайперы", стрелявшие в спины? Спонсоры и командиры "неизвестных снайперов"?

Реальный памятник должен представлять собой ПИРАМИДУ:
- на самом верху - "око $" с известной долларовой купюры
- ниже - образы Госдепа и Евросоюза, ЦРУ и структур "Глобио"
- ниже - образы "местных евро-политиков", так называемой "оппозиции"
- ниже - образы необандеровских, неонацистских организаций
- ниже - образы "неизвестных снайперов".

Если бы умел, нарисовал бы.

#33:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Пт Мар 21, 2014 4:29 pm
    —
http://www.from-ua.com/politics/45075bd6edb54.html

А. Шарий: Винтовка, которую вывез Пашинский (документы и факты)
[20.03.2014]
Создается впечатление, что Сергей Владимирович мечтает лишь об одном – чтобы общественность забыла, а тема «замялась»



18 февраля 2014 года, приблизительно в 13:20, на улице Институтской противостояние между участниками акций неповиновения и правоохранителями было в разгаре. Через полчаса их начнут теснить на Кловский спуск, но в 13:20 бойцы спецподразделений стояли стенкой против стенки активистов. Между людьми и щитами сотрудников МВД была мертвая зона, куда никто из протестующих не заходил ввиду того, что со стороны милиции моментально начинали стрелять.

Вдруг всеобщее внимание привлек человек, идущий в сторону правоохранителей. Человек делал движения левой ладонью, как будто приветствовал силовиков или говорил… «я свой»?

Одет мужчина был так же, как множество рядовых «майдановцев» в те дни – маска, каска (приметная, белая), бронежилет.

Человек подошел к припаркованному автомобилю, сел в него, отъехал. Многие из стоящих протестующих растерялись, не веря собственным глазам. Со стороны милиции не прозвучало ни единого выстрела, хотя неизвестный даже не снял маску.

HONDA CIVIC синего цвета поехала прямо на людей, те расступились. Машина проскочила бы сквозь толпу, если бы не один из мужчин, который начал кричать: «Остановите его, кто это вообще такой?!».

Авто остановили. Водитель вышел, по требованию показал документы. Ему приказали снять маску. Сначала он возражал: «Не могу, если менты меня узнают, мне конец».

Под напором протестующих человек лицо открыл. Лицо неизвестного засняли несколько присутствующих, в том числе журналисты.

Люди захотели осмотреть машину, водитель начал нервничать. Открыли багажник, обнаружили винтовку с глушителем.

Не успели собравшиеся осознать увиденное, как перед ними появился народный депутат Сергей Пашинский с группой поддержки. Как утверждают, он буквально примчался на место обнаружения винтовки с улицы Шелковичной.

Не говоря ни слова, не комментируя мрачную находку, Пашинский знаками приказал сопровождавшим его людям и водителю машины сесть в авто. После чего просто уехал.

Ни крики людей «эй, куда вы его везете?!», ни протесты присутствовавших на месте журналистов (на фото – оператор "5 канала") на народного избранника не произвели впечатления.

Машина умчалась вниз по Шелковичной.

Перед вами единственный сюжет, попавший на ТВ. По неизвестным причинам, остальные каналы видео не показали, и новости о том, что из эпицентра событий, оттуда, где неизвестные снайперы уже убивали людей (и убьют до конца противостояния еще немало), увезли винтовку, не сообщили. Но к этому мы еще вернемся.[B]
#34:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Пт Мар 21, 2014 4:43 pm
    —




Барладин Петр Александрович. Уроженец Молдавской ССР, тридцатипятилетний житель Киева.
(Прим. - тот, кто отгонял машину по версии автора статьи-исследования)




Теперь, собственно, о винтовке. Это охотничий карабин Norinco CQ-A калибра 223 Rem, являющийся аналогом военного калибра 5,56х45 мм NATO.

Нарезное оружие, созданное на базе автомата М4, стоящего на вооружении у армий США. Несмотря на свою дешевизну (18-19 тысяч гривен), данное оружие является безотказным и весьма «выносливым».

Профессионал из такого карабина «работать» не станет, но отличительная особенность оружия – простота. На расстояние в 200 метров из него, как из снайперской винтовки, может стрелять даже новичок.

На данную модель оптика устанавливается без труда, практически за 30 секунд – на оружии имеется верхняя планка.

Ствол карабина, который лежал в багажнике машины Барладина, был оснащен глушителем финской компании ASE UTRA. Полностью звук он не глушит, но вместо выстрела звучит хлопок.

Зачем так подробно? Чтобы впоследствии, когда глава Администрации президента все же соизволит дать объяснение по поводу своего поступка, он не мог соврать.

Теперь проанализируем информацию.

Некто, не имеющий публичного отношения к политике, надевает маску, каску, бронежилет, кладет в багажник карабин и отправляется в эпицентр событий на автомобиле.

Это вполне нормально, что человек решает выказать свою гражданскую позицию столь радикальным образом. Но есть странности.

Он паркует авто непосредственно в зоне боевых действий (безумие!), после чего беспрепятственно ходит там, где простые протестующие ходить никак не могут, потому что в них стреляют. В него НЕ стреляют.

Мало того, он машет правоохранителям, когда идет к авто. Также меня (равно как и тех, кто ее услышал) смутила фраза Барладина «если менты меня узнают, мне конец». Присмотритесь. Вы узнаете Петра Барладина? А менты должны были узнать.



Далее. Каким образом на месте появился Пашинский? Появился моментально, как будто кто-то сообщил лично ему о том, что Барладин попал в неприятную ситуацию.

Следующая странность – отсутствие информации об инциденте в СМИ. Представителей как минимум нейтральных средств массовой информации на месте не было, а «демократические» издания и каналы почему-то проигнорировали такой нерядовой инцидент. Почему?

Почему Сергей Пашинский отказался комментировать свои действия на месте? Почему он не разъяснил ситуацию до сих пор?

Более того, у главы АП такая манера поведения вошла в практику. Сергей Владимирович спасает вооруженных захватчиков с улицы Толстого, избивших людей. Он отпускает их, свой неадекватный поступок, опять-таки, не комментируя.

Но если в случае с индульгенцией вооруженным радикалам сказать ему нечего, то в случае с винтовкой ведь можно было что-то придумать? Навскидку – «мы все выяснили, это обычный гражданин», «мы разбираемся», «это герой Майдана, он защищал линию обороны».

Ни слова. Ни одного пояснения. Такое бывает лишь в случае, когда нельзя «светить» человека. Получается, Пашинский был в курсе того, что на Институтской находится человек, в авто у которого оружие. Он знал, что человек там не просто так. Он прикрыл человека.

Объяснение появлению народного депутата на месте событий также есть. Ему на самом деле позвонили. Сразу же, когда автомобиль был остановлен. Причем позвонили не со стороны протестующих, по крайней мере, очевидцы события описывают произошедшее так, как указано мной в начале статьи.

Остановили, предъявил документ, потребовали снять маску, открыть багажник… и тут же на месте появился Пашинский. Провел операцию прикрытия, никому ничего не поясняя.

В том, что Петр Барладин стрелял сам, я лично сомневаюсь. Его задачей могла быть доставка карабина на место. Для чего – вопрос открытый. В кого из этого оружия стреляли – также вопрос открытый. И адресован он может быть лишь двум людям – самому Барладину, а также Сергею Владимировичу Пашинскому.

Слишком много странностей было тогда связано со стрельбой неизвестных снайперов, слишком много мрачных несовпадений. И слишком дорогую цену заплатили люди за то, чтобы узнать, наконец, правду…
#35:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Пт Мар 21, 2014 5:04 pm
    —
ПАШИНСКИЙ - БАРЛАДИН, а также "группа связи и поддержки".

Версия.

1.По какой-то причине НЕКТО не смог доставить СТВОЛ в нужное время в нужное место.
Не обязательно Барладин - "Хонда" могла быть угнанной.

2. "Хонда" оказалась в буферной зоне, там, где её могли сжечь "коктейлями", разбить и разграбить.

3. СТВОЛ был очень нужен УЖЕ 18.02.2014, тем более, позднее. Поэтому пошли на довольно рискованную операцию отгона "хонды" из буферной зоны. Прикрыть её могли "спасением личного автотранспорта".

4. Если не сам Пашинской отгонял "хонду" (первичная информация была, что оружие было в его машине), то он был вызван срочно по какой-то связи, чтобы освободить "хонду" от не ведавших рядовых майданщиков.

5. Пашинский - явный подозреваемый. Кто его вызвал, куда подевали СТВОЛ и пр.
Барладин - подозреваемый, если "хонду" отгонял именно он. Судя по списку его фирм и "кормлений", мог быть на "кукане" или возить стволы "просто за деньги". Положим, за новые доллары.

И ещё. Если 18.03.2014 г. в Крыму на самом деле снайпером-убийцей был 17-летний житель Львова, то в Киеве в такой роли могли быть такие же.
Во всяком случае, известный эпизод с "пулей с дерево" в стороне на 1,5-2 м от группы "майданщиков" на Институтской 20.02.2014 говорит о том, что в спины майданщикам стреляли и не снайперы вовсе, но могли быть и снайперы.
#36:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Чт Мар 27, 2014 4:00 pm
    —


Майданщики жгут Киев.



Прим. - майданщики "не шли через огонь", а сами жгли Киев и "Беркут"



Орла Госдепа можно изобразить, который унёс часть майданщиков в "вальхаллу" Нового мирового порядка...
++++++++++++++++++++++++

Однако, всё это после установлении фактических мест гибели майданщиков 20 февраля 2014 г., куда были поражены, какими пулями и пр.
Расследования деятельности Парубия, Пашинского и прочих.
#37:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Чт Мар 27, 2014 4:09 pm
    —
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/03/140316_kiev_snipers_investigation.shtml?ocid=socialflow_twitter

Виктор Нехезин
Русская служба Би-би-си, Киев
Последнее обновление: вторник, 18 марта 2014 г

Власти Украины молчат о расстреле на Институтской

Затянувшееся молчание властей умножает число версий, которые строят как сами участники событий, так и сторонние наблюдатели.
"Что до работы и резонансных дел: позерства и пиара не будет - как только будет, что сказать и можно будет сказать - будет сказано"

20 февраля 2014 года произошел неожиданный перелом в противостоянии сил самообороны Майдана и сотрудников различных подразделений правоохранительных служб, в тот момент подчинявшихся президенту Виктору Януковичу.

Будучи накануне вытесненными с части площади Независимости, майдановцы перешли в контрнаступление и вынудили милицию и солдат внутренних войск бежать вверх по улицам Грушевского и Институтской к позициям на Банковой улице, где располагается резиденция президента Украины.

Атака сил самообороны на Институтской была остановлена стрельбой на поражение из огнестрельного оружия - а вот кто именно стрелял, откуда и когда, должно выяснить следствие.
Люди гибли десятками. А когда бесперспективность дальнейшего продвижения вверх по улице стала очевидной, бойцы самоообороны, прикрываясь от пуль металлическими и деревянными щитами, попытались отступить к Майдану, но их продолжали косить прицельные выстрелы снайперов.

Версия "Беркута"

Если в первые часы после описанных событий на Майдане не сомневались, что в них стреляли сотрудники спецподразделений, то уже через несколько дней версии стали множиться.

Согласно одной из них, в центре Киева действовали снайперы некоей третьей стороны, которые начиная с 18 декабря с целью эскалации конфликта стреляли и по активистам Майдана, и по милиции.
Убедительных доказательств в ее пользу до сих пор представлено не было.
В интервью Русской службе Би-би-си председатель совета ветеранов спецподразделения МВД "Беркут" Нажать Владимир Крашевский, находящийся в Крыму, подтверждает эту теорию, хотя также не приводит никаких серьезных доказательств.

"Часто в таких случаях снайперы работают на третью сторону. Так же было и на Майдане. Это были наемники, которых использовали, чтобы раскачать обстановку. Они работали с одной позиции, но в обе стороны", - предположил "беркутовец".

Крашевский не сомневается в том, что следствие уже располагает доказательствами этой версии событий, но сознательно их не раскрывает, так как они, по его словам, снимут обвинения с "Беркута" - подразделения, распущенного новыми властями Украины буквально одним из первых же постановлений.

"Если кто-то покажет хоть одну пулю, которой был убит протестующий, можно легко вычислить, из какого именно оружия она была выпущена. Затем также легко узнать, за кем числится это оружие. Но ни один представитель нынешней власти в Киеве этого не делает. Почему? Видимо, им не нужны доказательства непричастности "Беркута" к убийству людей", - заявил Крашевский в интервью Би-би-си.

Впрочем, бывший боец спецподразделения оговаривается, что имеет в виду лишь собственный отряд "Беркута", который перебросили из Крыма в Киев без огнестрельного оружия. У других подразделей "Беркута", а также подразделения "Омега" внутренних войск, Центра специальных операций "А" СБУ Украины могли быть автоматы и снайперские винтовки.

В понедельник ни Аваков, ни секретарь Совета национальной безопасности и обороны Андрей Парубий, ни глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко не были доступны для комментария.
#38:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Чт Мар 27, 2014 4:41 pm
    —
http://nstarikov.livejournal.com/1288929.html

Донести правду о трагедии в Киеве

nstarikov
March 13th, 17:26
Первая часть фильма-расследования об убийстве людей на Майдане "неизвестными снайперами", вышедшая на русском и переведенная на английский, теперь доступна и на немецком языке.

Фильм переведен немецким телеканалом klagemauer.TV

Я прошу всех тех, кто хочет, чтобы «неизвестные снайперы» как кровавая технология, помогающая осуществлять госперевороты, ушли в прошлое, максимально распространить английскую и немецкую версии фильма. Снайперы-провокаторы будут убивать людей до тех пор, пока общественность не будет знать о них. Не будет знать ЗАРАНЕЕ.

Вы можете помочь донести правду о трагедии в Киеве, максимально распространяя эти ролики.

В свою очередь, я готов публиковать вновь и вновь эти страшные фильмы, если они будут переведены на другие иностранные языки.

Отдельно прошу тех, кто может это сделать, перевести обе части видео на украинский. Каждый украинец прекрасно понимает русский язык. Но есть многие, кто не хочет его понимать. А нужно, чтобы эти ролики могли посмотреть и послушать и те «принципиальные» украинцы, которые и сами могли стать жертвами «неизвестных снайперов», нанятых организаторами государственного переворота, замаскированного под «майдан».
#39:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Вс Мар 30, 2014 10:59 am
    —
https://www.youtube.com/watch?v=3M3mT-zav08

Правда о снайперах Майдана (18+)

Более позднее, устоявшееся и более чёткое в подаче материалов видео. Весьма важно и полезно. 5 баллов за этот материал!
#40:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Вт Апр 01, 2014 12:40 pm
    —


Вопросы к Парубию, Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины с 27 февраля 2014. Член партии «Батькивщина».

Вопросы к Пашинскому, и. о. Главы Администрации Президента Украины с 5 марта 2014 года.
Заместитель председателя партии Всеукраинское объединение «Батькивщина».

Вопросы к лидерам, координаторам "Правого сектора" и другим главарям майданных формирований. О чём советовались с американцами из посольства США. За счёт кого содержались и вооружались майданные сотни и пр.

Вопросы к медикам, оказывавшим первую помощь раненым, а также осматривавшим убитых майданщиков и правоохранителей.
Куда подевались пули, извлечённые из раненых и убитых. Была ли сделана фиксация мест ранений и смертей (место, время, характер поражения огнестрельным оружием).

Вопросы к тем, кто был назначен руководством медицинского обеспечения майдана: "Почему ряд тяжело раненых майданщиков были оставлены без медикаментов в зданиях, где были медицинские пункты и помощь оказывали добровольцы-медики? Куда и для каких целей были увезены медикаменты, собранные у населения ранее?"

Вопросы... вопросы.

Если офицеры и сотрудники "Беркута", "Сокола", "Омеги", подразделений МВД готовы дать показания о собыьия 20.02.2014 г., то где и каким образом они могут их дать, будучи уверенными в том, что они и их семьи не станут жертвами бессудных расправ.

Примерная форма показаний офицера (сотрудника)...

"Исходное положение на ___ 20.02.2014 г.
Поставленные задачи.
Вооружение, средства защиты.
Хронология перемещений, столкновений.
Потери - убитыми, ранеными.

Оценка действий противника (майданщиков).
Оценка возможного местоположения снайперов (стрелков)

И так далее.

Я (не заполнено) , такой-то, обязуюсь свидетельствовать под присягой на суде в случае отсутствия давления на него тех, кого сам. в свою очередь, считаю виновными в организации столь крупного преступления, как убийства в Киеве 20.02.2014 г.
#41:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Чт Апр 03, 2014 3:14 pm
    —
КИЕВ, 3 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Сотрудники Генпрокуратуры Украины, Службы безопасности и министерства внутренних дел страны задержали 12 сотрудников спецподразделения "Беркут", которых подозревают в стрельбе, приведшей к гибели людей в центре Киева 20 февраля. Об этом сообщило в четверг агентство УНН.

ПЕРВЫЕ ИТОГИ РАССЛЕДОВАНИЯ
МВД Украины: следствие по делу о стрельбе в Киеве 20 февраля разделено на четыре части
СБУ: украинское спецподразделение "Альфа" подавляло протесты 18 февраля в Киеве
"Уже проведены допросы, в том числе с помощью "детектора лжи", то есть полиграфа", - приводит агентство слова представителя Генпрокуратуры Василия Зори.
#42:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Чт Апр 03, 2014 3:27 pm
    —


ВЕРСИЯ АВАКОВА (ХУНТЫ)

Киев, Апрель 04 (Новый Регион, Дмитрий Булава) – Министр МВД Украины Арсений Аваков заявил, снайперы спецподразделения «Беркут» убили на улице Институтской 17 активистов Майдана. Об этом он заявил в ходе пресс-конференции в Киеве.

«На улице Институтской со стороны Октябрьского дворца «работала» специальная рота «Беркута» под руководством задержанного майора милиции Садовника Дмитрия Николаевича. Нами установлены все лица участвующие в этом, – сообщил Аваков. – На этом направлении погибли 17 человек. Там была специальная рота «Беркута» с желтыми повязками».

Также Аваков заявил, что прежнее руководство МВД уничтожало документы, одежду и оружие, чтобы замести следы преступления.

NR2.ru: http://www.nr2.ru/kiev/492225.html

1.
Картинки № 1-2
"Со стороны Октябрьского дворца" - по версии Авакова, стало быть, били в спины майданщикам, которые пошли вверх по Институтской.
Куда подевались после обстрела, если весь район был оккупирован майданщиками?

2.
Есть ссылка на полиграф ("детектор лжи"), однако, "правосеки" уже так обрабатывают "неправильных украинцев", что те готовы отречься от себя и, вероятно, "записаться в Аль-Каиду".

3.
Нет речи о баллистических экспертизах оружия и сопоставления их с теми пулями, которые извлекли из тел убитых и раненых.

4.
По версии, опять-таки Авакова и его ведомства, Сашко Билый при задержании сам в себя засадил две пули и вторую аж в сердце.

Работа у Авакова такая - вывести из состава подозреваемых тех из Хунты, кто был причастен к отстрелам 21 января и 18-21 февраля 2014 г., да и Музычку, Сашка тоже приговорил.

17 человек это убитые? А сколько умерло раненых на той же Институтской, которым не оказали помощи из-за того, что были изъяты медикаменты?
#43:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Пт Апр 04, 2014 5:32 pm
    —
http://kanchukov-sa.livejournal.com/2168666.html

Антон Благин.

Антон Благин провёл целое расследование, справедливо обвинив этого самого Кочиева в сговоре с организаторами расстрела. Оператор, похоже, знал, что сейчас начнётся расстрел, и об этом свидетельствует его диалог с журналистом:
- Ацик, скоро эфир, тебе нужно будет показывать трупы!.
- Не трупы, а то, как попадают в людей, и они падают на землю!.

Но, самое интересное в этой истории начнется сейчас. Оказывается, мать нынешнего и.о. министра внутренних дел Арсена Авакова Татьяна Габараева тоже родом из Южной Осетии, из села Тилиан Знаурского района республики. И Аваков … - дядя Ацамаза Кочиева (!!!). Об этом пишут на одном из осетинских форумов. Такое вот, поразительное совпаденьице. Если информация верная (а проверить родословную господина Авакова по материнской линии совсем не сложно), вырисовывается очень интересная картина.

Татьяна: Что еще интересно, Игорь Гуденко — это газета "Главное", "Зелёный фронт" — все харьковское, и Арсен Аваков — бывший харьковский губернатор и бандит. Незнаю как там в Осетии, но на сайте газеты "Главное" сразу бросается в глаза много фоток этого Авакова и даже есть личная колонка http://glavnoe.ua/articles/a8991

Вот и думайте теперь, почему Игорь Гуденко и Ацамаз Кочиев оказались вместе на улице Институтской в Киеве, где напАру занимались съёмкой массового убийства "майдановцев"!
#44:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Пт Апр 04, 2014 5:40 pm
    —


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ud4QgXs6pII

Чужая война Ацамаза Кочиева
++++++++++++++++++++

Версия о родстве "Ацика" и "Авака" - в комментариях к этому ролику.
#45: ЁМКА Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Пт Апр 04, 2014 6:02 pm
    —


Позиция видеосъёмки острела на Институтской "Ацика" и Игоря Гуденко (версия)



Ещё один видеооператор, который производил телесъёмку отстреливаемой группы "изнутри" (версия, что поляк).

Чтобы не зацепить видеооператоров, "неизвестные снайперы" должны были:
- знать позицию видеосъёмки "Ацика" - Гуденко ( у них был вид - "через улицу") и не брать при стрельбе "левую" половину улицы;
-знать позицию и видеть перемещения "поляка" в ярко светлом жилете, снимал сверху, с вала и ... прокололся, поскольку именно с его видео засекли "пулю в дерево", а также взгляд одного из майданщиков прямо в него, как будто это он и "стрелял".

После "пули в дерево" увидели и то, что майданщиков на Институтской "валят в спины" и прочертили траектории пуль, пробивающих щиты сзади - это уже с видео "Ацика", с противоположной стороны улицы.

ТАК ВИДЕОСЪЁМКА, КРОМЕ РОЛИ "КАТАЛИЗАТОРА НАРОДНОГО ГНЕВА ПРОТИВ "ПРЕСТУПНОЙ ВЛАДЫ" (и эту задачу она выполнила, шокировала всех, в том числе и Януковича), СТАЛА ВИДЕОДОКУМЕНТОМ, дающим основания для расследования злодеяний истинных виновников гибели людей"
#46:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Пт Апр 04, 2014 6:18 pm
    —


Красная точка №1 — расположение оператора и журналиста, ведущего съёмку для зарубежных теленовостей. Место установлено по видоезаписи.
Красная точка №2 — ориентировочное местоположение снайпера, стрелявшего в спины "майдановцам". Место установлено по траектории пуль и по видеозаписи, сделанной снайпером.
Синяя точка №4 — местоположение первого информационного щита с осыпавшимся стеклом (смотрите фото вверху).
Синяя точка №3 — местоположение второго информационного щита, показанного на нижних фотографиях.
Синий прямоугольник (№5) — место массового убийства людей на улице Институтской.

Из исследования Антона Благина.

http://blagin-anton.livejournal.com/373334.html
#47:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Пт Апр 04, 2014 6:25 pm
    —


Ещё более вразумительная схема.

Молодец, товарищ Благин.
27 февраля 2014 г. Мурманск. Антон Благин.

http://blagin-anton.livejournal.com/373334.html

Конечно, в Киеве надо этим заниматься, создать набор схем возможных секторов стрельбы с таблицей расстояний, уклонений, возможных рикошетов и пр.
Облазить места возможных позиций "неизвестных снайперов" и оценить, кого они валили и кого не трогали.
Однако, в Киеве за это сейчас могут голову отбить.

Тем не менее, мерзавцев, в том числе из Хунты надо вывести под суд. Каким он будет, покажет время.

"Ацик" - если это он, соучастник и свидетель, как и все, кто заработали на той крови.

#48:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Сб Апр 05, 2014 8:06 am
    —
http://ubop.net.ua/stati/rasstrel-na-institutskoi-byl-srezhissirovan-zaranee.html

УБОП: Расстрел на Институтской был срежиссирован заранее?

Бывший командир "самообороны Майдана" Парубий внезапно исчез перед последним штурмом.

"Убойный политотдел" продолжает собирать информацию о том страшном дне 20 февраля, когда в Киеве на улице Институтской кто-то послал безоружных молодых парней в атаку под прицельные выстрелы снайперов. Мы не раз задавали и задаем вопросы бывшему командиру "Самообороны Майдана" и теперь новоназначенному секретарю СНБО Андрею Парубию, на которые он и как бывший командир, и как нынешний секретарь ОБЯЗАН ответить. А он не отвечает.

Вопросы эти очень просты.

К командиру "Самообороны Майдана" Андрею Парубию:

1. Какой официально диагноз у Вас был при госпитализации 18.02.14? Где документы, подтверждающие диагноз и такое быстрое выздоровление?

2. Кто в отсутствии Вас как командира руководит "Самообороной Майдана"? Кто отдал приказ об атаке на ул. Институтской в 9-00 -10-30?

3. Почему не была проведена разведка и при наличии ведения огня из огнестрельного оружия почему не был отдан приказ на отход?

4. Каковы результаты проводимого расследования по факту расстрела на ул. Институтской 20 февраля?

5. Если спецподразделения "Альфа" (СБУ), "Омега", "Тигр" (ВВ МВД Украины), "Беркут" (МВД Украины) отрицают свою причастность к этому преступлению, то какое подразделение к этому причастно?

Вопросы, обращенные к председателю ВР-и.о. премьера-и.о. президента Украины Александру Турчинову:

Какое ранение было Вами получено 19-20 февраля на Майдане Независимости? Есть ли медицинское или иное подтверждение?

Вопросы, обращенные к и.о. министра внутренних дел Украины Арсену Авакову:

Какое вооружение у спецподразделений внутренних войск МВД Украины? Какой калибр боеприпасов?
Кто проводил судебно-медицинскую экспертизу убитых? Был ли проведен сравнительный анализ пулевых ранения убитых активистов и милиционеров?

Были ли допрошены сотрудники гостиницы "Украина" – когда и какие именно люди с оружием заходили на территорию гостиницы, кто давал команду на эти действия?
Что за оружие 18 февраля увозил депутат Сергей Пашинский? Чей автомобиль перевозил эту винтовку? Кто его владелец?

Поскольку Парубий и Аваков очень любят пиариться в своих Фейсбуках, вопросы были заданы туда: Парубию и Авакову. Посмотрим, доживут ли эти вопросы на их страничках до завтра?

http://ubop.net.ua/stati/rasstrel-na-institutskoi-byl-srezhissirovan-zaranee.html

Интервью бывшего активиста "Правого сектора": https://www.youtube.com/watch?v=S0gh1xKF0KE

Второй, запорожский инсургент: https://www.youtube.com/watch?v=nQ0wO2niP2A

Создан сайт УБОП, Убойный Политотдел, который занимается расследованием массовых преступлений фашистов в Украине, в том числе и фашистов от СМИ.
#49:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Сб Апр 05, 2014 8:11 am
    —
Вывод "УБОПа"

Расстрел новоприбывшей "Львовской" сотни был инспирирован либо при участии, либо при содействии так называемой оппозиции.

На это наталкивают странные и очень "своевременные" исчезновения всех ключевых фигур и руководства "Самообороной Майдана" и так называемых "глашатаев" Майдана: Андрея Парубия, Александра Турчинова, Арсения Яценюка, а так же постоянно всем недовольного и всех критикующего Анатолия Гриценко, Юрия Луценко, призывавшего 18 феврали к мирным протестам Сергея Соболева и прочих политиков более мелкого масштаба.

же не было ни Виталия Кличко, ни Олега Тягнибока, а Дмитрий Ярош в это время, судя по его заявлению, беседовал с Виктором Януковичем.
#50:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Сб Апр 05, 2014 8:18 am
    —




C осетинского ресурса, где "Ацика" считают если не соучастником действа, то мерзавцем, делавшим "бабосы" в данном случае на трупах.

1. Аппарат на штативе был сориентирован на участок отстрела заранее.
2. Видеоператор в "светлом прикиде" назван "турком" (у Благина - "поляком") - это на уровне слухов, однако, ЭТОТ ВИДЕООПЕРАТОР производил съёмку изнутри "отстреливаемой группы" и НЕ ПОСТРАДАЛ.



3. "Ацик" попал в область съёмки аппарата на штативе или другого оператора?
#51:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Сб Апр 05, 2014 8:29 am
    —
#52:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Сб Апр 05, 2014 8:48 am
    —

1.
Вывод: "Сам отстрел снимали "ацики" и нацики". Первые за деньги, вторые за "идею" и тоже за деньги, где-то были использованы полуавтоматы (как аппарат на штативе).
Тот, кто не подставлял голову из состава разных СМИ ("неизвестные снайперы" могли и промазать) снимал ТОЛЬКО последствия "реалити-шоу" - переноску убитых и раненых, крики, вопли, мучения.

И всё это шло в эфир, как свидетельства злодеяний "преступной влады".

2.
Чтобы одна из площадок отстрела "консервов майдана" стала сценой шокируещего "реалити-шоу" подобрали и распределили позиции и обязанности видеооператоров.

Голова дороже самых больших денег - дали некие гарантии безопасности.

"Неизвестные снайперы" были разной квалификации, тем не менее с задачей "непоражения" видеооператоров при отстреле "консервов майдана" СПРАВИЛИСЬ. Насколько важно для организаторов Путча было завалить побольше майданщиков, настолько же важно было ОБЕСПЕЧИТЬ подачу в СМИ видео о "реалити-шоу".

#53:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Сб Апр 05, 2014 12:01 pm
    —
http://myvse-berkut.su/archives/249

Рикошет от огня на Майдане. Эксперты — о последствиях расследования Авакова и Ко
04.04.2014
«Московский Комсомолец», 03.04.2014

Можно ли верить Генпрокуратуре Украины и как оно повлияет на выборы президента

Генпрокуратура Украины задержала 12 бойцов киевского «Беркута» по обвинению в причастности к убийствам активистов на Майдане Незалежности в феврале этого года. Около сорока беркутовцев пришли к зданию Министерства внутренних дел с требованием объяснить, за что «взяли» их коллег. А затем глава украинского МВД Арсен Аваков со товарищи дали пресс-конференцию, на которой изложили основные моменты расследования по «снайперам Майдана».

Можно ли доверять результатам расследования и назревает ли противостояние рядовых силовиков и нынешней власти в Киеве? «МК» спросил об этом у экспертов.

Константин Затулин, директор Института стран СНГ:

«На мой взгляд, доверять решениям прокуратуры, которая сформирована по результатам государственного переворота, в этом вопросе никоим образом нельзя. Вопрос о стрельбе на Майдане, особенно о стрельбе снайперскими винтовками, приобрел исключительное звучание. В зависимости от того, кто будет признан виновным, выстраивается логическая цепь дальнейших событий. И то, подтверждается или нет моральное оправдание того переворота, который был организован. Ясно, что для нынешней власти признание, что ее собственные сторонники на Майдане занимались провокациями для обострения обстановки и для доведения ситуации до крайности и наконец совершения государственного переворота, такое признание смерти подобно. Они заинтересованы в том, чтобы виновными оказались сотрудники подразделения «Беркут» или какие-либо иные, не причастные к Майдану или «Правому сектору», лица. Поэтому в этом вопросе прокуратура совершенно пристрастна, доверять ее заключениям не приходится. Россия предлагала организовать международное расследование этих событий. Но его нет. Вместо этого щуку бросили в реку и предложили тем, кто зависит от результатов расследования, определить, кто прав, а кто виноват. Какое же здесь может быть доверие?

То, что сотрудники «Беркута», принимавшие участие в охране порядка на Майдане, протестуют против действий прокуратуры, — вполне естественно. Тень ложится на всех. Люди, которые выполняли свой долг, в результате превращаются в интриганов, злонамеренных убийц из-за угла. Для государства Украины само по себе разрушительно то, что инсургенты, повстанцы (как угодно их называй) в этом вопросе объявляются героями. А те, кто выполнял приказ, исходящий от законных властей, объявляются преступниками. Собственно, последствия этого мы видим на улицах Киева и других городов до сих пор. И сама нынешняя власть вынуждена сегодня смирять отдельных лидеров боевиков, прибегая ко всякого рода действиям, вроде убийства Александра Музычко и зачистки «Правого сектора». Это и есть прямое следствие стрельбы на Майдане.

С одной стороны, эта власть поставлена перед необходимостью призвать к порядку собственных «героев». А с другой стороны, власть неминуемо включена в процесс фальсификации событий, которые происходили в недалеком прошлом. Все это ради того, чтобы обелить саму себя и подтвердить свою собственную законность. Или хотя бы моральные основания того, зачем вообще необходимо было браться за оружие и свергать законную власть.

Ясно, что в такой ситуации проведение выборов само по себе является просто подтверждением законности переворота. Ибо эти выборы назначены в такой спешке именно для того, чтобы как можно быстрее предать забвению все обстоятельства этого переворота, включая и стрельбу на Майдане».

И.о. министра внутренних дел Украины Арсен Аваков на пресс-конференции по поводу расследования стрельбы на улице Институтской в центре Киева 20 февраля 2014 года заявил, что личности всех участников этих событий установлены. Сейчас следствие определяет степень вины каждого
#54:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Чт Апр 10, 2014 7:58 pm
    —

09.04.2014
Генерал армии Грузии — бывший командир батальона "Аваза" Тристан Цителашвили – выступил с сенсационным заявлением. Он утверждает, что снайперами, которые стреляли в людей на киевском Майдане, были бывшие подчиненные экс-президента Грузии Михаила Саакашвили.

Об этом сообщают агентство "Грузинформ" и телеканал Lifenews. Генерал Цителашвили утверждает, что в акциях участвовали четыре грузинских снайпера, которые находились там по непосредственному указанию "Националов".

"Мне точно известны личности тех четырех человек, которые находились там в качестве снайперов. Но, исходя из интересов следствия, не могу их назвать. Материалы следствия через две недели будут направлены в прокуратуру. Скажу только, что эти люди – бывшие сотрудники контролируемой Саакашвили силовой структуры. Прежняя власть тренировала их именно для таких дел. Их группой в Киеве руководили Гиви Таргамадзе и Гиа Барамидзе", — заявил Тристан Цителашвили.
#55:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Пт Июл 10, 2015 2:34 pm
    —



Interview with Jyllands-Posten (Denmark) Concerning the “Snipers’ Massacre” on the Maidan and its Investigation in Ukraine (Full-Text English Version)
Ivan Katchanovski
Uploaded by
Ivan Katchanovski

2 reports, and other sources, show that at least 22 protesters were killed in in the same exact area, and the evidence indicates that they were also shot by concealed groups of Maidan shooters from the Hotel Ukraina and other Maidan-controlled buildings. But while the investigation finally
admitted presence of “snipers” at the Hotel Ukraina, it
still claims that their affiliation remains unknown and it continues to deny that ther
e were any “snipers” in other Maidan -controlled buildings.

- A report from the Council of Europe earlier this year criticized the pace and quality of the investigation. Do you expect this to have any impact and do you see any room for Western governments to push for a more transparent investigation?
As my comments above indicate, the Council of Europe report has not had any apparent impact on the progress and quality of the investigation. Interpol recently rejected the Ukrainian government’s
requests to put ex-president Viktor Yanukovych, a number of his ministers, and the commander and members of the Berkut special company on its wanted list on murder-related charges for the Maidan massacre.

The Western governments have shown little interest in transparent investigation of the Maidan massacre, in spite of it being one the worst human rights violations in Ukraine and entire Europe in recent years. It is almost certain that at least some of these governments, particularly American and British, know from their analysis of open sources and intelligence information that the actual organizers and perpetrators of the massacre were from the Maidan side.

The US Congress and US government officials are also aware about my analysis of the Maidan massacre. The office of a senior US congressman requested my academic study of the massacre when the US Congress considered legislation concerning Ukraine. I was informed that my analysis of the massacre was brought by an American scholar to the attention of US diplomats working in the region. A few days after the mass killing on February 20, 2004, British experts, reportedly working for the government of the UK, examined the site of the massacre. But in their BBC interview, they only revealed bullet impact signs from the positions held by the government forces and failed to disclose easily visible live ammunition impact signs pointing to shooters from the Hotel Ukraina and other Maidan-controlled buildings: http://www.bbc.com/news/uk-26333525. Results of the British and other Western government assessments of the massacre have not been made public. The puzzling lack of interest in such transparent investigation of the Maidan massacre by governments of the Western democratic countries can be explained by the priority to geopolitical considerations in the internal and international conflict in Ukraine over human rights and democratic values.
- Have you been able over the past months to strengthen the case for the views you laid out in your paper last fall?


My findings that Maidan shooters killed and wounded the police and forced them to flee in the morning of February 20 were confirmed by investigative reports produced by BBC and Frankfurter Allgemeine Zeitung on the first anniversary of the massacre. I also completed a revised and updated version of my paper on this anniversary:

https://www.academia.edu/8776021/The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine.

3 I now prepare a new version of this study for the Annual Meeting of the American Political Science Association in San Francisco. This version would include important new evidence that I found recently and video appendixes containing relevant excerpts from numerous videos referred to in my paper. My new findings include publicly available but previously unreported videos confirming presence of
“snipers,” spotters, and their coordinators in the Hotel Ukraina, Zhovtnevyi (October) Palace, Kinopalats, Finbank, and Trade Union buildings during the massacre and control of these buildings at that time by the Maidan side. There are several videos, such as a German ZDF video, showing groups of the Maidan shooters, who were armed with Kalashnikov assault rifles and hunting rifles and shotguns on the top floors of the Hotel Ukraina at the same very time or within minutes when protesters and a BBC crew were shot from the same floors of this hotel, specifically with Kalashnikov-caliber bullets and hunting ammunition:

https://www.facebook.com/ivan.katchanovski/videos/vb.100000596862745/989716864391533/?type=2&theater .

Other videos show one of these groups of armed shooters led by a special Maidan company commander, entering and leaving the hotel Ukraina in presence of Svoboda deputies during the time when protesters were massacred from the hotel: https://www.youtube.com/watch?v=0YUDbQ-4r6w. The same Maidan commander recently admitted that his unit shot the police in the morning of February 20, 2014 and he issued an ultimatum from the Maidan stage the next day to Yanukovych to resign. I also found videos and a testimony by one of the wounded protesters suggesting that the protesters were lured to the site of their massacre by one of the members of this
armed group of Maidan “snipers,”

and that this and some other members of his group then went the hotel roof, which was another location of snipers” reported by eyewitnesses among the protesters. A recently posted video provides a direct evidence of shooters killing an entire group of Maidan protesters from the Hotel Ukraina near Zhovtnevyi Palace. It corroborates other evidence mentioned in my study, such as eyewitness reports, directions of entry wounds, and bullet trajectories. During the time when this video was filmed at 9:28-9:32am and a few minutes before and after at least 11 protesters were killed and many other wounded in this area.

https://www.youtube.com/watch?v=akVXLbkJsX0

I established specific time, locations, likely directions, and eyewitness testimonies concerning killings of the absolute majority of protesters on February 20. My timeline of the massacre was generally corroborated by a precise time-stamped synchronization of various videos. This video synchronization confirms that specific live ammunition shots by government forces in widely reported videos do not coincide with the known exact time of killings of the specific protesters:

https://www.youtube.com/watch?v=ZYjEp1C4hzI. The new finding also point towards the Maidan shooters. But the shooting of some of the protesters by the police still cannot be excluded, because specific location, time, and other circumstances of killings of several protesters remain undisclosed.
- How do you rate the so-called “Rossisky Sled,” the view that Kremlin
-loyal forces and/or advisers were active on and around Independence Square in February 2014?

4 My analysis of the vast amount of various publicly available sources of evidence has not
produced any reliable evidence of the involvement of Russia or any other “third force” in the
Maidan massacre. The head of the Security Service of Ukraine claimed on the first anniversary of this mass killing that Vladislav Surkov, President Putin’ s aide, was personally coordinating “snipers”
on the Maidan . The claims about Surkov’
s involvement in the Maidan massacre were also made then by President of Ukraine and the Head of the National Security and Defense Council, and they were disseminated by the media in Ukraine and the West. However, Serhii Leshchenko, a member of the Poroshenko's faction in the parliament and a former
Ukrainska pravda
journalist, later revealed that Surkov arrived in Kyiv by plane in the evening of February 20 after the massacre was over. The Prosecutor General of Ukraine said in his interview in April 2015 that he did not have any information about Surkov's involvement in the massacre. The head of the investigative unit stated recently that the investigation did not have any evidence of such involvement and that the documents submitted by the SBU head in support of his claims were in fact unrelated to the massacre. This is another confirmation that the Maidan massacre is deliberately misrepresented at the highest level of the Ukrainian government
#56:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Вс Окт 11, 2015 11:05 am
    —




Майдановец: Порошенко вывозил тех, кто расстреливал Майдан

10.10.15 Эксклюзивное видео от военкоров News Front.

"Филипп Экозьянц взял эксклюзивное интервью у одного из участников Майдана, который раскрыл правду о преступлениях Порошенко и Яценюка в период государственного переворота в Киеве. Содержание видео: откровение участника Майдана о том, кто на самом деле виновен в расстрелах людей в центре Киева. Правда станет известна рано или поздно, потому что первый очевидец, дающий реальные свидетельские показания не может остаться незамеченным как в СМИ, так и в правоохранительных структурах не только Украины, но и других участников международного сообщества."
#57:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Вт Окт 13, 2015 7:11 pm
    —
13.10.15. Сообщение от военного обозревателя Бориса Рожина.

"Депутат Киевсовета от ВО «Свобода» Александр Аронец в своем Twitter опубликовал документ, согласно которому Печерский районный суд Киева провел 12 октября обыски в жилищах трех членов ВО. Документ является фактическим подтверждением того, что «Небесную сотню» расстреляли свои. Согласно судебному расследованию, выявлена видеозапись, на которой видно открытое окно в номере 1132 на 11-м этаже гостиницы «Украина», из которого стреляли в гражданских и правоохранителей на Майдане и улице Институтской. В этот период времени в гостиничном номере проживал Панькевич Олег Игоревич."







#58:  Автор: Zonger,  СообщениеДобавлено: Чт Окт 15, 2015 6:27 pm
    —
15.10.15. Сообщение от Профессора Школы политических исследований Университета Оттавы Ивана Качановского.

"Конец мифа о Небесной сотне: своих расстреляли свои активисты Майдана. Небесную сотню расстреляли активисты Майдана. Это утверждает доклад "Snipers Massacre on the Maidan in Ukraine APSA". В докладе обвиняют "Правый сектор" и другие ультраправые организации. _ Профессор Школы политических исследований Университета Оттавы Иван Качановский делает вывод, что стрельбу в правительственном квартале Киева вела группа снайперов, близкая к "Правому сектору".

На ежегодном собрании Ассоциации американской политической науки в Сан-Франциско профессор Качановский представил обновлённую и расширенную версию доклада о гибели "Небесной сотни", представляющую собой обширное и всеобъемлющее расследование подлинных обстоятельств февральских убийств в центре Киева.

В докладе "Резня снайперов" на Майдане в Украине» канадский политолог выходит за рамки, собственно, "дела снайперов": он делает вывод, что всё насилие в украинской столице, начиная от похищений активистов Майдана, продолжая баррикадами и "коктейлями Молотова" и заканчивая работой снайперов, было детально продуманным и тщательно срежиссированным комплексом мер, направленных на свержение государственной власти.

Oбновлённую версию доклада о снайперах на Майдане презентовал в сентябре канадский политолог украинского происхождения, профессор Школы политических исследований Университета Оттавы Иван Качановский. Он обвинил в расстрелах людей "Правый сектор" и другие ультраправые организации.

К таким "вопросам без ответов" относится стрельба из гостиницы "Украина": Международная совещательная группа, созданная Украиной и ПАСЕ, признает, что не менее трёх человек были застрелены из здания, занятого сторонниками Майдана.

Ранее противники официальной версии неоднократно указывали на то, что стрельба велась с крыш и из окон гостиницы "Украина", Дома профсоюзов, филармонии и других зданий, контролировавшихся протестующими. Указывали и на то, что неизвестные стреляли из охотничьих ружей, которых не могло быть на вооружении у "Беркута". Ссылались на разговор бывших главы внешнеполитического ведомства ЕС Кэтрин Эштон с главой МИД Эстонии Урмасом Паэтом, в котором последний предположил, что людей расстреливали не сторонники Януковича, а кто-то из новой коалиции. И даже на эпизод с одним из оппозиционных лидеров — Сергеем Пашинским (партия "Батькивщина") — в машине которого 18 февраля прошлого года видели охотничий карабин (точнее — снайперская винтовка — М1).

Однако со времен бегства Януковича на Украине произошло столько всего, что гибель "Небесной сотни" затерялась на фоне куда более кровавых событий, предвестником которых она была. Поэтому со всеми спорными моментами в версии официального следствия на Украине поступают очень просто — о них предпочитают не говорить. Тем актуальнее становятся независимые расследования и альтернативные выводы.

Профессор Школы политических исследований Университета Оттавы Иван Качановский делает вывод, что стрельбу в правительственном квартале Киева вела группа снайперов, близкая к "Правому сектору".

На ежегодном собрании Ассоциации американской политической науки в Сан-Франциско профессор Качановский представил обновлённую и расширенную версию доклада о гибели "Небесной сотни", представляющую собой обширное и всеобъемлющее расследование подлинных обстоятельств февральских убийств в центре Киева.

В докладе "Резня снайперов" на Майдане в Украине» канадский политолог выходит за рамки, собственно, "дела снайперов": он делает вывод, что всё насилие в украинской столице, начиная от похищений активистов Майдана, продолжая баррикадами и "коктейлями Молотова" и заканчивая работой снайперов, было детально продуманным и тщательно срежиссированным комплексом мер, направленных на свержение государственной власти.

Что касается непосредственно "дела снайперов", то Качановский задается целью ответить на два вопроса:

1. Кто разорвал договор о перемирии и открыл огонь по полиции, было ли это спонтанной или организованной акцией;

2. Кто убил протестующих, и было ли это организованное массовое убийство?

Соглашение о перемирии было заключено тогдашним президентом Януковичем и лидерами оппозиционных партий в ночь на 20 февраля (2015 года) и нарушено уже под утро, когда протестующие объявили о попытке "Беркута" напасть на "безоружных демонстрантов на Майдане". Однако Качановский, на основании медицинских заключений аварийных служб, данных специальной следственной комиссии Верховной Рады и заявления самих гражданских активистов, доказывает, что сторонники Майдана ещё поздней ночью 20 февраля открыли огонь по "Беркуту", стреляя из здания консерватории.

"Очевидцы среди протестующих на Майдане говорят, что организованные группы из Львовской и Ивано-Франковской областей прибыли на Майдан и перешли в здание консерватории спустя несколько часов после наступления 20 февраля и что некоторые из них были вооружены винтовками", — пишет Качановский, доказывая свои слова поминутным разбором событий в центре Киева с использованием показаний работавших там телерепортёров и записей митингующих с мест событий в "Твиттере" и других социальных сетях.

Разбирая биографии каждого из уличных бойцов, канадский исследователь приходит к выводу, что все они одновременно были связанны со следующими силами, составившими организационную структуру Майдана:

— Организация украинских националистов (приводятся показания бывшего члена Конгресса украинских националистов Владимира Парасюка, де-факто признавшего, что его люди стреляли в полицию),

— "Правый сектор" Дмитрия Яроша, "Самооборона Майдана" Андрея Парубия,

— партия "УДАР", формально возглавлявшаяся Виталием Кличко и ставшая основой для Блока Петра Порошенко,

— партия "Батькивщина", основанная Юлией Тимошенко и возглавлявшаяся на тот момент Александром Турчиновым.

Все эти политические силы составили инфраструктуру украинской олигархическо-националистической "революции", решающую роль в которой в критический момент сыграли снайперы, привезённые на Майдан с запада Украины.

Приведя несколько десятков доказательств из записей телехроники, показаний свидетелей и экспертных заключений по фактам стрельбы в центре Киева, Иван Качановский пишет:

"Различные данные показывают, что в Октябрьском дворце находились снайперы Майдана и корректировщики огня, убивавшие и ранившие из этого здания непосредственно протестующих".

Другие снайперы работали в это время с крыш и из окон консерватории и гостиницы "Украина" — это всё здания, которые контролировались "Самообороной Майдана" и прочими протестующими.

В качестве иллюстрации в докладе приводится кадр из материалов украинского телеканала ICTV: в кадре запечатлены двое снайперов на крыше Октябрьского дворца. Время — 10 часов утра 20 февраля 2014 года: самый разгар стрельбы в центре Киева. Далее следуют фотография группы Парасюка, расположившейся с охотничьими винтовками у открытого окна в номере гостиницы "Украина", фотография с крыши гостиницы и крыши банка "Армада".

Все они в конечном счёте дают исчерпывающий ответ на второй вопрос, поставленный канадским исследователем: кто убил протестующих, и было ли это организованное массовое убийство?

Убивали свезённые в Киев оппозицией снайперы — радикальные националисты с запада страны. И — да, это было организованное массовое убийство."
Я - Anti-Orange! -> Украина - не Майдан


Страница 1 из 1

Администрация сайта не несет ответственности за публикуемые на форуме сообщения

© 2005-2006 www.Anti-Orange-ua.com.ru