Что скрывается за вывеской "Демократия"
Выбрать сообщения с
 # по # FAQ
[/[Печать]\]

Я - Anti-Orange! -> Война миров
#1: Что скрывается за вывеской "Демократия" Автор: phoenix®, Откуда: СССР, город-герой Киев СообщениеДобавлено: Вт Сен 27, 2005 3:11 pm
    —
В одной из веток (а именно, здесь:http://www.anti-orange-ua.com.ru/forum/viewtopic.php?p=3476&highlight=%C4%C5%CC%CE%CA%D0%C0%D2%C8%DF#3476) сей вопрос уже поднимался и какие-то (здравые) мысли были. Однако, как это у нас всегда бывает дискуссия ушла в песок. Предлагаю вернуться к этой теме. Прежде всего резюмируем сказанное:
Итак,
1. Демократия - это диктатура кучки самозванцев, именующих себя народными избранниками. © Вомбатий.

2. Демократия - плохой способ управления, но лучшего не изобретено. © У. Черчиль

3. Демократия - власть аристократии и крупной буржуазии © по мотивам Козлова Евгения

4. Демократия - это свобода слова, вероисповеданий, печати, передвижений. С известной долей ограничений. Степень этих ограничений должны определять не власти, а общество, с учетом реалий данного времени. © Ять

5. Демократия <в современных условиях> манипуляция подавляющего меньшиства сознанием большинства, скрывающая под красивыми лозунгами о свободе борьбу за собственные интересы.
© Ольга Киевская

6. Демократия <в современном понимании> — взвесь интересов различных олигархических кланов по кличке "элита" © Ольга Киевская

Употреблялся (несколько расплывчато) также термин "народная демократия" применительно к советской системе управления (система Советов + контролирующая функция партии, по Solar - "жрецов", если я правильно его понял).

В данной ветке я предложил бы таки не флудить, а собирать мнения (более или менее авторитетных источников) с собственными комментариями или без оных.

Последний раз редактировалось: phoenix® (Ср Дек 21, 2005 3:12 pm), всего редактировалось 1 раз
#2:  Автор: phoenix®, Откуда: СССР, город-герой Киев СообщениеДобавлено: Вт Сен 27, 2005 4:26 pm
    —
Н. И. Бердяев:
«Для многих русских людей, привыкшх к гнёту и несправедливости, демократия представлялась чем-то определённым и простым, — она должна была принести великие блага, должна освободить личность. Во имя некоторой бесспорной правды демократии мы готовы были забыть, что религия демократии, как она была провозглашена Руссо и как была осуществлена Робеспьером, не только не освобождает личности и не утверждает её неотъемлимых прав, но и совершенно подавляет личность и не хочет знать её автономного бытия. Государственный абсолютизм в демократиях также возможен, как в самых крайних монархиях. Такова буржаузная демократия м её формальным абсолютизмом народовластия... Инстинкты и навыки абсолютизма перешли в демократию, они господствуют во всех самых демократических революциях».
#3: Re: Что скрывается за вывеской "Демократия" Автор: Козлов Евгений, Откуда: Москва СообщениеДобавлено: Вт Сен 27, 2005 4:43 pm
    —
я хотел бы внести ясность и обобщить:

все общественного устройства в пределе сводятся либок олигархии, либо к автократии, т.е. либо власть группы, либо одного человека - вождя.

Что такое власть группы каждый может представить на примере олигархии и бюрократии, когда власть есть, а ответсвеность размыта и по сути отсутствует.

Валсть же одного человека хоть и представляется деспотичной, но в целом его интересы напрямую совпадают с интересами подчинённой структуры и более того - при таком положении вещей на каждом этаже иерархии есть чёткая ответственность, есть конкретный человек отвечающий за конкретные дела, включая и самогоавтократа.


Теперь вкратце что есть демократия по аналогиям - это когда власть автократа отсутствует либо сильно ограничена, значит наоборот власть некой группы лиц (и не рядовых избирателей) вполне сравнима с его властью, но вот ответсвенность этой группы нулевая... получаем расбалансированную систему катящуюся к краху.

Следствие: для такой системы единственный способ существовать - сбрасывать энтропию вовне, т.е. вести агрессивную внешнюю политику. Что мы и видим на примере всех демократических государств - они либо поодиночке, либо в составе неких союзов занимаются войнами, расшатыванием иных государств и прочее.

Эрго: демократия - власть правящей группы, будь то финансовая олигархия, идеологическая номенклатура или хозяйственно-государственная бюрократия. Демократия - власть элиты.
#4:  Автор: Законник, Откуда: Россия, Пермь СообщениеДобавлено: Ср Сен 28, 2005 12:31 pm
    —
Сударь Евгений, извольте пояснить: какие именно агрессивные войны сейчас ведут Франция, ФРГ, Швейцария, Швеция, Исландия, Япония, Норвегия, Италия, Испания, Португалия, Греция, Кипр, Финляндия?
#5:  Автор: phoenix®, Откуда: СССР, город-герой Киев СообщениеДобавлено: Ср Сен 28, 2005 12:55 pm
    —
Господа, я бы просил высказываться в сей ветке только относительно топика. Хотелось бы обсуждать именно термин "демократия" для лучшего понимания его сути и выработки отношения к этой самой демократии. Посему очень прошу участников прения, не имеющие отношениея к даной ветке перенести в другую – уже имеющуюся или новую. Спасибо.
#6:  Автор: Козлов Евгений, Откуда: Москва СообщениеДобавлено: Ср Сен 28, 2005 1:28 pm
    —
Законник писал(а):
Сударь Евгений, извольте пояснить: какие именно агрессивные войны сейчас ведут Франция, ФРГ, Швейцария, Швеция, Исландия, Япония, Норвегия, Италия, Испания, Португалия, Греция, Кипр, Финляндия?


как какие? Данные страны в составе ЕС (как кто-то тут недавно выразился - территориальной империи), которое планомерно движеться вширь. Пока что им не надо никого бомбить, они другими методами справляются. Но война это не бомбёжки, война - это реализация политики игнорирующей жизненные интересы противника.

ЕС ведёт войну против стран Восточной Европы и России. И потери кстати вполне сопоставимы с реальной горячей войной.

Ну а уж демократия США так и вообще...
#7:  Автор: phoenix®, Откуда: СССР, город-герой Киев СообщениеДобавлено: Пт Сен 30, 2005 5:31 pm
    —
Цитата из книги Сергея Кара-Мурзы "Советская цивилизация. От начала до Великой Победы. М. Алгоритм. 2004., с.217-219. адресована в первую очередь Ятю, возможно, Lagerbrain и всем интересующимся проблематикой.

как это не покажется архаичным, к этому вопросу (о демократии - прим. phoenix®) лучше подойти не с классовым взглядом, в с примитивным делением на бедных и богатых. Классы на это деление накладываются, но не вполне. А у нас в России, где классы вообще не успели сложиться, а потом практически растворились в советском обществе, ничего к ним свести не удастся. Между тем демократия именно на делении богатые–бедные и возникла. Богатые объединились в гражданское общество — «республику собственников» — и учередили демократию как наилучший способ защитить себя от бедных (пролетариев — то есть неимущих). Как написано в западных учебниках, демократия есть холодная гражданская война богатых против бедных, ведущаяся государством. Как мы сами недавно видели, холодная война богатых даже более эффективна, нежели горячая. Хотя, конечно, в крайних случаях прибегают и к горячей — выпускают то Пиночета, то Ельцина.

Как же ведут свою войну богатые с помощью демократии? Соблазняют людей политическим равенством, которое путём промывания мозгов на время утверждают какнаивысшую ценность — гораздо более ценную, нежели равенство социальное. Как даётся политическое равенство? Равным разделением власти между гражданами. По принципу «один человек — один голос». Никаких королей или КПСС, обладающих особо весомым голосом, нет. Все равны: и Ротшильд, и нищий. Каждый свою частицу власти может осуществить через выборы. Вроде всё логично, и против этого никто не возражает. И как только этот порядок принимается и закреплчется Конституцией — всё! Мышеловка захлопнулась. Богатые просто скупают голосп бедных, будь то безработные ткачихи Иваново, хитрые чукчи или гордые черкесы. Свободный рынок — прежде всего для политика, а потом уже для осязаемых товаров.

Продолжение следует. Весь подчёркнутый текст выделен мной - phoenix®
#8:  Автор: phoenix®, Откуда: СССР, город-герой Киев СообщениеДобавлено: Пн Окт 03, 2005 2:19 pm
    —
Продолжение
Впрочем, если быть точнеее, богатые первым делом «выгоняют» бедных с рынка. Конечно, не насилием, упаси боже. Только ласковым словом — спектаклями непрерывных скандалов, передачей «Куклы», демонстриротивным ничтожеством продажных политиков. В массовое сознание нагнетается мысль, что «политика — дело грязное» и на выборы лучше не ходить, не пачкаться. Таким образом, достигается первое условие — на выборы парламента у нас порой не приходит 75% избирателей, почти всё бедное большинство,а на выборы президента — половина. Как видим, без всякого насилия и пока ещё без преступных манипуляций с бюллетенями от выборов отсекается большинство бедных.
Это экономит богатым огромные деньги — выкупать голоса приходится у немногих. Нужное число тщательно рассчитывается, экономика должна быть экономной. Треть осстанется без оплаты <...> Треть и так проголосует как надо <...> Значит, торговаться приходится только с третью идущих на выборы избирателей. Это олигархам по карману.<...>многих подкупают «виртуальными ценностями».<...> Или запугивают «виртуальными ужасами». <...>
Так возникает общественный строй-мираж. Бедные в нём как бы исчезают, благополучная половина их просто не видит. Из бедности выххватываются гротескные фигуры, даются с комическими комментариями. Их образ обволакивается рекламой «сниккерсов», становится частью несуществующего мира. <...> Опыт (например, Бразилии) показывает, что при наличии продажной художественной интеллигенции и наркотического телефидения вполне достижим такой порядок, при котором половина граждан не просто не видит, но уже почти не верит в существование второй половины, живущей вообще без регулярных доходов. Народ исчезает.<...>

Иначе в данной модели демократии быть не могло. Ибо демократия у нас — это снятие запрета на геноцид бедных. Если хотите, сняте запрета на убийство ближнего. В этом её главная суть, всё остальное — мелочи.
#9:  Автор: Вомбатий, Откуда: Киев СообщениеДобавлено: Пн Окт 03, 2005 3:00 pm
    —
А вот ещё определение попалось:

...Под демократией я понимаю спектр методов обеспечения обратной связи между управляемыми и управляющими, каковые методы отличаются наличием институции опросов некоторой части населения, которая легитимно предполагается самодостаточной и определяющей для общества в целом. Результаты опросов предполагаются обязательными к исполнению.

Нынешний общественный строй в РФ полагаю возможным определить как имитацию демократии, то есть использование отличительных признаков демократии с целью сохранения стабильности в обществе через имитацию действенности обратной связи.

Основным фактором, воспроизводящим нестабильность в обществе, является режим сверхэксплуатации ресурсов страны правящим слоем (затруднюсь определить его как класс или сословие); сверхэксплуатации, несовместимой с выживанием общества и этноса, что видно эмпирически.

Факторами, ограничивающими эффективность имитации, являются её стоимость и сложность. У нас в принципе можно сделать "демократию как на Западе" (которая тоже является в общем-то имитативной по отношению к прошлым временам), но это будет стоить очень дорого и к тому же требует навыков управления, которыми правящий слой в РФ не располагает.

Фактором, поощряющим имитативность, является т. наз. "мнение Запада", реализующееся в возможности для эксплуататоров использовать прибыль, полученную от эксплуатации. Если достоверность имитации недостаточна, правящий слой всегда может быть призван к порядку через ограничение - в конечном счёте - его потребления (реквизиция счетов, отказ в визе, объявление в розыск и проч.). Эффект второго порядка - мнение самозваных "глашатаев Запада" на нашей территории....
http://www.livejournal.com/users/17ur/75523.html?style=mine#cutid1
#10:  Автор: phoenix®, Откуда: СССР, город-герой Киев СообщениеДобавлено: Чт Окт 13, 2005 1:37 pm
    —
Указанные ниже афоризмы и комментарии к ним взяты из книги Юрия Борева "Кто против России? Ванька-встанька и состояние мира", М. Русь-Олимп, АСТ, Астрель, 2004. стр. 53 и далее.

"Демократия есть одурачивание народа при помощи народа ради благ народа" Оскар Уайльд.
Комменатрий Борева: «В афоризме Оскара Уайльда слишком благостная концовка. Если народ демократы дурачат, то ради собственного блага, а не ради блага народа. Теорема Эрроу, за которую он получил Нобелевскую премию гласит: никаким демократическим голосованием нельзя поделить ценности, в которых заинтересованы все. <...> Бернард Шоу считал, что демократия есть механизм, гарантирующий, что нами управляют не лучше, чем мы этого заслуживаем.
#11:  Автор: phoenix®, Откуда: СССР, город-герой Киев СообщениеДобавлено: Ср Окт 26, 2005 11:59 am
    —
Демократия есть механизм, гарантирующий, что нами управляют не лучше, чем мы того заслуживаем. (Джордж Бернард Шоу)
***
Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных. (Уинстон Черчилль)
***
Демократия - это процесс, в ходе которого люди свободно выбирают козла отпущения. (Лоренс Питер)
***
Демократия - это право делать неправильный выбор. (Джон Патрик)
***
Демократия: не ограниченная никакими законами и опирающаяся на прямое насилие власть демократов. (Григорий Точкин)
***
Демократия спотыкается на каждом шагу по дороге к правильному решению, вместо того чтобы прямо и без запинок идти в тупик.
(Лоренс Питер)
***
Демократия - нахождение приближенных решений неразрешимых задач. (Рейнхольд Нибур)
***
Демократия предполагает, что заурядные люди обладают совершенно незаурядными способностями. (У. Форстер)
***
Демократия - это теория, согласно которой простые люди знают, чего хотят, и должны получить это без всякого снисхождения. (Генри Луис Менкен)
***
Демократия - слишком хорошая вещь, чтобы делить ее с кем бы то ни было. (Найджел Рис)
***
Демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены ее избиратели. (Джордж Бернард Шоу)
***
Демократия - это периодически возобновляемое допущение, что большая половина граждан права в течение большей половины времени. (Э. Б. Уайт)
***
Демократия - это форма правления, при которой каждый получает то, чего заслуживает большинство. (Джеймс Дейл Дэвидсон)
***
Полная демократия: нет человека настолько незначительного, чтобы он не мог навредить другому. (Габриэль Лауб)
***
Демократия - это когда власти уже не назначаются горсткой развращенных, а выбираются невежественным большинством. (Джордж Бернард Шоу)
***
Если мужик может стать королем, не думай, что в королевстве уже демократия. (Вудро Вильсон)
***
При демократии одна партия все свои силы тратит на то, чтобы доказать, что другая неспособна управлять страной, - и обычно обеим удается то и другое. (Генри Луис Менкен)
***
Демократия - всего лишь мечта, как Аркадия, Санта-Клаус и рай. (Генри Луис Менкен)
***
Демократия есть одурачивание народа при помощи народа ради блага народа. (Оскар Уайльд)
***
Демократия есть искусство управления цирком изнутри обезьяньей клетки. (Генри Луис Менкен)
***
Демократия - это режим, при котором можно говорить все, что думаешь, даже если ты ничего не думаешь. (Лоренс Питер)
***
Демократия: говоришь, что хочешь, делаешь, что велят. (Джон Берри)
***
Демократия - это прежде всего процедура. (Английское изречение)
***
Демократия ведет счет по головам, вместо того чтобы бить по ним. (Лоренс Питер)
***
При демократии дураки имеют право голосовать, при диктатуре - править. (Бертран Рассел)
***
Демократия не значит: "Я так же хорош, как и вы"; демократия значит: "Вы так же хороши, как и я". (Теодор Паркер)
***
Равенство - сущность демократии и наибольшая угроза для демократии. (Михал Комар)
***
Демократия - это лучший способ закрепить неравенство. (Геннадий Малкин)
***
Демократия - политическая система, при которой каждый имеет право быть своим собственным угнетателем. (Джеймс Рассел Лоуэлл)
***
Из демократии рождается тирания. (Платон)
***
Лучшее лекарство от болезней демократии - больше демократии. (Алфред Э. Смит)
***
Сказать, что лучшее лекарство от болезней демократии - больше демократии, все равно что сказать: лучшее лекарство от преступности - больше преступлений. (Генри Луис Менкен)
***
Способность людей устанавливать законы делает демократию возможной, а склонность людей обходить законы делает демократию необходимой. (Рейнхольд Нибур)
***
Ничто так не способствует развитию демократии, как ее отсутствие. (Михаил Генин)
***
Демократия умирает не из-за слабости законов, а из-за слабости демократов. (Дитер Латтман)
***
В демократии честный политик может быть терпим, только если он очень глуп. Ибо лишь очень глупый человек может искренне
разделять предрассудки большей половины нации. (Бертран Рассел)
***
Самый популярный человек в демократии - не самый демократический, а самый деспотический человек. (Генри Луис Менкен)
***
Демократия правит плохо, зато мало. (Анатоль Франс)
***
В обществе, где демократией и не пахло, не следует полагаться на обоняние. (Валентин Домиль)
***
Демократия - замена путем выборов некомпетентным большинством для назначения нескольких коррумпированных. (Джордж Бернард Шоу)
***
Если не лакировать дубину, демократия тут же превращается в диктатуру. (Валентин Домиль)
***
Любой режим имеет своих идиотов, но только при демократии они обладают правом голоса. (Валентин Домиль)
***
Многие мечтают о диктаторе избранном демократическим путем. (Валентин Домиль)
***
Наша демократия - это, прежде всего, свобода слова от дела, свобода дела от совести и свобода совести от угрызений. (Стас
Янковский)
***
Не так страшна демократия, как её насаждают. (Стас Янковский)
***
Демократия - это злоупотребление статистикой. (Хорхе Луис Борхес)

взято с http://zadonbass.org/forum/viewtopic.php?p=49838#49838, приведено пользователем с ником OldMan.
#12:  Автор: Москаль, Откуда: СССР СообщениеДобавлено: Пт Окт 28, 2005 7:53 pm
    —
Демократия - система управления государством, создающая у населения иллюзию, что оно (население) принимает участие в этом управлении и, следовательно, несЁт часть ответственности за результаты управления.
При этом неважно какой из видов демократии применяется (буржуазная, социалистическая, сословная, военная) Wink
#13:  Автор: Виктория из Киева, Откуда: Киев СообщениеДобавлено: Вт Ноя 01, 2005 1:58 pm
    —
И еще как вариант... Демократия, суть та же монархия, но без царя в голове...

Последний раз редактировалось: Виктория из Киева (Вт Янв 24, 2006 2:01 pm), всего редактировалось 1 раз
#14:  Автор: phoenix®, Откуда: СССР, город-герой Киев СообщениеДобавлено: Ср Дек 21, 2005 3:09 pm
    —
Демократия (demos - народ, cratio - власть) дословно переводится с греческого языка как власть народа. В настоящий момент демократия, представляющая собой политический режим, основанный на равном представительстве во власти всех национальностей, народов, всех классов и вероисповеданий объявлена результатом многовекового прогресса человечества, достоянием всех свободных стран и неотемлемой частью жизни каждого нормального человека и свободного государства. На нее надо молится, ее надо защищать, ей надо служить и тогда она должна подарить всем людям, которые будут лопотать о ней на каждом углу, СЧАСТЬЕ. Так ли это? Является ли такой политический строй идеалом, оправдает ли он возлагаемые на него надежды? Существует ли вообще идеальный политический строй? Может ли демократия быть основанной только на американской модели политического устройства?
Зачем и кому нужна американская демократия? Постараемся рассмотреть эти и другие вопросы.

1) Демократия - политический строй любого нормального государства.

Итак, интересный постулат, декларируемый многими официальными лицами. Однако официально международным сообществом признается лишь демократия, выстроенная не на правах и свободах граждан и идеалах либерализма, признании международных институтов, а на признании государством, претендующим на название демократического, жизненных интересов США, претензий и требований ЕС и НАТО, американской модели демократии, которая, по сути дела, при переносе на территорию страны - претендента не создает похожую на действующую в США систему государственного устройства, а служит лишь механизмом для выполнения всего двух условий: первое - безоговорочное признание интересов страны, спонсирующей демократические течения, второе - отказ от проведения каких-то собственных действий на международной арене в пользу опять же страны-благодетеля. Учитывая деликатный баланс сил, можно с уверенностью сказать, что этой страной являются и будут являться только соединенные штаты америки. По этому странному пути, представляющему собой ни что иное как вассальную зависимость новоиспеченного демократического государства от сюзерена, признающего только сильных конкурентов или марионеточные "демократические" режимы, пошли уже Грузия, Украина, Польша.

Не исключение и Российская Федерация. Безудержная и бесполезная гонка за демократическим счастьем, проявляющаяся в трепетном отношении к каждому слову на западе, строгому соблюдению международных соглашений, в то время как не только США, но и менее важные игроки на них плевали, привела к тому что мы создали действительно временно чуть ли не самое свободное на земле государство, где свободно все, никто не отвечает за свои поступки и делает что хочет, где можно все, только жить нормально нельзя. Тем не менее это слабое, ультрасвободное и рассыпчатое государство было объявлено опять-таки империей зла. Такое издевательство озадачило даже самых либеральных западников. Гонка прекратилась, начинается процесс осмысления произошедшего.

Пока ясно одно. В этом беге по кругу нет не только главного приза в виде вожделенной демократии и свободы, но и даже утешительных призов. Только вступительный взнос и возможность попотеть. Зря заплаченным вступительным взносом являются, например, не родившиеся дети.


2) Свобода выбора и полноценное участие в избирательном процессе при демократии.

Считается, что каждый гражданин страны может избираться и быть избранным. Но так ли это?

В конституции нашей страны, например, декларируется, что носителем власти является многонациональный российский народ (ст.3 п1), однако тут же написано, что главой государства является президент. (ст.11 п1) Если посмотреть ниже на его полномочия, то видно сразу, кто именно носитель власти в демократических странах. Но проблема не ограничивается этим противоречием. Предполагается, что президента избирает народ, но и тут видно, что он избирается референдумом, главную роль в проведении и организации которого принадлежит бюрократическому аппарату, а в США это должностное лицо вообще избирается коллегией выборщиков, а сам президент для того, чтобы оплачивать собственную избирательную компанию, должен иметь в запасе 15 миллионов долларов - избирательная компания в США в отличии от России не финансируется государством, и кандидат в президенты оплачивает это мероприятие стоимостью в 15 миллионов из своего кармана. Так что говорить о том, что каждый гражданин страны может стать в США президентом смешно.

Власть там принадлежит корпорациям и миллионерам, родившимся, кстати, из двух монополий: Банковского консорциума Моргана и нефтяной империи Рокфеллера, которые запустили в США процесс организации двухпартийной системы, партии Демократов и Республиканцев соответственно. До сих пор политика партии демократов ориентирована на доллар и банки, а республиканцев на нефть. В России же власть отдана на откуп некоему всевластному президенту и уродливому бюрократическому аппарату, успешно доказавшему свою некомпетентность, антигосударственность и антинародность. В соединенных штатах известный военный и политик президент США Дуайт Эйзенхауэр как-то раз заявил: "Если бы выборы могли что-то решать, я бы их отменил". В России если бы выборы действительно были тем, чем они декларируются, в президентской гонке 1996 года победил бы кандидат от коммунистической партии.

3) Гражданские права и свободы в демократическом обществе

Россия есть демократическое, свободное государство. При отправлении правосудия, а также в быту, каждый гражданин руководствуется правом на жизнь (Оно неотчуждаемо, но никто не отвечает за то, чтобы это основополагающие право соблюдалось. Никто не заботится о человеке в этой стране, это есть факт. Кроме того не известно, чтобы наше государство обладало чашей Грааля или иным средством обеспечить хоть какому-либо человеку вечную жизнь, так что этот декламируемый пункт весьма курьезен), гуманизмом (специальная статья УК РФ освобождает от какой-либо ответственности сотрудников милиции за травмы полученные подозреваемым во время препровождения последнего), нормами международного права (Последние скандалы на международном уровне, связанные с разоблачением сотрудников международных миссий, замешанных в работорговле, коррупции, махинациях и военных преступлениях (см. информационные сводки) вкупе со злостным нарушением международных конвенций ведущими странами мира ставят точку на доверии к этим институтам), но на деле все наоборот.

К примеру, число тюрем в России не уменьшилось после 1991 года, но и не увеличилось. Однако в камерах рассчитанных на 6 человек сидят 26. В США же пенитенциарная система давно уже бизнес. Тысячи заключенных трудятся бесплатно на строительстве дорог, рытье каналов, на частных фермах абсолютно бесплатно. Никаких поощрений этих рабов нет. То, что происходило в иракской тюрьме абу-грейб лишь легкая пародия на тот кошмар, который творится в американских застенках. Тюремный бизнес цветет. Американской администрации нужны деньги, а американским дорожникам и фермерам бесплатная рабочая сила. Поэтому число заключенных в США уверенно приближается к числу узников Сталинских лагерей, и скоро его преодолеет. Надо также учесть, что узники американских тюрем приговорены не к 10 годам без права переписки, а минимум к 20 - 30.

4) Человек в демократическом обществе.

Что ж, мы видим, что человек в демократическом обществе не очень свободен, и не очень защищен, но что поделать - жизнь тяжелая. В конце концов, если верить демократической теории возникновения государства, люди пожертвовали ему часть свобод в обмен на защиту. Какую именно? От внешнего врага? Хорошо, мы строим сильное независимое государство. Вхожее в мировое сообщество. Однако, если посмотреть на внешнюю политику нашего правительства, видно, что оно сдает и продолжает сдавать свои позиции, освобождая от своего присутствия и своей защиты территории бывшего СССР, населенные нашими народами - братьями, подпустив к своим границам, которые тоже судя по всему не прочь покинуть, блок великих держав, который знает только два способа заботы о чьих либо гражданах и разрешения проблем: геноцид и энтроцид (Югославия).

Внутри же государства дела обстоят так же скверно. Оно обещает справедливую жизнь, но не может позаботиться даже о своих самых маленьких гражданах. Нет никаких гарантий самым незащищенным слоям населения - детям. Их не защищают даже законы. Государство не может гарантировать для них ни права на достойную жизнь, ни даже моральное и физическое здоровье.

Что толку от того, что принята страной конвенция о правах ребенка, когда в УК РФ есть целых три статьи посвященных изнасилованию: ст. 131 изнасилование: наказание до 15 лет лишения свободы в случае смерти потерпевшей. Ст 132 насильственные действия сексуального характера: наказание до 15 лет в случае причинения тяжкого вреда здоровью. Ст 133 принуждение к совершению действий сексуального характера: штраф в размере 120 тыс. рублей, лишение свободы на срок до 1 года. Ст 134 изнасилование лицом достигшим 18-летнего возраста лица не достигшего шестнадцатилетнего возраста наказывается штрафом или лишением свободы на срок до 4 лет. Ст 135. Развратные действия, совершенные лицом достигшим совершеннолетнего возраста в отношении лица заведомо не достигшего совершеннолетнего возраста наказываются штрафом до 300 тыс. рублей или лишением свободы на срок до 2-х лет.

Дебил бы назвал подобные законы торжеством либерализма, либерал - торжеством дебилизма. В цивилизованных странах авторы таких скользких законов, вся суть которых отмазать толстосума - извращенца от тюрьмы, в камере которой ему бы дали возможность осознать, что он совершил, обвинили бы в пособничестве педофилам и дали весьма внушительный срок заключения. Или применили на этом заключенным самый гуманный метод наказания за подобные преступления - химическую кастрацию. Однако нам лишь остается как выражаются наши "законноизбранные народные представители" подбить бабки.



Когда вам обещают что-то, и вы верите, а потом узнаете, что действительность резко расходится с обещаниями, можете быть уверенными - вам солгали.

Нам обещали справедливое демократическое государство, где уважают человека, а мы получили мировую клоаку вместо государства, где к человеку относятся как к грязи и не только не стесняются этого, но и даже возводят это издевательство в культ. Но любая ложь разрушается только тогда, когда с нее срывают маску, разоблачают ее. Человеку, укравшему кошелек надо сказать, что он вор, а не говорить, что у него прекрасный цвет лица. Называйте вещи своими именами, срывайте маски с обманщиков и проклинайте, ненавидьте и боритесь против тех, кто приносит вам и этой стране зло и угнетение, называя это демократией и мировым порядком. Боритесь за свои права и за честное, справедливое, социалистическое государство. Никакой диктатор, названный президентом, никакой мерзавец, за которого вас призывают голосовать верхи, чтобы он вершил за вас вашу судьбу, никакой фашист, названный международным правозащитником не будут чувствовать себя спокойно. Они станут черной страницей истории. Придет время, когда все проклянут обман.

23 июня 2005 года.

Источник: http://iraqwar.mirror-world.ru/article/54716
#15:  Автор: phoenix®, Откуда: СССР, город-герой Киев СообщениеДобавлено: Ср Дек 21, 2005 3:10 pm
    —
Демократия (demos - народ, cratio - власть) дословно переводится с греческого языка как власть народа. В настоящий момент демократия, представляющая собой политический режим, основанный на равном представительстве во власти всех национальностей, народов, всех классов и вероисповеданий объявлена результатом многовекового прогресса человечества, достоянием всех свободных стран и неотемлемой частью жизни каждого нормального человека и свободного государства. На нее надо молится, ее надо защищать, ей надо служить и тогда она должна подарить всем людям, которые будут лопотать о ней на каждом углу, СЧАСТЬЕ. Так ли это? Является ли такой политический строй идеалом, оправдает ли он возлагаемые на него надежды? Существует ли вообще идеальный политический строй? Может ли демократия быть основанной только на американской модели политического устройства?
Зачем и кому нужна американская демократия? Постараемся рассмотреть эти и другие вопросы.

1) Демократия - политический строй любого нормального государства.

Итак, интересный постулат, декларируемый многими официальными лицами. Однако официально международным сообществом признается лишь демократия, выстроенная не на правах и свободах граждан и идеалах либерализма, признании международных институтов, а на признании государством, претендующим на название демократического, жизненных интересов США, претензий и требований ЕС и НАТО, американской модели демократии, которая, по сути дела, при переносе на территорию страны - претендента не создает похожую на действующую в США систему государственного устройства, а служит лишь механизмом для выполнения всего двух условий: первое - безоговорочное признание интересов страны, спонсирующей демократические течения, второе - отказ от проведения каких-то собственных действий на международной арене в пользу опять же страны-благодетеля. Учитывая деликатный баланс сил, можно с уверенностью сказать, что этой страной являются и будут являться только соединенные штаты америки. По этому странному пути, представляющему собой ни что иное как вассальную зависимость новоиспеченного демократического государства от сюзерена, признающего только сильных конкурентов или марионеточные "демократические" режимы, пошли уже Грузия, Украина, Польша.

Не исключение и Российская Федерация. Безудержная и бесполезная гонка за демократическим счастьем, проявляющаяся в трепетном отношении к каждому слову на западе, строгому соблюдению международных соглашений, в то время как не только США, но и менее важные игроки на них плевали, привела к тому что мы создали действительно временно чуть ли не самое свободное на земле государство, где свободно все, никто не отвечает за свои поступки и делает что хочет, где можно все, только жить нормально нельзя. Тем не менее это слабое, ультрасвободное и рассыпчатое государство было объявлено опять-таки империей зла. Такое издевательство озадачило даже самых либеральных западников. Гонка прекратилась, начинается процесс осмысления произошедшего.

Пока ясно одно. В этом беге по кругу нет не только главного приза в виде вожделенной демократии и свободы, но и даже утешительных призов. Только вступительный взнос и возможность попотеть. Зря заплаченным вступительным взносом являются, например, не родившиеся дети.


2) Свобода выбора и полноценное участие в избирательном процессе при демократии.

Считается, что каждый гражданин страны может избираться и быть избранным. Но так ли это?

В конституции нашей страны, например, декларируется, что носителем власти является многонациональный российский народ (ст.3 п1), однако тут же написано, что главой государства является президент. (ст.11 п1) Если посмотреть ниже на его полномочия, то видно сразу, кто именно носитель власти в демократических странах. Но проблема не ограничивается этим противоречием. Предполагается, что президента избирает народ, но и тут видно, что он избирается референдумом, главную роль в проведении и организации которого принадлежит бюрократическому аппарату, а в США это должностное лицо вообще избирается коллегией выборщиков, а сам президент для того, чтобы оплачивать собственную избирательную компанию, должен иметь в запасе 15 миллионов долларов - избирательная компания в США в отличии от России не финансируется государством, и кандидат в президенты оплачивает это мероприятие стоимостью в 15 миллионов из своего кармана. Так что говорить о том, что каждый гражданин страны может стать в США президентом смешно.

Власть там принадлежит корпорациям и миллионерам, родившимся, кстати, из двух монополий: Банковского консорциума Моргана и нефтяной империи Рокфеллера, которые запустили в США процесс организации двухпартийной системы, партии Демократов и Республиканцев соответственно. До сих пор политика партии демократов ориентирована на доллар и банки, а республиканцев на нефть. В России же власть отдана на откуп некоему всевластному президенту и уродливому бюрократическому аппарату, успешно доказавшему свою некомпетентность, антигосударственность и антинародность. В соединенных штатах известный военный и политик президент США Дуайт Эйзенхауэр как-то раз заявил: "Если бы выборы могли что-то решать, я бы их отменил". В России если бы выборы действительно были тем, чем они декларируются, в президентской гонке 1996 года победил бы кандидат от коммунистической партии.

3) Гражданские права и свободы в демократическом обществе

Россия есть демократическое, свободное государство. При отправлении правосудия, а также в быту, каждый гражданин руководствуется правом на жизнь (Оно неотчуждаемо, но никто не отвечает за то, чтобы это основополагающие право соблюдалось. Никто не заботится о человеке в этой стране, это есть факт. Кроме того не известно, чтобы наше государство обладало чашей Грааля или иным средством обеспечить хоть какому-либо человеку вечную жизнь, так что этот декламируемый пункт весьма курьезен), гуманизмом (специальная статья УК РФ освобождает от какой-либо ответственности сотрудников милиции за травмы полученные подозреваемым во время препровождения последнего), нормами международного права (Последние скандалы на международном уровне, связанные с разоблачением сотрудников международных миссий, замешанных в работорговле, коррупции, махинациях и военных преступлениях (см. информационные сводки) вкупе со злостным нарушением международных конвенций ведущими странами мира ставят точку на доверии к этим институтам), но на деле все наоборот.

К примеру, число тюрем в России не уменьшилось после 1991 года, но и не увеличилось. Однако в камерах рассчитанных на 6 человек сидят 26. В США же пенитенциарная система давно уже бизнес. Тысячи заключенных трудятся бесплатно на строительстве дорог, рытье каналов, на частных фермах абсолютно бесплатно. Никаких поощрений этих рабов нет. То, что происходило в иракской тюрьме абу-грейб лишь легкая пародия на тот кошмар, который творится в американских застенках. Тюремный бизнес цветет. Американской администрации нужны деньги, а американским дорожникам и фермерам бесплатная рабочая сила. Поэтому число заключенных в США уверенно приближается к числу узников Сталинских лагерей, и скоро его преодолеет. Надо также учесть, что узники американских тюрем приговорены не к 10 годам без права переписки, а минимум к 20 - 30.

4) Человек в демократическом обществе.

Что ж, мы видим, что человек в демократическом обществе не очень свободен, и не очень защищен, но что поделать - жизнь тяжелая. В конце концов, если верить демократической теории возникновения государства, люди пожертвовали ему часть свобод в обмен на защиту. Какую именно? От внешнего врага? Хорошо, мы строим сильное независимое государство. Вхожее в мировое сообщество. Однако, если посмотреть на внешнюю политику нашего правительства, видно, что оно сдает и продолжает сдавать свои позиции, освобождая от своего присутствия и своей защиты территории бывшего СССР, населенные нашими народами - братьями, подпустив к своим границам, которые тоже судя по всему не прочь покинуть, блок великих держав, который знает только два способа заботы о чьих либо гражданах и разрешения проблем: геноцид и энтроцид (Югославия).

Внутри же государства дела обстоят так же скверно. Оно обещает справедливую жизнь, но не может позаботиться даже о своих самых маленьких гражданах. Нет никаких гарантий самым незащищенным слоям населения - детям. Их не защищают даже законы. Государство не может гарантировать для них ни права на достойную жизнь, ни даже моральное и физическое здоровье.

Что толку от того, что принята страной конвенция о правах ребенка, когда в УК РФ есть целых три статьи посвященных изнасилованию: ст. 131 изнасилование: наказание до 15 лет лишения свободы в случае смерти потерпевшей. Ст 132 насильственные действия сексуального характера: наказание до 15 лет в случае причинения тяжкого вреда здоровью. Ст 133 принуждение к совершению действий сексуального характера: штраф в размере 120 тыс. рублей, лишение свободы на срок до 1 года. Ст 134 изнасилование лицом достигшим 18-летнего возраста лица не достигшего шестнадцатилетнего возраста наказывается штрафом или лишением свободы на срок до 4 лет. Ст 135. Развратные действия, совершенные лицом достигшим совершеннолетнего возраста в отношении лица заведомо не достигшего совершеннолетнего возраста наказываются штрафом до 300 тыс. рублей или лишением свободы на срок до 2-х лет.

Дебил бы назвал подобные законы торжеством либерализма, либерал - торжеством дебилизма. В цивилизованных странах авторы таких скользких законов, вся суть которых отмазать толстосума - извращенца от тюрьмы, в камере которой ему бы дали возможность осознать, что он совершил, обвинили бы в пособничестве педофилам и дали весьма внушительный срок заключения. Или применили на этом заключенным самый гуманный метод наказания за подобные преступления - химическую кастрацию. Однако нам лишь остается как выражаются наши "законноизбранные народные представители" подбить бабки.



Когда вам обещают что-то, и вы верите, а потом узнаете, что действительность резко расходится с обещаниями, можете быть уверенными - вам солгали.

Нам обещали справедливое демократическое государство, где уважают человека, а мы получили мировую клоаку вместо государства, где к человеку относятся как к грязи и не только не стесняются этого, но и даже возводят это издевательство в культ. Но любая ложь разрушается только тогда, когда с нее срывают маску, разоблачают ее. Человеку, укравшему кошелек надо сказать, что он вор, а не говорить, что у него прекрасный цвет лица. Называйте вещи своими именами, срывайте маски с обманщиков и проклинайте, ненавидьте и боритесь против тех, кто приносит вам и этой стране зло и угнетение, называя это демократией и мировым порядком. Боритесь за свои права и за честное, справедливое, социалистическое государство. Никакой диктатор, названный президентом, никакой мерзавец, за которого вас призывают голосовать верхи, чтобы он вершил за вас вашу судьбу, никакой фашист, названный международным правозащитником не будут чувствовать себя спокойно. Они станут черной страницей истории. Придет время, когда все проклянут обман.

23 июня 2005 года.

Источник: http://iraqwar.mirror-world.ru/article/54716
#16:  Автор: kushnarenko, Откуда: Россия, Рязанская обл. СообщениеДобавлено: Пн Янв 23, 2006 10:29 pm
    —
Увы, правильные ответы еще не найдены. Их еще предстоит найти.Анализ происходящего будет более полным и объективным, если с помощью теоретического материала расположенного по ссылкам: http://www.kushnarenko.ryazan.ru , http://www.kon-kushnarenko.narod.ru ,
http://www.virtual.cccp.us/kushnarenko/index.htm , будет понято, что в России и на всем пост советском пространстве бесчинствовала вчера, а с еще большей силой свирепствует сегодня ШЕСТАЯ общественная формация.
ШЕСТАЯ общественная формация, которую мы постоянно путаем, то с ЧЕТВЕРТЫМ, то с ПЯТЫМ общественным устройством, укладом. Шестая, противочеловеческая общественная формация, в которой обман и грабеж с помощью естественной иллюзорности товарного мира были скрытно, тайно узаконены и возведены в ранг основной государственной политики. Что все преступные деяния высокопоставленных чиновников против народа поощряются и охраняются законом.
Поэтому мы пока никак не можем понять, что в 1917 году Россия заблудилась, сбилась со столбовой дороги человечества и начала двигаться в обратном направлении, в сторону регресса и деградации, в сторону снижения производительных сил общественного труда и роста, денежных цен на потребительные стоимости.
Эта невероятная путаница рождает множество иллюзий, в которых мы пока тщетно пытаемся разобраться, и все более утопаем. Отсюда – все наши беды.
Стоит только разобраться в трех соснах, расставить их на свои действительные места, как вся картина происходящего резко начнет проясняться. Мы еще раз убедимся в том, что все гениальное – просто.
#17:  Автор: phoenix®, Откуда: СССР, город-герой Киев СообщениеДобавлено: Вт Янв 24, 2006 1:43 pm
    —
kushnarenko писал(а):

Поэтому мы пока никак не можем понять, что в 1917 году Россия заблудилась, сбилась со столбовой дороги человечества и начала двигаться в обратном направлении, в сторону регресса и деградации, в сторону снижения производительных сил общественного труда и роста, денежных цен на потребительные стоимости.
проясняться. Мы еще раз убедимся в том, что все гениальное – просто.


Рекомендую прочитать В. Кожинова "Россия. Век XX" и С. Кара-Мурза "Советская цивилизация", в которых авторы по-разному описывают, как мы "сбились" со "столбовой дороги" и приводят вероятные последствия следования "столбовой" дорогой цивилизации. Кстати, о какой цивилизации речь-то идёт? О западной? Или китайской? Или арабской? Или индийской?

А точно ли нам по одной из этих дорог? Может, лучше по своей собственной идти, не сворачивая на тропы, протоптанные другими?
#18:  Автор: kushnarenko, Откуда: Россия, Рязанская обл. СообщениеДобавлено: Вт Янв 24, 2006 4:16 pm
    —
phoenix® писал(а):
kushnarenko писал(а):

Поэтому мы пока никак не можем понять, что в 1917 году Россия заблудилась, сбилась со столбовой дороги человечества и начала двигаться в обратном направлении, в сторону регресса и деградации, в сторону снижения производительных сил общественного труда и роста, денежных цен на потребительные стоимости.
проясняться. Мы еще раз убедимся в том, что все гениальное – просто.


Рекомендую прочитать В. Кожинова "Россия. Век XX" и С. Кара-Мурза "Советская цивилизация", в которых авторы по-разному описывают, как мы "сбились" со "столбовой дороги" и приводят вероятные последствия следования "столбовой" дорогой цивилизации. Кстати, о какой цивилизации речь-то идёт? О западной? Или китайской? Или арабской? Или индийской?

А точно ли нам по одной из этих дорог? Может, лучше по своей собственной идти, не сворачивая на тропы, протоптанные другими?

Вы правы, каждой конкретной практической экономике нужно идти только своим конкретным путем, а не нужно пытаться напяливать на взрослого человека детские одежды, и наоборот. Вот как я ответил на похожий вопрос в бругих местах.
Сразу приношу свои извинения читателям за то, что буду излагать довольно простые, банальные, детские вещи.
Устройство организма человеческой общности, состоящей из множества живых людей, не проще устройства организма живого человека.
Почему-то никому и в голову не приходит, что браться за скальпель и приниматься за проведение операций на сердце, желудке и заниматься лечением болезней живых людей возможно без овладения с помощью медицинских наук знаниями в устройстве организма живого человека.
Почему-то все абсолютно убеждены в том, что браться за скальпель и приниматься за проведение операций на сердце, желудке и заниматься лечением болезней общественных организмов возможно без овладения с помощью экономической и общественной науки знаниями в устройстве и в процессах жизнедеятельности организма человеческой общности.
Более того, по сей день, все абсолютно убеждены, что браться за скальпель и приниматься за проведение операций на сердце, желудке и заниматься лечением болезней общественных организмов могут кухарки, не владеющие ни какими специфическими знаниями, с помощью кулаков, вил, топоров, ружей и прочих шансовых инструментов.
Еще более того, по сей день, все абсолютно убеждены в том, что браться за скальпель и приниматься за проведение операций на сердце, желудке и заниматься лечением болезней общественных организмов возможно с помощью ошибочных, «совковых» знаний в устройстве организмов человеческих общностей или практических экономик.
Тот факт, что мы пока легкомысленно пользуемся ошибочными знаниями в устройстве организмов человеческих общностей, неопровержимо доказывается отрицательными результатами в нашей реальной повседневной жизни.
Можно сказать по другому. Отрицательными результатами в нашей реальной повседневной жизни неопровержимо доказывается тот факт, что мы пока пользуемся ошибочными знаниями в устройстве организмов человеческих общностей.
Как не крути и не поворачивай эти фаты, мы приходим к одинаковому выводу. Что нужно точно так же, как и в случаях с реанимацией и излечением живых людей, необходимо овладеть правильными знаниями в устройстве, жизнедеятельности, в обменных процессах, происходящих в живых общественных организмах либо в практических экономиках тех или иных стран.
Не трудно понять, что медицине невозможно обучить в кратких фразах на форумах. Точно так же невозможно в паре фраз на форуме дать полное описание распределительных и обменных процессов, происходящих в организмах человеческих общностей.
Поэтому я не смог придумать ничего иного как в коротких фразах на форумах постараться привлечь внимание людей желающих заняться делом реанимации и излечения от болезней организма нашей человеческой общности к материалу, позволяющему все это проделать практически.
С более подробными попытками привлечь внимание читателей к предлагаемому материалу желающие могут ознакомиться по ссылкам:
http://www.mostok2008.org/forum/index.php
http://www.kasparov.ru/forums/
http://www.virtual.cccp.us/modules.php?name=Forums
http://forums.yabloko.ru/index.php?showforum=2
http://www.noputin.com/forum/index.php
http://otpor.ru/forum/www/index.php и других.
В полном объеме материал, позволяющий овладеть правильными знаниями в устройстве организмов человеческих общностей, а так же излечить ту или иную практическую экономику от тех или иных болезней, расположен по ссылкам: http://www.kushnarenko.ryazan.ru, http://www.virtual.cccp.us/kushnarenko/index.htm - самая удобная, http://www.kon-kushnarenko.narod.ru .
К этому можно добавить. Что болезни у каждого общественного организма, так же как и у каждого живого человека – индивидуальные. Поэтому к излечению каждой конкретной практической экономики можно приступать только после выявления и постановки точного, конкретного диагноза. Одна из наших основных ошибок сегодня как раз заключается в том, что мы пытаемся лечить не те болезни, которыми болеем. Поэтому вместо устранения даже незначительных болячек получаем еще более страшные, смертоносные болезни.
Материал, позволяющий излечить наши общественные болезни, вступает в непримиримое противоречие с официальными властями, поскольку вскрывает их корыстные и потому ошибочные подходы к происходящему, чем приносится огромный вред нашей человеческой общности. А проще говоря, всему населению нашей страны. Примечательно, что сплошь и рядом вред наносится и самим организаторам народных бед.
По указанным причинам указанный материал вызывает непринятие и враждебное отношение и со стороны официальных властей, и со стороны лживых средств массового одурачения населения.
В последнем обстоятельстве ничего удивительного, а тем более нового нет. Передовые умы прошлых времен так комментировали эти факты.

«В области политической экономии свободное научное исследование встречается не только с теми врагами, с какими оно имеет дело в других областях. Своеобразный характер материала, с которым имеет дело политическая экономия, вызывает на арену борьбы против свободного научного исследования самые яростные, самые низменные и самые отвратительные страсти человеческой души – фурий частного интереса. Так, высокая английская церковь скорее простит нападки на 38 из 39 статей её символа веры, чем на 1/39 её денежного дохода».
«Бескорыстное исследование уступает место сражениям наемных писак, беспристрастные научные изыскания заменяются предвзятой, угодливой апологетикой».
«Эти и тому подобные пустые увертки и бессодержательные уловки он [В этом месте вместо «он» можно смело подставлять фамилии наших вчерашних и сегодняшних руководителей, например: Путин, Грызлов, Фрадков и т. д., все остальное остается верным для наших сегодняшних реалий. К. К.] представляет профессорам политической экономии, которые собственно за это и оплачиваются».
«Так же обстоит дело с расходами всех так называемых непроизводительных работников – государственных чиновников, врачей, адвокатов и т. д., и вообще всех тех [Интересы которых находятся на полюсе m. К.К. ], кто в облике «большой публики» оказывает политико - экономам ту «услугу», что объясняет необъясненное ими».
В этом месте уместно добавить, что «медвежьи услуги» продолжают иметь место и после того, как российской экономической и общественной наукой уже объяснено то, что не было объяснено «политико-экономами» более ста лет тому назад.
«Но об этом буржуазному социализму [Точно так же как нашему сегодняшнему, так называемому, демократическому общественному устройству. К. К.] знать не полагается. Он не смеет объяснять жилищную нужду существующими условиями. Ему, следовательно, не остается ничего иного, как в нравоучительных фразах объяснять ее человеческой испорченностью, так сказать, первородным грехом….».
«Власть этой первобытной общности [В этом месте можно внести ту небольшую поправку, что вместо «первобытной общности» поставить «социалистическую общность». К. К.] должна была быть сломлена, - и она была сломлена. Но она была сломлена под такими влияниями, которые прямо представляются нам упадком, грехопадением по сравнению с высоким нравственным уровнем старого родового строя. Самые низменные побуждения – вульгарная жадность, грубая страсть к наслаждениям, грязная скаредность, корыстное стремление к грабежу общего достояния – являются восприемниками нового [Здесь уместно вставить понятие: «лжедемократическое общественное устройство». К. К.], цивилизованного, классового общества; самые гнусные средства – воровство, насилие, коварство, измена – подтачивают старое бесклассовое родовое общество и приводят к его гибели. А само новое общество в течение всех двух с половиной тысяч лет своего существования всегда представляло только картину развития незначительного меньшинства [Либо управляющего меньшинства. К. К.], за счет эксплуатируемого и угнетенного громадного большинства [Либо управляемого большинства. К. К.], и оно остается таким же и теперь в еще большей степени, чем когда бы, то ни было прежде».
Здесь не убавить, ни добавить, здесь все о нас.
«А если оно (Государство. К.К.) все-таки оказывается, на наш взгляд (По Гегелевски. К.К.), негодным, но, не смотря на свою негодность, продолжает существовать, то негодность правительства находит свое оправдание и объяснение в соответствующей негодности подданных. Тогдашние пруссаки [Равно, как и население нынешней России. К. К.]имели такое правительство, какого они заслуживали».
«Благонамеренное желание видеть в буржуазном мире [Точно так же как и в нашем сегодняшнем, формально-бюрократическом мире. К. К.] лучший из всех возможных миров заменяет в вульгарной политической экономии всякую необходимость любви к истине и стремления к научному исследованию».
«…вся эта таинственная компания [Которая сегодня предстает перед нами в виде представителей «идеологического фронта». К. К.] вдруг предстала в виде продажных набивших себе руку penny-a-liners (строчкогонов), которые за чистоган защищали на своем веку все что угодно…».
«…правило спекуляции таково: при подобных революциях в стоимости спекулировать на сыром материале в его наименее обработанной форме, т. е. скорее на пряже, чем на ткани, и скорее на хлопке, чем на пряже».
Скорее на лесе, нефти и газе, чем на продуктах их переработки, как это делают «олигархи», поощряемые высокопоставленными государственными чиновниками, начиная с Президента, в сегодняшней лжедемократической Росси.
«Именно потому, что денежная форма стоимости есть самостоятельная, осязательная форма проявления стоимости, именно поэтому форма обращения Д…Д', исходный и заключительный пункты которой суть действительные деньги, с наибольшей наглядностью выражает побудительный мотив капиталистического производства, делание денег. Для делания денег процесс производства является лишь неизбежным посредствующим звеном, необходимым злом. Поэтому все нации с капиталистическим способом производства периодически переживают спекулятивную лихорадку, во время которой они стремятся осуществлять делание денег без посредства процесса производства».
Сегодняшние «олигархи» с благословения первых лиц государства Российского переживают именно такую «спекулятивную лихорадку», напропалую разбазаривая нефть, газ и другой сырьевой ресурс страны, ни сколько не брезгуя тем обстоятельством, что превратили эту страну в колонию.

Даже беглый и поверхностный анализ высказываний передовых умов прошлых времен не оставляет у нас сомнений в том, что все ошибки и заблуждения наших нынешних руководителей, наших сегодняшних «наемных писак», «строчкогонов» и прочих угодливых услужливых апологетов, которыми кишат средства массовой информации и форумы, всего-навсего хорошо забытые ошибки и заблуждения прошлых времен.
Спрашивается: откуда может взяться положительные результаты в нашей сегодняшней повседневной, реальной жизни? Ежику должно быть понятно, что такое плачевное положение дел нужно менять. Предлагаемый материал по указанным ссылкам позволяет это сделать практически.
К сожалению, я не имею возможности привести дополнительные аргументы в пользу сказанного, кроме тех, что сегодня указанным материалом, помимо читателей России, интересуются представители многих стран. Включая такие страны как США, Бельгия, Германия, Израиль, Нидерланды, Индия, Великобритания и другие.
Подобно тому, как человеческие болезни не зависят от цвета кожи, наречия, вероисповедания, географического места положения и от других внешних человеческих различий, точно так же общественные человеческие организмы или практические экономики подвержены одинаковым общественным болезням и уже имеются в готовой форме методологии по их излечению.
В связи с этим вызывают огорчения те факты, что пока на сайтах отсутствуют читатели из африканских стран. Из стран, в которых происходят процессы налаживания практических экономик и для которых указанный материал имеет повышенную практическую ценность.
#19:  Автор: Козлов Евгений, Откуда: Москва СообщениеДобавлено: Вт Янв 24, 2006 4:25 pm
    —
мой сугубое ИМХО: никак не вторгаясь в модераторские полномочия, скажу: кушнаренко спамер.
#20:  Автор: assama, Откуда: Москва СообщениеДобавлено: Вт Янв 24, 2006 4:39 pm
    —
мой сугубое ИМХО: никак не вторгаясь в модераторские полномочия, скажу: кушнаренко спамер.

Согласна полностью. Кстати список форумов в разрезе провозглашаемых автором взглядов очень странен. Например, на антипутине просто неприятие другого взгляда в принципе.
#21:  Автор: phoenix®, Откуда: СССР, город-герой Киев СообщениеДобавлено: Вт Янв 24, 2006 4:40 pm
    —
Я всё же ещё раз прошу в этой ветке высказываться по существу и только на тему, вынесенную в её (ветки) заглавие. Спасибо.
#22:  Автор: LEGG, Откуда: г.Николаев СообщениеДобавлено: Вт Янв 24, 2006 4:47 pm
    —
Я на одном из форумов уже приводил изречение, вычитанное, правда, в художественной книжке. Но, поскольку я считаю его правильным, то приведу максимально близко к тексту. "Россия - не Европа и не Азия. До тех пор в мире не будет покоя, пока Россия не осознает себя уникальной цивилизацией". Не факт, что для разных цивилизаций наилучшим образом подходит западная модель демократии.
Ну, и потом... Зачастую демократия декларируется как цель, более того, как самоцель, а не как средство достижения каких-то реальных материальных, духовныых и иных целей. Это именно то, что мы наблюдаем сейчас в нашей стране. А творится черт знает что, но запад гладит власть по головке, приговаривая: "Верной дорогой к демократии идете, господа." И не важно, что уровень жизни падает, промышленность чахнет, расслоение в обществе увеличивается. Значит западной демократической модели соответствует то, что страна с названием Украина на этом пути стремительно деградирует. Неужели есть необходимость испить эту чашу до дна, чтобы потом сказать, что мы ошибались.
Помнится, в России Гайдар не так давно в этом признался. Хотя многим уже ТОГДА было понятно, что страна катится к катастрофе, из которй обогащенными вынырнули только самые беспринципные и наглые жулики, которых уже именуют уважаемыми людьми. А теперь многие возможности утеряны безвозвратно.
#23:  Автор: kushnarenko, Откуда: Россия, Рязанская обл. СообщениеДобавлено: Ср Янв 25, 2006 3:55 pm
    —
Козлов Евгений писал(а):
мой сугубое ИМХО: никак не вторгаясь в модераторские полномочия, скажу: кушнаренко спамер.

Очень знакомый почерк. Скорей всего, что Козлов и assama исходят из того, что мы все уже забыли, как с помощью таких же приемов навешивания бирок и ярлыков, травились Есенин, Высоцкий, Солженицин, Сахаров и многие другие. "Мы Солженицина не читали, но дружно осуждаем врага советской власти". И подписи 40 академиков Академии наук СССР. Что все уже забыли к чему такие подходы привели.
К сожалению они недопонимают, что защищая сложившееся лживое и грабительское общественное устройство, они, тем самым, способствуют страшному завтра своих детей и внуков. А утрата ответственности за подрастающие поколения - ни что иное, как явный признак деградации человеческой личности.
#24:  Автор: kushnarenko, Откуда: Россия, Рязанская обл. СообщениеДобавлено: Ср Янв 25, 2006 4:13 pm
    —
phoenix® писал(а):
Я всё же ещё раз прошу в этой ветке высказываться по существу и только на тему, вынесенную в её (ветки) заглавие. Спасибо.

Несколько смущает упрощенческий подход к поиску ответов на посталенный вопрос. Ведь приведено более тридцати попыток ответить на поставленный вопрос. Отличный исходный материал для объективного анализа, который позволяет сделать правильные выводы. 1) Что все ответы разные. 2) Что все они, противоречащие друг другу, а потому ошибочные. 3) Что то общее ошибочное, что их объединяет, так это попытки дать краткий и простой ответ на многосложный вопрос.
Почему же Вы так усердствуете для того, чтобы все остальные повторяли те же самые ошибки.
На этот многосложный вопрос имеется правильный ответ. Но он дается многосложным путем.
#25:  Автор: phoenix®, Откуда: СССР, город-герой Киев СообщениеДобавлено: Ср Янв 25, 2006 4:55 pm
    —
[adm] Прошу участника kushnarenko высказываться в данной ветке исключительно по теме и "не растекаться мысию по древу". Если Вы не согласны с какими-либо мнениями и суждениями, пожалуйста, создайте отдельную ветку и предложите обсуждение в ней. В данной ветке также не приветствуются флуд и оффтоп, допустимые в прочих ветках. Спасибо за понимание.

Последний раз редактировалось: phoenix® (Ср Янв 25, 2006 5:05 pm), всего редактировалось 1 раз
#26:  Автор: Старый Мельник, Откуда: Россия,Московская область СообщениеДобавлено: Пт Июн 02, 2006 12:42 am
    —
кушнаренко спамер.

Подмечено. Согласен.
Без комментариев.
#27:  Автор: assama, Откуда: Москва СообщениеДобавлено: Пт Июн 02, 2006 2:54 am
    —
http://triz.port5.com/works/ws17.html
"идеал демократии сводится к математической модели процедуры голосования, избавленной от произвольности, безвыходных положений и неравноправия? Или это просто красивая теория, не имеющая отношения к реальности? Действительно ли демократия исключает произвол или неравноправие? Увы, не исключает даже теоретически. Например:

1. Не все признаются гражданами.

2. Не все граждане имеют право голоса.

3. Не все граждане, имеющие право голоса, могут быть выдвинуты.

4. Значимость одних и тех же критериев у разных граждан всегда будет различаться, равно как и осведомлённость о соответствии кандидатов этим критериям. Отсюда следует неравная компетентность избирателей при равном «весе» их голосов.

5. Принципы демократии распространяются лишь на очень небольшую часть общественных отношений даже в самых образцово-показательных государствах, считающихся эталонами демократии, да и то лишь в ограниченное время в особых ситуациях. Во всём остальном предпочтение отдаётся диктатуре, явной или косвенной. Реальная демократия предусматривает не только равные права, но и неравные возможности в большей части областей жизни общества. Американцы, столь ревностно относящиеся к своим демократическим правам, равнодушны к разнице между выборами президента промышленной корпорации и президента «корпорации Америка». "

P.S. Я недумаю, что эта ссылка - открытие, но может кому-то пригодится....
#28:  Автор: Старый Мельник, Откуда: Россия,Московская область СообщениеДобавлено: Пт Июн 02, 2006 3:48 am
    —
Определений демократии до е*еней фени. А никто не думал о том, что демократия как и эмансипация величайший маразм человечества? Такой же мёртвый?
#29:  Автор: DOUDOU, Откуда: Европа СообщениеДобавлено: Пт Июн 23, 2006 3:10 pm
    —
[quote="phoenix®"]Демократия (demos - народ, cratio - власть) дословно переводится с греческого языка как власть народа.
Twisted Evil Twisted Evil От себя добавлю: демократия суть власть ИЗБРАННОГО НАРОДЦА.
рекомендую всем внимательно перечитать "Протоколы сионских мудрецов",которым уже исполнилось 100 лет.
И обратить внимание на национальный состав политических и финансовых элит мира.
Так,есть интересная инфа о 50 евреях,управляющих Америкой.Могу смело утверждать,что их соплеменники контролируют ЕС, а теперь вцепились своими клешнями в бывший СССР:
Evil or Very Mad Evil or Very Mad Адвокаты дьявола

По большому счету – сутью истории являются символы. Каждая эпоха имеет свой знак, свой особый набор отметин, как следы оспы, но…

…который безошибочно угадывается – кто, когда, зачем... Символы последних двух лет украинской политики, всей жизни страны – нечто особенное, при правильном их прочтении – находятся ответы на все вопросы, поскольку это – знаки безвременья.

«Выберите страну, которой не жалко»


1. «Повелитель мух»

При внимательном рассмотрении выстраивается ряд весьма любопытный: победоносная кампания проходит под знаком «копыта» (подкова счастья – это совсем другой знак), в ходе ее разразилась какая-то мутная история с отравлением, затем – не менее мутная история с фальсификациями, организованный и централизованный порядок которых никто так и не доказал. Апофеозом стала инаугурация под знаком броши из разворованной могилы. А затем в обновленной демократической и моральной стране посыпались трупы – почему-то приход к власти Л. Кравчука или Л. Кучмы человеческих жертвоприношений не требовал.

Завершение символического ряда состоялось в последнее время – духовная столица восточного православия, сердце Святой Руси попала под иго сатанистов, а носителем благодати, хранителем и распространителем священного иерусалимского огня был назначен Иван Васюник.

Согласитесь – Васюник, как источник благодати, это круто, подобную ситуацию Патриарх Тихон прокомментировал «По мощам – и елей!»...

Конечно же, эпизод с Васюником, несущим благодать «Urbi et Orbi», можно было бы списать на привычный стиль поведения новой украинской власти, никак не могущей разобраться с аксельбантами и ручными гранатами, но - все значительно сложнее и печальней.

Одна из тайн прошедшей президентской кампании – почему УПЦ МП поддержала на выборах явно неадекватную фигуру (милосердие к Варавве – это хорошо, но ведь Варавва не претендовал на звание «Царя Иудейского»). Вряд ли дело в особой любви к вышеупомянутому Варавве, чтобы так рисковать судьбами Церкви.

Еще одна тайна – роль сектантов в «Помаранчевой революции». А ведь адепты разных сект – уже всемирно известного «Посольства Божьего» Аделаджи до конспиративных тоталитарных организаций типа «Нового Братства» - не только составили костяк «Майдана», но и укомплектовали вторую его часть.

Сумма событий свидетельствует, что Украина стала еще одним полем боя, полигоном для откалибровки и испытаний технологий в весьма своеобразных глобализационных процессах.

Как известно, одной из целей глобализации является уничтожение традиционных цивилизаций, культур, систем ценностей, основанных на мировых религиях. У всех на виду война, которую США ведут против исламской цивилизации, Дар уль Ислама. Украина же стала одним из фронтов другой, более скрытой, но не менее ожесточенной войны, ведущейся в Европе против цивилизации христианской. Отказ Европарламента включить в текст европейской Конституции тезис о том, что Европа является цивилизационной территорией христианства – только верхушка айсберга. На самом деле уже пару десятилетий в Европе ведется целенаправленная, хорошо организованная пропагандистская кампания против Церкви и христианства (в этом контексте апрельская
директива Евросоюза, требующая ликвидации органов в храмах, только кажется обычной евроглупостью).

Особенность европейского похода против христианства состоит в том, что авангардом этого похода выступает гей-сообщество и конролируемые им структуры, прежде всего – Европарламент. Инцидент с Рокко Буттильйоне – отнюдь не исключение. Одно упоминание в стенах Европарламента о грехе содомском означает в современной Европе не только конец политической карьеры, но и имеет более серьезные последствия.

Украинская специфика состоит в том, что туземное гей-сообщество, помимо серьезных политических и аппаратных возможностей, не пользуется даже минимальной общественной поддержкой, точнее, воспринимается обществом вполне в духе христианской традиции. Посему для удара по устоям был выбран другой инструмент – сектантство. Украинские харизматики, протестанты, сторонники нетрадиционных конфессий составляют, по разным оценкам, от 15 до 25% населения страны. Это наиболее организованная, дисциплинированная и жестко управляемая часть общества, достаточно равномерно дислоцированная на всей территории Украины: на Западе и в Центре они «подъедают» паству традиционных конфессий, на Юго-Востоке – успешно осваивают духовные пустоши.

Сектанты в Украине оказались чрезвычайно успешными не только в силу классических преимуществ – эффективной социальной доктрины и изощренной системы вербовки неофитов, - но и в силу раскола украинского православия, а также социальной и кадровой несостоятельности его. Помимо того, что сектанты уже контролируют около четверти украинского электората, причем наиболее организованную и дисциплинированную часть его, а также являются естественными врагами традиционных конфессий, ставка на них была предопределена еще и тем, что в своей практике украинское сектантство не имеет ничего общего ни с религией в традиционном смысле, ни с христианством в частности. Примечательно и то, что духовные и управляющие центры большинства этих сект находятся в США.

Оранжевая революция сокрушила традиционалистскую политическую систему, революция сектантов разрушает традиционализм конфессиональный и цивилизационный. Оба эти процесса взаимопереплетены, они дополняют и усиливают друг друга: без массированного участия сектантов не состоялся бы киевский «Майдан», но и оккупация Киева адептами Аделаджи стала возможна только в оранжевой Украине.

Практически в каждом интервью Ющенко называет себя верующим человеком, настоящим христианином. Как он чувствует себя в сегодняшнем Киеве, осознает ли, какой «ящичек» открыл?

2. Полигон

«Если украинцы не желают отвечать за свою страну,
то я сделаю это вместо них»
Сандей Аделаджа


Политических итогов выборов, как таковых, нет. Есть итоги технологические и промежуточные. С одной стороны, «оранжевым» удалось перескочить опасный барьер, с другой – выборы стали свидетельством эффективности манипулятивной демократии. Главной находкой выборов следует признать высокотехнологичное использование манипуляторами некоторых особенностей действующей власти. Вместо того, чтобы организовывать фальсификацию выборов, манипуляторы поручили действующей власти эти выборы организовывать – с присущей ей дееспособностью и компетентностью. В результате сего кропотливого труда возможности проголосовать были лишены от 1,5 до 2-х миллионов избирателей, почему-то в основном – на Юго-Востоке Украины.

Есть смысл говорить об итогах политического цикла. Главными его итогами, на наш взгляд, являются:

1. Утрата Украиной государственного суверенитета де-факто.

2. Создание политических условий для окончательного изъятия Украины из постсоветского цивилизационного пространства и превращение ее в
инструмент глобального империализма.

3. Формирование условий для окончательной ликвидации экономических,
политических и социальных структур постсоветской Украины.

Украина добровольно полностью отказалась от проведения внешней политики в национальных интересах и взяла на себя сугубо инструментальную функцию. Все внешнеполитические инициативы Украины (поход в НАТО, создание СДВ, посильное участие во взращивании конфликта между Западом и Россией и т.д.) категорически противопоказаны не только национальным интересам Украины, но и ее задекларированным евроинтеграционным устремлениям, вредят реальным интересам Евросоюза.

С одной стороны, в результате такого внешнеполитического курса Украина напрочь испортила отношения со страной, являющейся монопольным поставщиком энергоресурсов, крупнейшим рынком и кооперационным партнером – Россией. Кроме того, работает «принцип домино» – испорчены отношения со всеми соседями, кроме Польши, закрывается доступ к сырьевым ресурсам Центральной Азии и доступ к рынкам мусульманского мира, Китая и Индии. С другой стороны, Европа не нуждается в санитарном барьере, каковым, по сути, является Содружество Демократического Выбора. Также Европа не нуждается ни в зоне нестабильности на своих восточных границах, ни в новых натовцах «любой ценой». Да и отношение к НАТО у старой Европы весьма скептическое.

Таким образом, современная украинская внешняя политика является не только антироссийской, но и антиевропейской, и не имеет ничего общего с реальными национальными интересами. Подобной «адресностью» всегда отличалась польская внешняя политика, а Польша сейчас является официальным «поводырем» Украины. Следовало бы только помнить, что подобная внешняя политика уже трижды приводила польский народ к национальной катастрофе.

Подобный алгоритм характерен для всех вождей, которые вышли из той же «конюшни», что и украинские. Так революционные лидеры Сербии уничтожают собственную страну – ведь понятно, что после Косово и Черногории последует Санджак, долина Лесковаца, Воеводина – идет расчистка территории под «Великую Албанию», государство косовской наркомафии, которое в будущем должно взорвать объединеннную Европу. Так тбилисский вождь, солируя в деле «закошмаривания» России, лишает собственную страну единственного доступного ей рынка.

Складывается целостная картина - марионетки, исполняя хозяйский заказ, наносят непоправимый ущерб собственным странам. Но если грузинам за это хотя бы платят, взяв страну фактически на содержание, то ради чего надрываются вожди украинские – «тайна сия велика есть».

Украина теряет суверенитет экономический:

- утрачены возможности влияния на формирование экономической среды (цены на энергоносители, доступ к рынкам, тарифная политика),

- постепенно теряется контроль над национальной финансовой системой,

- утерян контроль над внутренним рынком и, в связи с развалом государственного механизма, утеряна способность вести целостную экономическую политику.

Украина теряет суверенитет институциональный. В Украине фактически не осталось эффективных государственных институтов, которые занимались бы своими прямыми обязанностями. В сочетании с развалом конституционного и правового поля Украина сегодня представляет собой не государство, а слабо управляемые территории.

Уже много говорилось об «оранжевой» коррупции. В последнем цикле она вышла на качественно новый уровень, приобрела институциональный характер. Украинские государственные структуры сейчас, по сути, функционируют в режиме коррупционных корпораций. Особое украинское «ноу-хау» – перевод государственной кадровой политики в аукционный режим, причем главные аукционеры – Буца и Васюник – главным упущением считают то, что некоторые назначения в силовых структурах проходят мимо их аукциона. Или же разыгрываются на других.

Еще одно интересное изобретение – внедрение в украинскую жизнь африканских традиций, в частности, трайбализма. Галицийские ларечники, ставшие, помимо «хунвейбинов» из Киево-Могилянской академии, главным кадровым резервом «оранжевой» власти, получив должность, немедленно перетягивают в оккупированное ведомство не только родственников, но и родные села в полном составе.
Растет и пухнет грозовая туча над августейшим семейством. Даже Президент перестал уже нести чепуху о «чистых руках». Только Луценко еще суетится, пытаясь предотвратить надвигающиеся со всех сторон скандалы, в чем уподобляется легендарному голландскому мальчику возле дамбы. Так здесь же не дырка – пропасть, и самое главное – страна оказывается слишком бедной для удовлетворения аппетитов всего семейства.

В ходе коалициады все ее участники убедительно демонстрируют ошалевшему населению блистательное отсутствие патриотизма, государственного мышления и принципов. Происходит тотальная самодискредитация новой политической элиты, излечивающая от последних иллюзий.

И тут возникает вопрос: почему на все это спокойно смотрят американцы – ведь они обычно стараются держать свою клиентелу в рамках приличий?

Ответ может быть только один: это значит, что они не связывают со всей этой публикой никаких планов на будущее и заинтересованы в ее самодискредитации и самоликвидации, что уже существует следующая обойма и современная политическая элита является не более, чем удобрением для ее взращивания.

Еще один вопрос – каков запас прочности у страны? Между тем, в июне заканчивается запас прочности экономики, созданный в постсоветской Украине Кучмы. И страна войдет в новую реальность, в то, что полтора года строили «оранжевые».

3. Пауки баночные

Развитие украинской политической ситуации в следующем цикле будет определяться следующими факторами:

3.1. Внешние проекции.

«Фултоновская» речь Чейни в Вильнюсе достаточно четко определила место Украины в планах вашингтонских стратегов: штрафной батальон в новой холодной войне и плацдарм для оперативного развертывания. Даже рубеж атаки был определен – обострение газового конфликта с Россией. Интерес представляет не сам факт подобного заявления, интерес представляет ответ на вопрос: почему именно сейчас США пошли на эскалацию конфликта? Полагаем, что главным побудительным мотивом была необходимость спасения доллара. Ни для кого не секрет, что собственно экономической составляющей там давно уже практически нет. Реально доллар сегодня является отображением сугубо военно-политической мощи всемирной империи. В феврале-мае прозвучало несколько крайне интересных заявлений:

- Президент Ирана заявил о намерении создать нефтяную биржу, где торговля будет происходить исключительно за «евро»;

- руководство России заявило, что доллар не является единственной всемирной резервной валютой;

- стало известно, что страны Юго-Восточной Азии собираются ввести собственную региональную валюту – акю.
Все это происходило на фоне дальнейшего укрепления «евро», имеющего, в отличие от доллара, реальное экономическое наполнение. Таким образом, под угрозой оказалась главная отрасль экономики США – экспорт резаной крашеной бумаги.

Примечательно и то, что попытка восстановления имперского статус-кво в исполнении Чейни не была поддержана ни одной страной.

Вторая причина – срочно нужен враг. Глобальная пятилетняя операция американских спецслужб убедительно доказала, что никакой всемирной террористической сети нет. В связи с чем становится крайне сложно объяснить, зачем нужен такой силовой комплекс, затраты на который превышают совокупные военные расходы всего остального мира. Эта война уже названа «прохладной», цель ее – подтверждение глобального имперского статуса США, Украина не только добровольно ввязывается в абсолютно ненужную ей войну, но и изъявила готовность стать главным полем боя.

Главная кремлевская версия, объясняющая двухсерийный провал – уступили под давлением превосходящих сил противника, все было сделано правильно, но американцы задавили массой. Это называется ложью во спасение, правда, непонятно кого.

На самом деле в плане ресурсном, организационном, пропагандистском, при массовой поддержке населения – возможности России на порядок превосходили и превосходят американские. Вопрос стоял только в том, как их использовать. Причины провалов – сугубо субъективные. Проще говоря, там, где требовались люди калибра Сесила Родса и Китченера или же – просто компетентные честные профессионалы, – оказались Павловский и Черномырдин.

Складывается впечатление, что вся украинская политика Кремля, усилиями некоей группы лиц, превращена в гигантскую аферу, причем в аферу с привкусом шизофрении. Последняя иллюстрация: правая рука в лице Партии регионов гасит естественных союзников – Блок Литвина, Блок Витренко, перекрывает электоральное поле «эсдекам». В это же время рука левая, вооружившись чемоданами, бегает вокруг Центризбиркома и Верховного Суда Украины, пытаясь ту же Витренко «отмазать».

Особое недоумение все это вызывает при сравнении с другими направлениями российской политики – в Закавказье, Средней Азии, Европе Россия оказывается способной и подобрать адекватные кадры, и проводить жесткую, разумную, эффективную политику.

Сон разума украинской политики Кремля присутствует во всем, от подбора презентационных фигур до спикеров этой политики, ведь именно хамство всех этих марковых и затулиных стало одним из важнейших факторов того, что украинское общество и политикум в целом отказали Москве в доверии.

Избранная Москвой стратегия – загнать Украину в средневековье – конечно же реализуема, тем более, что негласным партнером в реализации этой стратегии выступает украинская «оранжевая» власть. Вопрос в том, разумна ли она, соответствует ли высшей цели – сохранению цивилизационного единства? Мы полагаем, что в этом случае сработает алгоритм из дзю-до – обрушение экономики Украины будет использовано другой стороной для разжигания антироссийских настроений, культивации массового апокалиптического психоза и для решения на этой волне вопроса о вступлении Украины в НАТО.

Самое печальное – Кремль уже потерял в Украине политическую инициативу и стремительно теряет оперативное пространство, отставая в темпе на несколько ходов. В то время, как США готовят вторую фазу «украинского проекта», постепенно выводя на игровое поле новый набор фигур, Россия остается с тем же набором отыгранных и заведомо бесперспективных фигур, структур, идей.

Европейская проекция на Украину пока что ограничивается вялыми попытками отбиться от революционного евроинтеграционного напора украинских вождей. Отдельно следует отметить разве что активизацию Германии, причем это уже вторая попытка активизации. В первый раз Шредер «обломился» на фигуре, которую Путин предложил ему в качестве совместного украинского «проекта». Во втором заходе Германия рассчитывает на переориентацию некоторых «оранжевых» вождей, которые должны понять, что слепое следование указаниям Вашингтона грозит не только национальной, но и персональной катастрофой.

3.2. Фактор экономики

Все наблюдатели согласны с тем, что Украина вступает в полосу тяжелейшего экономического кризиса. Его слагаемые очевидны:

- неконтролируемый и неуправляемый рост цен на энергоресурсы;
- потеря рынков;
- популистская удавка гипертрофированных социальных обязательств;
- структурный дисбаланс и политика подавления собственного товаропроизводителя;
- потеря контроля над внутренним рынком;
- отсутствие ценовой и тарифной политики;
- ухудшение инвестиционного климата.

Даже имея запас прочности, созданный в постсоветсткой Украине, «оранжевые» умудрились обеспечить нарастающее негативное сальдо во внешней торговле, сокращение на четверть золотовалютных запасов страны и, впервые в новейшей украинской истории, негативный платежный баланс.

Ситуация усугубляется развалом государственных механизмов и тотальной коррупцией, но наибольшую опасность для экономики несет очередной виток политики «революционной целесообразности»: во внутривидовой борьбе в «оранжевом» лагере экономика снова будет использоваться в качестве инструмента – «люби друзи» готовы ввергнуть страну в дефолт, лишь бы свергнуть правительство Тимошенко, сама же Тимошенко готова «добить» экономику, дабы провести очередную популистскую «раздачу пайков» перед досрочными президентскими выборами.

Даже появись сейчас в Украине экономический гений, он ничего не смог бы сделать для микширования кризиса – в рамках существующего внешнеполитического контура и отсутствия рычагов управления страной и экономикой. Но современная украинская политическая элита и не собирается ничего делать для спасения экономики, речь идет исключительно об использовании кризиса в собственных интересах. При таком подходе то, что вырисовывалось как экономический кризис, вполне может перерасти в коллапс.

Уже наблюдается массовое сворачивание инвестиционных процессов, деньги «бегут» из производства и из «длинных» проектов. В этой связи осенью-зимой сложится парадоксальная ситуация – если, ценой обрушения гривны, возможно, удастся удержать социальную сферу и обеспечить хотя бы частичную выплату пенсий и зарплат бюджетникам, то экономически активная часть населения окажется в ситуации безвыходной. И потянутся очередные миллионы «рабов» на Запад и на Восток, вдохновляемые речами Ющенко об уникальном инвестиционном климате в стране и о созданном на голом месте миллионе рабочих мест.

3.3. Фактор персонажей

Политическая ситуация в Украине будет развиваться как результирующая сумма взаимоотношений в треугольнике Ющенко - Тимошенко - коллективный разум Партии регионов. Как бы ни складывались эти взаимоотношения, вне зависимости от конфигурации союзов, определилась логика развития ситуации:

- любая властная коалиция любого формата будет временной и нестабильной;

- форма правления, установленная в результате так называемой конституционной реформы, является наиболее неподходящей для Украины (парламентская республика – вообще не лучший инструмент для трансформирования переходных обществ), поскольку фактически закрепляет и усиливает цивилизационный раскол и превращает его в
главный фактор внутренней политики;

- Украина, в силу специфического состава политической элиты, обречена на долгие годы дрейфа между олигархатом и авторитаризмом;

- можно утверждать, что демократический эксперимент в Украине провалился, побочным следствием чего станет полная и окончательная дискредитация самой идеи украинской государственности.

Конечно же, выйти за рамки этого заколдованного круга можно – требуется только немножко патриотизма, государственного мышления, провиденциальности и где-то – фанатизма. Поскольку новая государственная элита страны со всеми этими понятиями несоотносима – итоги процесса очевидны.

Не может не вызвать сочувствия вид того, как подобно античному герою, сражавшемуся с многоголовой гидрой, Президент Украины уже полтора года борется с собственным Секретариатом, пытаясь добиться от него хоть чего-нибудь. Битва эта безнадежна по двум причинам:

- возможность создания из собранного на Банковой контингента дееспособного органа госуправления приблизительно такая же, как формирования олимпийской спринтерской команды из инвалидов, назначить их спринтерами можно, а вот заставить бежать – никак.

- За полтора года Ющенко так и не понял, что главная проблема Секретариата Президента – сам Президент.

Полагаем абсолютно безосновательными претензии к Ющенко как со стороны его сторонников, так и противников, требующих проведения какой-то политики, или же ее изменения. Ющенко никакую политику не проводит, поскольку играет президента, а не является им. Человек просто профнепригоден.

Возникает вопрос, на чем держится деятель, разваливший государство, дискредитировавший все, что провозгласил и за что брался, и чей уровень поддержки в обществе упал ниже 10%. Ющенко сейчас держится на взаимной ненависти и недоверии основных группировок новой украинской элиты и на поддержке США, для которых он является символом адекватности и эффективности политики экспорта демократии. Кроме того, Ющенко важен для американцев и в оперативном плане, в качестве местоблюстителя - до вывода на политическую арену следующей политической фигуры. Но не более того. Дедлайн для Ющенко – вступление Украины в НАТО, после чего его уберут «по состоянию здоровья», загрузив попутно всем политическим и пропагандистским негативом «американского проекта».

Что движет Ющенко? Сейчас – только сумма страхов и их иерархия. Что страшнее – Тимошенко-премьер или Тимошенко в оппозиции, занимающаяся августейшим семейством? «Регионалы», с их чугунной поступью, – во власти или в оппозиции?
«Хозяин» требует «оранжевой» коалиции, а интересы сиюминутного выживания – коалиции с «регионалами».

Генеральный план Ющенко состоит в том, чтобы, постоянно балансируя на вражде и недоверии между основными элитными группами, дождаться последовательной дискредитации их – и «оранжевых», и «регионалов», в результате чего через год Ющенко должен остаться единственным фактором стабильности, источником власти и автоматически обеспечить себе переизбрание и возвращение полномочий.

Сей грандиозный план основан на уверенности в том, что, занимаясь друг другом, украинские «коалиционеры» оставят его в покое и что никто не призовет Президента к ответу за то, что происходит и будет происходить в стране.

Между тем наступает политическая агония президентства Ющенко, в следующем цикле формирования новой властной конфигурации его просто вынесут за скобки, а внешнеполитическая поддержка закончится.

Складывается впечатление, что игра в премьерский ремикс со стороны Ю. Тимошенко является грандиозным блефом. Делая вид, что борется за кресло премьера, постоянно выбрасывая новые провокационные схемы, переговорный процесс усложняющие, Тимошенко на самом деле в премьеры не собирается и использует «коалициаду» для дискредитации и Ющенко, и «регионалов», чем решает более важную задачу – формирует внешнеполитическую систему поддержки своих дальнейших шагов.

Конечно же, Ю. Тимошенко нужна власть, но – вся власть, власть реальная. А не крайне двусмысленное положение «зиц-канцлера» со спикером Порошенко или Ехануровым, мощным враждебным лобби в парламенте и опостылевшим Ющенко на Банковой, а главное – с очевидной перспективой к концу года раз и навсегда ответить за «успехи» экономической политики и завершить политическую карьеру. Поэтому в «коалициаде» и «премьериаде» у Ю. Тимошенко целей нет. Это ее инструменты.

На американской линии ей необходимо добиться признания как более эффективного инструмента реализации интересов США, чем Ющенко. Будем считать, что эта теорема уже доказана. Что отнюдь не означает готовности США поставить на Ю. Тимошенко как на следующую фигуру.

На восточном векторе задача Ю. Тимошенко состоит в том, чтобы доказать бОльшую свою приемлемость и надежность для сотрудничества по сравнению с «донецкими». После того, как в ходе «коалициады» «регионалы» изъявили готовность отказаться от таких принципиальных позиций, как позиция по НАТО, содействовать укреплению Ющенко и даже его переизбранию, – доказательство сей теоремы тоже не слишком сложно и происходит весьма успешно.

С одной стороны, Тимошенко блестяще переиграла своих противников – прежде всего интеллектуально. Они так и не поняли, что их главная цель – это не «не пустить Юлю в премьеры», а не дать ей красиво, со всеми козырями на руках, уйти в оппозицию.

С другой стороны, у Тимошенко нет системной политической поддержки, ее главный козырь – «любовь народная», что в украинских условиях есть явлением зыбким и временным.

Запас политической прочности у Тимошенко – не более чем полтора года, поэтому она вынуждена играть «блицкриг», разрешив «любым друзям» сорвать «оранжевую» коалицию и, окончательно дискредитируя их перед США, приступать к организации тотальных досрочных перевыборов на волне массового общественного недовольства.

В то же время есть несколько «но», ставящих под сомнение и этот «генеральный план». Да, внешнеполитическая активность Тимошенко (кроме вышеупомянутых есть еще и германская линия, где все идет тоже хорошо) результативна, но именно бурность и многовекторность этой активности несколько настораживают всех партнеров... Да, как менеджер, Тимошенко, безусловно, на порядок превосходит Ющенко, что, в принципе, не сложно. Но она же неоднократно демонстрировала полную неспособность управлять государством. Да, у Тимошенко существует эффективная команда, но ее кадровая политика является развитием творческих подходов незабвенного П.И. Лазаренко: если у Лазаренко люди делились на рабов и врагов, то здесь существует страта «влюбленных рабов». Главным, что сорвало генеральный план Тимошенко, оказывается позиция США, которые воспринимают формулу оранжевой коалиции вполне всерьез и которым нужна в Украине эффективная исполнительная команда для реализации вышеупомянутых стратегических целей. Таким образом, Тимошенко рискует дождаться справедливости, получить то, на чем блеф строился. А тогда сразу возникает ряд неразрешимых коллизий: сажать Ивченко в тюрьму, разрушая самой «оранжевую коалицию», или же брать на себя политическую ответственность за уже неотвратимые сто Алчевсков...

Наконец, «донецкие». В августе прошлого года ситуация складывалась так, что Партия регионов могла стать стержнем мощной коалиции, которая сокрушила бы «оранжевый эксперимент». Сегодня – историческая миссия «регионалов» сводится к настоятельным и многозначительным просьбам взять их в правящую коалицию – на любых условиях. Потеря лица, статуса, возможностей продолжается. Вся стратегия «донецких» построена на представлении о том, что без них не обойдутся. Что невозможно выстроить стабильную властную систему без их участия и преодолеть цивилизационный раскол, игнорируя позиции населения Юго-Востока. Ошибочно само представление о том, что здесь кто-то собирается что-то и строить и что-либо сглаживать.

Вся проблема состоит в непонимании нескольких аксиом:

- ни одна из внешнеполитических проекций не заинтересована в сценарии стабилизации Украины;

- никогда, ни при каких условиях США не собираются воспринимать «донецких» как политических партнеров, допускать их легитимизацию, а тем более – разрешать доступ к реальной власти;

- своей скоропалительной готовностью стабилизировать и укреплять Ющенко, отказаться от антинатовской позиции они перечеркнули себя как пророссийскую силу и доказали, что у них нет ни принципов, ни убеждений;

- имеющиеся в наличии лидеры, публичная часть «донецких» никогда не будет ничем бОльшим, чем спарринг-партнерами для чужих игр.

Конечно же, «донецких» никто не собирается игнорировать, все собираются их использовать.

4. Сюжеты

При всем громадье генштабистских планов основных украинских политигроков – все эти планы нереализуемы, поскольку не учитывают самого главного фактора – украинской действительности.

Между тем, поле применения высшей политики в Украине стремительно сужается, она уже не находит никакого отклика, кроме недоумения и отторжения общества, на нее все меньшее внимание обращают региональные элиты. Развал государственности и госаппарата, бывшего, по сути, единственным фактором объединения страны, герметизирует киевскую политику, превращает ее в нечто, сильно напоминающее интриги «в резервации». Украинский политикум безвозвратно теряет связь со страной и обществом.

Реальный сюжет цикла состоит в окончательном разрушении постсоветской Украины, всех ее структур и составляющих. Но если в других постсоциалистических странах такое разрушение происходило вследствие естественного процесса, вследствие зарождения и становления новых систем, то в Украине это сугубо волюнтаристский процесс, результатом которого являются разрушение и деградация, а не появление нового качества.

Второй сюжет – борьба олигархата с авторитаристскими тенденциями в обществе и политикуме. В этом цикле у украинского олигархата нет никаких шансов. Экономический кризис ударит в первую очередь по его ресурсной базе, а также складывается благоприятная ситуация для того, чтобы именно на олигархат возложить ответственность за грядущие беды.

Сюжет третий – это сюжет паузы. В реальности новому украинскому политическому классу предопределена только одна миссия – завершить разрушение постсоветской Украины и погибнуть под ее руинами, очистить пространство. Двухлетнего периода хаоса и разрушения не переживет ни один из действующих политических лидеров, ни одна из крупных политструктур. Парадокс ситуации состоит в том, что все украинские игроки планируют свои действия исходя из стандартной «двухходовки»: сначала придет правительство-камикадзе, через полгода его свалят, после чего сформируется стабилизационная коалиция, которая и станет настоящей властью надолго. Тот кризис, в который входит Украина, сожрет не только стабилизационную коалицию, но и все последующие. Пока миру и обществу убедительно не будет доказано, что имеющаяся в наличии политическая элита несостоятельна, недееспособна и представляет опасность и для страны, и для мира.

Общий алгоритм цикла – разнознаменные «ледоколы революции» продолжают борьбу за власть, завершая расчистку территории. При этом каждый будет считать, что расчищает территорию под себя. После этого наступит время для реализации второй фазы американского «проекта».

5. Вариант «Крошка Цахес»

Через полтора года Украина будет представлять собой типичное «failed state» с разрушенной и разоренной экономикой, разваленной государственной системой, причем оставшиеся госинституты будут функционировать в «мародерском режиме». Общество будет представлять собой люмпенизированную обозленную массу, не испытывающую ни малейшего доверия ни к кому из политиков. В качестве врага этому обществу сначала будет предъявлен Ющенко, затем – олигархи, затем – кто подвернется, пока окончательно и бесповоротно не будет дискредитирован весь политический класс страны.

Крах государственных институтов, крах постсоветской экономики, дискредитация традиционного общественного политического спектра – в сумме получается идеально расчищенная территория, буквально вопиющая: «придите и владейте нами».

Придет тот, кто будет к этому наиболее готов, у кого будет выстроена структура следующего цикла, у кого к этому будет подготовлена новая политическая обойма.

Чрезвычайно важно, что на задний план к этому времени уйдут все политические и идеологические предпочтения в обществе, тотальная нищета объединит страну, главным мотивом любого выбора будет сугубо экономический.

В этот момент и появится новый «спаситель» – экономический гений, украинский Эрхардт. Если учесть, что к этому времени как раз будет достигнуто дно – каждый шаг нового «спасителя» окажется эффективным и облегчающим судьбу народа. А если «спаситель», помимо уникальной компетентности, продемонстрирует еще и честность, скромность, рафинированную современность, то есть будет полным антиподом Ющенко, – эффект окажется не менее оглушительным, чем у Путина по сравнению с Ельциным. Следует учитывать, что «Крошка Цахес» – проект не просто американский, он имеет серьезное этноконфессиональное содержание. Все знают о влиянии на украинскую политику США украинской и польской диаспор. Между тем, их влияние и авторитет резко упали. А ведь в США существует еще одна группа, имеющая законное право считать Украину своей исторической Родиной - здесь находятся священные могилы этой группы. Речь идет о хасидах, ведь Украина является частью их Отечества - Страны Ашкенази. Хасиды в США сегодня - это неограниченные финансовые ресурсы и влияние, соизмеримое с тем, что имеет традиционный иудаизм, представленный Израилем. Политический проект, поддержанный хасидами, изначально имеет то, чего катастрофически не хватало «проекту Ющенко» – серьезности и основательности. Такой проект может быть действительно поддержан ресурсами высшего порядка и способен сформировать устойчивую, жесткую и эффективную государственность, в которой такие проблемы, как, к примеру, собственность на ГТС, будут решаться быстро и навсегда, не в ивченковском стиле.

Этот проект реализуется уже достаточно длительное время – около четырех лет.

Наступает эндшпиль.
http://www.from-ua.com/politics/4484187330720/
#30:  Автор: DOUDOU, Откуда: Европа СообщениеДобавлено: Пт Июн 23, 2006 3:43 pm
    —
Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Вот небольшое интервью главного пейсатого РФ.От себя добавлю: он не знает русского языка и не умеет говорить на нем.Интересно,кто за него текст написал.может тот же Радзих Question Twisted Evil
Невозможно представить мир без многонационального народа России

http://kreml.org/interview/120364756?user_session=3d2b3721389b3f9f11b4a20225e27cca

Берл Лазар
Главный раввин России
9 июня 2006
В преддверии праздника День России о нашей стране и ее месте в мире рассказывает Берл Лазар (Лазар Пинхос Берел), Главный раввин России.



- 'Мир без России' - это возможно? Какой ценностный смысл несет в себе российская государственность?



- То, что сотворили люди, преходяще. То, что сотворил Бог - вечно. Мир возможен без любого государства, даже на нашей памяти многие государства возникли и пали. Нынешняя Россия - это не СССР и не империя дома Романовых - это новое свободное государство, возникшее 15 лет назад. Но вот без нашего многонационального народа мир невозможен. Бог создал каждый народ и дал ему особое задание. В нашей стране каждый из ее народов необходим для существования единого целого - России. И точно так же для человечества совершенно необходимо, чтобы была Россия, без нее мир неполон.

К сожалению, многие сегодня связывают ценность России с материальным фактором - нефтью, газом, другими полезными ископаемыми, с заводами и валовым национальным продуктом. Но природные богатства преходящи, а материальные ценности не могут сделать человека достойным и счастливым. На самом деле человечество знает и уважает Россию не из-за нефти и газа, а из-за того огромного вклада, который Россия внесла в мировую культуру, науку и духовность. Вот это вечные ценности! Может быть, через сто лет нефть и газ вообще не будут нужны, люди найдут новые источники энергии: но русской музыкой или российской космонавтикой человечество будет восхищаться всегда.



- Чем обусловлено территориальное, культурное и историческое единство России? Можем ли мы согласиться с популярным сегодня в экстремистских кругах концептом 'русская нация'?



- Территориальное единство - это понятие географическое, людей оно мало к чему обязывает. Если на одной территории живут два народа, которые не имеют друг с другом ничего общего, они, в конце концов, построят между собой высокую стену и разделят территорию. Но историческое и особенно культурное единство - это мощный объединяющий фактор.

Обратите внимание - СССР распался, но во всех новых государствах продолжают говорить по-русски, даже если правящие режимы к этому плохо относятся! А это значит - продолжают и думать по-русски, то есть в плане ментальности остаются русскими людьми. А сколько русских в ХХ веке оказалось в так называемом "дальнем зарубежье"? Но мы видим, что не только они сохранили свой язык, свою культуру, свою духовность, но и дети их, а в большинстве случаев даже и внуки. Это говорит о том, что, даже оказавшись на другом конце света, русский человек продолжает нести Россию в своем сердце.

Что же касается "концепта русской нации" - давайте сначала разберемся, что имеется в виду. Русская нация, безусловно, есть и всегда будет. Но когда экстремисты начинают определять русских "по крови", невольно напрашивается вывод, что таким образом они просто пытаются прикрыть собственную неполноценность. Кровь у всех людей одинаковая - красная. Нацисты в свое время определяли "истинных арийцев" по форме черепа - так весь научный мир над ними смеялся. Русская нация, как и любая другая нация, - это исторически сложившееся единство, основанное на языке, культуре, ментальности и духовности. Если мы возьмем наугад список из ста русских, которые известны в мире своими достижениями в культуре и науке - наверняка среди них окажутся и этнические украинцы, и этнические татары, евреи, армяне и представители многих других народов. А среди выдающихся деятелей науки и искусства в США и Западной Европе можно найти немало русских по происхождению. Пытаться определить русского человека генетически, на основе "чистоты расы" - значит, оставить русский народ без Пушкина в поэзии, без Репина в живописи, без Глинки в музыке, да и вообще без большинства гениев, составляющих славу России.



- Свидетельствует ли последовавшая социально-экономическая катастрофа 90-х гг. о несостоятельности российской государственности и русской культуры?



- Ну, если уж кризис 90-х годов свидетельствует о несостоятельности чего-либо, то это несостоятельность советской государственности и государственной централизованной экономики. Я помню, как приехал в Москву еще при Горбачеве - полки магазинов прямо-таки сияли пустотой, зато с производством танков на душу населения все было в порядке. Люди говорили: "Власти делают вид, что нам платят, а мы делаем вид, что работаем". Россия унаследовала от СССР нежизнеспособную экономику, ставившую во главу угла что угодно, только не потребности человека. Честно говоря, я боялся, что в России будет намного хуже, чем в других странах Восточной Европы, потому что в России были сотни городов, построенных вокруг заведомо нерентабельных заводов. То, что реформирование выморочной коммунистической экономики обошлось без гражданской войны, вообще без серьезных социальных потрясений - это настоящее чудо. Отчасти это доказывает жизненность российской государственности - государственные структуры сумели осуществить необходимые реформы и выйти из кризиса с минимальными потерями. Но в еще большей степени это доказывает жизненность русской культуры - именно национальная культура и ментальность помогла людям не впасть в уныние, не паниковать и не устраивать очередную революцию. Правильность государственного курса помноженная на стойкость и уверенность в своих силах русского человека - вот что позволило в кратчайший срок решить казавшиеся непреодолимыми экономические проблемы.

Конечно, для старшего поколения утрата "социальных гарантий" социализма была и остается тяжким испытанием. Пожилые люди всю жизнь работали на государство, и не их вина, что прежнего государства уже нет, а им возраст не позволяет начать строить жизнь с начала. И посмотрите - над тем, чтобы улучшить положение людей, которым трудно, работает не только государство, но и общественные организации, традиционные религии. Это, мне кажется, еще одно доказательство жизненности как российской государственности, так и российской культуры - они работают сообща, делают общее дело на благо всех жителей нашей страны.



- Можем ли мы сказать, что Россия является, в каком-то смысле, общечеловеческой ценностью, и наша задача заключается в сохранении и предъявлении ее в этом качестве? В чем смысл и содержание патриотического чувства?



- Одной из главных основ, на которых всегда строилась Россия и благодаря которым она выдержала все исторические испытания, является приоритет духовного над материальным. В первые годы существования свободной России многих людей, как говорится, "повело" - они растерялись перед лицом огромного множества возможностей, раскрывшихся перед ними, и начали без удержу делать деньги. Слава Богу, сейчас эта тенденция в определенной степени уже преодолевается. Свобода в России - не только и не столько бизнес, сколько творчество в сфере духа. Наверное, Бог сотворил Россию именно для того, чтобы нести вечные ценности российской духовности всему миру. И наш общий долг - выполнять это - Божественное предначертание. Недаром человечество всегда знало Россию не как страну бизнесменов, а как страну писателей, композиторов, ученых.

Что же касается патриотизма - русская поговорка гласит: "Не в силе Бог, а в правде". Патриот - это не тот, кто кричит, что только мы хорошие, а остальные плохие. Патриот - не тот, кто требует любой ценой наращивать военную силу. Наконец, патриот - совсем не тот, кто скрывает недостатки своего общества, чтобы за границей не подумали о нас плохо. Патриот - это человек, который любит свою страну и старается сделать все, чтобы в ней было жить лучше, чтобы все имеющиеся недостатки были преодолены, а проблемы решены. Поэтому, в частности, я убежден, что поступаю как патриот, когда не просто говорю, а кричу об опасности ксенофобии и экстремизма. У нас в стране завелась, к сожалению, эта болезнь, и, если ее не лечить, последствия для России могут быть катастрофическими. В этой связи меня очень радует, что мы наблюдаем такую резкую реакцию на фашистские проявления именно у молодежи. То, что создаются антифашистские движения, в том числе общенационального масштаба - это свидетельствует о том, что подрастающее поколение растет настоящими патриотами.



- Что Вам лично дала принадлежность к русской культуре?



- Возможно, мне легче ответить на этот вопрос, чем многим другим. Когда я приехал в Москву во второй половине 80-х годов, мою работу надо было начинать с ноля. Прежний режим сумел полностью разгромить еврейскую общину, практически все синагоги были закрыты, школы ликвидированы, система социальной взаимопомощи объявлена "буржуазным пережитком" и запрещена. Подавляющее большинство евреев даже лишились своего языка. Должен признаться, что очень многие авторитетные люди тогда говорили: "Русскому еврейству конец. Надо срочно вывозить евреев в Израиль и забыть о самом существовании России".

Но тут, слава Богу, проявилась именно та особая культура, которая свойственна России и живущим в ней народам. Даже в те годы, когда правящий режим жестоко подавлял религию, тысячи евреев подпольно продолжали изучать Тору, еврейскую историю и традицию. Многие заплатили за это лишением работы, тюрьмой, ссылкой - но готовы были на любые жертвы, чтобы сохранить свою духовность. И это качество отличает не только российских евреев, но и русских, другие народы нашей страны.

В России люди на порядок больше заинтересованы в духовности, чем на Западе. В США, когда я говорю с человеком о духе, о вере, о фундаментальных ценностях - обычно через какое-то время он извиняется и уходит к своему бизнесу. А у нас в России люди сплошь и рядом откладывают в сторону самые "горящие" сделки, чтобы "поговорить о душе".

Evil or Very Mad Evil or Very Mad В результате за каких-то полтора десятка лет российское еврейство не просто возродилось, но стало одной из самых крупных и уважаемых общин диаспоры. Общины активно работают более чем в 200 городах, восстановлены и построены заново десятки синагог, Exclamation Exclamation создана единая система национального образования, от детского сада до университета - причем все это в соответствии с общегосударственными образовательными нормативами. Evil or Very Mad Evil or Very Mad Я думаю, что такой взрыв духовности вообще возможен только в России.



- Можно ли выразить духовный облик России через какой-либо зримый символ?



- Лучше не надо. Зримый символ - это герб государства, области или города. Давайте материальное оставим миру практических дел, а духовный облик России - пусть он лучше будет в душе у каждого. Вот говорят "Родина-мать" - наверное, каждый в своей душе придает Родине облик собственной матери.



- В чем Россия бесспорно состоялась? Что она дала миру?



Для того чтобы ответить на этот вопрос, достаточно отправиться в любой из центров мировой цивилизации и предложить людям сказать, что они знают о знаменитых русских. Уверяю вас, никто не упомянет миллионеров. Не думаю, что слишком много людей знают о Петре Первом или о Столыпине. О Ленине и Сталине знают больше, но, навряд ли, скажут хорошо. Зато могу вам гарантировать, что весь мир знает Достоевского и Льва Толстого, Чайковского и Сергея Прокофьева, Менделеева и Юрия Гагарина.

Россия дала миру великую науку и великую культуру. И это навсегда, потому что наука и культура - ценности вечные, непреходящие.



- С чем Вы связываете будущее российской государственности и культуры в целом?



- Собственно, этот вопрос в другой формулировке уже прозвучал. Люди и народы выполняют великий план Бога, который каждому дает свое задание. Как мне представляется, задание России - это развивать те области, в которых она всегда была сильна, нести всем другим странам и народам достижения своего гения. Если мы будем выполнять свою функцию в Божественном замысле, Всевышний отведет от нас любые беды.
#31:  Автор: Лошкарёв,  СообщениеДобавлено: Вт Ноя 06, 2007 2:21 pm
    —
- С чем Вы связываете будущее российской государственности и культуры в целом?
- Собственно, этот вопрос в другой формулировке уже прозвучал. Люди и народы выполняют великий план Бога, который каждому дает свое задание. Как мне представляется, задание России - это развивать те области, в которых она всегда была сильна, нести всем другим странам и народам достижения своего гения. Если мы будем выполнять свою функцию в Божественном замысле, Всевышний отведет от нас любые беды.[/quote]
Вместо этого (очень близкого к мессианству в иудаизме!) пишу кратко: Свобода частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников - первооснова "закулисья демократии"!
Прочее -следствия.
Я - Anti-Orange! -> Война миров


Страница 1 из 1

Администрация сайта не несет ответственности за публикуемые на форуме сообщения

© 2005-2006 www.Anti-Orange-ua.com.ru