Кризис: ПАСЕ и призрак коммунизма

[phoenix®]

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) стала первой международной организацией, осудившей «преступления коммунизма». Скандальная антикоммунистическая резолюция, сочиненная шведом Йораном Линдбладом, получила поддержку 99-ти европарламентариев, против проголосовали 42.

Идея осуждения коммунизма не нова. Та же ПАСЕ неоднократно пыталась принять подобную резолюцию, последний раз — в сентябре 2005 года. На рассмотрении этого вопроса настояли прибалтийские депутаты, они же добились включения в текст документа упоминания о «советской оккупации». Политкомиссия ПАСЕ отправила резолюцию на доработку, и в декабре появился новый текст, в котором главное внимание уделялось преступлениям коммунистических режимов.

Во вторник группа «Объединенные европейские левые» попыталась заблокировать рассмотрение документа. Геннадий Зюганов вручил председателю ПАСЕ Рене ван дер Линдену коллективный протест от имени лидеров 73-х левых партий с требованием отозвать «провокационную резолюцию». Однако к голосу коммунистического меньшинства руководство ПАСЕ не прислушалось.

«Тоталитарные режимы» Центральной и Восточной Европы, говорится в резолюции, запятнали себя «массовыми нарушениями прав человека» — «убийствами и казнями, гибелью людей в концентрационных лагерях, депортациями, пытками, принудительным трудом и другими формами коллективного физического террора». По мнению авторов документа, власти всех посткоммунистических стран должны осудить эти преступления, которые «находят свое обоснование в теории классовой борьбы и принципе диктатуры пролетариата». В меморандуме говорится о необходимости пересмотра школьных учебников и учреждении музеев, посвященных жертвам коммунистических режимов. Также предлагается созвать международный антикоммунистический форум с участием политических деятелей, представителей науки и неправительственных организаций.

Больше всего Линдблада и его единомышленников возмущает, что компартии «продолжают открыто действовать в некоторых странах» и что сохраняются «памятники, названия улиц и другие внешние символы», связанные с историей коммунизма. В ряде стран Восточной Европы, посетовал шведский парламентарий, «все еще сильна ностальгия по коммунистическим временам», а различные элементы марксистской идеологии, такие как равенство и социальная справедливость, «до сих пор притягивают многих политиков».

Перед обсуждением резолюции глава думского комитета по международным делам Константин Косачев заявил журналистам, что российская делегация не поддержит документ, поскольку в нем «фактически ставится знак равенства между нацизмом и коммунизмом». Лидер КПРФ Зюганов в заочной полемике с Линдбладом обвинил шведа в незнании истории и «элементарной безграмотности». В годы «холодной войны», напомнил Зюганов, антикоммунистическая пропаганда сделала термин «тоталитаризм» в равной мере употребительным как в отношении фашизма, так и в отношении коммунизма. «Это полная ложь, ибо природа коммунизма и фашизма совершенно различна, а под понятие «тоталитаризм» можно с тем же успехом подвести многие деяния французской, английской и американской «демократий», особенно в военный период — от изобретения концлагерей и интернирования сотен тысяч граждан «подозрительных» национальностей до взращивания сегодняшнего международного терроризма», — заявил лидер российских коммунистов.

Зюганов считает, что резолюция «подкладывает мину под современное устройство Европы и мира». «Принятие этого документа приведет к тому, что нелегитимными окажутся все международные структуры, созданные после Второй мировой войны, включая ООН, — пояснил Зюганов. — Ведь в их учреждении активнейшее участие принимали СССР, страны социалистического содружества, западноевропейские государства, в правительствах и парламентах которых немалую роль играли коммунисты».

Единственным, кто проголосовал за резолюцию из числа российских парламентариев, оказался Владимир Жириновский. «Ленин и Сталин — два террориста, из-за них погибли миллионы людей, — заявил вождь ЛДПР. — Надо запретить коммунистов, загнать всех в психушки, а Зюганова арестовать прямо в зале заседаний ПАСЕ». Предложение делегации России и группы социалистов возвратить документ на доработку Ассамблея не поддержала. Впрочем, призыв Жириновского «отправить Зюганова в Гаагу к Милошевичу» также оставили без внимания (лидеру ЛДПР даже отключили микрофон и сделали замечание).

Комментируя дискуссию в Страсбурге, российские политики и эксперты обращают внимание на то обстоятельство, что принятие резолюции стало возможным исключительно благодаря скоординированной и весьма агрессивной позиции восточноевропейских делегаций в ПАСЕ. По мнению политолога Бориса Кагарлицкого, парламентарии Латвии, Польши и других государств-'новобранцев» ЕС инициировали рассмотрение антикоммунистического пакта с единственной целью — отвлечь внимание граждан своих стран от реальных социальных и экономических проблем, с которыми они столкнулись. «Повсеместно в Восточной Европе наблюдается разочарование в результатах посткоммунистических преобразований, — отметил Кагарлицкий в интервью «Росбалту». — Большие надежды, связанные с интеграцией в ЕС, не оправдались. Уровень жизни людей несколько вырос по сравнению с серединой 90-х годов, однако он все равно ниже, чем был до реформ. Не признавая своих ошибок, политические элиты в этой ситуации пытаются все неудачи списать на «проклятое прошлое» — коммунистическое наследие».

Замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин полагает, что авторы резолюции, по сути приравняв коммунизм к фашизму, рассчитывали тем самым окончательно его дискредитировать. «В начале 1990-х казалось, что коммунизм как идеология полностью себя исчерпал, однако события последних десяти лет показали, что это далеко не так, — подчеркнул Макаркин. — Коммунистические партии существуют во многих странах мира и в некоторых из них играют довольно заметную роль. Воспоминания о реальной практике строительства коммунизма в Советском Союзе и в странах Восточной Европы постепенно стираются, и политики, которые выдвинулись как антикоммунисты, чувствуют, что их время проходит».

По мнению политолога, голосованием в ПАСЕ дело, скорее всего, не ограничиться. «Не исключено, что за этим последует внесение изменений в законодательство некоторых европейских стран, например Польши, с целью ограничения или запрета деятельности компартий», — предположил Макаркин. Однако, убежден он, массового характера этот процесс носить не будет: в Западной Европе к левым и коммунистическим партиям отношение более чем терпимое.

Политолог Станислав Белковский считает, что интерес к коммунистическим и другим радикальным идеям в Европе в ближайшие годы будет расти. «По прошествии 15-ти лет после распада соцлагеря эти идеи снова приобретают популярность, — заметил он. — Правящие политические элиты отстали от жизни, «замкнулись» в себе, если можно так выразиться, и окончательно оторвались от избирателей. Практически стерлись идеологические различия между доминирующими партиями — консерваторами и лейбористами в Великобритании, христианскими демократами и социал-демократами в Германии. Политики с удивительной легкостью меняют ориентацию, перескакивают из одного лагеря в другой. Все это приводит к появлению целого ряда внесистемных проектов, как левых, так и правых». Белковский убежден, что осуждение коммунизма депутатами ПАСЕ не будет иметь широкого резонанса и «никак не отразится на умонастроениях избирателей, ищущих новых политических впечатлений».

Эту точку зрения разделяет и президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов. «В ПАСЕ солируют европейские парламентарии, зациклившиеся на правозащитной тематике, — сказал он в интервью «Росбалту». — В России этот типаж представлен такими деятелями, как Сергей Ковалев и Валерия Новодворская. Сегодня их западные единомышленники сочинили антикоммунистическую резолюцию, чтобы в очередной раз пнуть Советский Союз, и тем самым — Россию как его правопреемницу. Однако преувеличивать значение этих демаршев не стоит. Даже местные страсбургские газеты особым вниманием ПАСЕ не жалуют».

Директор Центра политических экспертиз Александр Дугин назвал одобренную ПАСЕ резолюцию «продуктом коллективного творчества западных русофобов». «Враги России, демонизируя коммунизм, пытаются нанести удар по нашему национальному самосознанию, — заявил Дугин. — Их цель — привить россиянам комплекс неполноценности и вины. Сами мы имеем полное моральное право осуждать коммунизм, потому что заплатили за него миллионами жизней, но не они, навязавшие его нам и долговое время, пока это было выгодно, мирившиеся со всеми коммунистическими зверствами». По мнению политолога, инициатива европарламентариев «раскрывает предельную подлость и лицемерие западного менталитета». «Либеральную демократию тоже ждет суд истории — за Хиросиму, за разжигание межэтнических и религиозных конфликтов, за экономическое порабощение целых народов», — подчеркнул директор Центра политических экспертиз.

Большинство опрошенных «Росбалтом» экспертов признали «теоретическую несостоятельность» уравнивания идеологий нацизма и коммунизма. Общее мнение выразил Борис Кагарлицкий: «Коммунистическая доктрина является частью основной гуманистической линии европейской культуры, чего нельзя сказать о нацизме. Объявить идеологию коммунизма бесчеловечной — значит поставить под сомнение не только демократию западного образца, но и всю европейскую цивилизацию». Как показывает опыт ХХ века, компартии могут вполне органично «вписываться в демократический контекст», и в этом заключается их коренное отличие от фашистских и различного рода радикально-националистических организаций, пояснил Кагарлицкий. «Демократия и фашизм — вещи взаимоисключающие», — отметил политолог.

Инициаторы «Страсбургского процесса» — очевидно, сами того не желая — вновь привлекли внимание европейской общественности к коммунистическим партиям (влачащим кое-где полумаргинальное существование), которые не преминули воспользоваться этой прекрасной возможностью, чтобы напомнить о себе urbi et orbi. Заседанию ПАСЕ предшествовала броская уличная манифестация, организованная греческой, итальянской и российской компартиями. Под красными флагами, с портретами Маркса, Ленина и Че Гевары, скандируя революционные лозунги и речевки, демонстранты прошли по центру города от площади Республики до Дворца Европы. Жители Страсбурга, наблюдавшие за этой процессией, могли воочию убедиться в том, что «призрак коммунизма», которым Маркс пугал европейцев полтора века назад, все еще жив и продолжает бродить по свету.

Источник: http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1185

Пора прекращать финансировать крикливых прибалтов и прочих полуфашистов...
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

[штурман]

КПРФ подготовила доклад о преступлениях капитализма.

КПРФ подготовила ответ Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), осудившей тоталитарные коммунистические режимы.
Как сообщил глава Компартии Геннадий Зюганов на пресс-конференции в Москве, КПРФ разработала меморандум о преступлениях капиталистических режимов, где "предъявляет счет этим преступлениям, которые уже осудили ООН и другие международные организации". По его словам, проект меморандума готов, он обсуждается специалистами. КПРФ планирует представить документ в Москве на встрече лидеров левых партий, которая должна состояться до лета 2006г.

По словам Г.Зюганова, мнение ПАСЕ - это предвзятое, некорректное и необъективное отношение, которое не решает проблемы России. "Они создают эту истерику, чтобы скрыть свои собственные преступления, в том числе преступления современности", - добавил глава КПРФ. В мире наблюдается "антикоммунистический поход, там не хотят видеть сильную Россию", считает Г.Зюганов. Он отметил, что резолюцию ПАСЕ не поддержали как раз те страны, которые в свое время пострадали от фашизма, в частности, Италия и Германия.

В свою очередь зампред КПРФ Иван Мельников указал, что в ПАСЕ поднимался вопрос о снятии с повестки доклада об обсуждении коммунистических режимов. Данное предложение поддержали 79 европарламентариев, 81 проголосовал против. Это свидетельствует о том, что многие депутаты признали непрофессионализм данного документа, добавил И.Мельников.

Напомним, что Парламентская ассамблея Совета Европы на заседании 25 января приняла резолюцию, в которой выступила с осуждением массовых нарушений прав человека тоталитарными коммунистическими режимами и выразила сочувствие жертвам данных преступлений. В распространенном официальном пресс-релизе ПАСЕ указывается, что, в соответствии с принятой резолюцией, в число данных нарушений входят массовые убийства и казни, использование концентрационных лагерей, применение пыток, использование рабского труда и другие формы массового физического террора.

При этом в документе подчеркивается, что в наибольшей степени от вышеуказанных действий пострадали граждане бывшего СССР. ПАСЕ призвала все коммунистические и пост-коммунистические партии стран - членов Совета Европы "пересмотреть историю коммунизма и их собственную историю и однозначно осудить их".

Напомним, заседание ПАСЕ, на котором был представлен доклад, так возмутивший лидера КПРФ, прошло в сентябре прошлого года в Париже. Г.Зюганов лично присутствовал на этом мероприятии, заявляя, что данный доклад является примером пещерного антикоммунизма. "По сути дела, отдельные деятели ПАСЕ хотят превратить ее в международное судилище, то есть передать ей не свойственные функции. КПРФ и другие политические партии, естественно, не могут допустить реализации такой антикоммунистической провокации", - заявил тогда ЦК КПРФ.

30.01.2006

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2006/01/30/30150744_bod.shtml
_________________
Преступления ОУН-УПА

[Москаль]

Глобальному наезду - глобальный адекватный ответ, т.е. воссоздание Коминтерна.

[Козлов Евгений]

первый мой респект КПРФ за долгие годы!
_________________
От Земли к Звёздам!

[phoenix®]

Не знаю, Москаль. Не уверен по поводу Коминтерна.
Мне, к примеру, понятны мотивы, двигавшие Сталиным, когда он разогнал Коминтерн. Мне также понятно, что Социнтерн на сей день представляет такой себе клуб по интересам типа клуба филателистов что ли.

Посмотрите на замечательную организацию СКП-КПСС. По неясным для меня лично причинам в неё входит переродившаяся Партия коммунистов Молдавии (я бы назвал её партией оппортунистов Молдавии). Связан с этой организацией скандал с образованием КПРБ (России и Белоруссии), в результате чего возглавил СКП-КПСС известный "коммунист" Зюганов. Да что тут говорить, если только в РФ на сегодня существует чуть ли не десяток партий, содержащих слово "коммунистическая"! Может, начать им стоит с того, чтобы очистить ряды и модернизировать идеологию? Хватит жить 30-ми годами XX в.
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

[Москаль]

[phoenix®]

[Москаль]

Кризис левых у нас - да. А в Латинской Америке это дело всегда было популярно, со времен Боливара. И имея перед глазами живой пример Фиделя, Че, Альенде и других - левые там будут только усиливаться.

[Москаль]

Бред шизофреника?

[Deem]

Монархия - передача по наследству. Наследник - дебил! А что поделаешь - монархия.

А кпрэфу в данной ситуевине ничего не остается. Она нехотя становится нашим союзником.
А Социнтерн - таки помойка.

[phoenix®]

[штурман]

Как бы мы сегодня не относились к коммунистам, к так называемым коммунистам, лично к Зюганову, Симоненко и другим, странно, что ни Зюганов, ни другие представители российской делегации не сказали людям с короткой памятью из ПАСЕ главного: в годы Второй Мировой войны именно коммунистов и комиссаров фашисты обычно расстреливали на месте. Коммунисты освобождали Европу от фашизма. Неужели они делали это для того, чтобы спустя 60 лет Европа "отблагодарила" их навешиванием ярлыков.

Постоянно выискивается негатив, способный ухудшить имидж России.
_________________
Преступления ОУН-УПА

[Виктория из Киева]

[штурман]

Я думаю, что с развалом СССР США и Западная Европа не решили полностью своих задач. Раньше была одна большая страна (СССР), а теперь, всё равно, большая страна (Россия) и ещё 14 стран.
Для создания и поддержки в этих антироссийских режимов в государствах на постсоветском пространстве тратятся большие суммы. Ведь если прекратится финансовая поддержка, скорее всего, некоторым из этих стран придётся обратиться за помощью к России. А этого США и Европа допустить не хотят.
Самое противное, что обычные граждане этих стран за последние 15 лет кроме обещаний ничего не получают.

США и страны Западной Европы всё равно тратят деньги, несмотря на то, что в их странах накопилась масса нерешённых проблем. Беспорядки во Франции - наглядный пример.
_________________
Преступления ОУН-УПА

[Москаль]

Я так и думал, что вызову насмешки и сомнения в моей адекватности.

[Москаль]

Да, вдогонку...
Когда самая демократическая страна в мире (расположенная в Зап. полушарии) отбилась от британской короны, перед отцами-основателями встал вопрос выбора формы государственного устройства. Республика им не нравилась. Отправили эмиссара во Францию, к наследнику Наполеона Бонапарта (императору в отставке ). А тот, дурак, отказался. Пришлось выбирать "из своих". Но доверия друг к другу не питали, да и особо пассионарного лидера среди них не наблюдалось. Так родили президентскую республику, хотя планировалась конституционная монархия.

[phoenix®]

[Москаль]

Да, ещЁ: династия Алиевых - светская монархия в чистом виде.
И вопрос: как по-вашему - что принципиально ближе земскому собору - учредительное собрание или съезд советов?
Вспомним - советы придумали не Маркс и не Ленин, а русский народ.

[Deem]

Монархия - (от греч. monarhia - единовластие) - форма правления, при которой верховная государственная власть осуществляется единолично и переходит, как правило, по наследству.

Ну, мне авторитаризм (названья) больше нравится. Хотя, ваще нефиг пожизненно у власти околачиваться, вплоть до маразмов. Избираемый генсек, подверженный конструктивной критике, и смещаемый, когда надо. И не самодержец, а секретарь, спикер, так скать.

[Москаль]