Большой криминал в политике - метастазы в глубинке...

[Виктор Праведный]

Происходящее в маленьком курорте Сергеевка рядом с Затокой в Одесской области - криминал с душком! Надо дать огласке такое, чтобы неповадно было кому-то еще голоса людей воровать! Так что всех приглашаем прочитать и поддержать бьющихся за правду граждан, а журналистов всех СМИ просим помочь!

Нужна огласка…, везде! Это интереснейшая тема с продолжением…

ПРОЦЕСС ПО ПОДЛОГУ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ 2006 ГОДА ПО ИЗБРАНИЮ МЭРА КУРОРТА СЕРГЕЕВКА ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ ЗАТЯНУЛСЯ НА 2 ГОДА
Получена достоверная информация, что в поселке Сергеевка (г.Белгород-Днестровский) Одесской области даже в конце 2007 года продолжаются судебные и прокурорские разбирательства по результатам выборов мэра курорта на выборах 26 марта 2006 года.
Кандидат на прошлых выборах, Сметанка Александр Емельянович и его команда, уличили ряд лиц и, возможно, поселкового голову Шелестенко Александра Юрьевича в фальсификации избирательных документов, что позволило Шелестенко «выиграть» выборы.
Как заявили в суде под присягой свидетели, были применены на выборах бюллетени с умышленно нарушенным алфавитным порядком размещения кандидатов, а на остальные бюллетени заведомо были нанесены значки за определенных кандидатов всплывающей краской, т.е. симпатическими чернилами, а людям выдали ручки в кабинах с такими же чернилами, но пропадающими. Беспрецедентное дело зашло в тупик. Два суда своими решениями (Приморский районный суд г.Одессы – судья Кушниренко и Белгород-Днестровский горрайонный суд – судья Магалюк) запретили уничтожать бюллетени до их осмотра. Кроме того, судья Магалюк постановила осмотреть бюллетени в судебном заседании 13 и 20 июля 2007г. Однако в суд сначала предоставили из архива сфальсифицированный Акт уничтожения бюллетеней. Как только судом было доказано, что государственный Акт уничтожения бюллетеней поддельный - Белгород-Днестровская прокуратура обратилась к Председателю Белгород-Днестровского суда Смаглию с требованием отстранить судью Магалюк от судебного процесса, при этом не возбудила дела против начальника архива, предоставившего поддельный документ. Председатель суда, который уже являлся участником предыдущего процесса, в котором привел к присяге свидетелей по ст. 384 УК Украины и как бы уже не имея права рассматривать подобные выкрутасы, удовлетворил «просьбу» прокуратуры…, а другого судью не назначил – уже ноябрь... Стоит отметить, что по материалам служебного расследования, начальнику Белгород-Днестровского госархива городским головой вынесен выговор за подделку Акта. А прокуратура молчит…
Почему вдруг прокуратура выступила против осмотра вещественных доказательств по совершенному преступлению – уже не вопрос, так как в случае снятия Шелестенко с должности затрагиваются личные интересы многих должностных лиц в вопросах распределения земель Черноморского побережья, «приватизации» спорных с Молдовой объектов рекреационного назначения (гостиниц и санаториев) и т.д. и т.п., в то время как Фонд госимущества Украины выступил против действий мэра Шелестенко и возглавляемого им совета в вопросах противоправного изъятия пока еще государственной собственности стоимостью десятки миллионов долларов.
Генеральная прокуратура Украины, за подписью заместителя генпрокурора М.Голомши, в октябре 2007 года потребовала от прокуратуры Одесской области разобраться в ситуации с выборами 2006 года и в вопросах коррупции в своих рядах, но пока прокуратура Одесской области укрывает преступления в курортном поселке Сергеевка или не до конца в курсе того, что происходит на местах, т.е. не в курсе поговорки «в тихом болоте черти водятся». Как бы не полетели должности, ведь совершенное преступление может стать крайне резонансным для всей Украины, так как провести такую преступную операцию надо было при задействовании очень серьезных сил, в том числе денежных, а также не исключено участие одной из известных политических партий, имидж которой будет серьезно подорван, ведь это уже не суповые наборы раздавать пенсионерам и даже деньги, это реальное участие в преступлении. Есть мнение, что в данном вопросе необходимо участие Службы безопасности Украины, так как ставится вопрос о безопасности государства и ее граждан в случае, если к власти, подобным образом, будут приходить «народные» избранники, покрываемые в судах и прокуратурах на местах.
Мы уточнили реквизиты всех заинтересованных сторон и считаем, что данная ситуация требует огласки, поэтому сообщаем контактную информацию заинтересованных лиц для всех СМИ и партий Украины для подтверждения существующего:
1. Белгород-Днестровская межрайонная прокуратура, прокурор Жигун В.Г., тел 8 (04849) 22198.
2. Белгород-Днестровский горрайонный суд, председатель Смаглий Н.В., тел 8 (04849) 23411.
3. Белгород-Днестровский горрайонный суд, судья Магалюк В.И., тел 8 (04849) 36235.
4. Белгород-Днестровский городской архив, начальник Романенко А.В., тел 8 (04849) 22411.
5. Белгород-Днестровский горсовет, городской голова Даценко Н.Н., тел 8 (04849) 22012.
6. Сергеевский поселковый совет, поселковый голова Шелестенко А.Ю., тел. 8 (04849) 48260.
7. Сметанка Александр Емельянович, истец в судах, тел. 8 (093) 7768673.
Эта ситуация должна стать известной. Ведь кто-то же должен быть наказан по ст.ст. 157, 158 и 384 Уголовного кодекса Украины. И это не один человек. Справедливость, наверное, есть или мы так думаем…
[U]

[Ольга Киевская]

Уважаемый Виктор!

Вашу информацию я довела до сведения одесской правозащитной организации "Око диаманта". Надеюсь, это поможет в решении упомянутой Вами проблемы. Ничем другим, к нашему глубокому сожалению, помочь не можем. Но Ваша информация будет храниться в форуме.

[Виктор Праведный]

Спасибо за содействие. Именно такое участие каждого и есть результат.

[Виктор Праведный]

12 ноября 2007г. вновь назначенный судья (Толкаченко) уже в 3-й раз запретил уничтожать бюллетени и в 3-й раз (!!!) постановил вскрыть бюллетени. Невероятно. но хоть это радует. Хотя, кажется что-то опять придумают - или опять судью снимут или его "заболеют" или не придут на суд остальные участники от комиссии, имли, не дай Бог, что-то сделают с заявителем. Недеемся, что его не тронут, но все можно в этом криминальном деле. Всакрытие назначено на 9.30 утра 26 ноября 2007 года. Ждем и верим... Вопросом занялась общественнная организация СОКол (судебно общественный контроль) и КВУ (Комітет виборців України). Надеемся на их помощь также - все документы уже переданы

[Виктор Праведный]

Благодарен СОКолу за фактическое участие в освещении проблемы судейского беспредела, в том числе озвученной.
Проверив направленные документы, "Судебно-общественный контроль" пришел к выводу, что заявитель в суде - Сметанка А.Е. оказался прав, а судьи скрывают преступление, что подтверждается фактом самого отвода судьи по противоправным признакам.
Как сказал Алексей Плужников в комментарии к Постновлению судьи Смаглия:
"Мы открываем новый раздел Проекта СОКол-ЮрОбоз, посвященный одиозным решениям судов и действиям судей. Их имена мы будем заносить на эту "Черную доску". Заносить не по принципу "нравится - не нравится", а на основании их собственных действий и решений, расходящихся с Законом, нарушающих принципы законности, права и интересы граждан и Украины.

Первой записи на "Черную доску" удостаивается председатель Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области г-н Николай СМАГЛИЙ с определением от 20.06.2007г.:

Верным путем идет г-н Смаглий. Ленинским. Если Закон мешает, но "уважаемые люди" просят, то пусть Закон идет отдыхать. Ведь просьбы "уважаемых людей" важнее какого-то там Закона".
--------------------------------------------------------------------------------------
Подробнее и текст самого абсурдного Постановления судьи читать на сайте СОКола по приведенной ссылке:

http://www.sokol-law.org/content/view/1129/91/lang,/

[Виктор Праведный]

Хронология судебного дня по вскрытию бюллетеней 26.11.2007г.

Судебное заседание назначено на 9.30 утра.

С 9.00 до 10.00 утра – архив не может найти бюллетени. Начальника архива Романенко на месте нет, объявляют, что он «ушёл» в отпуск, телефоны отключены, найти не могут. Прибывают члены комиссии и милиция для получения бюллетеней и доставки их в суд.
Белгород-Днестровский городской голова Даценко Н.Н. удивлен отсутствию бюллетеней и высылает в архив комиссию из 3-х человек. Комиссия составляет Акт об отсутствии бюллетеней, при этом прописывает, что бюллетени уничтожены по Акту № 1 от 15.06.2007г., по которому начальник архива уже признался, что Акт поддельный, а бюллетени не уничтожены. Акт подписали люди, не имеющие никакого отношения к архиву и к факту как их наличия, так и уничтожения.
10.00 – начинается судебное заседание.
10.30 - судья Толкаченко удовлетворяет требование Сметанка А.Е. и принимает Постановление о составе преступлениях со стороны работников архива по ст. 366 УК Украины.
11.00 – судья Толкаченко удовлетворяет второе требование Сметанка А.Е. и принимает Постановление об отмене постановления Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 384 УК Украины в отношении свидетелей и передает материалы в прокуратуру.
12.00 – происходит встреча Сметанка А.Е. в присутствии адвоката Мхитарян А.С., представителей Комитета избирателей Украины Ольги Симоненко и Валерия Гавриленко с Белгород-Днестровским городским головой Даценко Н.Н., который не может объяснить факт пропажи бюллетеней и соглашается, что виновных в их пропаже надо наказать по всей строгости закона.
Соглашается передать все материалы служебного расследования в отношении действий начальника архива Романенко.
Согласно материалов служебного расследования установлено, что Романенко действительно не уничтожил бюллетени (смотреть объяснительную Романенко).
Комиссия в отсутствие (!!!!!) Романенко производит осмотр Архива и бюллетени там не находит (!!!).
Комиссия делает выводы, что во всем виноват Романенко и просит применить к нему взыскание.
Распоряжением городского головы Романенко объявлен выговор и сняты премии.
Бюллетени ищут… Романенко ищут…
С 27.11.2007г. Сметанка вынужден обратиться в прокуратуру по ужесточению уголовного преследования против работников архива, в том числе по ст. 384 (дача ложных показания), 158-1 (неправомерное уничтожение избирательных документов) УК Украины, что отягощает вину Романенко и других должностных лиц, обозначенных ст. 366 УКУ, указанной в Постановлении суда от 26.11.2007г.
Также будет направлено требование в Генпрокуратуру и прокуратуру Одесской области об отстранении следователей Белгород-Днестровской прокуратуры, применение к ним взысканий и возбуждение соответствующих уголовных дел, а также с требованием найти пропавшие из архива бюллетени.
Дело пахнет АВИАЦИОННЫМ керосином!!!!!

Участник суда – Комитет избирателей Украины готовит пресс-сообщение для УНИАН и других средств массовой информации по факту массовой фальсификации выборов и уголовно-наказуемых деяниях на территории г.Белгорода-Днестровского и пгт Сергеевка, связанных с описанным процессом.
Просим СОКол принять активное участие в освящении событий! СПАСИБО! Устали…

[Виктор Праведный]

Сергеевка. Избирательно-криминальный процесс. Часть 1

Автор Алексей Плужников
30.11.2007 г.
Есть в Белгород-Днестровском районе Одесской области небольшое курортное местечко с незамысловатым названием «Сергеевка».

Казалось бы, какие события могут там происходить, чтобы привлечь внимание СМИ, прокуроров всех уровней, судов? Оказалось, могут.


Читатель, интересующийся вопросами избирательного права и его осуществлением в Украине, наверняка помнит юридические баталии, которые происходили в Мукачево, Ирпене. Похоже, у маленькой Сергеевки есть шанс «переплюнуть» эти «сражения».

Чем же вызвано такое внимание и такие оценки?

Далее: http://www.sokol-law.org/content/view/1174/1/lang,/

[Виктор Праведный]

Официальное заявление Комитета избирателей Украины (КВУ): полностью в пользу демократии и Сметанка. Очень интересный документ и хороший анализ:

http://www.cvu.org.ua/?lang=ukr&mid=fp&id=1536&lim_beg=0



Заява
Одеської обласної організації ВОО “Комітет виборців України”

по ситуації склалася з оскарженням результатів виборів Сергіївського селищного голови Білгород-Дністровського району одеської області

Одеська обласна організація ВГО «Комітет виборців України» – незалежна громадська організація, яка вже 9 літ проводить спостереження за ходом президентських, парламентських і місцевих кампаній в регіоні.

В листопаді 2007 р. в КВУ звернувся кандидат на посаду Сергіївського селищного голови Олександр Сметанка, який вже півтори роки оскаржує відповідність ходу виборчого процесу по виборах Сергіївського селищного голови 26 березня 2006 р. нормам законодавства.

За інформацією кандидата, в ході виборчої кампанії мали місце суттєві порушення виборчого законодавства. Зокрема, була здійснена фальсифікація виборчої документації – у ряді бюлетенів, що видавалися на виборчій дільниці № 25, був порушений порядок розміщення кандидатів. Окрім цього, при складанні протоколу на виборчій дільниці № 26, був усунений секретар ДВК Сергій Кравченко, що також є грубим порушенням законодавства.

Слід відмітити, що ці вибори – останні на Україні з місцевих виборів 2006 р., по яких дотепер ведеться судовий розгляд. Зараз в органах прокуратури знаходяться матеріали двох справ, по яких Сметанка О. О. вимагає відкрити кримінальні справи по фактах лжесвідчення і фальсифікації документів.

Аналіз ситуації, що склалася, проводився виходячи з матеріалів, наданих кандидатом на посаду селищного голови с.м.т. Сергіївка Олександром Сметанка, даних службового розслідування, наданих міським головою м. Білгород-Дністровський Миколою Даценко, рішеннями суду, а також безпосереднього відвідування судових засідань представниками КВУ.

За підсумками даного аналізу ситуація виглядає таким чином.

Згідно заявам членів територіальної громади с.м.т. Сергіївка (виборців), у низці бюлетенів на виборчій дільниці № 25 був порушений порядок розміщення кандидатів, що є порушенням Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних, міських, селищних і сільських рад та сільських, селищних, міських голів». Закон передбачає розміщення кандидатів в алфавітному порядку. Таке порушення могло вплинути на волевиявлення громадян, оскільки ТВК с.м.т. Сергіївка Сметанка Олександр Омелянович був зареєстрований під номером один і всю свою програму побудував на цьому факті.

Проте, достовірно встановити факт фальсифікації виборчої документації (бюлетенів) неможливо, оскільки необхідні архівні справи дотепер не були надані суду. Згідно архівній довідці, виданої начальником Білгород-Дністровського державного міського архіву Анатолієм Романенко, документи (бюлетені) були знищені шляхом спалювання 15 червня 2007 р..

В той же час, на судовому засіданні 13 липня 2007 р. Анатолій Романенко визнав: «ми не знищили бюлетені, в наявності вони є, ми їх знищили документально» (с.м.т. Сергіївка входить до складу м. Білгород-Дністровський).

Слід відмітити, що Приморський районний суд м. Одеси і Білгород-Дністровський міськрайонний суд кілька разів забороняли знищення бюлетенів до закінчення судового розгляду. Проте Анатолій Романенко склав «підроблений акт» (по ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26 листопада 2007 р.) про їх знищення і не надав документи.

Крім того, 10 жовтня 2007 р. міський голова м. Білгород-Дністровській Микола Даценко висловив догану Анатолію Романенко за підсумками проведеного муніципалітетом службового розслідування.

26 листопаду 2007 року відбулося чергове судове засідання Білгород-Дністровського міськрайонного суду по даній справі. Проте і на нього бюлетені архівом надані не були. Комісія Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, яка була спеціально створена для перевірки наявності і стану бюлетенів в архіві, документи (бюлетені) не знайшла в архіві. Анатолій Романенко знаходився цього дня на лікарняному, відключивши телефони. Заступник начальника архіву Тетяна Хоролець заявила, що не знає, де знаходяться ці документи, оскільки за цю частину відповідає безпосередньо Анатолій Романенко.

В ході судового засідання суддя Олександр Толкаченко видав дві ухвали суду, в яких зобов'язав прокуратуру провести нове слідство за фактом лжесвідчення декількох учасників виборчого процесу, а також фальсифікації документації з боку співробітників архіву.

Крім того, представники КВУ звернулися до Білгород-Дністровському міського голови для перевірки інформації про службове розслідування відносно співробітників архіву. Микола Даценко підтвердив факти службового розслідування, а також повідомив, що Анатолій Романенко буде звільнений за фальсифікацію документації. Але зараз він знаходиться на лікарняному, тому провести ці дії неможливо за трудовим законодавством України.

Зі всього вищевикладеного Одеська обласна організація ВГО «Комітет виборців України» робить ВИСНОВОК:

Даний виборчий процес, встановлення результатів виборів і оскарження їх супроводжувалося низкою суттєвих порушень, з прихованням виборчої документації , що перешкоджає встановленню законності.

У зв'язку з цим, Одеська обласна організація ВГО «Комітет виборців України» ЗАКЛИКАЄ:

1. Правоохоронні органи – звернути увагу на факти несумлінного проведення слідства співробітниками міжрайонної Білгород-Дністровської прокуратури і вжити заходів для проведення об'єктивного і повноцінного слідства у встановлені законом терміни, відносно дій співробітників Білгород-Дністровського державного міського архіву.

2. Виконавчі органи Білгород-Дністровської міської ради – в стислі терміни провести службове розслідування і видати необхідні архівні документи слідству, а також вжити заходів відносно співробітників архіву.

3. Судових виконавців – виконати рішення суду і вилучити з архіву необхідні документи для проведення судового розслідування.

4. Засоби масової інформації – максимально освітлювати хід слідства і судового розгляду щоб уникнути приховання інформації і несумлінного виконання урядовцями і правоохоронними органами своїх посадових обов'язків.

Прес-служба Одеського КВУ
12 Грудня 2007 12:05 , Україна

------------------------------------------------------------------------------------

[Ольга Киевская]

Поскольку тема касается правовых отношений, переношу ее в "Юридический клуб".

[Виктор Праведный]

Президент Украины 12.12.2007г. личным поручением за № 22/119795-15 «К» обязал Генерального прокурора Украины вмешаться в беспредел с установлением законности по выборами в пгт Сергеевка. И поставил вопрос под контроль.

А в это время местная прокуратура спешит закрыть вопрос собственного участия в криминале и пытается очередными глупейшими бумажками спрятать концы в воду. Не удастся !

Уникальные по содержанию документы – Постановления об отказе в возбуждении дел от 7.12.2007г.
Как мы знаем, судья Толкаченко вынес два постановления, по которым отменил два постановления прокуратуры об отказе в возбуждении уголовных дел и отправил материалы в прокуратуру. И что прокуратура? Провела «проверку» по решениям суда и вынесла два супер бестолковых документа. Т.к. изображение в форуме невозможно, мы прокомментируем:
Обратим внимание на постановление в отношении свидетелей Чабанюк, Барган, Шелару и Никифорова. Прокурор пишет: «Как установлено, в судебном заседании, которое состоялось 10.04.07г., свидетели Чабанюк И., Барган М…..»
Ну во первых – в столь серьезном документе путать 2006 год и 2007 – уже мягко говоря бред. Ну а главное, как и что могло быть установлено, если согласно протокола судебного заседания именно эти свидетели давали показания не 10.04.2006 года, а 4 и 6 апреля 2006 года, а 10 числа, в силу безвыходности ситуации, в суд (после нарушения сроков рассмотрения административного дела) притянули за уши членов комиссии № 25 – именно той, где все это и произошло и указанные в постановлении «свидетели», они же заинтересованные лица чтобы скрыть преступление, т.е. Мовилэ, Патронника, Титаненко дали показания, что никаких бюллетеней с нарушенным алфавитным порядком не было. Так что 10.04. не проходит никак, тем более 2007 года – что и делает Постановление бредом с самого начала. Не удивительно, что прокуратура в очередной раз делает грубейшие процессуальные нарушения.
А следующее Постановление от того же 7.12.2007 вообще «бестселлер»: Прокуратура договорилась до того, что « В ходе проведения проверки установлено, что после проведения 26.03.07 выборов в пгт Сергеевка…». Красота неимоверна. Оказывается в пгт Сергеевка, прошли какие-то выборы 26.03.2007г., а мы, «лохи» об этом ничего не знали. Наверное Парламент специально для Сергеевки тайным Постановлением принял, только для помощника прокурора Берлинской, ее шефа Жигуна, который согласился с мнением подчиненной и лично для Шелестенко провели отдельные выборы не в 2006, а в 2007 году – и чего этот Сметанка хочет ?...
Но до этого, читай выше в Постановлении – суд определил, а прокуратура продолжила это писать – «… о составлении подделанного акта № 1 от 15.06.07г…». Ведь дословно. Из песни слов не выкинешь...
Читаем дальше. Откуда в архиве, который не был участником по делу в судах апреля-мая 2007 года, стало известно, что бюллетени можно уничтожать, если установлено, что «соответствующее письмо по снятию запрета на уничтожение бюллетеней в архив не поступало»? Почему вдруг «в связи с тем, что жалоба Сметанка была рассмотрена по сути, а других запретов судов не поступало… 15.06.2007г. Романенко составил Акт…». Откуда он официально узнал про рассмотрение по сути, в то время как Сметанка обжаловал и это решение, а архив и мэра Белгород-Днестровского (т.е. прямого начальника Романенко) официальным письмом с входящим номером в мае 2007 года уведомил, что судьей Магалюк открыто производство по делу и будут истребованы бюллетени в суд? Кто именно так опекался Романенко и бюллетенями, что нашептал на ушко о необходимости палить документы? И почему вдруг прокуратура не заинтересовалась, что документы такой важности не уничтожаются одним человеком? Кто был в комиссии на сожжении? Где сжигалось? Когда? При каких обстоятельствах? Восстановить картину. Что и сделала судья Магалюк – после чего Романенко и признался, что бюллетени не сожжены. Скорее всего они и сейчас где-то дома у Романенко или еще где, так как, возможно, являются единственным гарантом сохранения жизни этому бедняге. И то, что написано в Постановлении, что Романенко «злякався», таки да, он испугался после жестких вопросов судьи: как, где, когда, при каких обстоятельствах происходило уничтожение. И прокурор Берлинская это слышала, и секретарь суда и др. свидетели. А теперь Берлинская из себя строит не процессуально независимое лицо, а детский садик. Если это так, то туда и надо идти, а не в прокуратуру, при этом заявляя Сметанка, что «Я еще не закончила институт и как скажет Жигун, так я и сделаю…». Заканчивай, дорогая, а то знать надо, что на следственных действиях хотябы простые вопросы задают архивариусу, например:
1. Когда к ним обратился гражданин..... с предложением участвовать в уничтожении документации: утром, в обед, или второй половине дня? 2. Он сам зашел в кабинет, или вызвал Вас? 3. Он поставил Вас в известность о том, что существует определение суда, согласно которому эту документацию необходимо предоставить в суд. 4. Что вы делали дальше? 5. Гражданин был один и с ним был еще кто? 6. Кто переносил документацию в автомобиль, чтобы ее вывезти? 7. Какой именно был автомобиль? 8. Кто был водителем? 9. Его приблизительный возраст? 10. Грузили документацию в багажник авто или в салон? 11. Автомобилей было - 2 или один? 11. Кто из Вами еще поехал уничтожать документацию? 12. Вы сидели на переднем или на заднем сидении? 13. Кто сидел с Вами с правой стороны, да кто слева? 14. Куда именно вы привезли избирательную документацию? 15. Кто выносил документацию из автомобиля? 16. Открывали вы или кто же эти мешки с бумагами, чтобы убедиться, что вы действительно уничтожаете именно необходимую документацию, нежели какие-то иные документы? 7. Сколько времени горела документация до полного сожжения? 5 минут, 10, 15, или полчаса? 18. Что происходило после сожжения? 19. Где именно вы подписывали акт? В салоне автомобиля, на капоте, или другом месте? 20. Какая погода была в день соожения - шел дождь? И так далее и тому подобное. А в материалах дела одно: Спросила – спалили? Ответил - Спалил! Ну спалил, так спалил. С кем не бывает. Мо-ло-дец!!!
И далее перл – опросили заведующую трудовым архивом Хоролец, при этом не опросили помощника судьи Магалюк, доставившего запрет суда 21.06.2007г., и подтвердившего в суде наличие бюллетеней – объяснительная в деле. И куда деть самого Сметанка, который явился 20.07.2007г. рано утром в архив (до суда), в надежде встретить там членов комиссии, которые будут получать бюллетени, а встретивший меня Романенко, проводил внутрь и сказал, что готов выдать бюллетени (вон они – указав на пачки), только вот комиссии почему-то нет. Комиссия так и не приехала, т.к. знала, что судью Магалюк в этот день снимут и у всех появится передышка и мысли собраться – что теперь с этим всем делать. Но выход таки нашли, все вообще испаганив, да так грязно, что два Постановления только по формальным признакам подлежат отмене. Но возникает вопрос – почему это Прокурор области, направивший личное письмо Сметанка о том, что по результатам суда 26.11.2007г. в отношении Белгород-Днестровской прокуратуры будут приняты какие-то действия – так и ничего не сделал. А те же лица правят балом, а балом правит криминал. Не заменены процессуальные лица, не отстранена прокуратура, не сделаны выводы…
Все-таки надо добиться вразумительных ответов от Прокуратуры области – А что собственно происходит? И есть ли у мундира честь? А совесть? А знания? А ….
Президент Украины 12.12.2007г. личным поручением за № 22/119795-15 «К» дает задание Генеральному прокурору Украины Медведько А.И., ставит вопрос под личный контроль, а подчиненные Генпрокурора не могут различить 2006 и 2007, даты показаний свидетелей, полномочий на право сожжения документов строгой отчетности. Не знаю как Вы, но Сметанка, как командир отделения ЗАС (засекречивающей аппаратуры связи) в период службы в армии страны Советов и имевший все формы допуска к документам разной степени важности, в том числе «особой важности» (верхняя степень секретности в СССР) точно знает порядок уничтожения данных и подобных им документов – это в исключительных случаях – 2 человека, а по норме 3. Уничтожил один – тюрьма, предательство (измена Родине), шпионаж, и т.д. и т.п., даже не коррупция. Да это Вам скажет и любой сотрудник архива. Только вот в Белгород-Днестровской прокуратуре умышленно слепы. И «принимают» за «чистую монету» как прежний Акт об уничтожении, так уже и Акт от 26.11.2007г., подписанный не уполномоченными людьми, приехавшими за бюллетенями (члены Сергеевской ТИК и милиция-сопровождение), но их «попросили» подписать, что они подтверждают, что бюллетени сожжены. Только забыли им объяснить, а каким образом они могут это сделать-подтвердить, если на сожжении их не было, а по архиву они не ходили, устройство его закаулков не знают и т.д и т.п. Уникальнейший сговор среди должностных лиц суда, прокуратуры, горисполкома (в т.ч. архива), Сергеевского поссовета, территориальной комиссии. Кого еще? Это ж сколько людей ради Шелестенко готовы отправить на плаху. Интересно кто готов и кто так упорно защищает подтвержденный криминал? Думаю ждать осталось не долго, но ответы от главных должностных лиц надо получить. В том числе Постановления по любому подлежат отмене, с оргвыводами по прокурору и его подчиненным.

Уникальным по сути является и ответ мэра Белгорода-Днестровского, который, не взирая на свои собственные заявления корреспондентам и представителям Комитета избирателей Украины об увольнении Романенко за пропажу документов из архива, уже подписывает письма, подготовленные тем же Романенко. Во поворот.

Неужели думают на этом остановится Сметанка и его окружение? Правда есть – за нее просто надо бороться! Всегда.

Остальное Вы и сами увидите, проанализируете и юридически правильно добавите.

[Виктор Праведный]

Президент Украины 12.12.2007г. личным поручением за № 22/119795-15 «К» обязал Генерального прокурора Украины вмешаться в беспредел с установлением законности по выборами в пгт Сергеевка. И поставил вопрос под контроль.

А в это время местная прокуратура спешит закрыть вопрос собственного участия в криминале и пытается очередными глупейшими бумажками спрятать концы в воду. Не удастся !

Уникальные по содержанию документы – Постановления об отказе в возбуждении дел от 7.12.2007г.
Как мы знаем, судья Толкаченко вынес два постановления, по которым отменил два постановления прокуратуры об отказе в возбуждении уголовных дел и отправил материалы в прокуратуру. И что прокуратура? Провела «проверку» по решениям суда и вынесла два супер бестолковых документов. Т.к. избражение в форуме невозможно, мы прокомментируем:
Обратим внимание на постановление в отношении свидетелей Чабанюк, Барган, Шелару и Никифорова. Прокурор пишет: «Как установлено, в судебном заседании, которое состоялось 10.04.07г., свидетели Чабанюк И., Барган М…..»
Ну во первых – в столь серьезном документе путать 2006 год и 2007 – уже мягко говоря бред. Ну а главное, как и что могло быть установлено, если согласно протокола судебного заседания именно эти свидетели давали показания не 10.04.2006 года, а 4 и 6 апреля 2006 года, а 10 числа, в силу безвыходности ситуации, в суд (после нарушения сроков рассмотрения административного дела) притянули за уши членов комиссии № 25 – именно той, где все это и произошло и указанные в постановлении «свидетели», они же заинтересованные лица чтобы скрыть преступление, т.е. Мовилэ, Патронника, Титаненко дали показания, что никаких бюллетеней с нарушенным алфавитным порядком не было. Так что 10.04. не проходит никак, тем более 2007 года – что и делает Постановление бредом с самого начала. Не удивительно, что прокуратура в очередной раз делает грубейшие процессуальные нарушения.
А следующее Постановление от того же 7.12.2007 вообще «бестселлер»: Прокуратура договорилась до того, что « В ходе проведения проверки установлено, что после проведения 26.03.07 выборов в пгт Сергеевка…». Красота неимоверна. Оказывается в пгт Сергеевка, прошли какие-то выборы 26.03.2007г., а мы, «лохи» об этом ничего не знали. Наверное Парламент специально для Сергеевки тайным Постановлением принял, только для помощника прокурора Берлинской, ее шефа Жигуна, который согласился с мнением подчиненной и лично для Шелестенко провели отдельные выборы не в 2006, а в 2007 году – и чего этот Сметанка хочет ?...
Но до этого, читай выше в Постановлении – суд определил, а прокуратура продолжила это писать – «… о составлении подделанного акта № 1 от 15.06.07г…». Ведь дословно. И с песни слов не выкинешь...
Читаем дальше. Откуда в архиве, который не был участником по делу в судах апреля-мая 2007 года, стало известно, что бюллетени можно уничтожать, если установлено, что «соответствующее письмо по снятию запрета на уничтожение бюллетеней в архив не поступало»? Почему вдруг «в связи с тем, что жалоба Сметанка была рассмотрена по сути, а других запретов судов не поступало… 15.06.2007г. Романенко составил Акт…». Откуда он официально узнал про рассмотрение по сути, в то время как Сметанка обжаловал и это решение, а архив и мэра Белгород-Днестровского (т.е. прямого начальника Романенко) официальным письмом с входящим номером в мае 2007 года уведомил, что судьей Магалюк открыто производство по делу и будут истребованы бюллетени в суд? Кто именно так опекался Романенко и бюллетенями, что нашептал на ушко о необходимости палить документы? И почему вдруг прокуратура не заинтересовалась, что документы такой важности не уничтожаются одним человеком? Кто был в комиссии на сожжении? Где сжигалось? Когда? При каких обстоятельствах? Восстановить картину. Что и сделала судья Магалюк – после чего Романенко и признался, что бюллетени не сожжены. Скорее всего они и сейчас где-то дома у Романенко или еще где, так как, возможно, являются единственным гарантом сохранения жизни этому бедняге. И то, что написано в Постановлении, что Романенко «злякався», таки да, он испугался после жестких вопросов судьи: как, где, когда, при каких обстоятельствах происходило уничтожение. И прокурор Берлинская это слышала, и секретарь суда и др. свидетели. А теперь Берлинская из себя строит не процессуально независимое лицо, а детский садик. Если это так, то туда и надо идти, а не в прокуратуру, при этом заявляя Сметанка, что «Я еще не закончила институт и как скажет Жигун, так я и сделаю…». Заканчивай, дорогая, а то знать надо, что на следственных действиях хотябы простые вопросы задают архивариусу, например:
1. Коли до них звернувся..... з пропозицією прийняти участь в знищенні документації: зранку, перед обідом, чи в другій половині дня. 2. Чи він сам зайшов до кабінету, чи викликав Вас? 3.Чи поставив він Вас до відому про те, що існує ухвала суду, згідно якої цю документацію необхідно надати до суду. 4. Що ви робили далі? 5. Громадянин був сам чи з ним був ще хто? 6. Хто переносив документацію до автомобіля для того, щоб її везти? 7. Який саме був автомобіль? 8. Хто був за кермом? 9.Його приблизний вік? 10. Вантажили документацію в багажник авто чи в салон? 11. Автомобілів було - 2 чи один? 11. Хто з Вами ще поїхав знищувати документацію? 12. Ви сиділи на передньому чи задньому сидінні? 13. Хто сидів з вами з правої сторони, а хто з лівої? 14. Куди саме ви привезли виборчу документацію? 15. Хто виносив документацію з автомобіля? 16. Чи відкривали ви, чи хто інший мішки з паперами, щоб переконатись, що ви дійсно знищуєте саме документацію, а не якісь інші документи? 7.Скільки часу горіла документація до повного спалення? 5 хвилин, 10, 15, чи півгодини? 18. Що було після спалення? 19. Де саме ви підписували акт? В салоні автомобіля, на капоті, чи десь в іншому місці? И так далее и тому подобное. А в материалах дела одно: Спросила – спалили? Ответил - Спалил! Ну спалил, так спалил. С кем не бывает. Мо-ло-дец!!!
И далее перл – опросили заведующую трудовым архивом Хоролец, при этом не опросили помощника судьи Магалюк, доставившего запрет суда 21.06.2007г., и подтвердившего в суде наличие бюллетеней – объяснительная в деле. И куда деть самого Сметанка, который явился 20.07.2007г. рано утром в архив (до суда), в надежде встретить там членов комиссии, которые будут получать бюллетени, а встретивший меня Романенко, проводил внутрь и сказал, что готов выдать бюллетени (вон они – указав на пачки), только вот комиссии почему-то нет. Комиссия так и не приехала, т.к. знала, что судью Магалюк в этот день снимут и у всех появится передышка и мысли собраться – что теперь с этим всем делать. Но выход таки нашли, все вообще испаганив, да так грязно, что два Постановления только по формальным признакам подлежат отмене. Но возникает вопрос – почему это Прокурор области, направивший личное письмо Сметанка о том, что по результатам суда 26.11.2007г. в отношении Белгород-Днестровской прокуратуры будут приняты какие-то действия – так и ничего не сделал. А те же лица правят балом, а балом правит криминал. Не заменены процессуальные лица, не отстранена прокуратура, не сделаны выводы…
Все-таки надо добиться вразумительных ответов от Прокуратуры области – А что собственно происходит? И есть ли у мундира честь? А совесть? А знания? А ….
Президент Украины 12.12.2007г. личным поручением за № 22/119795-15 «К» дает задание Генеральному прокурору Украины Медведько А.И., ставит вопрос под личный контроль, а подчиненные Генпрокурора не могут различить 2006 и 2007, даты показаний свидетелей, полномочий на право сожжения документов строгой отчетности. Не знаю как Вы, но Сметанка, как командир отделения ЗАС (засекречивающей аппаратуры связи) в период службы в армии страны Советов и имевший все формы допуска к документам разной степени важности, в том числе «особой важности» (верхняя степень секретности в СССР) точно знает порядок уничтожения данных и подобных им документов – это в исключительных случаях – 2 человека, а по норме 3. Уничтожил один – тюрьма, предательство (измена Родине), шпионаж, и т.д. и т.п., даже не коррупция. Да это Вам скажет и любой сотрудник архива. Только вот в Белгород-Днестровской прокуратуре умышленно слепы. И «принимают» за «чистую монету» как прежний Акт об уничтожении, так уже и Акт от 26.11.2007г., подписанный не уполномоченными людьми, приехавшими за бюллетенями (члены Сергеевской ТИК и милиция-сопровождение), но их «попросили» подписать, что они подтверждают, что бюллетени сожжены. Только забыли им объяснить, а каким образом они могут это сделать-подтвердить, если на сожжении их не было, а по архиву они не ходили, устройство его закаулков не знают и т.д и т.п. Уникальнейший сговор среди должностных лиц суда, прокуратуры, горисполкома (в т.ч. архива), Сергеевского поссовета, территориальной комиссии. Кого еще? Это ж сколько людей ради Шелестенко готовы отправить на плаху. Интересно кто готов и кто так упорно защищает подтвержденный криминал? Думаю ждать осталось не долго, но ответы от главных должностных лиц надо получить. В том числе Постановления по любому подлежат отмене, с оргвыводами по прокурору и его подчиненным.

Уникальным по сути является и ответ мэра Белгорода-Днестровского, который, не взирая на свои собственные заявления корреспондентам и представителям Комитета избирателей Украины об увольнении Романенко за пропажу документов из архива, уже подписывает письма, подготовленные тем же Романенко. Во поворот.

Неужели думают на этом остановится Сметанка и его окружение? Правда есть – за нее просто надо бороться! Всегда.

Остальное Вы и сами увидите, проанализируете и юридически правильно добавите.

[Виктор Праведный]

Народный депутат Украины Юрий Луценко письмом на имя А. Сметанка № 06-12/019 от 18.12.2007г. сообщил:

"Повідомляю, що Ваше звернення мною одержано і на підставі ст. 7 ч. 3 та ст. 12 Закону Украині "По звернення громадян" надіслано для розгляду за належністю до Генеральної прокуратури України та Служби безпеки України з проханням поваідомити Вас про прийняте рішення.

З повагою, Юрій Луценко".

По-русски:

"Сообщаю, что Ваше обращение получено и на основании ст.7 ч. 3 и ст. 12 Закона Украины "Об обращениях граждан" отослано для рассмотрения по принадлежности в Генеральную прокуратуру Украины и Службу безопасности Украины с просьбой сообщить Вам о принятом решении.

С уважением, Юрий Луценко"


Спасибо. Что пока можно сказать? Сам факт реагирования заслуживает одобрения.

[Виктор Праведный]

Премьер-министр Украины и Народный депутат Украины Юлия Владимировна Тимошенко заинтересовалась ситуацией с криминальными выборами в пгт (курорте) Сергеевка в 2006 году и сокрытием преступлений в Белгороде-Днестровском. Юлия Владимировна Тимошенко сообщила следующее:


Оригинал - на украинском языке (перевод ниже):

"Генеральна прокуратура України
вул. Різницька, 13/15, м.Київ, 01011


ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ

До мене звернувся громадянин України Сметанка Олександр Омелянович з проханням перевірити викладене у його листі факти.

Керуючись ст. 16 Закону України "Про статус народного депутата України", ст. 7 Закону України "Про звернення громадян" та ст. 12 Закону України "Про прокуратуру", прошу провести перевірку викладених у листі фактів, дати їм правову оцінку та вжити заходи, згідно чинного законодавства України.

У зв'язку з тим, що заявник оскаржує в числі інших і дії працівників Одеської обласної прокуратури, відповідно до ст. 7 (п.4) Закону України "Про звернення громадян", проведення перевірки викладених у листі фактів прошу доручити працівникам Генеральної прокуратури України.

Про результати розгляду листа прошу письмово інформувати мене, а також автора у встановлений законом строк.

З повагою,

Народний депутат України Ю.В. Тимошенко".


Мы верим, що данное депутатское обращение Народного депутата и Главы правительства Украины Ю.В. Тимошенко поможет преодолеть беспредел и установить истину, за которую идет борьба с марта 2006 года.


---------------------------------------------------------------------------
по-русски:

"Генеральная прокуратура Украины
ул. Резницкая, 13/15, г.Киев, 01011

ДЕПУТАТСКОЕ ОБРАЩЕНИЕ

Ко мне обратился гражданин Украины Сметанка Александр Емельянович с просьбой проверить изложенных в его письме факты.

Руководствуясь ст. 16 Закона Украины "О статусе народного депутата Украины", ст. 7 Закона Украины "Об обращениях граждан" и ст. 12 Закона Украины "О прокуратуре", прошу провести проверку изложенных в письме фактов, дать им правовую оценку и принять меры, в соответствии с действующим законодательством Украины.

В связи с тем, что заявитель обжалует в числе прочих и действия работников Одесской областной прокуратуры, в соответствии со ст. 7 (п.4) Закона Украины "Об обращениях граждан", проведение проверки изложенных в письме фактов прошу поручить работникам Генеральной прокуратуры Украины.

О результатах рассмотрения письма прошу письменно информировать меня, а также автора в установленный законом срок.

С уважением,

Народный депутат Украины Ю.В. Тимошенко"