Козлов Евгений писал(а): |
читать и фтыкать всем местным поборникам российского режима. |
Largebrain писал(а): | ||
Под "поборником" не меня ли имеете в виду Ткните пальцем, чего уж там. |
Цитата: |
Евгений, такое впечатление, что Вы не в курсе дискуссий на форуме. Эти же данные со ссылкой на ФТС России я приводил в теме http://www.anti-orange-ua.com.ru/forum/viewtopic.php?t=977&postdays=0&postorder=asc&&start=20
(там мне пытались объяснить, что РФ за счет сырой нефти и газа живет). Там же я отметил, что в структуре импорта превалирует статья "машины и оборудование". |
Цитата: |
На масштаб дисбаланса сильно повлиял скачок цен после начала иракской войны. И не нужно кликушествовать. Это гигантское положительное сальдо у нас недавно (а вот у Китая уже довольно давно). |
Цитата: |
Для того, чтобы экономика могла переварить все эти деньги |
Цитата: |
необходимо создание специальных структур, управляющих процессом например закупки для предприятий импортного оборудования и т.д. ВВП кстати распорядился долги отдать и золото покупать. |
Цитата: |
Ваш рецепт пожалуйста. |
Козлов Евгений писал(а): |
Вас, вас. Ну кто ещё будет оправдывать любые преступления режима? |
Цитата: |
Технически тут Вы правы, но нефть тут вообще не при чём. Дальнейшие же "объяснения" являются либеральной схоластикой! |
Цитата: |
Китай НЕ ПРОДАЁТ РЕСУРСЫ. Тут другая ситуация, хотя и немного похожая: часть труда отдаётся за право входа на рынок, такой налог или ввозная пошлина. |
Цитата: |
дык зачем столько "продавать", если деньги не можем освоить? Вы слово в слово повторяете грефокудринскую пропаганду. |
Цитата: |
Это благие пожелания о том как надо плюс схоластическое втирание почему этого нет. Все закупки делаются на деньги заработанные на продаже своего наработанного. Нефть тут вообще не при чём.
На самом деле ситуация проста: Россия живёт на то, что ПРОИЗВОДИТ РУКАМИ. А весь сырьевой экспорт идёт ЗАДАРОМ. Это и есть ДАНЬ. |
Цитата: |
эта ветка заведена мною не для поиска решения, а для прояснения имеющейся ситуации. Вот когда проясним, тогда перейдём к следующему этапу. |
Largebrain писал(а): |
ВВП кстати распорядился долги отдать и золото покупать. |
Козлов Евгений писал(а): |
Лардж, перечитайте начальный постинг без эмоций и подумайте. я понимаю Ваше желание остаться правым в споре, но тут, увы для Вас, есть только одно решение задачи... |
Цитата: |
Имеем два вида товара: делаемое руками и доставаемое из земли.
Продаём за 100 рублей на рынке. Привозим с рынка на 45 рублей чужого товару. Где остальные 55 рублей? И так из года в год. Вывод: 55 рублей пошло кому-то в карман, но явно не нам. При этом известно, что на рынке мы продали товара вынутого из земли на 55 рублей. Вопрос: сумма врученная за товар из земли и сумма неистраченных денег равны случайно? Ответ: сказки детям рассказывайте. Вопрос: на что мы обменяли этот товар? Ответ: ни на что. |
Largebrain писал(а): |
Если Вы продали баррель нефти или какой другой товар и получили за это валюту, то это является данью только в том случае, если сия валюта превратится в "0" до того момента, как Вы поменяете ее на золото или что-нибудь другое. Сие очевидно. |
Largebrain писал(а): |
Вот если действительно "из года в год" и так лет 10 - тогда покупательная способность денег улетучится и произойдет то, о чем Вы говорите. |
Цитата: |
Однако у нас пока в теме выложено недостаточно данных для анализа, а у меня к сожалению похерился сидюк и не могу открыть статистический ежегодник. Но вот в нете нашел, что сальдо
за 2001г. =39655,7 , за 2002=35377,0 , всего. Если есть у Вас по годам статистика, выложите пожалуйста будет интересно посмотреть вот года с 2000. Туда же надо присовокупить данные о движении полученных денег. И Ррасмотреть в совокупности. |
Козлов Евгений писал(а): | ||
кстати на счёт долгов можете почитать здесь (текст не привожу, так как там нехилая таблица, которая будет нечитаемой здесь): http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=67964 источник инфы здесь: http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=debt.htm Вывод: долг вовсе не отдаётся напропалую, а кое-где даже растёт.. и где бы вы думали? Ессно в реальном секторе... |
Козлов Евгений писал(а): |
ДА! Это и есть источник инфляции в России при вымывании из реального сектора оборотных средств. Об этом пишут все нормальные экономисты, включая Глазьева. |
Цитата: |
Данных полно в информконтенте. В одной теме невозможно выложить всё, это уже извините будет диссер.
Не имею возможности копать. Идите по ссылкам и читайте. Но я точно знаю (для себя), что аналогичная ситуация была и до рассмотренного периода (в частности в начале лета 2005-го). |
Козлов Евгений писал(а): |
например вот
http://www.customs.ru/ru/stats/arhiv-stats-new/traderf/popup.php?id286=38 за 2005 и 2004 годы. |
ovchinka писал(а): |
кстати - пожалуйста поподробнее о "деградации страны". и по возможности без ссылок как на "информконтент" в общем, так и на конкретные URL. считайте что я не умею ходить по ссылкам и читать информконтент. исключительно СВОИМИ словами и СВОИМИ методами. у меня вот например есть очень простой метод оценки экономических тенденций в стране при околорыночной модели отношений. наличие, условия и "охотность" предоставления долгосрочных "потребительских" кредитов на большие суммы. тех же ипотечных. по украине работает. в 2004 году кредитные программы размножались как дрожжи, а вот сейчас - с новыми бедновато, а по старым, уже анонсированным и работающим, "охотность" что-то подупала... |