Акапулько писал(а): | С "9 ротой" сравнивать бесполезно, так как задачи у этих фильмов абсолютно разные. |
ИМХО: "9 рота" оказалась не понятой. Причины:
1. Реклама, пережавшая тезис, что фильм основан на реальных исторических событиях. Люди, серьёзно к этой рекламе отнёсшиеся, справедливо почувствовали себя обманутыми.
2. На фильм спроецировался спор о том, нужно ли было вводить войска в Афганистан. Лично у меня не осталось ни малейшего впечатления, что фильм несёт в себе какую-то агитацию по этому вопросу. Фильм эмоционально точно повторяет то впечатление, которое осталось, наверное, у всех после Афганистана: горечь потерь и гордость за наших ребят.
3. Некоторые эпизоды (лекция офицера-разведчика, Белоснежка) были поняты совершенно неправильно. Например, фраза о том, что Афганистан никогда никому не удавалось завоевать - вырванная их контекста, она служит "доказательством" каких-то пораженческих настроений. На самом же деле эпизод выглядел так: молодой и самоуверенный солдатик чувствует себя эдаким суперменом: "А какая разница, кого мочить?". Офицер одёргивает его, даёт почувствовать, что шапкозакидательство не пройдёт. И - ключевая в этом эпизоде фраза: "Зачем мы идём в Афганистан?" - "Для оказания интернациональной помощи афганскому народу". Т. е. мы - не зондеркоманда ("мочить").
Что же здесь не так? |