Модель консолидированной цивилизации.
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу 1, 2  След.  :| |:
Я - Anti-Orange! -> Вектор развития

#1: Модель консолидированной цивилизации. Автор: СТАНИСЛАВОткуда: Москва СообщениеДобавлено: Ср Июн 21, 2006 5:16 pm
    —
Модель консолидированной цивилизации:
Цитата:
ВВЕДЕНИЕ

Пора давно уже задуматься о том, какое будущее нас ждет. Каждый год становится все меньше природы, чистой воды и воздуха, все меньше свободного пространства, все больше потоков людей и машин, рёва двигателей и динамиков, всё больше болезней, нищеты и чувства бессмысленности существования. Терзаемая промышленными выбросами биосфера отвечает невиданными стихийными бедствиями.
Однако угроза гибели человечества до сих пор не признана официально, она не является предметом обсуждений и не фигурирует в документах. Правительства, парламенты и международные организации по-прежнему тешат себя иллюзиями, что они неустанно борются за счастье и будущее людей.
Еще в 1992г. председатель всемирного саммита по устойчивому развитию в Рио-де-Жанейро Морис Стронг заявил с трибуны, что существующая доктрина развития человечества абсурдна и несправедлива, что нужно менять в корне всю систему отношений человеческих сообществ.
В настоящее время нет ни национальных, ни мировых официальных документов, излагающих всеми признанные цели и идеалы будущего, нет документов, которым бы воспринимались с духовным воодушевлением и верой, которые бы сплачивали людей вокруг общих целей. По большому счету, люди ничего Сообща вместе не делают. Мы живем без руля и без ветрил. Начиная с 1992 года так и не была принята Хартия Земли.
В докладе европейской Комиссии глобального упpавления, подготовленном в pезультате двухгодовых pаздумий после окончания "холодной войны" на Всемиpном экономическом фоpуме в Давосе в начале 1995 года заявлено:"Hаше общее будущее зависит от того, смогут ли наpоды и их лидеpы создать модель совеpшенного человечества, pазpаботать соответствующие стpатегии и стpуктуpы..." (Доклад Комиссии по глоб. управлению «Наше глобальное соседство», М, Прогресс, 1995г.)
В проекте Декларации Земли, подготовленного Российским национальным комитетом говорится о том, что кризис цивилизации на пороге 21 века «свидетельствует о крахе существующих социально-экономических систем, не воспринимающих сигналов о разрушении биосферы и политических систем, не могущих обеспечить единство действий всех народов и людей» и «Необходимо коренное изменение современных экономических доктрин.»
ссылка

#2:  Автор: Ольга Киевская СообщениеДобавлено: Ср Июн 21, 2006 11:44 pm
    —
Утопия.
Я была на конференции Глобал компакт. Сами же участники говорили о том, что нарушения становятся все более массовыми.
Бизнес и социальное партнерство несовместимы. Ориентация на прибыль изначально паразитарна, потому поручать бизнесу контролировать самого себя все равно, что доверить медведю охранять пасеку Ющенко. Laughing

#3: Re: Модель консолидированной цивилизации. Автор: МаслопупОткуда: Лен.область СообщениеДобавлено: Чт Июн 22, 2006 1:26 am
    —
Надо развивать космические технологии, а не деньги вымогать под очередную утопию, бредовая статейка

#4:  Автор: ОдесситОткуда: город-герой Одесса СообщениеДобавлено: Чт Июн 22, 2006 12:31 pm
    —
Бред, помоему. Все верно до меня говорили товарищи... Smile

Надо решать - или капитализм, или социализм. Третьего не дано. Капитализма с человеческим лицом не бывает.

#5:  Автор: LargebrainОткуда: Soviet Union СообщениеДобавлено: Чт Июн 22, 2006 12:35 pm
    —
Одессит писал(а):
Надо решать - или капитализм, или социализм. Третьего не дано. Капитализма с человеческим лицом не бывает.


А в Швеции у нас что: капитализм или социализм ?

#6:  Автор: Козлов ЕвгенийОткуда: Москва СообщениеДобавлено: Чт Июн 22, 2006 12:46 pm
    —
Largebrain писал(а):
Одессит писал(а):
Надо решать - или капитализм, или социализм. Третьего не дано. Капитализма с человеческим лицом не бывает.


А в Швеции у нас что: капитализм или социализм ?


Ещё такие же умные мысли есть? Россия - не Швеция.

#7:  Автор: LargebrainОткуда: Soviet Union СообщениеДобавлено: Чт Июн 22, 2006 1:17 pm
    —
Козлов Евгений писал(а):
Largebrain писал(а):
Одессит писал(а):
Надо решать - или капитализм, или социализм. Третьего не дано. Капитализма с человеческим лицом не бывает.


А в Швеции у нас что: капитализм или социализм ?


Ещё такие же умные мысли есть? Россия - не Швеция.


А каким образом это мешает охарактеризовать общественный строй в Швеции ?

#8:  Автор: phoenix®Откуда: СССР, город-герой Киев СообщениеДобавлено: Чт Июн 22, 2006 1:36 pm
    —
Загнивающий капитализм, Лардж. Поверьте, Лардж, он действительно там загнивает. Laughing

#9:  Автор: LargebrainОткуда: Soviet Union СообщениеДобавлено: Чт Июн 22, 2006 1:40 pm
    —
phoenix® писал(а):
Загнивающий капитализм, Лардж. Поверьте, Лардж, он действительно там загнивает. Laughing


О-о. Laughing

А в Белоруссии у нас чего ?

#10:  Автор: phoenix®Откуда: СССР, город-герой Киев СообщениеДобавлено: Чт Июн 22, 2006 1:42 pm
    —
Вряд ли станете спорить, что в РБ государственный капитализм.

#11:  Автор: LargebrainОткуда: Soviet Union СообщениеДобавлено: Чт Июн 22, 2006 1:48 pm
    —
phoenix® писал(а):
Вряд ли станете спорить, что в РБ государственный капитализм.


Ну так очевидно это и есть перспективный путь для России в данный исторический момент. Т.е. трансформация советских иерархических экономических монстров в более динамичные корпорации (с горизонтальными связями) с государственным участием.

#12:  Автор: phoenix®Откуда: СССР, город-герой Киев СообщениеДобавлено: Чт Июн 22, 2006 2:37 pm
    —
Тогда при чём тут Швеция?? Laughing
Вы же согласитесь, что госкапитализм и либеральная экономика весьма далеки друг от друга...

#13:  Автор: LargebrainОткуда: Soviet Union СообщениеДобавлено: Чт Июн 22, 2006 3:08 pm
    —
phoenix® писал(а):
Тогда при чём тут Швеция?? Laughing
Вы же согласитесь, что госкапитализм и либеральная экономика весьма далеки друг от друга...


Швеция при том, что была предложена дилемма: капитализм и социализм.
При чем понятие социализм существует в разных трактовках: марксистской и социал-демократической.
В любом случае, социализм предполагает как основную идею социальную справедливость. В этом смысле Швеция даст много очков вперед другим странам, многие даже считают социальную защиту по-шведски чрезмерной. При этом право частной собственности существует, хотя и обставленное ограничениями по разным направлениям, и частная собственность обложена большим социальным налогом. А частная собственность - атрибут капитализма.

#14:  Автор: phoenix®Откуда: СССР, город-герой Киев СообщениеДобавлено: Чт Июн 22, 2006 3:49 pm
    —
В результате эта социал-демократическая модель (с учётом открытости шведскорй экономике) привела страну к глубокому кризису. И теперь лучшие шведские умы заняты диллемой, что делать с тупиком, в который они загнали страну. По-старому жить не получается, а делать кардинальные изменениея электорат не велит.

#15:  Автор: LargebrainОткуда: Soviet Union СообщениеДобавлено: Чт Июн 22, 2006 3:56 pm
    —
phoenix® писал(а):
В результате эта социал-демократическая модель (с учётом открытости шведскорй экономике) привела страну к глубокому кризису. И теперь лучшие шведские умы заняты диллемой, что делать с тупиком, в который они загнали страну. По-старому жить не получается, а делать кардинальные изменениея электорат не велит.


Это-то не удивительно. После падения СССР херятся многие модели, бывшие ранее устойчивыми. Опыт в любом случае интересный.

#16:  Автор: phoenix®Откуда: СССР, город-герой Киев СообщениеДобавлено: Чт Июн 22, 2006 4:11 pm
    —
Дело, на мой взгляд, не столько в распаде Союза, сколько в процессе всеобщей глобализации, да ещё и явно не по социал-демократическим лекалам.

#17:  Автор: LargebrainОткуда: Soviet Union СообщениеДобавлено: Чт Июн 22, 2006 4:14 pm
    —
phoenix® писал(а):
Дело, на мой взгляд, не столько в распаде Союза, сколько в процессе всеобщей глобализации, да ещё и явно не по социал-демократическим лекалам.


Ну так распад Союза и подстегнул многие глобализационные процессы. В частности теперь можно безбоязненно выводить производство из стран с высоким социальным налогом на бизнес в ЮВА.

#18:  Автор: phoenix®Откуда: СССР, город-герой Киев СообщениеДобавлено: Чт Июн 22, 2006 4:42 pm
    —
Согласен, что распад Союза стал катализатором процессов глобализации, при чём в самых уродливых формах, но он не был их первопричиной... Пользуясь лексикой К. Маркса, капитализм стал переходить в стадию империализма. Laughing

#19:  Автор: LargebrainОткуда: Soviet Union СообщениеДобавлено: Чт Июн 22, 2006 5:53 pm
    —
phoenix® писал(а):
Согласен, что распад Союза стал катализатором процессов глобализации, при чём в самых уродливых формах, но он не был их первопричиной... Пользуясь лексикой К. Маркса, капитализм стал переходить в стадию империализма. Laughing


Тогда уж в стадию глобализма. Razz В стадию империализма-то он давно перешел.

#20:  Автор: LargebrainОткуда: Soviet Union СообщениеДобавлено: Чт Июн 22, 2006 5:57 pm
    —
А в условиях, когда глобализационные процессы заторможены неким фактором, либо (гипотетически) если некуда глобализироваться, шведская модель вполне гут.



Я - Anti-Orange! -> Вектор развития


На страницу 1, 2  След.  :| |:
Страница 1 из 2

Администрация сайта не несет ответственности за публикуемые на форуме сообщения

© 2005-2006 www.Anti-Orange-ua.com.ru