Добавлено: Ср Апр 19, 2006 7:48 pm
Контрольный выстрел - яички из-под домашней курочки? творожок светло-жёлтый (холестерин - смерть пиндосам!)? клубника с десткий кулак? перламутровая свежая телятина? ароматные яблоки без восковой плЁнки? а картоха рассыпчатая и душистая? и много-много-много зелени разнообразнейшей?
). Почва - песчаная. Местный народ клубникой занимается. Не колхоз, не фермеры. Дома - не дома, а добротные виллы. Машины? - Нестарый японский джип считается в порядке вещей.
Добавлено: Чт Апр 20, 2006 12:01 am| ИЭЭ писал(а): | ||
Эту «проблему» можно было бы рассмотреть с разных сторон. Во-первых, как я уже сказала, в определенный момент возникла диспропорция между городским и сельским населением. Народ ломанулся в город. В городе – жилья не хватало, а села пустели и «старели». Но те же помидоры, или картошку в самом современном КБ сделать нельзя, а покушать любят даже академики. Я – дитя города, не могу квалифицированно судить о сельских делах, но понимаю, что, если зимой на селе делать особенно нечего, то время уборки (лето, осень) – горячее время. Время, когда селяне буквально пуп рвут. И вот наше государство, будучи, несмотря на всякие идеологические заморочки, общинным, призывало одну часть населения (горожан) помочь другой части населения (колхозникам) собрать урожай, т.е., поработать в общих интересах. Можно, конечно, поспорить о методах этого призыва. (Но, с другой стороны, многие ли согласились бы добровольно съездить в колхоз?) Опять же, можно поспорить о надобности слишком большого числа тех же КБ в городе в те времена. (И о теперешней безработице). Во-вторых. Будучи школьницей, я успела поездить по колхозам, причем, не только на помидоры. Я, в общем, с удовольствием вспоминаю «колхозные сборы». Природа, физический труд, никакого ТВ, здоровый аппетит, танцы, минимум контроля, масса общения и впечатлений – что ж плохого? |
| Цитата: |
| Энергию, содержащуюся в собранных помидорах и в сожжённом бензине, посчитайте сами.
Вообще-то энергия, содержащаяся в солярке и в зёрнах пшеницы, далеко не равнозначна для человека, само сравнение нелепо. |
| Цитата: | ||||
|
Браво!
Опять же, мы говорим про те времена. Я думаю, что уже тогда существовала скрытая безработица. Выражалась она, в частности, в том, что люди занимались порой полной ерундой, но зато были, вроде, заняты и не опускались на социальное дно. Это говорит, в общем, все о той же общинности. Так что простой автобусов и небольшая помощь «горожан-белоручек» с точки зрения общих интересов были вполне приемлемы. (Хотя с точки зрения капиталистов, это было, наверное, просто чудовищно). Тоже верно!
Ну, теперь уже не секрет, что много десятилетий подряд советское село буквально дотировало город, было прибыльным (в развитых странах наоборот!) – это о чем-нибудь, да говорит. Например, до коллективизации 2 крестьянина кормили 1 горожанина. При колхозной системе 1 крестьянин кормил 7 горожан. Так что, колхозы не только решали проблему занятости работников в межсезонье, они приносили прибыль, благодаря многопрофильности, оставаясь при этом общинными. |
Добавлено: Чт Апр 20, 2006 10:56 am| Москаль писал(а): |
| Холестерин - смерть пиндосам! |
Добавлено: Чт Апр 20, 2006 10:59 amДобавлено: Чт Апр 20, 2006 8:41 pm| Largebrain писал(а): |
| Ремарка относительно поездок на картошку. Картофелеуборочный комбайн нужен, ага ? Советский даже комбайн частично картошку оставлял в земле, частично портил, но подавляюще большую часть он все-таки собирал. |
Это глюк?