Симоненко занят массовыми акциями протеста ?
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2  :| |:
Я - Anti-Orange! -> Новости антиоранжевых партий и организаций

#21:  Автор: Ольга Киевская СообщениеДобавлено: Пт Дек 19, 2008 8:51 pm
    —
Москаль писал(а):
Не, ну с Симоненко-то давно уже всЁ ясно... Но ведь вся фракция КПУ, все 27 штыков способствуют сохранению оффшора на Кипре - это что, принципиальная позиция или политическая коррупция?


Ага, а если бы они проголосовали за ликвидацию оффшора, все начали бы вопить: вот, еще одно свидетельство того, что КПУ Юльке продалась. Evil or Very Mad
Кипр всегда был главным инвестором Украины. И всегда говорилось, что под кипрскими инвестициями маскируется российский капитал.

#22:  Автор: Ольга Киевская СообщениеДобавлено: Пт Дек 19, 2008 9:15 pm
    —
strannic писал(а):
Именно фракционная борьба сможет «выдавить» из руководства партии ренегатов, при общей внешней благопристойности. Конечно, борьбу надо понимать не только как говорильню, но и как действия, в частности отказ выдвигать компрометирующих себя коммунистов в депутаты, и соответственно отказ агитировать за них среди населения.


Осталось определиться с технологией. Предлагаю подобный сугубо внутрипартийный вопрос обсудить личной почтой или по телефону.

#23:  Автор: ZigfridОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: Пт Дек 19, 2008 9:47 pm
    —
Ольга Киевская писал(а):
В интернете можно найти массу дерьма, которое выливается на коммунистов. По-моему, ни одна партия не подвергается такой систематической травле. Поскольку ни доказать связь КПУ с Григоришиным, ни опровергнуть ее мы не можем, использовать "Анти-оранж" для тиражирования антикоммунистических сплетен и провокаций я не позволю.

Уважаемая Ольга,

никоим образом я не желаю лить грязь на КПУ, но скрывать некоторые аспекты современной политической действительности не стоит. Я прекрасно осознаю, что в современном политикуме партии существовать иначе не могут. КПУ не исключение. Особого дерьма в словах Григоришина в отношении КПУ не заметил, поэтому и разместил. Ссылку на материал нашел на вполне коммунистических ресурсах. Надо все-таки смотреть правде в глаза.

#24:  Автор: Ольга Киевская СообщениеДобавлено: Пт Дек 19, 2008 10:59 pm
    —
Ключевая фраза: партии без этого существовать не могут.
Т.Е., спонсоров имеют все. Но только против коммунистов факт наличия предпринимателей-спонсоров используют для дискредитации. На некоторых действует.
Потому считаю, что не следует прятать голову в песок, но и самим акцентировать внимание на аспектах, которые используются для дискредитации партии, и тиражировать это на своих ресурсах не стоит.
Приблизительно так: есть красивая, в общем, женщина, но с противной родинкой на носу. Все это видят и понимают, что она хозяйку портит. Можно, говоря о женщине, постоянно подчеркивать: "но родинка эта на носу..." Это отсечет от нее ряд поклонников, которые, возможно, воприняли приятный облик в целом, но, когда их ткнули носом (или в нос Smile), им стало как-то неприятно, легкая брезгливость появилась. Таким образом, обычно, действуют соперницы или будущие свекрови, а не друзья и сторонники. Smile

#25:  Автор: МоскальОткуда: СССР СообщениеДобавлено: Сб Дек 20, 2008 2:58 am
    —
Ольга Киевская писал(а):
Кипр всегда был главным инвестором Украины. И всегда говорилось, что под кипрскими инвестициями маскируется российский капитал.


Вопрос не в т.н. "инвестициях", т.е о ввозе капитала. Вопрос в ВЫВОЗЕ. Тех самых денег, которые должны были остаться в стране в виде налогов, и распределяться в т.ч. и на социальные нужды, о которых на словах так пекутся КПУшники... А превращаются в состояния ахметовых и коломойских...

Юлька... Кто мешал фракции КПУ разработать свой законопроект?

К истории вопроса. Дважды Юлька становясь премьером вносила Кипр в перечень оффшоров, и дважды Янукович изымал Кипр из этого перечня. Принятие закона положило бы конец этой чехарде...

#26:  Автор: ZigfridОткуда: Харьков СообщениеДобавлено: Сб Дек 20, 2008 1:26 pm
    —
Ольга Киевская писал(а):
Ключевая фраза: партии без этого существовать не могут.
Т.Е., спонсоров имеют все. Но только против коммунистов факт наличия предпринимателей-спонсоров используют для дискредитации. На некоторых действует.

Может к такой реакции подталкивает позиция КПУ? Для меня все давно ясно, еще с тех победных выборов. Я иллюзий не питаю.

Цитата:
Потому считаю, что не следует прятать голову в песок, но и самим акцентировать внимание на аспектах, которые используются для дискредитации партии, и тиражировать это на своих ресурсах не стоит.

Для лечения болезни, а болезнь коммунистического движения налицо, следует поставить диагноз для начала. И если закрывать глаза на очевидные вещи, то боюсь, диагноз будет неверным. Опыт КПУ очень важен для будущего коммунистического движения, тем более его негативные аспекты. Я не заметил среди постоянных участников форума желания намеренно дискредитировать партию тем более, когда о негативе говорят и видные представители партии (Грач).



Я - Anti-Orange! -> Новости антиоранжевых партий и организаций


На страницу Пред.  1, 2  :| |:
Страница 2 из 2

Администрация сайта не несет ответственности за публикуемые на форуме сообщения

© 2005-2006 www.Anti-Orange-ua.com.ru