Цитата: | ||
|
Ять писал(а): |
В эту корпорацию вход свободен для любого. Хотите по блату устрою? |
Цитата: | ||
|
Ять писал(а): |
Достигнуто главное: никто из моих оппонентов так и не смог доказать преимуществ социалистической (коммунистической) системы, как и губительность капиталистической. |
Цитата: |
Также не оспоренными остались главные мои аргументы - капитализм жив, мир при нем успешно развивается, социализм умер, общество при нем зашло в тупик. |
Цитата: |
Капитализм — это деятельность, постоянно направленная к сохранению и приумножению производственного капитала (средств производства)...Для нас направленность экономики в масштабах страны на капитализм — жизненная необходимость, т.к. в условиях открытости мировому рынку целью деятельности экономических субъектов становится ликвидация капитала путем его вывоза из страны.
|
Цитата: |
7. Рынок справедлив — если кто-то согласен за чужое изделие отдать плоды своего труда (или соответствующую денежную сумму), тогда оно действительно полезно. Основной критерий «правильности» нашей экономики должен состоять в том, чтобы каждый человек мог при желании работать и для этого были все необходимые условия — сырье, оборудование, возможность получения образования. И чтобы производилось то, что другие захотят приобрести. Надо, чтобы каждый работник постоянно держал в уме простую мысль: купит ли кто-нибудь сделанное им? Если этот критерий не будет выполняться, то будет происходить невосполнимая потеря капитала. |
Ольга Киевская писал(а): |
Ять, а что, уникальные пылесосы, способные улететь на Марс, еще покупают? А то автомобили уже нет. |
russin писал(а): |
... Поэтому вместо того, чтобы исправить ошибки партийной бюрократии, наша интеллигенция стала строить капитализм. И опирается она на зарубежный капитал. Внутреннего то нет!Этим она полностью подтвердила характеристику, которую ей дал Ленин, что без рабочего класса она ДЕРЬМО. Пример России и Окраины тому яркое свидетельство. Поэтому без РАБОЧЕЙ ПАРТИИ, НАМ ВСЕМ ТРУБА- банановая республика и ликвидация этноса, который не нашел в себе силы к самосохранению- социализму. КПУ не в счет. |
Largebrain писал(а): |
Однако, спорщики в этой теме все никак не уймутся.
Свежее мнение: предмет спора отсутствует, поскольку ни в одной развитой стране по сути не было никакого социализма. В СССР был государственно-монополистический капитализм. В случае с современным Китаем о социализме пожалуй уместно говорить только в кавычках. Вся остальная "соцмелочь" - результат геополитических игрищ великих держав. В случае с С.Кореей - это чисто недоразумение, заповедник гоблинов. Вьетнам и Куба - неизвестно, что там будет лет через 15. |
Ять писал(а): |
Я вот что думаю по поводу демократии. Она действенна только в богатом обществе. В таком, где численное большинство не только обеспечено всеми необходимыми материальными благами, но и обладает реальными экономическими активами. Разводить же демократию в бедном обществе - только гробить его. |