Цитата: |
Интересная и показательная деталь: в воспоминаниях одного из дипломатов, участвовавших в переговорах о подготовке образования ООН, упоминается о некоторой дискуссии между британской и советской сторонами в вопросе о статусе британских доминионов (Австралия, Канада, Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз) и советских союзных республик. Решили таким образом: доминионы, входящие в Британскую империю, являются суверенными нациями, поскольку решение о реальном участии в войне принимали самостоятельно, хотя формально состояние войны объявлял британский монарх от имени всей империи. Из советских республик суверенными признали две, Украину и Белоруссию, по основаниям указанным выше. Остальные республики рассматривались как аналоги британских колоний |
Одессит писал(а): |
Москаль, я все-же как-то не уловил, в чем вас надо переубедить |
Москаль писал(а): |
Ну, я не знаю, какие ещЁ доводы можно привести в обоснование достижения Украиной суверенитета в декабре 1917 года? (ПричЁм, в ХАРЬКОВЕ).
Готов обсудить вопросы по другим украинским "государствам", возникшим после 1-й мировой - УНР, ЗУНР, Зачепиловская республика вольных хлеборобов и пр. Особливо - про т.н. "злуку" (случку, как у собак). Просьба к модераторам - дайте доступ оранжевым, укронацам и прочим персонажам, считающим, что в 1991 году они обрели в кровавой борьбе долгожданную "нэзалэжнисть". И по языку не фильтруйте - я готов с ними хоть на украинском, хоть на немецком дискутировать. Давайте посмотрим, что получится... Надеюсь на понимание. |
Москаль писал(а): |
Человеку, который грамотно, аргументированно переубедит меня в позиции по суверенитету Украины, - выставлю бутылку хорошего коньяка либо 3-литровую банку вина собственноручного изготовления... |
Zel писал(а): |
А так здорово забраться на какой-нибудь оранжоидный форум,и поспорить со всякими тупыми свидомитами. Очень бодрит ! Должен вам заметить.
Когда все заодно не очень интересно.Нет ,так сказать, запаха крови в полемике. |
qwerty писал(а): |
да не дадут - потому как "оранжевые" могут и на лопатки положить...по поводу ДКР - да, конечно красивые слова про ее там важность...и уникальность давайте не будем брать в качестве доводов современные учебники истории - тут можно все списать на происки современных жидобандеровцев от министерства образования.... Давайте возьмем сколько осталось воспоминаний,мемуаров по УНР. В худож. литературе сколько материала. И возьмем ДКР про которую не помнят даже в самой донецкой области...и про которую материалов кот наплакал... За ДКР кто то воевал? До какого года? За УНР воевали вплоть до подписания перемирия между Польшой и Сов. России - читайте Холодый Яр. Правительству УНР в екзиле подчинялась Полесская Сечь (тоже УПА, но не ОУН). То есть за УНР воевали еще до 1943 г. Заходите на Портал українців Донеччини(Гугл в помощь) - почитайте настоящую историю нашего края P.S. Конечно же мы в 1991 не обрели независимость в кровавой борьбе - просто прогнившая российская империя дала очередную(надеемся не последнюю) трещину. А поскольку украинцы - нация буддистов - мы просто получили то что хотели . |