КПУ: ренессанс или декаданс?

[Ольга Киевская]

Сейчас очень многие, в том числе и некоторые авторы «2000», пишут о «ренессансе Компартии Украины». Воодушевленные функционеры КПУ ссылаются на перелом в электоральных настроениях граждан. Особенно на фоне сравнения результатов парламентских выборов 2006 и 2007 гг. — прирост составил 1, 73% от общей численности украинского электората.

1,73% - успех ли это?

Действительно, в этом году коммунисты получили на 300 тысяч голосов больше. Но при этом нельзя забывать, что в два раза меньше было сейчас и участников избирательной кампании. А учитывая также то, что многие избиратели, ранее голосовавшие за Партию регионов, разочаровались в ней, можно было бы ожидать и большего результата. От «регионалов» отпала сотня тысяч голосов, от блока Витренко — еще 400 тысяч. И, безусловно, часть этих голосов — как говорится, по определению — должна была перейти к коммунистам.

То есть некоторые их электоральные приобретения — это не только их заслуга, но и результат бездарной деятельности упомянутых политических сил. Соответственно можно предположить, что в случае гипотетического перехода ПР в глухую оппозицию к «оранжевой» власти или появления нового политического проекта юго-востока Украины, который подхватил бы электорат «регионалов», весь «ренессанс КПУ» на этом закончится.

При этом нельзя не отметить, что потенциал у коммунистов и коммунистического движения в Украине сохраняется немалый. Уже не раз отмечалось, что левая идея по-прежнему весьма популярна в нашей стране, а ностальгия по Советскому Союзу не только не уменьшилась после 91-го, но даже возросла. Объединив эти две тенденции, Компартия может значительно нарастить свой рейтинг.

Однако действовать для этого следует более современными методами, чем те, которые ныне в арсенале КПУ. Ну и, конечно, без колебаний отказывать в сотрудничестве различным сомнительным личностям. К примеру, многие сторонники левого движения были шокированы, узнав о том, что на съезде Компартии Украины на высоком «рейтинговом» 22-м месте (то есть заведомо проходном!) в избирательном списке оказался политолог Виталий Кулик, известный по его активной... евроатлантической деятельности.

На сайте Лефт.ру подробно описывались политические кульбиты этого господина, создававшего в свое время «Атлантическую ассоциацию молодых политических лидеров». Чтобы не пересказывать суть той статьи, приведу ее красноречивый заголовок: «С помощью украинских спецслужб НАТО создает для себя левое и рабочее движение на Украине».

Сейчас, после неожиданного возникновения Кулика в избирательном штабе КПУ (а он был назначен заместителем главы штаба!), тот же сайт в статье под заголовком «Что связывает Симоненко с Куликом?» написал: «И ведь находятся люди, которые смеют утверждать, что коммунисты безнадежно разъединены и раздроблены!! Выдвижением Кулика Симоненко продемонстрировал не только волю к объединению коммунистов, но и поразительный интернационализм. Ведь Кулик является ведущим организатором и пропагандистом вечной дружбы атлантической молодежи Украины с молодежными лидерами других стран НАТО. А разве это не интернационализм, товарисчи?!»

Перефразируя Ленина, можно сказать, что по форме эти слова — насмешка, но по сути — констатация огорчительного примера политической неразборчивости.

Хорошо, что делегаты съезда КПУ в последний момент исключили Кулика из списка. Но что было бы, если бы он сейчас оказался в Верховной Раде? Принесло бы это дополнительные голоса коммунистам в будущем?

Это — риторические вопросы.

Пока еще нериторическим остается вопрос о новых кадровых приобретениях Компартии в парламенте. Фракция КПУ слегка расширилась. Посмотрим, появятся ли новые лица (так называемые «говорящие головы») на пропагандистском фронте партии, и найдут ли они веские аргументы для поддержки линии КПУ. Станет ли таковым донецкий шахтер или крымский фермер из первой пятерки списка КПУ? Судя по тому, что выборы прошли, а коммунистов на многочисленных теледебатах представляют все те же, что и ранее, лица, похоже, с кадрами в партии по-прежнему туговато.

Неужели до сих пор в Компартии нет никого, кто смог бы выступать перед телеаудиториями на уровне Голуба или Грача? Ведь их двоих, как бы они ни старались, не хватает на весь украинский эфир! Не пользоваться самым мощным орудием современной пропаганды — телевидением — очень недальновидно.

На всех фронтах против всех

Так уж получилось, что Компартия на политической арене Украины оказалась «миноритарием» Верховной Рады. Можно, конечно, сетовать на целенаправленную политику государства, которое со времен Кравчука делало и делает все для выдавливания КПУ из всех сегментов общественно-политической жизни. Действительно, политика различных президентов, партий и владельцев СМИ была направлена именно на это.

Но коммунисты должны признать и собственные ошибки. В том числе сделать это лично должен и лидер КПУ Петр Симоненко, все эти годы возглавляющий партию, а значит — несущий персональную ответственность за ее неудачи.

Одна из причин «декаданса» КПУ, переживаемого с 1991 г., заключается в том, что партия замыкалась в себе. Практически вся ее деятельность была направлена вовнутрь, а не вовне.

Она проводила массу мероприятий, оповещая о них тысячи своих верных сторонников посредством газеты «Коммунист». Но по мере, к сожалению, значительного сокращения этой аудитории сокращались и электоральные результаты партии. Потенциальные же сторонники КПУ могли судить о ее деятельности лишь по скупым урывкам новостей, подававшихся (и подающихся) очень тенденциозно.

Кстати, выйти за рамки своей аудитории партия Симоненко смогла лишь в этом году благодаря специальным вкладкам «2000». Хотя структура распространения этих вкладок, как я понял, вновь строилась на низовых партийных ячейках и часто замыкалась на них. Это, конечно, сыграло свою позитивную роль, но далеко недостаточную для того, чтобы говорить о выходе на потенциальных сторонников КПУ за кругом, давно уже очерченным партийными структурами коммунистов.

В том-то и беда КПУ, что она не заметила, как из серьезного политического игрока стала тем самым «миноритарием». А ведь изменение положения партии на политической карте должно было повлечь и изменение ее «маркетинговой политики», то есть способа донесения своих предложений и идей до потенциальных избирателей.

То, что следовало бы ныне коммунистам взять на вооружение, в маркетинге называется «партизанской тактикой» ведения кампании. Это та ситуация, когда ты понимаешь, что должен сражаться с гигантами в неравных конкурентных условиях, когда ты видишь, что тебя ограничили узким кругом потребителей и не дают вырваться за пределы отведенного тебе сегмента — в этом случае ты должен использовать свои преимущества «маленькой армии».

Такие преимущества известны со времен древних стратегов. Маленькие армии всегда более подвижны, чем крупные, они имеют преимущество в маневре, они могут совершать стремительные рывки и прорывы на определенном участке одного большого фронта. В конце концов одним из их преимуществ является то, что — ввиду своих масштабов — они не вызывают особой тревоги у противника, и тот расслабляется.

«Партизанская тактика» современного бизнеса успешно применяется и в современной зарубежной политике. Этой тактикой блестяще пользовались различные партии зеленых в Западной Европе 70—90-х гг.

Украинским коммунистам можно взять пример с британских лейбористов, которые в Англии начала XX в. считались более радикальными, чем сейчас считаются коммунисты в Украине. Воспользовавшись самоуспокоенностью двух основных гигантов британской политической жизни (консерваторов и либералов), их увлеченностью борьбой друг с другом, сыграв на противоречиях между ними, лейбористы прекрасно освоили партизанскую методологию и попросту «съели» одного из двух гигантов, заняв его место.

Но КПУ, фактически давно уже став «партизаном», продолжает использовать в своей работе те методы и приемы, которые свойственны политическим «гигантам». Вместо нанесения выверенных, точечных ударов в ходе кампании коммунисты борются на всех фронтах против всех.

Нестыковка фактической роли КПУ как «миноритария» с партийными амбициями, которые были бы естественными для политического тяжеловеса, постоянно порождает ошибки не только тактического, но и стратегического плана. Такое ощущение, что в КПУ вообще никто не занимается на постоянной основе просчетом партийной стратегии, прогнозом отдаленных последствий того или иного шага.

Вспомните, как громко летом 2007 г. прозвучало заявление КПУ о том, что Петр Симоненко непременно станет спикером в будущем составе Верховной Рады. Кто-то думал тогда о том, каким источником для злых насмешек со стороны недоброжелателей КПУ станет подобное эпатажное заявление в случае возможной неудачи коалиции на выборах, что, собственно, и произошло? Ведь в эпоху интернета каждое слово политика такого ранга, как Симоненко, не просто молниеносно фиксируется мировой паутиной, но и навечно «зависает» в ней.

Штудируйте Ленина, товарищи!

С другой стороны, даже столь эффектные демарши КПУ на публику, как упомянутая выше демонстрация претензий на кресло спикера, носят исключительно фрагментарный характер. Повседневная же, так сказать, текущая работа ведется коммунистами преимущественно только «среди своих» — в замкнутой партийной и околопартийной среде. Вместо того, чтобы выходить на специализированные целевые аудитории за пределами своей уже сложившейся группы лояльных избирателей, львиная доля усилий КПУ заключается в агитации давно сагитированной публики, в проведении для нее заформализированных пленумов, съездов, политбюро и т. д.

Так и хочется им сказать: уважаемые, к пленумам и съездам вся «политическая борьба» сводилась в 70-е, когда у КПСС не было конкурентов! Если бы Ленин ограничился своим узким кругом эсдеков конца XIX в., то и к 1917-му РСДРП насчитывала бы все те же 9 участников первого съезда этой партии плюс сам Ленин.

Рекомендую нынешним украинским коммунистам перечитать брошюру Ленина «Задачи русских социал-демократов», написанную им как раз к I съезду. Он очень четко изложил там стратегию «партизанского маркетинга» для создающейся партии — план кампании среди ее целевых групп.

Посмотрите на гениальную схему распространения газеты «Искра» — это ведь был прообраз современного сетевого маркетинга! Почему сейчас коммунистам не перенять ту схему вместо практики распространения газеты «Правда» в брежневские годы, когда всех подписывали на нее чуть ли не насильно? Ведь партийная пресса КПУ (кстати, зачастую с довольно качественными агитационными материалами) может распространяться, как «Искра» — на социально близких коммунистам сограждан (а их у нас, как и в России XIX в., по-прежнему подавляющее большинство) и на революционно настроенную молодежь (а во все времена молодежь всегда революционно настроена).

Да, конечно, практически во всех государственных вузах Украины распространение газет КПУ будет затруднено, о чем нередко говорят функционеры партии. А разве кто-то где-то разрешал «Искру»? Останавливали ли Ленина эти запреты? Наоборот, конспиративные схемы доставки газеты только способствовали росту ее популярности у левого студенчества начала XX века.

Раз уж мы заговорили о студенчестве, то нельзя не сказать, что это самый благоприятный для агитации левых идей слой населения. То, что КПУ видит необходимость усиления работы с молодежью, стало ясно во время кампании 2006 г., когда на экранах появились необъяснимые ролики с необъяснимым слоганом «Це круто!»

Интересно, где был бы Ленин, если бы агитацию своих идей среди молодежи свел к такому слогану, а не к распространению «Искры»? Результаты выборов-2006 (пока что самые печальные для КПУ за все время ее истории) показали, что данная тактика не сработала. Но начало кампании-2007 вообще было совершенно непонятным. Даже члены партии на протяжении первого месяца кампании не понимали, что десятки сити-лайтов в Киеве рекламировали КПУ: все думали, что это висят рекламные плакаты газеты «Голос Украины».

Интересно, это — результат работы какой креативной группы? Той самой, которую возглавлял в штабе КПУ Кулик?

Коммунисты должны понять, что им надо пользоваться ростом левых настроений среди молодежи. Но действовать они должны современными методами, применяя классические стратегии. Среди студенческой молодежи реально растет внутреннее сопротивление тому, чем ее пытаются пичкать вчерашние преподаватели марксизма-ленинизма, резко перекрасившиеся в адептов Степана Бандеры.

Последние-то совершенно не изменились: они как топорно насаждали идеи Маркса — Ленина, так и насаждают топорно идеи Донцова — Ющенко. Они не приемлют инакомыслия, дискуссий, они преследуют студентов за русскую речь в аудитории, они прибегают к санкциям против тех, кто пришел на лекцию в майке с портретом Че Гевары.

Этим и надо пользоваться! Подобные действия заангажированых «оранжевыми» преподавателей, предвзятость в освещении истории Украины рождают у любого мыслящего студента протест и желание докопаться до истины. Добавьте к этому врожденное стремление молодого человека к конспиративности, к налету таинственности — и вы получите просто идеальную аудиторию для агитации.

Но надо понимать: в поисках истины только единицы этих студентов пойдут на пленум райкома (если пойдут). Это КПУ должна идти туда, в аудитории, в общежития, на студенческие дискуссии. Да, пусть вопреки внутренним распорядкам этих вузов и общежитий. Да, пусть это встречает сопротивление «національно свідомих» студентов, оболваненных официальной пропагандой, — своих «хунвейбинов» хватает у любой власти. Но вы посмотрите, сколько у нас уже сформировано различных групп «антифа» среди студентов! Ведь все они — убежденные противники официальной идеологии национализма. Это все — потенциальная аудитория Компартии, пока еще не охваченная ею.

Вместо этого коммунисты заседают в своем Антифашистском комитете, на котором уважаемые ветераны войны делятся воспоминаниями о фронте. Никто не умаляет роль и значение ветеранов войны. Конечно же, им тоже нужно давать возможность высказаться в широкой аудитории. Но нельзя подменять этим борьбу с современным фашизмом, значительно отличающимся по своей методологии от того фашизма, против которого ветераны сражались на фронтах. Формы и методы этой борьбы совершенно иные.

Один только пример: в Киево-Могилянской академии, считающейся главным пропагандистом националистических идей в нашей стране, на февраль намечена студенческо-аспирантская междисциплинарная конференция «Философия: новое поколения. Территория революции». Приурочена она к 40-летию революционных событий во Франции. Вот где нужно искать будущую потенциальную аудиторию КПУ! Вот где могут проявиться будущие «преемники» Симоненко. Вот куда нужно засылать своих агитаторов, но не с плакатами «Це круто!», а с аргументированным агитационным материалом, доказывающим будущим идеологам левого движения необходимость участия в политической борьбе на стороне коммунистов.

Если кто-то сомневается в корректности социсследований, показывающих популярность левой идеи в современном мире, пусть летом выйдет на улицу и посмотрит на количество изображений Че Гевары на майках. Пусть сравнит, что молодежь носит больше — этих портретов романтизированного героя или надписей «Дякую тобі, Боже, що я не москаль».

Да, конечно, многие не осознают политического значения Че Гевары и даже не подозревают, что он был коммунистом. Да, это просто мода. Так ведь надо и модой пользоваться в своих интересах! Так, как успешно модой на оранжевое воспользовались Ющенко и Ко на Майдане.

Почему же на митингах КПУ изображения «модного» Че мелькнули в 2005 г. и исчезли? Почему этот «модный» образ не используется для раскрутки собственного бренда? Ведь это же гораздо меньшие затраты, чем раскручивать бренд с нуля!

Например, по всем кинотеатрам прошел фильм «Дневник мотоциклиста» о юношеских годах Че. Кино прибавило интереса к данной фигуре среди молодых зрителей. Коммунисты должны были использовать это. Все, что им нужно было для этого, — раздавать маленькие листовочки зрителям фильма с объяснением своей идеологической связи с героем картины. Это просто, но это эффективно! Зачастую эффективность кампании заключается в ее простоте.

При этом нельзя забывать и о своих собственных героях. У коммунистов, в отличие от украинских националистов, есть гораздо больший выбор для создания романтизированных образов. Чем не «украинский Че Гевара» — пламенный большевик Артем (Сергеев)! Это вовсе не шутка. Лучшего персонажа для романтизации своего прошлого трудно найти. Человек, прошедший тюрьмы, каторги, получивший прекрасное образование, объездивший весь мир, проводивший смелые авантюристические операции, побывавший британским подданным, создававший партию большевиков России и социалистов Австралии, бывший премьер-министром Донецко-Криворожской республики и по сути создававший государственность Украины!

При этом он, извините за фразу, «вовремя» погиб, не став жертвой своих товарищей по партии и себя не запятнав сопричастностью к репрессиям. Да этой биографии позавидовал бы любой Че Гевара! Пожалуйста, уважаемые украинские коммунисты, используйте этот образ в своей политической агитации, творите современную политическую моду своими руками!

Классика всегда в моде

Совместить моду с классикой, каковой является КПУ, — вот задача современных коммунистов. «Классический внешний вид подходит для любого поколения» — это стратегия одной из известнейших торговых марок Америки. Обратите внимание, сейчас вновь в моде у молодежи длиннополые классические кожаные плащи. Значит, надо провести параллель между революционерами 17-го в кожаных плащах с наганами на боку и современной молодежью. На фоне радикальных стихов возвращающегося в моду Маяковского!

Если коммунисты хотят вернуть свое былое влияние, они и должны, используя свое прошлое, свои традиции, свою «классику», перенимать современную тактику нашего стремительно меняющегося мира. Им надо усвоить два основных тезиса классика современного маркетинга Джека Траута: «Если вы игнорируете происходящие на рынке изменения, вы рискуете остаться с никого не интересующими отличиями... Если вы остаетесь в тени более крупных конкурентов и никогда не заявляете о своей отличительности, вы обречены на пребывание в арьергарде».

У КПУ были и пока еще есть прекрасные возможности для резкого роста своей популярности. Им просто нужно пользоваться этими возможностями. Например, представитель КПУ возглавляет последние полтора года очень важный государственный комитет — по делам национальностей и религий. Можно сказать, что это — стратегически важный объект, занятый коммунистами. По нашим временам он гораздо важнее, чем почта и телеграф в революционном Петербурге.

За эти полтора года он мог бы заявить о себе на всю страну. Мог бы заблокировать любое незаконное действие относительно ущемления прав русскоязычных граждан Украины. Мог бы не дать Минюсту отослать в Евросоюз фальшивый отчет о выполнении нашей страной Европейской хартии региональных языков, а также опротестовать незаконный «Меморандум» о запрете на кинопрокат детских фильмов на русском языке.

Да если бы это было сделано и граждане страны об этом знали, у КПУ было бы гораздо больше голосов на выборах-2007! За них проголосовали бы и сторонники русских организаций, уже разочаровавшихся в Партии регионов, но еще не идущих навстречу коммунистической идеологии ввиду ее исторического прошлого.

Но кто-то слышал фамилию коммуниста Георгия Попова, возглавляющего этот комитет последние полтора года? Увидите, как только его сменят на этом посту ставленники «Нашей Украины», мы об этом комитете услышим еще не раз, как слышим сейчас постоянно о скандальных решениях абсолютно «оранжевого» Нацсовета по телевидению и радиовещанию.

Тоже, кстати, вопрос к коммунистам: почему Нацсовет стал абсолютно «оранжевым» при наличии в его составе представителя КПУ Виктора Понедилко? Кто-то скажет, что один в поле не воин. Понедилко, мол, в отличие от Попова, не возглавляет Нацсовет и даже был отстранен с должности первого зама его главы. Но Виталий Шевченко, будучи единственным представителем «оранжевых» в этом органе с 2002-го по 2004 г., как-то умудрялся блокировать любое решение, невыгодное его политическому боссу!

Разве у коммунистов нет достаточно бойцов для настоящей политической борьбы, а не для чиновничьих игр? Тогда нужно заняться «аутсорсингом» — привлечением проверенных в боях потенциальных союзников со стороны, не из числа коммунистов. Как это сделали «регионалы», затянув к себе Шуфрича (единственное достойное приобретение ПР во время кампании-2007). В конце концов именно так и Ленин привлек на свою сторону Троцкого, обеспечив тем самым успех большевистского восстания.

У левой идеи есть очень благоприятные перспективы в Украине — это бесспорный факт. И вопрос заключается лишь в том, будет ли эта идея через год-два ассоциироваться у более или менее широких слоев населения с Компартией или же с каким-то новым, свежим проектом, возникшим на протестных настроениях избирателей юго-востока Украины. А это уже целиком и полностью зависит от самой Компартии.

Если КПУ сохранит противоречие, не просто бросающееся в глаза, а даже режущее глаз — сочетание революционных, левых идей с абсолютно консервативной, архаичной формой, — она обречена уступить левую нишу новым проектам, которые воспользуются классическими стратегиями в сочетании с новой, современной тактикой.

Кстати, о том, что как минимум один такой проект в Украине зарождается, «2000» уже писали.

Уважаемые читатели, пожалуйста, в следующем номере читайте статью Виктории Солнцевой «Почему нам нужна новая партия», а также открытое письмо партийного функционера ПСПУ к Наталье Витренко.


Сергей САМОЙЛЕНКО, Белая Церковь

http://www.2000.net.ua/a/41773


Шикарная вещь. Глубоко сомневаюсь, что писал кто-то из Белой Церкви. Уж слишком хорошо информирован.

[НЕorange]

Оля, вы молодец -опередили меня! Я тоже хотела разместить эту статью на форуме. Я знаю некоторых молодых ребят, которые хотели бы вступить в КПУ, но в наших райкомах сидят деды и перекладывают бумажки. А молодежь хочет заниматься конкретной работой, а не просто платить взносы. Посоветуйте, с чего им начать?

[Ольга Киевская]

Им никто не мешает организовать собственную первичку и работать.
У нас в Киеве есть два брата-близнеца, которые, вступив в партию и переконфликтовав с несколькими "домами престарелых", сделали свою первичную ячейку (для первички достаточно 3 чел.). После этого они уже обзавелись палаткой, машиной с озвучкой и выходили под ВУЗы, где навербовали в свои ряды кучу молодежи. Теперь туда стягиваются молодые ребята, у которых старшее поколение вызывает тоску.

Не нужно бояться взять ответственность на себя. Первички достаточно самостоятельны, а партия, если и не особо помогает, то и не мешает реализовать свои идеи. А вот прийти в райком и ждать, пока они предложат что-то интересное, действительно бесперспективно.

[Одессит]

Ольга, организацией собственных первичек вопроса не решишь. КПУ нужен ребрендинг. А точнее, ребрендинг КПУ нужен Украине.
Дело в том, что сейчас против КПУ работают громадные бюджеты черного пиара. КПУ нужно противопоставить им не менее мощный пиар, а на это нет ни денег, ни рычагов воздействия. Да и время во многом упущено. Выйдите на улицу и спросите 10 человек до 25 лет что они думают о коммунистах? Уверен, что ответы 5 из них вас не порадуют. А потом другим 10 опишите основные положения левой идеологии, и вы увидете как минимум со стороны 5 из них чисто противоположную реакцию.
Выводы?
В маркетинге в таких случаях рекомендуют проводить ребрендинг, т.е. сменить торговую марку, под которой продвигают продукт. Возможно ли это для КПУ? Думаю, нет. А жаль.
_________________
На Украине жил - в цирке не смеешься...

[neuch]

Разница в том, что в продукте - меняют упаковку, логотип, фирменный стиль и иногда корректируют свойства товара.
В КПУ - кого менять? Симоненко, Голуба, Грача? А перекрашивание знамени, тут ничего не дает. Я расчитывал, что КПУ сможет внести изменения. Но этого, пока не произошло. Обсуждать почему - не буду.
Когда кампания устраивает ребрендинг, она на одну чашу весов то, что мы преобретаем и то, что теряем. Те. потребитель, который в результате ребрендинга и изменения "свойств товара" появиться, и тот, который отвернется. И какой у нас будет баланс? Плюс сколько? Минус сколько? Кока в 70-х годах ввела новую формулу напитка и влетела. И вернулась назад, но с потерями. Может ли КПУ потерять и вернуться? Не может себе позволить!!! Ребрендинг для КПУ - смерть. Тем более тогда, когда левую нишу заняли "правые" БЮТ и ко.
Я против. Надо работать. Надо, чтобы "верхушка" КПУ задумалась о том, что ей светит.
Сегодня, КПУ единственная партия, которая стоит на про-русских позициях (вернее анти-западных). Какие про-русские позиции могут быть у КПУ? С право-капиталистической Единой Россией? КПУ про-русская, только в сфере анти-запад, анти-нато. Это союз, но прагматичный, не идеологическии.
Нельзя сегодня вносить" раскол в КПУ. Хватит того, что ее враги - прессуют. И могут вербануть раскольников, вплоть, до финансирования.
КПУ - должно быть ядром нового левого фронта. Но сохранять свое лицо. А то, что там каша - это тоже факт. Точнее растерянность.

[штурман]

Согласен с Одесситом. Нужно работать над этим вопросом.
Я на польском форуме пытаюсь объяснить некоторым русофобам, что на Украине КПУ сейчас, едва ли, не единственная организация, которая реально борется с реабилитацией бандеровцев. Поэтому необходимо обиды прошлого "законсервировать" и сплотиться для борьбы с бандеровской пропагандой. Ведь хорошо известно, что пока две силы (например, русские - поляки; украинцы - поляки) "грызутся" между собой, в это время третья сила (украинские националисты) - укрепляют свои позиции.

Вот, что некоторые поляки думают о коммунистах (это вчера написала в мой адрес одна полька):
"...Natomiast dzięki takim KOMUCHOM jak pan (o
przepraszam - tawariszcz) szturman, setkom tysięcy było dane
zwiedzić stepu Kazachstanu, czy tajgę Syberii.
Dlatego dobrowolnie nie zaprzestanę głoszenia ich zbrodni, a czuję
też obrzydzenie do osób pana pokroju, które próbują załatwiać swoje
drobne intereiki z bolszewikami. Przez takich komunistycznych
sługusów jak pan Polska straciła niepodległość na wiele lat".

"Зато благодаря таким КОММУНЯКАМ (по-польски слово "Komuch" означает презрительное название коммунистов - "коммуняка" - прим. штурман) как пан (извините - товарищ) штурман, сотням тысяч человек была предоставлена возможность посетить степи Казахстана или тайгу Сибири.
Поэтому по своей воле не прекращу говорить об их преступлениях, а также чувствую отвращение к людям, подобным пану, которые пытаются обделать свои маленькие делишки с большевиками. Из-за таких коммунистических прислужников как пан Польша потеряла независимость на много лет".

[Одессит]

neuch, менять всех. и Голуба, и Грача, и Симоненко. Не от лидеров надо плясать, а от идеологии, как во всех странах и во всех нормальных партиях. Это БЮТ без Юли сдохнет своей смертью, а для КПУ или подобных ей организаций, лидер - лишь более или менее эффективный администратор и более ли менее эффективный представитель идеологии.


Я согласен, что при "ребрендинге" КПУ потеряет на первом этапе, который продлится, в зависимости от интенсивности работы 3-5 лет. Поэтому расформировывать КПУ нельзя, я этого не предлагаю.
Нужен левый прорусский фронт. По факту - это будет КПУ, но состоять оно должно не только из КПУ, но и из других партий, формально преследующих те же цели, но под другой маркой. Действия этих партий должны быть согласованы, но руководство не должно быть общим, нужно тщательно показывать, что это не одна партия, а разные, просто в определенные моменты преследующие общие цели. Тогда те, кого смущает название, но устраивает идеология, пойдут за ту партию. Вот на самом деле ПСПУ в начале своей деятельности делало что-то очень похожее, чем мне крайне импонировало, и был же результат! потом скурвилось. Сейчас есть некоторая надежда на Волгу.

Цитата Штурмана полностью отражает мнение тех самых 5 из 10, о которых я говорил. Правда это, не правда - не важно. Важно, что ОНИ так считают, и переубедить их у КПУ нет ни денег, ни (давайте будем честными) умения, да и сложная это задача.
_________________
На Украине жил - в цирке не смеешься...

[Ольга Киевская]

Ребрендинг не нужен, более того, вреден. На бренде "коммунистическая" партия имеет гораздо больше, чем имела бы переименовавшись. Ни у одного из политпроектов-однодневок нет такой истории и такого наследия.
Проблема не в бренде, а в "товаре". Если под маркой духов "Картье" вдруг начнут продавать одеколон "Сосновый лес", то потребитель в первое время охренеет, но будет покупать по привычке из-за брэнда, потом начнет бурчать, потом переметнется к какому-нибудь Кельвину Кляйну.
Так и здесь. Под прекрасным и вечным брэндом потребителю пытаются всунуть лежалый товар в блеклой упаковке, больше всего напоминающий зеленую "Любительскую" колбасу времен дефицита в серой бумаге. И никого не волнует, что эта зеленая колбаса состоит из натурального мяса, а не из смеси сои с ГМ-модифицированными тушками неизвестных зверей, которая продается сейчас.
Я согласна с автором статьи: не брэнд надо менять, а методы его раскрутки.

Недавно на партсобрании буквально орала. Мы к акции 24.11. сделали листовки о геноциде 1992-2007 г. Как оказалось, это были вообще единственные листовки, которые произвела парторганизация. До этого в протоколе хотели писать, что листовок нет вообще, но я эти свои, которые имеют к КПУ ровно то отношение, что я в ней состою, подарила. И что же? Вылезла парочка докторов наук и подняла вонь, что нельзя "так вольно обращаться с терминологией, т.к. геноцид - это правовое понятие, имеющее четкое определение. Посему, если использовать этот термин в листовках, то необходимо тщательно изучить вопрос обоснованности применения термина "геноцид" применительно к ситуации в 1992-2007 гг., привлечь к дискуссии ученых и юристов..." Ну и прочая пурга.
Я в ответ этих долбаных теоретиков чуть не порвала. Стены дрожали. По-моему, единственное, что не прозвучало в моем ответном выступлении, это матюки. Хотя на хер послала. В литературной, хоть и не очень академической форме.

[Одессит]

Ольга, следуя вашему примеру.
Даже если под брендом "Русский Лес" начнут продавать Картье, то их покупать все равно никто не будет. Кроме тех, кто и раньше покупал "Русский Лес". Понимаете, о чем я?

Мы не так давно обсуждали КПУ, и говорили о том, что как раз имеет место "дырка" в возрастном диапазоне 30-50 лет, правильно? Ну, так вот, вы эту дырку не залатаете. А это и есть те люди, которые решают. Которые платят налоги и т.п. Вот когда тем, кому сейчас 20 лет станет 30, вот тогда будет шанс. Т.е. КПУ не сможет стать определяющей силой скорее, чем за 10 лет. А за этот срок можно поднять любую партию.

Да, сейчас бренд дает КПУ не менее трети (а скорее всего больше) ее электората. Но сколько этот же бренд обивает? Интересно, вообще в партии есть департамент, занимающийся такими вопросами? Ведь, как ни крути, прессинг со стороны СМИ даром не проходит. Новая партия с идеологией КПУ почти моментально избавилась бы от дурных сторон наследия (ну, просто сказав - мы гне коммунисты, а, допустим, социал-демократы, радикальные социалисты, не важно), но при этом довольно легко могла бы консолидировать вокруг себя часть электората КПУ, поддержав те же идеалы. Это достигается просто - символика, риторика.

Еще раз подчеркну - такая партия должна быть создана не в противовес к КПУ, а в дополнение к ней. Пока ее рейтинг низок - не идти на выборы и призывать поддерживать КПУ. Когда рейтинг станет высок - идти на выборы, а затем блокироваться в парламенте.

По аналогии с бизнесом. Так поступает, например, Toyota. Компания Lexus, собственно говоря, это тоже Toyota, просто название другое и модельный ряд другой, рассчитанный на другую аудиторию. То же самое: цели одни, средства одни, руководство согласованное - но просто названия разные.

Насчет однодневок. Есть така Наталья Витренко, не к ночи будь помянута. Тоже ведь, казалось бы, создала партию однодневку. Так ведь получилось! Партия имела определенные рейтнги, в принципе, проповедуя почти что коммунистическую идеологию. Сейчас скурвилась - ну, так это чистый прокол лично Витренко.
_________________
На Украине жил - в цирке не смеешься...

[Zigfrid]

КПУ ничто не поможет. Шанс был с 1998 по 2002 да весь вышел. КПУ деградировала, как и все украинские партии, постепенно превратившись в бренд начисто лишенный содержания (коммунистического). Судя по бессменности лидера и первых лиц партии для них такая ситуация вполне приемлема.
Я впервые с 1998 и 1999 г. голосовал за КПУ на этих выборах по причине желания хоть какой-то альтернативы курсу проводивому руководством страны и не более.
_________________
"Долгие и великие страдания воспитывают в человеке тирана."
Фридрих Ницше

[Москаль]

[АVANGARD]

Ребрендинг для компартии - самоубийство.
А лидеров менять конечно надо, благо что пока их можно поменять на что-то толковое, а не токмо на водку...
_________________
Будет и на нашей улице праздник!

[adversarіus]

В данном вопросе я присоединяюсь к Одесситу и Штурману. Мало того, основная причина роста голосов у КПУ на выборах очевидна и она тут многими озвучена. К тому же, нам необходимы союзники-иностранцы в некоторых вопросах, ну и их мнение на этот счёт известно (знаю также и из личного общения).
_________________
argumenta adversaria

[НЕorange]

Уважаемая Ольга! Как можно ознакомиться с Вашей листовкой по геноциду 1992-2007 гг.?

[Ольга Киевская]

Очень просто. Я их отсканирую и запущу сюда.

[Коминтерн]

Если ребрендинг для КПУ нежелателен или вреден ( это спорно), тогда нужно организовать чистку партии. И начать с низовых первичек. Партия должна или умереть или очиститься. Лучше 100 надежных, чем 1000 инертных.
_________________
Люди наемного труда - объединяйтесь!
www.komintern.name

[neuch]

Отрубите себе "........", доброжелатели!
шось маляху пересмотрел засидання рады... был в расстроенных и расчетверенных чуйствах... Прошу прощения!

А осторожней со словами можно?! Каждый имеет право высказать своё мнение и видение дела, но переходить на грубости в реакции просто на чужое мнение н е д о п у с т и м о !
Это предупреждение.
adversarіus

[Олег_74]

Вы говорите о смене лидера в КПУ. Но Петр Симоненко - душка. И толковый мужик, как и Грач. Кто вместо них?! Вот, СПУ тоже шло к смене лидера, и что?! Мороз остался, Мендусь тоже, даже Рудьковский. Бойко бесится и скрипит зубами, но терпит. Волга хлопнул дверью.
КПУ нужен именно ребрендинг. Упаковка новая, молодежная.

[Ольга Киевская]

Если под ребрендингом подразумевается смена названия, то об этом не может быть и речи. А если омоложение и смена методов работы, то всемя четырьмями лапами за.

[Коминтерн]

А где тема про голосование КПУ по госбюджету-2008?
_________________
Люди наемного труда - объединяйтесь!
www.komintern.name