Как вы относитесь к бандоровцам?)))

[--==B@nder@==--]

Чисто интересно

[Ольга Киевская]

"Здравствуйте, девочки!" (с)

Вот так: http://anti-orange-ua.com.ru/forum/viewforum.php?f=32 Название, по-моему, очень говорящее.
_________________
"Фашизм - это западная демократия на высшей ступени развития." С.Г.Кара-Мурза

[--==B@nder@==--]

[Ольга Киевская]

Ну, это смотря в какой форме.
Правила: 4. В форумах осуществляется "цензура", т.е. к обсуждению не допускаются "идеологические противники", перечень которых приведен в разделе "О проекте". Решение о допуске данных лиц в форумы в каждом конкретном случае принимается администрацией проекта, основываясь на общем интеллектуальном уровне претендента, его сдержанности в дискуссиях, готовности разделить взгляды проекта и личном обаянии.
http://www.anti-orange-ua.com.ru/forum/rules.php

При аргументированном изложении и примерном поведении чего и не подискутировать. У нас народ подкованый.
_________________
"Фашизм - это западная демократия на высшей ступени развития." С.Г.Кара-Мурза

[Ять]

[Ольга Киевская]

Ять, зачем сразу так?
1. Мало мы тут в спорах на бандеровцах тренировались?
2. Может, человек вообще не бандеровец, а действует по принципу анекдота: "А шё, нельзя спросить?"
_________________
"Фашизм - это западная демократия на высшей ступени развития." С.Г.Кара-Мурза

[richie]

[штурман]

[Ольга Киевская]

Ричи, чего Вы вдруг решили за демократию побороться?
Здесь идеологии у всех разные. Москаль и Ахтунг Панцер - монархисты, Ларджбрейн и Ять - либералы, Русакъ - православный, есть сторонники различных левых течений. Никто своих взглядов не скрывает. Тут в темах о социализме и революции такие рубки бывают. У нас достаточно своих разногласий, чтобы иметь возможность подискутировать и сблизить позиции. Правые стали спокойнее относиться к коммунистам, а Лардж, например, меня убедил в целесообразности многоукладной экономики.
Так что "смелее в бой" (с)
А что бандеровцев не пускаем... В общем-то Штурман уже все сказал. От себя добавлю, что во-первых я вообще не сторонник демократии в ее западном понимании вседозволенности. Общество просто обязано охранять себя от вырожденцев и разрушительных идеологий. Во-вторых, среди бандеровцев очень редко попадаются вменяемые люди, которые могут связно и спокойно изложить свои мысли. А ОРАТЬ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ здесь не принято. За междометия, вопли и сопли и "природные русаки" отлично вылетают. Вон, на днях второй раз забанила спамера, который тиражировал в темах по 50 раз один и тот же бред о великой русской белой расе. Это не к нам, а в психбольницу.
_________________
"Фашизм - это западная демократия на высшей ступени развития." С.Г.Кара-Мурза

[штурман]

[Largebrain]

Категорически протестую, Ольга ! С чего это вдруг меня зачислили в либералы ???

Либералы они веруют в "невидимую руку рынка", которая все автоматически отрегулирует и ратуют за минимизацию социально-экономических функций государства (практически до нуля) и его превращение в "ночного сторожа". Вот вкратце суть либерального экономического учения, которое я считаю весьма вредным.

Я бы охарактеризовал свои воззрения, как близкие к неокейнсианству.

[Сталинский сокол]

[richie]

[Ять]

Ольга, я - не либерал! Я социал-демократ! Как Ленин!
_________________
На самом деле все великие дела начинаются не со слов "Я смогу! Я сделаю! Я достигну этой цели !"
Все великие дела начинаются со слов "Ну х%й с ним, давай попробуем..."

[Ольга Киевская]

Неокейнсианство,буржуазная теория государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики. И. является модификацией кейнсианства применительно к исторической обстановке, сложившейся после 2-й мировой войны 1939—45. Видные сторонники Н. — Р. Харрод, Н. Калдор, Дж. Робинсон, Е. Домар, А. Хансен. Н. сложилось в 1-й половине 50-х гг. под влиянием углубления общего кризиса капитализма и связанного с ним процесса перехода от монополистическому к государственно-монополистическому капитализму, научно-технической революции, экономическому соревнования двух мировых систем и краха колониальной системы империализма. В новых исторических условиях, когда проблема темпов экономического роста стала рассматриваться как вопрос жизни и смерти капитализма, Н. уже не могло наподобие теории Дж. М. Кейнса ограничиться рассмотрением преимущественно так называемых проблем антикризисной экономической политики. Поэтому Н. акцентирует внимание на количественных зависимостях расширенного капиталистического воспроизводства или, по терминологии И., на проблемах экономической динамики и экономического роста, выступая в качестве важнейшей теоретической основы экономической политики государственно-монополистического капитализма. Н. исходит из главной посылки кейнсианства об утрате капитализмом стихийного механизма восстановления экономического равновесия и необходимости по этой причине государственного регулирования капиталистической экономики. Особенность Н. в этом отношении состоит в том, что оно, отражая более зрелую ступень развития государственно-монополистического капитализма, выступает за систематическое и прямое, а не спорадическое и косвенное, как в теории Кейнса, воздействие буржуазного государства на капиталистическую экономику. По этой же причине изменилась основная проблематика буржуазной концепции государственного регулирования экономики — был осуществлен переход от так называемой теории занятости, ориентирующейся на антикризисное регулирование хозяйства, к экономического роста теориям, ставящим своей целью изыскание путей обеспечения устойчивых темпов экономического развития капиталистической системы.

Методология Н. характеризуется макроэкономическим, народно-хозяйственным подходом к рассмотрению проблем воспроизводства, использованием так называемых агрегативных категорий (национальный доход, совокупный общественный продукт, совокупные спрос и предложение, совокупные инвестиции и т.п.), позволяющим, с одной стороны, уловить некоторые наиболее общие количественные зависимости процесса капиталистического воспроизводства, а с другой — уйти от рассмотрения его классовой сущности и антагонистического характера. Как и кейнсианство, Н. акцентирует внимание преимущественно на конкретно-экономических количественных зависимостях простого процесса труда в его народно-хозяйственном аспекте, абстрагируясь, как правило, от капиталистических производственных отношений или трактуя их в вульгарно-апологетическом плане. В условиях научно-технической революции Н. вынуждено отказаться от характерного для кейнсианства абстрагирования от изменения производительных сил буржуазного общества и ввести в свой анализ показатели развития техники. Так, Р. Харрод разработал понятие "коэффициента капитала", трактуемого им как отношение всей величины используемого капитала к национальному доходу за определённый период времени, т. е. как своеобразный показатель "капиталоемкости" единицы национального дохода.

Вместе с тем Н. выдвигает вопрос о типах технического прогресса, выделяя, с одной стороны, технический прогресс, ведущий к экономии живого труда, а с другой — тот, который обеспечивает экономию овеществленного труда в средствах производства (по терминологии Н., — капитала). "Нейтральным" техническим прогрессом, рассматриваемым как типичное явление, именуется такой вид развития техники, при котором уравновешиваются тенденции к экономии труда и к экономии капитала, так что количественное соотношение труда и капитала не меняется, следовательно, не меняется органическое строение капитала. Между тем, анализ показывает, что при всем противоречивом характере факторов, воздействующих на динамику органического строения капитала, его основная тенденция в условиях современной научно-технической революции — это тенденция к росту. Дополняя теорию воспроизводства Кейнса, в том числе его теорию мультипликатора, Н. выдвинуло теорию акселератора. На основе соединения этих теорий Н. трактует расширение капиталистического воспроизводства не как социально-экономический, а как технико-экономический процесс. Сторонниками Н. разработаны специфические формулы расширенного капиталистического воспроизводства, так называемой модели экономического роста, в которых, как правило, не представлено совокупное движение составных частей всего общественного продукта и капитала, рассматриваемых под углом зрения их натурально-вещественной и стоимостной структуры. Обычно модели экономического роста Н. улавливают лишь отдельные количественные взаимосвязи процесса воспроизводства, преимущественно в его конкретно-экономическом аспекте.

Неокейнсианская концепция "экономического роста" (форсирование капиталовложений в научные исследования, новую технику, инфраструктуру с помощью государственного финансирования, меры по структурной перестройке хозяйства и т.п.) наталкивается на ограниченность цели капиталистического производства, на проводимую государственно-монополистическим капитализмом политику ограничения, а подчас и снижения жизненного уровня трудящихся масс (например, политика "замораживания" заработной платы, роста налогов на доходы трудящихся; государственное регулирование цен, ведущее к росту дороговизны и т.п.). По этой причине неокейнсианские меры регулирования экономики не избавили и не могут избавить капитализм от внутренне присущих ему противоречий. Более того, политика "экономического роста" привела к дефицитному финансированию экономики, инфляции, обострению торговой войны между капиталистическими странами, валютному кризису, разрушению окружающей среды и т.п.

Лит.: Харрод Р. Ф., К теории экономической динамики, пер. с англ., М., 1959; Хансен Э., Экономические циклы и национальный доход, пер. с англ., М., 1959; Тинбэрхэн Я., Бос Х., Математические модели экономического роста, пер. с англ., М., 1967; Осадчая И. М., Современное кейнсианство, М., 1971; Буржуазные экономические теории и экономическая политика империалистических стран, отв. ред. А. Г. Милейковский, М., 1971.

В. С. Афанасьев.
http://yandex.ua/yandsearch?text=%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&lr=143&stpar2=%2Fh1%2Ftm8%2Fs2&stpar4=%2Fs2&stpar1=%2Fu0
_________________
"Фашизм - это западная демократия на высшей ступени развития." С.Г.Кара-Мурза

[Ольга Киевская]

[Largebrain]

Ольга, статейку-то из БСЭ взяли ?

Разумеется, советские авторы не могли не налить воды о "буржуазности", "классовой сущности", а до кучи приплели еще и экологию, но не смотря на это не удалось полностью заретушировать рациональность Н.

[Largebrain]

[Ять]

[Москаль]

... можно быть монархистом и неокейнсианцем одновременно. Или монархистом или социал-демократом. Одно другому не мешает.

А насчЁт бандеровцев - какие имется ввиду? Те, которые ОУН-УПА или современные?
_________________
От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица)