Давайте присмотримся к Литвину

[Москаль]

Давайте действительно присмотримся к Литвину, обсудим этого политика.
Ведь оранжевым его назвать нельзя. Но это человек, управляющий процессами в последней структуре государственной власти, не покоренной оранжами (по крайней мере до выборов), лидер достаточно влиятельной фракции. Пока не оппозиционер, но и под Ющенко не лЁг как некоторые "оппозиционеры". Не вызывыет неприятия на Востоке Украины, хорошо принимается в Москве.
Давайте подумаем - может ли этот политик (опытный, хитрый, осторожный) стать тем, кого так не хватает неоранжевой политике (слово оппозиция не совсем уместно в данном случае).
Ведь контрреволюция может быть ползучей - не обязательно махать шашками и драть глотку на митингах, - можно тихой сапой оттеснять эту дрянь к люмпенам, постепенно перехватывая рычаги влияния и контроль над финансовыми потоками.
На сегодняшнем властном Олимпе - вроде бы все хоть чуть-чуть, но в дерьме, чистых нет. В белом остался один Литвин. Но чтобы перекраситься под цвет дерьма (как у всех) - не наблюдаю.

[Виктория из Киева]

[Вомбатий]

Литвин (как, впрочем, и Мороз) - политическая проститутка.
Несомненно.
_________________
Гым?

[Москаль]

Гым-гым. Все политики проститутки. Найдите среди них хоть одну "честную давалку". Если пользоваться этим критерием шанса найти хоть какого-то лидера - 0.
Давайте всЁ-таки подумаем о ползучей контрреволюции, разложении этого режима изнутри. Поскольку уже сейчас очевидно - открытые, активные, организованные действия у нынешней оппозиции не удаются.
О проститутках: панель - это тоже выборы.

[Ольга Киевская]

Давайте вспомним, что именно благодаря предательству Литвина удалось совершить государственный переворот. Это с его благословения были приняты резолюции о фальсификации выборов, он протащил "пакет" и т.д. Более того, откровенно подыгрывал рыжим. Помните его фразу: "Дорогие депутаты, я вас умоляю, ну проголосуйте вы за эту политреформу, новый президент успеет ее 100 раз отменить"? Красноречивее не скажешь.
После этого он, видимо, не получил дивиденды и пытается корчить из себя нейтральное лицо.
Кроме того, компромисс должен быть разумным. Что даст нам приход к власти Литвина? Ничего из принципиальных вопросов: русский государственный, союз с Россией, отказ от вступления в НАТО, ЕС и ВТО. Эти вопросы решены не будут. Скорее, получим новый вариант кучмокравчучьего виляния, пардон, многовекторности. С тем же букетом нерешенных латентных конфликтов.
Если уж поддерживать кого-либо из "умеренных", то предочла бы СДПУ. По крайней мере, они не запятнали себя пособничеством колониальной антинародной хунте.

[Yu]

А чего к нему присматриваться? Не голосовать же за него! Мало того, что ПРОСТИТУТКА, еще по всей вероятности - гей. Мороз - тоже.

[Лариса]

[Лариса]

А вот еще присмотритесь к Литвину: http://vlasti.net/index.php?Screen=news&id=120351

Тут уж и говорить, на мой взгляд, не о чем!

[Olia]

Я тоже свои "5 копеек" против Литвина вставить хочу. Он мне еще на выборах не понравился. Сначала строил из себя такого честного, независимого. А в третьем туре не постеснялся на камеру свой бюллетень показать, мол, я тоже с вами, когда делить будете, не забудьте.
И то, как его Виктория и Вомбатий назвали, как раз очень ему подходит.

[Москаль]

Ольга, пардон, нелогично. СДПУ(о) - не "кучмокравчучья"? Там и сам Кравчук, и перзам Кучмы?
Про ПР не будем - уже прояснилось. Та же проституция, только после изнасилования.
Когда голосовали за Яна были стопроцентно уверены, что он вас не продаст? И разве не он первым начал отвратительный торг после второго тура? Литвин по-моему был здесь не стороной сделки, а всего лишь посредником, разводящим.
Ян обещал - и предал, Литвин - не обещал. Кого он предал?

[Лариса]

[Ольга Киевская]

[Москаль]

По Литвину особо спорить не буду. Сразу скажу - его сторонником я не являюсь. Этого товарища я выделил для обсуждения, чтобы мы все поняли, стоит он наших голосов или нет.
А вот СДПУ (можно без "О" в скобках, большевистский плагиат) - пардон, большие сомнения. Лично к Шуфричу не относится
Тот, кто понял закон маятника так и будет болтаться в соответствии с его колебаниями?
Далее.
Повторяю в который раз, двойное гражданство - правовой маразм, введЁнный в оборот кем-то из "очень грамотных" консультантов Януковича. Два гражданства - де-юре как бы нельзя, де-факто - можно. А оптимальный вариант - ОБЩЕЕ ГРАЖДАНСТВО, к чему и стремятся 3 страны ЕЭП. А за лживым оборотам - типа "двойное гражданство" - не верить. Если кто-то из политиков произносит этот оборот - он априори лжец.
В ЕЭП после Казани мы опоздали. Наш Великий Прыщ заявил, что низзя - наднациональный орган, конституция, согласие парламента и т.п. бодяга. Блин, почему никто не спросит у него - а вступление в НАТО и ЕС соответствует укр.конституции? Там ведь тоже наднациональные органы, с полномочиями более широкими, чем в ЕЭП? + валюта? А согласие парламента на "эвроинтеграцію" - не треба? Он вообще-то разводит всех как лохов в поезде.
В сухом остатке: 1) русского в качестве государственного нам не видать в ближайшее время однозначно (вспомните - даже абсолютно русскоязычные политики, напр. Янукович, усиленно его изучили и варнякают на нЁм там, где даже можно обойтись. Ср-ть они хотели на русскоязычное население). 2) ЕЭП для Украины похоронен надолго - итоги казанского саммита. Украина будет зажата между двух гигантских политико-экономических образований. "Многовекторность" - только в сторону юга, ближе к Африке, и то если пустят "большие". 3) по т.н. "двойному гражданству" я уже высказался.
Таким образом, уничтожено даже то немногое, что слепил "кучмокравчучий режим". Украина отброшена назад лет этак на 15.
А Литвин? К Литвину уходит серьЁзный неоранжевый бизнес.
Мечта - блок Литвина и Витренко, блок денег и принципа. Но, увы, это нереально.

[phoenix®]

[Москаль]

Не возражаю.
Вопрос - как привлечь финансы для Витренко?
И второе - как левый электорат отвлечь от Мороза и Симоненко?

[phoenix®]

[Москаль]

Феникс - опять не возражаю. Думаю нам всем нужно как-то сформировать пакет рекомендаций и довести его Натальи Михайловны.
Ей-богу, я ей желаю только добра.

[Фаина]

Во-во, давайте рекомендации, только в ветке про Витренко и напишем ей! Я считаю, что если она не пройдет в парламент, то это уже все, капец Украине и нам с вами. Дальше Ющ на второй срок, а потом Тимоха на царство усядется. Оно нам надо? Помешать может только Наталья Михайловна в парламенте. Так что давайте и правда подумаем об этом

[Yu]

То, что этот вопрос поднялся даже здесь, говорит о том, что у Литвина к сожалению шансы есть. Типа грамотный политик, не кидается в крайности, не оранжевый и не синий. Возможно он отхватит себе ту часть оранжевого электората, которая голосовала за юбку и Ко, но теперь об этом сожалеет. Какая-то часть синих тоже может поити по "принципу наименьшего зла" и выбрать "центриста" - Литвина.

Даже не важно, кто кого выберет, главное создать "общественное мнение". И это уже делается. Мы-то не проголосуем за Литвина, и возможно многие остальные тоже. Нам просто внушат, что основная масса относится лояльно к Литвину, а цифру там в Киеве поставят.

Литвин не вызывает особого раздражения на Юго-Востоке. Его файс как и Мороза красуется на рекламных стендах. Кстати Мороз опять со своим тезисом "за честную власть" - это типа намек, что наша власть уже не совсем честная?? В общем, готовят электорат к неизбежности.

Что с этим можно сделать? Информационную машину не опрокинешь голыми руками. Ведь никто особо не удивится, если "народ проголосует" за того, чья биг-морда висела около дома, и кого по ящику представляли как "разумного" политика. И хотя сценарий может на ходу еще поменяться, но с такой тенденцией - вряд ли в лучшую сторону.

ИМХО Само появление этого вопроса здесь - информационная диверсия. Обсуждать здесь такое г**** как Литвин равносильно диспуту. типа стоит ли узаконить браки среди геев, в здоровом обществе.

[Ольга Киевская]

Ю, я немного по-другому на это смотрю. Обсуждать - не диверсия, а прививка. Я здесь в свое время "защищала" Тимошенко. Не потому, что я действительно ее поддерживаю, а для того, чтобы определиться, почему ее поддерживать нельзя, для отработки конртаргументов. То же с Литвином. Поскольку он претендует на часть "сине-белых", его необходимо "обсмоктать" и определиться предметно: почему - НЕТ.