| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Странник
Участник
Зарегистрирован: 09.06.2006
Сообщения: 103
|
|
|
|
|
| Largebrain писал(а): | | На вспомогательных работах очень неплохо использовать студентов на часть ставки. И молодого выпускника конечно стоит проверить на разработке щеколд. Но как быть, если и со щеколдами не очень хорошо получается ? Очевидно, надо увольнять. Но это еще легкий случай. Не во всякой организации требуется разработчик щеколд. Тем не менее, новичку можно (и нужно) для проверки поручить разработку никому не нужной щеколды. Со щеколдой он худо-бедно справился, а на серьезную работу не тянет. Опять-таки надо увольнять с инженерной должности. |
По видимому мы говорим практически об одном и том же. Просто Вы видимо более склоняетесь к американской (условно говоря) системе, которая относится к сотруднику как к кирпичу, которому заранее определено место в кладке. Если "кирпич" не вписывается в заранее заданные параметры - он отбрасывается - куда не важно. У меня так сложилось, что своих подчинённых я практически не выбирал, за редким исключением у меня не было такой возможности. Так что волей не волей пришлось использовать систему "японскую", где сотрудник - необработанный камень, которому нужно найти место в кладке и приточить его туда. На практике это означает, что надо определить реальные возможности человека и суметь разрабатывать его положительные качества по максимуму, блокируя (так же, по максимуму) его отрицательные качества и слабые стороны. Варианты когда сотрудник отбрасывается не исключается, но это тогда, когда в рамках организации он вообще ни к чему не пригоден, или то к чему он годен его категорически не устраивает. Может быть это сложнее "американки", но простые решения и правильные это не всегда одно и то же. По крайней мере мой опыт подсказывает, что "японская" модель по крайней мере не хуже. Хотя всё это дело личных склонностей и предпочтений. Будем считать, что я предпочитаю "японскую".
| Largebrain писал(а): | | На самом деле мы не очень хорошо знаем, каков был Берия в качестве политика... |
Думаю, что всё-таки плох, коль скоро проиграл партаппарату.
| Largebrain писал(а): | | ...партократии был категорически не нужен человек, способный стать Сталиным №2 и обуздывать ее. |
Партократии не был нужен и Сталин №1. Право на власть нужно доказывать умением её осуществлять - другого рецепта я, лично, не знаю.
| Largebrain писал(а): | | ...Конечно, великих деятелей на конвейер не поставишь - как правило появлению этих демонюг способствуют великие потрясения. Однако нужна система, обеспечивающая преемственность. |
С этим действительно сложно. Америка, при необходимости пережить период отсутствия госдеятеля, пользуется способом теневой власти финансовой олигархии. Но это до тех пор пока она либо недоступна в силу океанских просторов, либо доминирует над всеми остальными. При ликвидации, или серьёзном нарушении этих параметров будут сбои. Есть, на мой взгляд, ещё один способ - наследственное самодержавие - тоже не без недостатков, но определённые гарантии даёт, да и с точки зрения менталитета ближе и понятнее. По крайней мере всё лучше нынешнего беспредела с "демократическим лохотроном" в виде "всеобщих" "равных" и "тайных" выборов.
| Largebrain писал(а): | | Но поскольку как Вы отметили, Сталины- товар штучный, то обуздывать партократию очевидно будет некому. |
После Ивана Грозного, следующим правителем всерьёз заявившим о праве на реальную власть был Петр 1 - просчитайте период времени. После Петра следующей была Екатерина 2, после неё до Николая 1 то же время не самое маленькое, а после него до Сталина тоже никого особо не было. Думаю в других государствах не лучше, но... Так уж устроен мир.
| Largebrain писал(а): | | Дык ведь не так. Идеопартократия - это не только шаманы от Маркса-Энгельса. Это еще и партаппарат и т.д. При отсутствии великого государственного деятеля партократия не будет тихо сидеть в институте Марксизма-Ленинизма. Она будет господствовать бесконтрольно и морально разлагаться попутно. |
Не спорю. От долгого шаманства по поводу любой социальной теории до "бесконтрольного господства с попутным моральным разложением" один шаг.
ЗЫ К сожалению вынужден прервать беседу - вынужден покинуть сеть на несколько дней. Если есть желание продолжить беседу - бросайте "затравку", но ответить смогу дня через 2-3, если нет - всё равно благодарю за беседу. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Largebrain
Участник
Зарегистрирован: 06.04.2005
Сообщения: 3128
Откуда: Soviet Union
|
|
|
|
|
| Козлов Евгений писал(а): | | Largebrain писал(а): | | Евгений, ну при чем тут война ? Центральное директивное планирование обеспечивает максимальные темпы роста при определенных условиях безо всякой войны. |
Война служит оправданием (причём реально служит - т.е. ВСЕ слои общества с этим согласны) для наличия в системе управления смертной казни в качестве наказания за невыполнение приказа.
Т.е. управляющий сигнал затухает минимально при прочих равных. И только в таком режиме система тотального директивного управления может эффективно работать. |
Евгений, это совершенно справедливо для военно-мобилизационной экономики, однако это понятие не тождественно центральному директивному планированию. Посмотрите, конец 60-х - начало 70-х, уже никаких репрессий и расстрелов (и страха расстрела за невыполнение !) и расслабон и противник условный, а центральное директивное замечательно работало.
Другое дело, что холодная война давала оправдание расходов на ВПК. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Козлов Евгений
Участник
Зарегистрирован: 09.03.2005
Сообщения: 1684
Откуда: Москва
|
|
|
|
|
| Largebrain писал(а): | | Евгений, это совершенно справедливо для военно-мобилизационной экономики, однако это понятие не тождественно центральному директивному планированию. Посмотрите, конец 60-х - начало 70-х, уже никаких репрессий и расстрелов (и страха расстрела за невыполнение !) и расслабон и противник условный, а центральное директивное замечательно работало. |
работала пока в строю были "сталинские наркомы". по инерции то бишь. как только они ушли, система не просто снизила свою эффективность, а рассыпалась в результате полного предательства элиты.
ну нельзя долгое время жить по законам военного времени. и нельзя управлять бюрократами не применяя смертную казнь системно. теоретически нельзя.
_________________
От Земли к Звёздам! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
штурман
Site Admin
Зарегистрирован: 12.09.2005
Сообщения: 2868
Откуда: город-герой Севастополь - город-герой Ленинград
|
|
|
|
|
| Странник писал(а): | | Но вот профессии в полном смысле этого слова ВУЗ не даёт и дать не может по определению. Вот потому и оценивается будущий претендент на инженерное звание прежде всего по умению усваивать достаточно большие объёмы информации. |
Не знаю, как сейчас, но раньше молодой инженер, приходивший на работу после ВУЗа, сталкивался с тем, что его учили не совсем тому. Об этом же ему напоминали сослуживцы-"старожилы". Не берусь утверждать, что так было абсолютно везде. Но точно так было в военной системе. Когда мы окончили высшее военно-морское училище и разъехались по флотам, узнали очень много нового, чему не учили. Так было и до нас.
Гражданская специальность у военных по окончания училища, как правило, - инженер-электромеханик. Какие из некоторых выпускников были "инженеры", наглядно показал период защиты диплома. А флот лишь подтвердил, что никакие.
_________________
Преступления ОУН-УПА
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Largebrain
Участник
Зарегистрирован: 06.04.2005
Сообщения: 3128
Откуда: Soviet Union
|
|
|
|
|
| Козлов Евгений писал(а): | | нельзя управлять бюрократами не применяя смертную казнь системно. теоретически нельзя. |
Положим, действительно необходимы контроль и репрессии для бюрократии. Но тогда опять зачем для этого война ? Что без войны нельзя сажать и казнить бюрократов ? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Козлов Евгений
Участник
Зарегистрирован: 09.03.2005
Сообщения: 1684
Откуда: Москва
|
|
|
|
|
| Largebrain писал(а): | | Козлов Евгений писал(а): | | нельзя управлять бюрократами не применяя смертную казнь системно. теоретически нельзя. |
Положим, действительно необходимы контроль и репрессии для бюрократии. Но тогда опять зачем для этого война ? Что без войны нельзя сажать и казнить бюрократов ? |
о хосподя... вы иногда раздражаете.
чтобы люди соглашались на такой контроль, нужна реальная причина. а холодная война таковой не является! зато она позволяет сохраняться директивному управлению...
_________________
От Земли к Звёздам! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Largebrain
Участник
Зарегистрирован: 06.04.2005
Сообщения: 3128
Откуда: Soviet Union
|
|
|
|
|
| Козлов Евгений писал(а): | | Largebrain писал(а): | | Козлов Евгений писал(а): | | нельзя управлять бюрократами не применяя смертную казнь системно. теоретически нельзя. |
Положим, действительно необходимы контроль и репрессии для бюрократии. Но тогда опять зачем для этого война ? Что без войны нельзя сажать и казнить бюрократов ? |
о хосподя... вы иногда раздражаете.
чтобы люди соглашались на такой контроль, нужна реальная причина. а холодная война таковой не является! зато она позволяет сохраняться директивному управлению... |
Да Вы не кипятитесь, оставим пока холодную войну. Вы утверждаете, что для применения всего спектра воздействий на бюрократию необходима война. Но люди согласны с этим и без всякой войны, и тому есть примеры в истории. Эти базирующиеся на психологии рассуждения типа согласен-несогласен выглядят притянутыми за уши.
А вот то, что при умножении сущностей эффективность центрального директивного планирования падает - это совершенно очевидно. Это строго. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Козлов Евгений
Участник
Зарегистрирован: 09.03.2005
Сообщения: 1684
Откуда: Москва
|
|
|
|
|
ещё раз. Номенклатура еврейско-большевистская не для того захватывала власть, чтобы кто-то там по формальным основаниям типа нецелевого расходования средств мог её смещать чуть что. И чтобы она согласилась на жёсткий контроль нужна реальная причина. Которой может быть только угроза физического уничтожения в виде неизбежно надвигающейся войны.
_________________
От Земли к Звёздам! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Largebrain
Участник
Зарегистрирован: 06.04.2005
Сообщения: 3128
Откуда: Soviet Union
|
|
|
|
|
| Козлов Евгений писал(а): | | ещё раз. Номенклатура еврейско-большевистская не для того захватывала власть, чтобы кто-то там по формальным основаниям типа нецелевого расходования средств мог её смещать чуть что. И чтобы она согласилась на жёсткий контроль нужна реальная причина. Которой может быть только угроза физического уничтожения в виде неизбежно надвигающейся войны. |
Смешались в кучу кони, люди. 
Иудеобольшевики и примкнувшая к ним сволочь делали революцию и захватывали власть для того, чтобы освободить дорогу новому правящему классу - разночинной номенклатуре (красной буржуазии, дворянам и жрецам). Сталин и стал вождем нового правящего класса на этапе его становления - соответственно мог делать в интересах этого класса что угодно. А судьба большевиков была заранее предрешена - уничтожение под радостные вопли номенлатуры, причем никакого согласия большевиков не требовалось. А повод всегда можно найти - агент тайской разведки, номенклатура в восторге и рукоплещет. Война тут сбоку припеку. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
