Иранский кризис... Мнение Ларуша

[phoenix®]

Джeффpи Cтeйнбepг

Статья появится в номере журнала Executive Intelligence Review за 10 февраля 2006 года.

www.larouchepub.com/other/2006/3306iran_showdown_fuse.html.

Жестко предупреждая тех, кто подталкивает к военной конфронтации с Ираном в ближайшем будущем, 3 февраля Линдон Ларуш заявил: "Боевые действия против Ирана, и даже более ограниченный по масштабу удар по Сирии послужит детонатором. Бомба, которая разорвется в результате любых подобных действий, подорвет всю мировую финансовую и денежную систему".

Далее Ларуш указал, что в то время как ведущие сторонники такой конфронтации в бушевской администрации, возглавляемые вице-президентом Диком Чейни, понятия не имеют о "финансовой бомбе", которую сдетонирует война, "нет никакой наивности в этих вопросах в синархистских кругах, засевших в Лондоне, дирижирующих этим чудовищным оркестром". "Те же синархисты из лондонского Сити, что строят "пост-вестфальскую" мировую фашистскую диктатуру банкиров, - добавил Ларуш, - дергают за веревочки некоторых радикальных исламистов уже со времен договора Сайкса-Пико и спонсорства "Мусульманского братства" английской разведкой в в 20-х годах ХХ века. Мы лезем в войну, - предупреждает Ларуш, - худшую, чем Первая мировая, так как мировая валютно-финансовая система уже на грани испарения, и любые новые военные действия в мировой нефтяной луже, да еще с предполагаемым превентивным использованием атомного оружия, приведут к мировой войне, хаосу, и погружению человечества в абсолютное варварство. Вашингтонские придурки, вроде Дика Чейни, не представляют себе, какие фитили они поджигают. Они просто слепо выполняют указания синархистов - например, Джорджа Шульца.

При этом, - заключал Ларуш, - Чейни и компания, подталкивающие страну к военной конфронтации с Ираном в ближайшие недели, создают угрозу крушения США как суверенной республики, а фиглярства с проталкиванием Самюэля Алито в Верховный суд страны были широким шагом к уничтожению конституции как действующего документа. Такие действия граничат с изменой".

Ларуш подчеркнул, что финансисты Лондона используют затасканные венецианские modus operandi управляемых конфликтов. "На протяжении всей своей истории Британской империи, вознесшейся в результате подстроенной англичанами Семилетней войны 1756-1763, - пояснил он, - Лондон постоянно пользуется венецианскими методами разжигания войн на всем евразийском пространстве как средством защиты Британской империи от конкурентов на европейском материке.

Загляните в историю, - говорит Ларуш, - и вы увидите одно и то же: Семилетняя война, французская революция, организованная британской Ост-индской компанией, наполеоновские войны, Крымская война, Гражданская война в США, инспирированная Великобританией, вторжение французов в Мексику при поддержке англичан, Первая и Вторая мировые войны, холодная война, война в Индокитае. Британцы развязывают войны, в которых воюют на самом деле другие.

Иногда, как это было во время Первой и Второй мировых войн, англичанам приходится участвовать и самим, но это цена, которую они платят за втягивание в войну соперников и прочих, - в катастрофические конфликты, в которых рано или поздно побеждают финансовые империалисты со штаб-квартирой в Лондоне. И точно так же в данный момент, в иранском случае, Джек Стро и англичане в более широком контексте, водят за нос иранское правительство, американские государственные учреждения и даже многих в Демократической партии США, да и вообще, многих и очень многих.

Сейчас, - продолжает Ларуш, - финансисты из Сити предвкушают, что если сегодняшняя мировая валютно-финансовая система лопнет в результате новой войны в Персидском заливе, финансовые воротилы через оффшорные хеджевые фонды, сегодня номинально контролирующие большую часть сырьевых ресурсов планеты, установят свой контроль над миром. В рамках существующей системы законов Лондон заявит свое право собственности на сырьевые ресурсы и производственные мощности планеты, и произойдет тотальная глобализация с установлением глобальной синархистской диктатуры".

Под английскую дудочку

В субботу, 4 февраля, Совет управляющих МАГАТЭ из 35 членов, 27-ью голосами против трех при пяти воздержавшихся, проголосовал за передачу иранской ядерной программы на рассмотрение Совета безопасности ООН. Это произошло после того, как члены движения неприсоединения сделали отчаянную попытку сорвать голосование, но были загнаны в угол компромиссной формулировкой, предложенной английским правительством. Тут же иранское правительство заявило, что все дипломатические переговоры прекращаются, а Иран возобновит в полном объеме свою проект обогащения ядерного топлива, замороженный на два года пока шли переговоры, с частичным возвратом к работе 10 января 2006, что и создало предлог для конфликта.

Иранское правительство само способствовало кризису, инспирируемому англичанами, отказавшись от поддержки компромисса, предлагавшегося российским правительством - совместного обогащения иранского ядерного топлива для ядерных ректоров Ирана в России, что исключало возможность получения иранцами оружейного сырья для ядерного оружия. В конце января 2006 года генеральный секретарь иранского Высшего национального совета безопасности Али Лариджани побывал в Москве и высказался в поддержку российского предложения, но сразу же после его возвращения в Тегеран мнение иранцев изменилось. Хуже того, Иран вмешался в конфликт между Россией и Грузией по вопросу о поставках нефти и газа своим заявлением, что Иран гарантирует Грузии поставки энергоносителей, как раз накануне заседания пяти постоянных членов Совета безопасности. Российский президент Владимир Путин расценил шаг Ирана как пощечину Москве и ясное указание, что Иран не собирается соглашаться с предложениями по совместному обогащению ядерного топлива и его переработке.

Такие действия иранского руководства Хаменеи-Ахмадинеджада показали, что они не более чем недоумки и пешки в большой английской игре, - то же, что и вашингтонская камарилья Чейни под руководством Шульца.

Часы тикают к мартовской сессии МАГАТЭ, где доктор Аль Барадеи представит доклад об иранской ядерной программе. Но голосование 4 февраля показало, что независимо от содержания этого доклада, иранский вопрос будет перенаправлен в Совет безопасности ООН для принятия мер, включая санкции, и даже применение силы.

Нужно знать историю, чтобы осознать смысл разворачивающихся на наших глазах событий и оценить коварство венецианских интриг, оркеструемых из Лондона правительством Блэра. В прошлом печально знаменитое Арабское бюро Форин офиса дергало за ниточки исламистских честолюбцев и радикалов непосредственно - на местах были английские "советники" и проконсулы, сегодня же "кризис" управляется на основе глубокого психологического анализа ключевых действующих лиц и учреждений с обеих сторон нарастающей конфронтации.

По многочисленным свидетельствам прессы, узел конфликта вокруг иранской ядерной программы был завязан 31 января, во время неофициального конфиденциального обеда министров в Лондоне, в доме министра иностранных дел Великобритании Джека Стро. Стро предложил своим коллегам из США, Франции, России и Китая, пяти постоянным членам Совета безопасности (как и Великобритания), немедленно рассмотреть иранский вопрос в Совете, "поддерживая МАГАТЭ".

Детали этого обеда скупы, но ясно, что Стро сначала предложил санкции, а затем стал "посредничать" между полюсами -Вашингтоном с одной стороны, и Россией и Китаем с другой. Пишут, что Кондолиза Райс настаивала на немедленной передаче дела в Совет безопасности и принятии санкций, а Россия и Китай, в надежде не допустить перевода конфликта на уровень Совета безопасности, отстаивали предложение подождать до мартовской сессии МАГАТЭ, продолжая между тем переговоры между Россией и Ираном с китайской поддержкой.

Пружину Райс заводит ее старый наставник и ведущий синархист Джордж Шульц. Шульц и Джеймс Вулси, бывший директор ЦРУ и один из главных неоконсерваторов, сопредседательствуют в настоящее время в Комитете по существующей опасности, одиозную англо-американскую структуру времен холодной войны. Двадцать третьего января 2006 года этот комитет обнародовал информационный документ, призывающий к смене режима в Тегеране и немедленным действиям по свертыванию всей иранской ядерной программы. Кроме требования немедленных санкций со стороны ООН и США, в этом документе излагаются следующие требования: эмбарго на поставку нефтепродуктов в Иран, созыв международного трибунала для суда над аятоллой Хаменеи и президентом Ахмадинеджадом, энергичная открытая и тайная помощь "диссидентам" внутри Ирана.

Следите за английскими наперстками

Недавние выборы в Иране, в которых Ахмадинеджад получил большинство среди 25% явившихся на выборы граждан, имеющих право голоса, привели к расколу в иранском обществе, явно по плану британской мировой игры. Из источников, осведомленных в тонкостях борьбы за власть внутри Ирана, поступают сведения о том, что революционная гвардия и ополчение, поддерживающие Ахмадинеджада, готовы спровоцировать как им представляется "ограниченный" удар по Исламской республике, удар, который позволит им закрепиться у власти.

Основная проблематика вашингтоно-иранского конфликта была полностью изложена еще в августе 2005 года. Тогда Ларуш написал разоблачительную статью "'Августовские пушки' Чейни угрожают миру" (http://www.larouchepub.com/russian/lar/a5314_cheney.html), и рассказал об уже сформировавшихся намерениях Чейни нанести превентивный удар по Ирану для прекращения его ядерной программы. Но тогда вмешались американские военные, сознательно обеспечившие утечку подробностей планов Администрации, предусматривавших применение ядерного оружия для разрушения труднодоступных целей. Инициатива Ларуша в тот момент предотвратила развертывание такого сценария во время, когда Конгресс находился на каникулах.

Источник: http://nosorog.org/cgi-bin/statyipk.pl?nm=1139369599
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

[Козлов Евгений]

Да, Л.Ларуш рулит!
_________________
От Земли к Звёздам!

[Козлов Евгений]

Причины активности США вокруг Ирана. Немного недооценена роль Британии и не показана суть связки Гон-Конг-Китай-ФРС. А так саттья очень грамотная.
-------------------------------------------------------------

Планы создания иранской нефтяной биржи ("Energy Bulletin", США)

Крассимир Петров / Krassimir Petrov, 21 февраля 2006

I Политэкономия империй
Национальное государство облагает налогом своих собственных граждан, в то время как империя облагает налогом другие государства. История империй - от Греческой и Римской до Османской и Британской - учит нас, что экономической основой любой империи является взимание налога с других государств. Способность империи облагать налогами всегда опиралась на более развитую и сильную экономику и, как следствие, лучшую и более сильную армию. Часть налогов с подчиненных субъектов использовалась для поднятия уровня жизни империи; другая часть направлялась на укрепление военной мощи, которая была необходима для сбора этих налогов.

История говорит о том, что взимание налогов с подчиненного государства осуществляется в различных формах - обычно в виде золота и серебра, когда они считались деньгами, но также в виде рабов, солдат, зерновых культур, скота или других сельскохозяйственных или природных ресурсов, любых экономических благ, которые требует себе империя, а подчиненное государство может ей их предоставить. Исторически сложилось так, что взимание налогов империей всегда было прямым: подчиненное государство передавало империи экономические блага напрямую.

Впервые в истории, в двадцатом веке Америка смогла взимать налог со всего мира косвенно, посредством инфляции. Она не заставляла платить налоги напрямую, как это делали все предшествовавшие ей империи, а просто распространяла свою не обеспеченную золотом валюту - американский доллар - в других странах в обмен на товары, намеренно вызывая инфляцию и обесценивание этих долларов, и оплачивая позднее каждый доллар меньшим количеством экономических благ - это и есть та разница, которая характеризует имперское налогообложение США. Вот как это произошло.

В начале 20-го века американская экономика стала доминировать в мировой экономике. Доллар США был привязан к золоту, поэтому стоимость доллара ни увеличивалась, ни уменьшалась, а оставалась равна одному и тому же количеству золота. Великая депрессия, которой предшествовала инфляция 1921-1929 гг., и после которой дефицит государственного бюджета был взвинчен, стала причиной значительного увеличения объема денежных средств в обращении и тем самым сделала невозможным обеспечение американского доллара золотом. Это заставило Рузвельта отвязать доллар от золота в 1932 году. До этого момента США, возможно, и господствовали в мировой экономике, но с экономической точки зрения они не являлись империей. Фиксированная стоимость доллара не позволяла американцам получать экономические преимущества от других стран, снабжая их долларами, конвертируемыми в золото.

С экономической точки зрения американская империя родилась в момент подписания Бреттон-Вудских соглашений в 1945 году. Американский доллар не был полностью обеспечен золотом, являясь конвертируемым в золото только для правительств других стран. Это превратило доллар в резервную мировую валюту. Возможным это стало потому, что Соединенные Штаты снабжали своих союзников во время второй мировой войны продовольствием, требуя оплаты золотом, и скопив тем самым значительное количество золота мира у себя. Империя не была бы возможна, если бы по Бреттон-Вудскому соглашению долларовые поступления ограничивались и зависели от наличия золота, чтобы обменивать доллары в полном объеме на золото. Однако политика 'пушек и масла' (увеличение затрат на оборону, не нанося ущерба развитию экономики и социальной защиты населения - прим. перев.) 1960-х была имперской политикой: долларовая масса неуклонно росла, чтобы финансировать войну во Вьетнаме и программы 'великого общества' президента Линдона Бейнса Джонсона (Lyndon Baines Johnson). Большая часть этих долларов была передана иностранцам в обмен на экономические блага, но без возможности выкупить их по той же стоимости. Увеличение долларовой наличности у иностранцев из-за непреходящего торгового дефицита США было равносильно налогообложению - классическому инфляционному налогу, который взимается государством со своих граждан, но на этот раз это был инфляционный налог, который США взимали с остальных стран мира.

Когда в 1970-1971 гг. иностранцы потребовали золото за свои доллары, правительство США 15 августа 1971 г. объявило дефолт по своим обязательствам. И если пропаганда объясняла это как 'отвязку доллара от золота', в действительности отказ платить золотом явился объявлением банкротства правительства Соединенных Штатов. По существу, США объявили себя империей. Они получили огромное количество экономических благ от остального мира без какого-либо намерения или способности вернуть эти блага, а мир был бессилен сделать что-либо - мир должен был платить налог, и он не мог ничего с этим поделать.

С этого момента США должны были принуждать остальной мир принимать постоянно обесценивающиеся доллары в обмен на экономические блага, чтобы поддерживать свою империю и продолжать взимать налог с других стран, а также заставлять страны мира держать все большее количество этих долларов. США нужно было мотивировать страны мира экономически, чтобы они держали доллары, и этой мотивацией стала нефть.

В 1971 году становилось все яснее, что правительство США не сможет выплатить доллары золотом, и тогда Соединенные Штаты заключили в 1972-1973 гг. 'бронированное' соглашение с Саудовской Аравией - США будут поддерживать дом Саудов у власти в обмен на то, чтобы те соглашались продавать свою нефть только за доллары. Остальные страны-члены ОПЕК должны были последовать их примеру и также начать продавать нефть только за доллары. Так как странам мира приходилось покупать нефть у арабских государств, то им имело смысл держать доллары для оплаты нефти. И поскольку потребность в нефти в мире все время увеличивалась одновременно с растущими ценами на нее, мировой спрос на доллары мог только расти. Даже если доллары больше невозможно было обменять на золото, теперь их можно было обменять на нефть.

Экономическая сущность этого соглашения заключалась в том, что доллар теперь подкреплялся нефтью. И до тех пор, пока сохранялась такая ситуация, миру приходилось копить доллары, чтобы оплатить ими поставки нефти. До тех пор, пока доллар остается единственным средством платежа за нефть, его господство в мире обеспечено, а американская империя может продолжать взимать налог с остального мира. Если же, по какой-либо причине доллар потеряет свое обеспечение нефтью, американская империя прекратит свое существование. Таким образом, сохранение империи требует, чтобы нефть продавалась только за доллары. Оно также обуславливает то, чтобы нефтяные запасы находились в разных суверенных странах, которые не являются достаточно сильными в политическом или военном плане, чтобы потребовать платы за нефть в другой валюте. Если бы кто-то потребовал иной оплаты, его нужно убедить передумать - с помощью политического давления или военными средствами.

Человеком, который все-таки потребовал евро за свою нефть, был Саддам Хусейн в 2000-м году. Сначала его требования вызвали насмешки, затем - пренебрежение, но когда стало ясно, что он не шутит, на него надавили, чтобы заставить его передумать. Когда другие страны вроде Ирана решили продавать нефть за другую валюту, особенно евро и йены, опасность для доллара стала явной и непосредственной, и наказание не заставило себя ждать. 'Трепет и шок' Буша в Ираке был проведен не из-за ядерной программы Саддама, не ради защиты прав человека и продвижения демократии, и даже не ради захвата нефтяных месторождений; эта война была начата ради защиты доллара, и, следовательно, американской империи. Речь шла о том, чтобы показать всем, что тот, кто захочет заменить американские доллары другой валютой в торговле нефтью, будет наказан подобным образом.

Многие критиковали Буша за развязывание войны в Ираке ради захвата иракской нефти. Однако эти критики не могут объяснить, зачем Бушу нужно захватывать эти нефтяные месторождения - он мог просто даром напечатать доллары и купить на них всю нефть мира, которая ему нужна. У него наверняка была иная причина для вторжения в Ирак.

История учит нас, что империя начинает войну по одной из двух причин: 1. чтобы защитить себя и 2. чтобы извлечь выгоду из войны; если причина иная, как демонстрирует Пол Кеннеди (Paul Kennedy) в своей авторитетной книге 'Возникновение и падение великих держав' (Rise an Fall of the Great Powers), тогда чрезмерное растяжение военных сил истощит экономические ресурсы империи и ускорит ее падение. С экономической точки зрения для того, чтобы империя могла начать и провести войну, выгоды от нее должны превосходить военные и социальные издержки. Выгоды от иракских нефтяных месторождений едва ли стоят долгосрочных военных расходов в течение многих лет. Скорее, Буш отправился в Ирак, чтобы защитить свою империю. И действительно, похоже на то: через два месяца после захвата Соединенными Штатами Ирака была закрыта программа 'Нефть в обмен на продовольствие', иракские евро-счета были снова переведены в долларовые, а нефть снова стали продавать только за американские доллары. Страны мира больше не могли покупать иракскую нефть за евро. Глобальное превосходство доллара было восстановлено. Буш победоносно вышел из истребителя и объявил, что задача выполнена - он успешно защитил доллар США, и тем самым американскую империю.

II Иранская нефтяная биржа

Правительство Ирана разработало, в конечном итоге, сокрушительное 'ядерное' оружие, которое может быстро разрушить финансовую систему, являющуюся фундаментом американской империи. Это оружие - иранская нефтяная биржа, открытие которой запланировано на март 2006 года. Она будет работать на основе механизма торговли нефтью с расчетами в евро, что, естественно, предполагает оплату за нефть в евро. В экономическом отношении это является большей угрозой господству доллара, чем действия Саддама, так как это позволит всем, кто покупает или продает нефть за евро, заключать сделки на бирже, тем самым полностью исключив американский доллар. Если это произойдет, то тогда, по-видимому, почти все охотно согласятся перейти на евро в торговле нефтью:

- европейцам больше не нужно будет покупать и держать доллары, чтобы оплачивать поставки нефти, вместо этого они будут платить своей собственной валютой. Переход на евро в торговле нефтью обеспечит европейской валюте статус резервной, что будет выгодно европейцам за счет американцев.

- Китайцы и японцы особенно охотно перейдут на новую систему торговли (нефтью), так как это позволит им значительно сократить свои огромные запасы долларов и диверсифицировать свои валютные резервы посредством евро, защитив себя таким образом от обесценивания доллара. Некоторую часть своих долларов они все же сохранят; другую часть они, возможно, сразу сбросят; третью часть они могут использовать для будущих платежей, но не возобновляя эти запасы долларов, а увеличивая вместо этого запасы евро.

- У русских есть свой собственный экономический интерес в переходе на евро - основной объем их торговли приходится на европейские страны, страны-экспортеры нефти, Китай и Японию. Переход на евро сразу же улучшит торговлю с первыми двумя блоками и со временем облегчит торговые связи с Китаем и Японией. Русским также, по-видимому, не нравится держать обесценивающиеся доллары, так как они недавно открыли для себя новый культ золота. В России также оживился национализм, и если переход на евро нанесет удар американцам (stab the Americans), они с радостью сделают это и будут самодовольно наблюдать как американцы истекают кровью (watch the Americans bleed).

- Арабские страны, экспортирующие нефть, охотно перейдут на евро как средство диверсификации для своих огромных запасов обесценивающихся долларов. Как и в случае с русскими, они торгуют в основном с европейскими странами и поэтому предпочтут европейскую валюту как ради стабильности, так и ради того, чтобы избежать валютного риска, не говоря уже о джихаде против неверных.

И лишь британцы окажутся между молотом и наковальней. У них всегда было стратегическое партнерство с США, но они также естественным образом испытывают притяжение со стороны Европы. Пока что у них было много причин, чтобы оставаться с сильнейшим. Однако, видя как падает их вековой партнер, продолжат ли они поддерживать его или нанесут завершающий удар? И все же не следует забывать, что на сегодняшний день двумя ведущими нефтяными биржами являются Нью-йоркская NYMEX и Лондонская международная нефтяная биржа (IPE), хотя обеими ими фактически владеют американцы. По-видимому, британцам придется пойти ко дну вместе с тонущим кораблем, так как иначе получится, что британцы 'за что боролись, на то и напоролись', если они навредят собственным интересам в Лондонской бирже. Здесь примечательно то, что несмотря на всю риторику вокруг причин сохранения британского фунта, британцы скорее всего не перешли на евро как раз потому, что американцы надавили на них, чтобы они этого не делали: иначе Лондонской нефтяной бирже пришлось бы перейти на евро, что оказалось бы смертельным ударом для доллара и их стратегического партнера.

В любом случае, что бы ни решили британцы, если иранская биржа начнет работать, важные игроки - европейцы, китайцы, японцы, русские и арабы - охотно перейдут на евро, поставив точку в истории доллара. Американцы не могут это допустить, и они воспользуются самыми разнообразными стратегиями, чтобы остановить или помешать работе нефтяной биржи:

- саботаж биржи. Это может быть компьютерный вирус, атака на сеть, коммуникации или сервер, различные нарушения защиты сервера, или атака типа 9/11 на основные и резервные средства.

- Государственный переворот. Это, несомненно, наилучшая долгосрочная стратегия, которой располагают американцы.

- Заключение соглашения о приемлемых условиях и ограничениях. Другое отличное решение для американцев. Конечно, свержение правительства явно остается предпочтительной стратегией, так как это позволит добиться того, чтобы биржа вообще не открывалась и не угрожала американским интересам. Однако, если попытка саботажа или государственного переворота провалится, тогда переговоры станут явно не самым лучшим вариантом.

- Совместная резолюция ООН о войне, чего будет трудно добиться, учитывая интересы всех остальных стран-членов Совета безопасности. Громкая риторика о том, что иранцы разрабатывают ядерное оружие, несомненно направлена на то, чтобы подготовить этот план действий.

- Односторонний ядерный удар. Это ужасный стратегический выбор по причине всего того, что ассоциируется со следующей стратегией - односторонней тотальной войной. Американцы наверняка используют Израиль для выполнения этой грязной работы вместо них.

- Односторонняя ядерная война. Очевидно, что это наихудший вариант. Во-первых, военные ресурсы США уже истощены двумя войнами. Во-вторых, американцы еще больше испортят отношения с другими могущественными странами. В-третьих, крупные страны-держатели долларов могут по-тихому нанести ответный удар, избавившись от своих огромных долларовых запасов, что не позволит США и дальше финансировать свои воинственные амбиции. В конце концов, Иран имеет стратегические связи с другими могущественными странами, что может привести к вовлечению их в войну; Иран, предположительно, входит в альянс с Китаем, Индией и Россией, известный как Шанхайская Организация Сотрудничества или ШОС, а также имеет сепаратный договор с Сирией.

Каким бы ни был стратегический выбор, если иранская биржа наберет обороты, то с чисто экономической точки зрения она будет с охотой поддержана крупными экономическими державами и ускорит кончину доллара. Обвал доллара значительно ускорит темп инфляции в США и окажет давление в сторону повышения долгосрочных учетных ставок. И тогда Федеральный резерв окажется между Сциллой и Харибдой - между дефляцией и гиперинфляцией - что заставит его быстро принять 'классическое лекарство' в виде дефляции путем повышения учетной ставки, что спровоцирует серьезный экономический кризис, обвал на рынке недвижимости, обвал на рынках облигаций, ценных бумаг и опционов, а также полный финансовый крах, или же пойти Веймарским путем инфляции, что означает фиксирование курса долгосрочных облигаций, поднятие в воздух 'вертолетов' и затопление финансовой системы наличностью, спасение многочисленных хеджевых фондов (LTCMs - на примере Long Term Capital Management, который был выручен Федеральным резервом во время российского дефолта в 1998 г. - прим. перев.) и гиперинфляция экономики.

Согласно австрийской теории денежных, кредитных и бизнес-циклов, не существует чего-то среднего между Сциллой и Харибдой. Рано или поздно финансовая система должна качнуться в ту или иную сторону, вынуждая Федеральный резерв сделать свой выбор. Главнокомандующий Бен Бернанке, известный знаток Великой депрессии и искусный пилот 'Блэк Хока', несомненно, выберет инфляцию. 'Вертолетчик Бен' (прозвище Helicopter Бен Бернанке получил за свою фразу о том, что он готов разбрасывать доллары с вертолета, чтобы остановить дефляцию - прим. перев.), не помнящий о 'Великой депрессии Америки' Ротбарда (Rothbard's America's Great Depression), тем не менее, усвоил уроки Великой депрессии и разрушительной силы дефляции. Маэстро научил его, как находить панацею от любой финансовой проблемы - вызвать инфляцию во что бы то ни стало. Он научил даже японцев своим оригинальным нетрадиционным способам борьбы с дефляционной 'ликвидной ловушкой'. Как и его наставник, он мечтал о победе над 'зимой Кондратьева' (дефляция, которая следует за крахом фондовой биржи и сверхнормативным долгом, по причине массированного печатания денег - прим. перев.). Чтобы избежать дефляции, он прибегнет к помощи печатного станка; он вызовет все вертолеты с 800 заокеанских военных баз США; и в случае необходимости превратит в деньги все, что окажется в его поле зрения. Разрушение американской валюты гиперинфляцией станет его высшим достижением, и из ее пепла возродится будущая мировая резервная валюта - этот варварский пережиток, называемый золотом.

Рекомендуемое чтение:

William Clark 'The Real Reasons for the Upcoming War in Iraq'

William Clark 'The Real Reasons Why Iran is the Next Target' - на русском: Вильям Кларк 'Настоящие причины того, почему Иран стал очередной целью'

Об авторе:

Крассимир Петров (Krassimir_Petrov@hotmail.com) получил степень кандидата экономических наук в государственном университете Огайо, в настоящий момент преподает макроэкономику, международные финансы и эконометрию в Американском университете в Болгарии.
_________________
От Земли к Звёздам!

[phoenix®]

США, Великобритания и Франция распространили в Совете Безопасности ООН проект резолюции по Ирану

США обрушились с критикой на Россию из-за ее сотрудничества с Ираном в сфере продажи вооружений. В Белом доме считают, что власти РФ должны «хорошо подумать», прежде чем «сотрудничать с таким режимом». А тем временем с Ираном в области ядерных технологий согласилась сотрудничать еще одна мировая держава.

Администрация Джорджа Буша подвергла критике Россию за поставки оружия Ирану. «Мы считаем подобающим, чтобы правительство России еще раз посмотрело на уровень своего сотрудничества с иранским режимом, несомненно, в сфере продажи вооружений, а также в области ядерного сотрудничества», - заявил журналистам в Вашингтоне официальный представитель Госдепартамента США Шон Маккормак.

«США и некоторые другие страны лицемерно заявляют о своих требованиях как о требованиях всего мирового сообщества»
«Мы не считаем подобающим, что они (Россия) продолжают продажи оружия такому режиму - режиму, заявившему о стирании Израиля с карты (мира)», - сообщил Маккормак. «С нашей точки зрения, это не тот режим, которому следует продавать вооружения», - подчеркнул он.

Вчера США, Великобритания и Франция распространили на консультациях Совета Безопасности ООН проект резолюции Совбеза с требованием к Ирану незамедлительно приостановить все работы по обогащению и переработке урана, а также ведущееся с 2004 года строительство реактора на тяжелой воде в Араке.

В документе, который западные союзники подготовили в ответ на представленный СБ ООН на прошлой неделе доклад по иранскому «ядерному досье», подчеркивается, что в случае отказа Тегерана возобновить мораторий Совет рассмотрит «дальнейшие меры, необходимые для обеспечения выполнения этой резолюции». Как передает РИА «Новости», под «дальнейшими мерами» подразумевается введение экономических санкций, против чего выступают два постоянных члена Совбеза - Россия и Китай.

В проекте содержится призыв «ко всем государствам проявлять бдительность в целях предотвращения» передачи Ирану материалов, товаров и технологий, которые могут использоваться в ядерной и ракетной программах. В документе подчеркивается необходимость продолжения работы МАГАТЭ «по прояснению всех неурегулированных вопросов, касающихся иранской ядерной программы» и предлагается дать эль-Барадеи некий срок (в проекте он обозначен как «Х дней») для того, чтобы проинформировать совет управляющих агентства и Совбез о том, выполнил ли Тегеран требования международного сообщества.

Как заявил постоянный представитель Великобритании в ООН Эмир Джоунс-Парри, он надеется, что СБ одобрит проект до 9 мая, когда в Нью-Йорке должна пройти встреча по иранской проблеме глав внешнеполитических ведомств пятерки постоянных членов Совета Безопасности и Германии.

Россия продолжает настаивать на том, что Совет Безопасности не должен угрожать применением силы в целях решения иранской ядерной проблемы. Об этом заявил журналистам постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин. «Наша принципиальная позиция состоит в том, что не должно быть ничего, что давало бы повод, опираясь на эту резолюцию, угрожать применением силы и применять силу, потому что мы убеждены, что военного, силового решения этой проблемы нет, - сказал российский посол. - Как это ни сложно и тяжело, но надо добиваться политико-дипломатического решения».

Сам же Иран не намерен как-либо реагировать на решение СБ ООН. Как передает «Интерфакс», глава МИД Ирана призвал государства «шестерки» признать как действительность тот факт, что Иран обладает ядерными знаниями и не откажется от своих прав на мирную ядерную энергию. Комментируя итоги прошедшего накануне в Париже заседания стран «шестерки» по иранской ядерной проблеме, он отметил, что международное сообщество не имеет опасений по поводу мирной ядерной программы Ирана». «Однако США и некоторые другие страны лицемерно заявляют о своих требованиях как о требованиях всего мирового сообщества»,- указал иранский дипломат.

Тем временем Исламская Республика помимо России и Китая нашла еще одного союзника. Иран готов совместно с Японией создать международный консорциум для обогащения урана. «Мы готовы совместно с Японией и другими государствами создать консорциум, в рамках которого будут осуществляться совместные работы по обогащению урана», - сказал глава МИД Ирана Манучехр Моттаки на встрече с находящимися в Тегеране с визитом представителями парламентской делегации Японии.

Источник: Война в Ираке
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

[phoenix®]

МИД РФ заявил, что представленный европейскими странами проект резолюции Совета безопасности ООН по Ирану не устраивает Россию.

Об этом сообщил Сергей Кисляк, заместитель министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова. По его словам, проект требует значительных корректировок. Он, однако, не уточнил, чем именно не удовлетворена российская сторона. По словам Кисляка, об этом "пока рано говорить", и в настоящее время идут соответствующие консультации, передает «Lenta.ru».

Замминистра при этом сообщил, что предложение России о создании совместного с Ираном предприятия по обогащению урана продолжает оставаться предметом переговоров. "Но это лишь инструмент восстановления доверия со стороны МАГАТЭ и международного сообщества к иранской ядерной программе", - подчеркнул Кисляк.

Ранее представитель России при ООН Виталий Чуркин заявил, что, согласно принципиальной позиции России, резолюция не должна упоминать о возможности применения к Ирану силовых методов.

В то же время авторы проекта резолюции считают, что Совбез должен действовать в соответствии с седьмой главой Хартии ООН, допускающей введение санкций и применение военной силы против страны, угрожающей международной безопасности. При этом никаких конкретных сроков, в течение которых Иран должен подчиниться требованиям ООН, в тексте документа не определено.

Источник: ForUm
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

[phoenix®]

МИД РФ заявил, что представленный европейскими странами проект резолюции Совета безопасности ООН по Ирану не устраивает Россию.

Об этом сообщил Сергей Кисляк, заместитель министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова. По его словам, проект требует значительных корректировок. Он, однако, не уточнил, чем именно не удовлетворена российская сторона. По словам Кисляка, об этом "пока рано говорить", и в настоящее время идут соответствующие консультации, передает «Lenta.ru».

Замминистра при этом сообщил, что предложение России о создании совместного с Ираном предприятия по обогащению урана продолжает оставаться предметом переговоров. "Но это лишь инструмент восстановления доверия со стороны МАГАТЭ и международного сообщества к иранской ядерной программе", - подчеркнул Кисляк.

Ранее представитель России при ООН Виталий Чуркин заявил, что, согласно принципиальной позиции России, резолюция не должна упоминать о возможности применения к Ирану силовых методов.

В то же время авторы проекта резолюции считают, что Совбез должен действовать в соответствии с седьмой главой Хартии ООН, допускающей введение санкций и применение военной силы против страны, угрожающей международной безопасности. При этом никаких конкретных сроков, в течение которых Иран должен подчиниться требованиям ООН, в тексте документа не определено.

Источник: ForUm
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

[Yu]

А биржа-то заработала в марте, или нет?

[Largebrain]

[Yu]

Я так и не понял какие преимущества возникнут, при переходе с доллара на евро - для всего мира. Кроме того что "смотрящий" поменяется.

Если раньше Америка могла напечатать сколько угодно долларов и купить сколько нужно нефти, то теперь эта возможность будет у Брюсселя.

Что будет мешать тому же Ирану отслеживать инфляцию доллара и менять цены на нефть? То, что умеют делать в каждом даже захолустном магазине.

Лучше уж привязать тогда цену на нефть к рублям ) Ирану же нужно российское вооружение ))

[Москаль]

Путин предложил организовать в России биржевую торговлю нефтью и газом с расчетами в рублях

Президент России Владимир Путин считает необходимым организовать биржевую торговлю нефтью и газом с расчетами в рублях, в том числе, чтобы расширить зону влияния российской валюты, сообщает "Интерфакс".

"Рубль должен стать более универсальным средством для международных расчетов, и должен постепенно расширить зону своего влияния. В этих же целях необходимо организовать на территории России биржевую торговлю нефтью, газом, другими товарами, торговлю с расчетом рублями. Наши товары торгуются на мировых рынках, почему не у нас?", - сказал Путин, выступая в среду с ежегодным посланием к Федеральному собранию РФ.

В настоящее время профильные министерства ведут работу по созданию в РФ нефтяной и газовой бирж. Так, Минэкономразвития планирует до конца 2007 года организовать биржу по торговле экспортной российской нефтью. По замыслу министерства, запуск торгов сможет повысить стоимость российской нефти и снизить разницу стоимости между сортами Brent и Urals.

По плану мероприятий, одобренному правительством, в 2006 году будет сформирована рабочая группа и зарегистрирована торговая площадка биржи.

В свою очередь, Минпромэнерго готовится направить в правительство проект постановления о запуске пилотных биржевых торгов природным газом. В рамках этого механизма предполагается дать возможность "Газпрому" и независимым производителям продавать по свободным ценам по 5 млрд кубометров газа.

Запуск газовой биржи не повлияет на стоимость газа для потребителей внутри России, но позволит выявить реальную стоимость этого вида энергоресурса, полагают чиновники.
_________________
От чЁрта открестишься, а от москаля и дубиной не отобьЁшься.
(Русская пословица)

[Largebrain]

Сейчас его объявят исчадием ада.