Quo vadis?

[Одессит]

Термин "правые" и "левые" в политике является общепринятым. На правых, левых, центристов (стоящих между ними) и разнообразные комбинации делят политиков во всем мире вот уже не первую сотню лет.
Однако с недавних пор (хотя какое там - уже полтора года!) на Украине существует другое деление, преобладающее над этим - оранжевые и антиоранжевые. Именно по этому принципу до недавнего времени разделял политиков простой народ, да и сейчас, пожалуй, разделяет.
Но ющенки приходят и уходят, а народ остается. И, пожалуй, забывать принципы политической классификации, проверенные временем не стоит.
Да, сегодня одной из главных задач, стоящих перед Украиной, является устранение из нее последствий оранжевого путча и его придурочных вождей. Но это, так сказать, тактическая задача. При всей ее важности не следует думать, что жить в Украине станет лучше, как только антиоранжевые придут к власти. Кроме того, за войной этих двух политических группировок и их внутренними противоречиями потихоньку теряются аргументы, которые должны быть главными в политической борьбе - конкретные шаги по развитию страны. По какому пути поведут нас?
Традиционно носители "идеалов майдана" считаются правыми. Это, вобщем-то, верно. Да и симпатии типичного представителя антиоранжевого движения (по крайней мере, большинства участников этого форума, да и другимих противников оранжада) находятся скорее на стороне левой идеи. Таким образом, цветную окраску современных политиков можно свести к традиционным терминам. Можно ли?
Да, "Наша Украина" является правой партией, точнее, группировкой правых партий. БЮТ, хотя некоторые талантливые обитатели оранжевых форумов называют ее "левоцентристской", вобщем-то тоже умеренно-правые. А вот социалисты, до недавнего времени поддерживавшие (по крайней мере, на бумаге) оранжевую идею, априори являются левыми.
С другой стороны, в антиоранжевом блоке большинство игроков действительно являются левыми: это и СДПУ, и КПУ, и ПСПУ. Но вот левые взгляды Партии Регионов вызывают большие сомнения. Ведь это, что бы там не говорили, партия, созданная крупным капиталлом юговостока Украины. По сути, думаю (более того, то же самое говорят многие политики), с точки зрения политической ориентации ПР не слишком отличается от БЮТ, с одной только разницей - ориентация на Россию, а не на Запад. Ну, и более профессиональное управление, но это, как говорится, дело навыка.
Вот и возникает вопрос: куда мы пойдем? Оранжевые доживают последние дни. Любой из вариантов - вхождение НСНУ в коалицию, уход ее в оппозицию, новые выборы - любой из вариантов будет являтся для Ющенко политическим самоубийством. БЮТ, разумеется, не только никуда не девается, но и усиливает свои позиции, и при некоторых раскладах может стать серьезным противником. Однако, скорее всего, оранжевых от власти отстранят. Под управлением новой коалиции ситуация, скорее всего, стабилизируется. Хотя не следует забывать и о неизбежной реакции - смещении ставленников оранжей, "исправлении ошибок". Это будет иметь негативные последствия для экономики, хотя они и будут кратковременными. Через пол-года страна постепенно начнет восстанавливаться от короткого владычества оранжей.
Но, по сути, это восстановление будет происходить под руководством ПР, а значит торжества левых идей, скорее всего, не будет.
А где же те политики, которые смогут отстаивать именно левые идеи?
КПУ? Боюсь, их мало кто воспринимает всерьез. Кроме того, у них нет серьезного PR, который позволил бы им сейчас завоевать репутацию, потерянную за годы пассивного созерцания. Мне импонируют ультралевые идеи, но, боюсь, сегодня коммунисты не смогут серьезно работать над продвижением своих идеалов.
СПУ? Полагаю, что сегодня это уже полутруп. Да, возможность скорой победы над оранжевыми появилась именно благодаря его действиям. Но, как бы то ни было, надо смотреть правде в глаза: это было предательство. А предательство это всегда предательство, и популярности Морозу оно сегодня не добавит. И единственной надеждой СПУ сегодня является то, что до следующих выборов еще долго, и народ может об этом предательстве забыть. Тем не менее, я не верю в возможность того, что СПУ станет вождем левых, и вообще чьим-либо вождем.
ПСПУ? Увы. Мне импонирует политический фанатизм Натальи Витренко, но давайте смотреть правде в глаза: она не очень сильный экономист. Более того, я как-то ничего не слышал о сильных экономистах в ее партии. Единственный ее капиталл - полная непримиримость по национально-культурным и геополитическим вопросам. Впрочем, эта же ее непримиримость и ультралевые взгляды являются и ее слабым местом: она никогда не сможет получить поддержку среднего класса, который законно опасается всех маргинальных группировок.
Остаются еще, правда, те партии, на выборах сгрупппировавшиеся вокруг блока "Не Так". Шуфрич, пожалуй, один из наиболее грамотных, корректных и профессиональных политиков. Кроме того, он практически единственный еще не успел запятнать свою репутацию. Тем не менее, на выборах его партия не добилась хоть сколько нибудь приемлимого результата. Да, можно долго и много говорить о фальсификациях и ошибках в рекламной компании и PR-стратегии, но факт остается фактом: даже набери он на 5 процентов больше, этого не достаточно для того, чтобы кого бы то ни было возглавить.

Исходя из вышесказанного и возникает вопрос: куда пойдет Украина?
_________________
На Украине жил - в цирке не смеешься...

[Козлов Евгений]

вы как-то мягко и незаметно опустили ещё один вариант: то, что Украину ждёт экономический п...ц.


"Это будет иметь негативные последствия для экономики, хотя они и будут кратковременными. Через пол-года страна постепенно начнет восстанавливаться от короткого владычества оранжей."

во-первых надо бы доказать, а во-вторых в такой ситуации за полгода многое может произойти.
_________________
От Земли к Звёздам!

[Одессит]

Я честно говоря не очень волнуюсь за экономику. Да. Мы сможем наблюдать достаточно негативные экономические явления. На год или два Украина может быть отброшена назад в этой области очень серьезно. Но ситуация все равно восстановится, причем, полагаю, это будет иметь даже оздоровляющий эфект: кризис уничтожит слабые предприятия, заставит внедрять новые технологии, как в производстве, так и в менеджменте. Правда, пережить новый кризис будет тяжело, чисто физически. Но, полагаю, мы справимся...
_________________
На Украине жил - в цирке не смеешься...

[Largebrain]

[Одессит]

[Largebrain]

[Одессит]

Да средства не проблема. Откройте рынок - и западные компании будут тут строить не немного, а ого-го, тут же гораздо лучше строить, чем в Корее и в Африке, уровень образования населения куда выше. И дальше четко держать руку на пульсе и не давать им лезть во внутренние дела. То есть работайте себе, платите налоги, зарплату там. 50 лет. А потом заводы, извините, нам перейдут. А за это время и за эти деньги не памятники переносить и мемориалы бандерлогам строить, а заводы модернизировать, СХ и тому подобное... С построением капиталлизма все как раз очень просто. И в России в самом начале тоже все было не хуже нашего разрушено. Правда, там нефть есть с газом, и у государства денег более чем хватало. Ну, так у нас зато стратегическое положение лучше и инвесторов привлечь проще.
_________________
На Украине жил - в цирке не смеешься...

[Largebrain]

[Ольга Киевская]

Одессит, что это Вы в либерализм ударились? На радостях?

[Одессит]

Зачем же? Я высказал опасения о том, что мы уверенно удаляемся от левых идей. А экономические проблемы - явление временное, и решаемое. Вот и... доказываю...
_________________
На Украине жил - в цирке не смеешься...