ЮНЕСКО поможет оранжам бoроться с Православием

[Русакъ]

«Помаранчевые» деятели от культуры используют ЮНЕСКО в борьбе против канонической Церкви на Украине

Ольга КРАВЕЦ

Почему ЮНЕСКО хочет вычеркнуть Киево-Печерский заповедник из списка всемирного наследия? – таким вопросом озадачились участники пресс-конференции, которую весьма субъективно осветил в своем материале Александр ЕРМОЛЕНКО из газеты "Вечерние Вести", а также сайт КИЯНИ . ( http://kiyany.obozrevatel.com/news/2006/11/7/24603.htm )

« Киево-Печерская лавра включена в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Влиятельная международная организация предупредила нашу страну, что если Украина не предпримет должных мер по обеспечению сохранности уникального архитектурного комплекса, заповедник из списка вычеркнут », - сообщает автор. И в этом он абсолютно прав. Встревоженные ученые и общественные деятели созвали пресс-конференцию и высказали свое мнение о подлинных причинах назревающего скандала. А вот здесь начинается самое интересное. Привожу текст в оригинале:

« Николай Жулинский, председатель Национального совета по вопросам культуры и духовности при президенте страны, академик НАН Украины:

— В 1998 г. Украина подписала конвенцию ЮНЕСКО, предусматривающую целый комплекс обязательств государства по сохранению культурного и природного наследия. Министерство культуры и туризма ничего не сделало для воплощения этих обязательств в жизнь. Украинская православная церковь, которая находится под каноническим главенством Московского патриархата, по моему мнению, сознательно делает все возможное, чтобы Киево-Печерский заповедник был исключен из списка всемирного наследия ЮНЕСКО. После этого у церковников будут развязаны руки, и они смогут эксплуатировать заповедник, как им вздумается. Новая власть из конъюнктурных, политических соображений заигрывает с церковью и идет у нее на поводу. То, что происходит с Киево-Печерским заповедником сейчас, — духовная катастрофа.

Инна Дорофиенко, главный художник-реставратор корпорации "Укрреставрация":

— В Украине существует масса постановлений, охраняющих культурные памятники, которые грубо игнорирует власть. Например, о запрете передавать церкви объекты домонгольского периода. Поэтому я не пойму: на каком основании, отреставрированные и восстановленные нами храмы передаются церковникам?

Сергей Кролевец, генеральный директор Национального Киево-Печерского историко-культурного заповедника:

— Совершенно невозможно понять, почему на территории заповедника ведется строительство почти двух десятков новых объектов, ставящих под угрозу его существование? Недавно мы совершенно случайно узнали о решении Киеврады, принятом в 2003 г., о выделении почти гектара земли по Лаврскому переулку, 9, для сооружения гостиничнно-развлекательного комплекса с подземным паркингом. Как можно строить отель в 15 метрах от лаврской стены? И таких площадок вокруг заповедника — семь... Ни в управлении охраны памятников, ни в управлении культуры горадминистрации мне никто толком объяснить не может. Тем не менее решение Киеврады о строительстве по Лаврскому переулку, 9, до сих пор не аннулировано.

Совершенно противоправным я считаю также строительство новой церкви непосредственно на охраняемой территории Лаврского заповедника. До сих пор не могу узнать в Государственной службе охраны культурного наследия, кто дал на это разрешение...

Александр Гудыма, депутат Львовской облрады, историк:

— Все происходящее сейчас с нашими памятниками, в том числе и с Киево-Печерским заповедником, не что иное, как холокост украинской культуры. Весьма способствует этому "гуманитарный" вице-премьер-министр Дмитрий Табачник. Кому-то в Москве очень не хочется, чтобы мы, украинцы, знали свою историю».

Далее следует весьма не двусмысленное послесловие автора: «Вместо комментария хочу процитировать классиков советской фантастики братьев Стругацких: "Без искусств и общей культуры государство теряет способность к самокритике, начинает поощрять ошибочные тенденции, начинает порождать лицемеров и приспособленцев, развивает в гражданах потребительство и самонадеянность и, в конце концов, становится жертвой более благоразумных соседей". Так Стругацкие писали о средневековом государстве. Разрушение Киево-Печерского заповедника означает, что "розбудова Української держави" в исполнении нашей вороватой власти ведет страну не в светлое будущее, а в темное прошлое».

Казалось бы, как «патриотично» выглядит все вышеизложенное. А между тем, недавно в украинских СМИ вышел репортаж о том, как президент Ющенко «по примеру Великих князей» вознамерился создать себе очередную резиденцию в национальном культурном заповеднике София Киевская, в моем комментарии на эти сообщения приводился порядок сумм, потраченных на реставрацию митрополичьего дома в сравнении с выделенными средствами для предотвращения аварийного состояния в пещерах Киево-Печерской Лавры. ( http://www.otechestvo.org.ua/main/200610/3102.htm )

И еще один момент – во время т.н. «помаранчевой» псевдо-революции в прессе начала активно муссироваться тема отнятия у Церкви «историко-художественного заповедника Киево-Печерская Лавра». И доводы приводились вполне в духе вышеизложенных тезисов –братия лавры с ее Богослужениями... ведет к разрушению музейного комплекса. Не большевики-богоборцы и их «национально-свидомые» последователи, которые изуродовали все, что могли в Лавре, устроившие из монастырских корпусов склады, бани и мусорники, способствовали нынешнему плачевному состоянию нашей национальной святыни, а «москальские попы». Все титанические усилия привести Свято-Успенскую Лавру в надлежащий вид, предпринимаемые отцом-наместником архиепископом Павлом и братией за счет обители , «свидомые» деятели от культуры не замечают.

При этом С. Кролевец говорит о СЕМИ объектах, строящихся в непосредственной близости от Лаврской стены и о гостинично-развлекательном комплексе с подземным паркингом так, как будто его заказчиком является братия обители. Священоначалие УПЦ неоднократно выступало против строительства в непосредственной близости от Лавры. И где были все эти деятели, когда эта противозаконная и кощунственная стройка начиналась, им что не было известно о ней? Если это и так, то подобных деятелей давно нужно поменять. Да директора заповедника, похоже, интересует вовсе не эти СЕМЬ объектов, а кто дал разрешение на строительство новой церкви на территории Лавры… Эти «национально-свидомые» только и умеют, что публично выть и жаловаться на «клятых москалей», а сами, своим ничтожным умом и корявыми руками ничего не могут сделать!

Можно без тени сомнения сказать, что нынешняя Украина – это страна с темным настоящим и совсем неизвестным будущим. А если у власти будут оставаться люди подобные устроителям вышеозначенной пресс-конференции, - то и вовсе без будущего.

Киев – мать городов русских. Этот тезис «помаранчевые» деятели перекручивают в том смысле, что «русские произошли от украинцев». Как человек от обезьяны, что ли?

Киево-Печерская Свято-Успенская Лавра – духовный центр Русского Православия. Именно этот факт бесит новых богоборцев во главе с президентом Ющенко. Они используют большевистские методы для новой борьбы с Церковью. Но Бог поругаем не бывает «Мне отмшение и Аз воздам» - говорит Господь. (Рим. 12, 19)

http://www.otechestvo.org.ua/main/200611/1602.htm