phoenix®
Site Admin
Зарегистрирован: 21.02.2005
Сообщения: 2864
Откуда: СССР, город-герой Киев
|
|
|
|
|
Эти мудрые гуманистические слова Н. А. Некрасова вспоминаются мне всякий раз, когда доводится просматривать программы украинского телевидения. И не потому, что авторы или ведущие передач предстают в них именно такими сеятелями добра. Как раз по причине противоположной. Потому, что они такими не являются вовсе. С необъяснимым сладострастием сеют семена розни.
Сказанное в наибольшей мере относится к «5-му каналу», который именует себя объективным и честным. Особой развязностью отличаются программы, которые ведет журналист с косичкой и невообразимым количеством перстней Роман Чайка. Практически все они скроены на примитивном противопоставлении хорошего Запада и плохого Востока. Последний, разумеется, олицетворяет Россия. Вот ей-то и достается от журналиста и его не слишком интеллектуальной свиты больше всего. С маниакальным упорством из нее лепится образ врага. Причем врага не благоприобретенного, но извечного, всегда доставлявшего несчастной Украине одно только зло.
Здесь и «зверства» Меньшикова в Батурине, и «нашествие орд» Муравьева, и голодомор 1932—1933 гг., и подавление национально-освободительного движения в Западной Украине, и русификация украинцев... И за все это, оказывается, ответственна Россия как правопреемница Советского Союза и Российской империи.
Мне уже неоднократно приходилось писать, что такое наше поведение не только исторически ущербно, но и по-человечески безнравственно. Ведь если нынешняя Украина не считает себя преемницей названных выше государственных образований и всячески дистанцируется от всего ими содеянного, то тем самым ставит под сомнение и легитимность своего нынешнего статуса. Если не государственного, то определенно территориального. В нынешних своих границах она является порождением тех самых ненавистных нашим национал-патриотам Российской империи и Советского Союза.
При таком отношении к истории, кажется, логичным был бы отказ от этих несправедливых имперских приобретений и возврат в исторические этнические границы. А то как-то не очень порядочно получается: проклинаем дарителя и со спокойной совестью пользуемся его наследством. Если такого желания у нас нет, тогда необходимо в корне изменить оценки прошлого. Хотя бы в благодарность за то, что оно подарило нам великую Украину. Необходимо признать, что оно было и нашим, а следовательно, нашими были не только его добродетели, но и пороки. И за них мы должны нести историческую ответственность наравне с русскими.
Тем более что мы также не безгрешны. Совершили много такого, чем не можем гордиться. «Зверствам» Меньшикова в Батурине предшествовали такие же «зверства» Сагайдачного (совместно с польской шляхтой) в Подмосковье.
«Орды» Муравьева уравновесились «ордами» немцев, приглашенных национал-патриотами в Украину.
Действительно были трагической жертвой голодомора 1932—1933 гг. Но ведь и палачом тоже. Вчитайтесь в архивные документы того времени и вы увидите, что продразверстными комиссарами в Украине были не только «Ивановы» и «Петровы», и даже не столько они, сколько «Иваненки» и «Петренки».
Националистическое движение в Западной Украине запятнало себя сотрудничеством с немецкими фашистами, а также террором по отношению к своему же населению, о чем свидетельствуют не только архивы, но и воспоминания его участников...
Наверное, нет на земле народа, который бы не испил свою горькую чашу. Представляете, что бы произошло в мире, если бы все народы начали вспоминать свои обиды и создали для этой цели свои «5-е каналы»? К счастью, этого не происходит. По крайней мере в России, к которой мы так неравнодушны. Ничего и близко подобного нашему «пятиканальному» русофобству там нет. Хорошо, что русские воспринимают подобные проклятья в свой адрес, как поступки неразумного ребенка. «Слегка за шалости бранят», но продолжают давать ему сладости, т. е. дешевые энергоносители. Можно себе представить, до чего бы дошалились наши национал-патриоты, если бы не мы у России, а она у нас просила эти самые «сладости».
«5-й канал» украинского телевидения со всей убедительностью подтверждает тезис о том, что у нас таки действительно есть свобода слова. К сожалению, одновременно он убеждает также и в том, что у нас мало культуры и практически отсутствует чувство ответственности за сказанное и содеянное.
Удивительно, но даже такой доброжелательный ведущий, как Данило Яневский, и тот подвержен искушению немножко «пошалить». Чего только стоит его многократно повторяемый рекламный ролик с двусмысленным призывом: «Прийди на майдан і скажи про владу все, що ти про неї думаєш». Не правда ли, что-то похожее мы уже слышали в нашем прошлом: «К топору зовите Русь».
Но ведь народ уже приходил на майдан. Ничего хорошего из этого не получилось. И никогда не получалось, даже и тогда, когда он появлялся там с топором. Д.Яневскому как историку это должно быть хорошо известно. Так стоит ли так «шалить»? А что, если на майдан придут не те, которых вы приглашаете? А еще хуже — не только те. И тогда опять Украина будет ввергнута в разрушительное противостояние? Не частите с «майданами», господа-патриоты, дайте народу спокойно жить.
Работники телевидения должны осознавать, сколь огромными возможностями влияния на аудиторию они располагают. Особенно на молодое, только входящее в активную жизнь поколение. Нехватку жизненного опыта оно — во все времена — компенсировало эмоциональным радикализмом.
С одним из наиболее уродливых его проявлений мы столкнулись 4 ноября 2006 г. возле памятника Богдану Хмельницкому. То, что там произошло, кажется невероятным для XXI века. Какое-то дикое Средневековье. Люди, пытавшиеся возложить цветы к памятнику, подверглись настоящей атаке национал-патриотических молодчиков. Те бесновались, улюлюкали, посылали мегафонные проклятия: «Москалям — смерть!», «Москалів — у могилу!», «Ви нам відповісте за Батурин!» и др.
И это при том, что цветы возлагали не какому-то российскому императору, а выдающемуся украинскому гетману. Да и возлагали их не «москали», а граждане Украины, в том числе и этнические украинцы. Хорошо, что за всем этим присматривали милицейские подразделения и не дали разгуляться готовым на все молодчикам.
Спросите, откуда у этих юнцов столько ненависти к своим же согражданам? Отвечу. Все оттуда же. В том числе и от «пятикопеечных» шоу на «5-м» телевизионном канале. Разве не похожие лозунги пишут молодые люди в студии в передачах Чайки на импровизированных плакатах? И разве не аналогичной является их никем не сдерживаемая агрессивная реакция на заявление участников телепередачи, скажем, в защиту русского языка в Украине? Да и позиция ведущего немногим отличается от выходок радикальной молодежи.
Как-то на одном из таких шоу на слова народного депутата о том, что своей русской речью он хоть в малой степени пытается компенсировать отсутствие ее на украинском телевидении, Роман Чайка саркастически заметил: «Хотів би я почути реакцію на подібну заяву, зроблену на Брайтон-Біч».
Аналогия, надо сказать, не очень удачная, поскольку там ситуация в точности такая, какой ведущий не хотел бы иметь в Украине. Не случись завоевание Северной Америки англичанами, родным языком для «брайтонбичцев» был бы вовсе не милый сердцу ведущего английский, а индейский. Не кажется она корректной и в свете нынешних реалий. Как в США, так и в Украине. Русские на Брайтон-Бич эмигранты и в силу своей малочисленности не могут претендовать там на гражданский статус своего языка. Хотя это вовсе не означает, что такого не может быть в принципе. Обрел же его, к примеру, в ряде штатов испанский.
Но положение русских в Украине совсем другое. Они здесь не «брайтонбичские» эмигранты, а коренные жители. С деда-прадеда абсолютное их большинство живет на своей земле, которая в силу различных исторических обстоятельств стала украинской. Разве можно прибегать к столь оскорбительному сравнению?
Журналисты «5-го канала» с глумливой ухмылкой утверждают (вслед за президентом), что в Украине нет проблемы русского языка, что она надуманна. Но ведь это вопиюще противоречит существующей реальности. Надумать то, чего нет, невозможно. Не буду утомлять читателя статистикой, свидетельствующей о сокращении сфер использования русского языка.
Скажу только, что уже одного отнесения русского языка к категории иностранного достаточно для признания означенной проблемы реальностью нашей жизни.
Не чем иным, как политическим недомыслием, объяснить это нельзя. Я представляю, какие чувства должны испытывать этнические русские граждане Украины, которым объявили, что их родной язык, в их же родном государстве, теперь будет на положении иностранного. Это ведь делает двусмысленным и гражданский статус 8,5 млн. жителей нашей страны, для которых этот «иностранный» язык является родным. Разумно ли это? И соответствует ли такое поведение власть предержащих в суверенной Украине цивилизованным демократическим нормам жизни?
Совершенно абсурдной выглядит ситуация, когда телевидение ведет себя с русскоязычными гражданами, как с иностранцами. На ряде каналов их интервью озвучиваются диктором на украинском языке. И никто почему-то не испытывает чувства неловкости за уважаемого человека (у других интервью не берут), который только открывает рот на экране, а говорят за него другие. Да еще и неизвестно, точно ли переводят сказанное им.
Мне уже приходилось высказываться по поводу официального статуса русского языка в Украине. Действительно, не убежден, что его непременно следует уравнять в правах с украинским. Как более распространенный и доступный для усвоения, к тому же обладающий статусом международного он может потеснить украинский. Мне как этническому украинцу это было бы неприемлемо. Но сделать его официальным языком на региональном уровне, обеспечить функционирование в строгом соответствии с потребностями 8,5 млн. русскоэтничных граждан Украины не только можно, но и жизненно необходимо. Это в интересах всей страны.
Страусиная политика в этом вопросе, которая присуща не только противникам функционирования русского языка в Украине, но, как это ни покажется странным, и его сторонникам (обещающим людям во время выборов решить его и забывающим об этом после), никогда не снимет его с повестки дня. Он и впредь будет яблоком раздора и предметом спекуляций различных политических сил. Не исключено, что когда-нибудь может и сдетонировать с непредсказуемыми разломными последствиями. Лишенные необходимого люди могут потребовать лишнего. История знает немало таких примеров. Наиболее близкий к нам случился в 1991 г. И тогда Украина действительно может столкнуться с проблемой сепаратизма, который сегодня заботливо взращивается, в том числе и «5м каналом».
Чтобы этого не случилось, всем, и работникам телевидения в первую очередь, следует чаще вспоминать призыв великого русского поэта, приведенный в заглавии этой статьи. И тогда «спасибо вам скажет сердечное» украинский народ.
Источник: 2000
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева
 |
|
)