ЗАТЯНУВШИЙСЯ ФЕВРАЛЬ

[neuch]

Я люблю свою страну. Она не даст мне заскучать. Ведь любой нормальный обыватель только и мечтает, как бы сбылось китайское проклятие: «Чтоб ты жил в интересное время». А что может быть интереснее вечного Февраля?

Как известно, «Февральским» принято именовать период отечественной истории, начавшийся так называемой Февральской революцией (24 февраля -2 марта (по старому стилю) 1917 года) и закончившийся 25 октября 1917 года выстрелом «Авроры».

А ведь замечательное было время, малята! Если читать современные украинские учебники истории. Апупей свободы и апупеоз демократии.

«РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ДЕРЖИТЕ ШАГ!»

Но чукча не читатель, чукча писатель. А посему смотрит на то время, как на период торжества хаоса, развала государства и общества. Закончившийся четырехлетней братоубийственной бойней и установлением коммунистической диктатуры. Вполне, кстати, закономерно закончившийся. Ибо, назвавшись груздем, необходимо полезать в кузов. Коль на повестке дня у нас революция, то она не успокоится, пока не протянет общество сквозь все свои шестеренки, кривошипы и, не побоюсь этого слова, коленвалы. Покуда от большей части революционеров и ни в чем неповинного населения не останутся окровавленные клочки по закоулочкам.

Вы, наверное, ждете, что я таким хитрым образом подбираюсь к современным событиям и начну клеймить «героев Майдана»? С первой частью все верно. Подбираюсь. А вот со второй вы обмишулились. Мелковато, братцы. Гуляния на свежем воздухе с оранжевыми прапорами можно назвать революцией только с большущего бодуна. Так, мелкая придворная интрига со сменой некоторых декораций. Конечно же, с отличными аудиовизуальными эффектами и толковым пиаром. Но не больше. Вот тут необходимо сделать одно отступленьице. За последние три пятилетки приучились мы выше плетня глаз не подымать. Т.е. за границы территории, именуемой «Украина», кои, как известно, Господь Бог Саваоф огненным перстом еще до начала времен прочертил, ни-ни. Такой себе воинствующий провинциализм. Но ширше нужно глядеть. То есть ширее. Вот очи-то и подымем. Авось, чаво и углядим!

Мы действительно пережили революцию. Точнее, переживаем. Великую Советскую революцыю, именуемую еще Великой Криминальной.Ведь живем сейчас в совершенно ином обществе, чем 20 лет назад. И вот пройдя уже две трети мытарств, неизбежных на сем пути, вляпались мы снова в Февраль. По самое не балуйся! Мол, наша песня хороша, начинай сначала! То ли исторический процесс нам такую козью морду состроил? То ли супостаты каковые? То ли это очередной взбрык загадочного национального характера? Как говорится, без бутылки не поймешь. А чтобы все ж таки понять (без бутылки, мы люди непьюшши!) придется углУбиться в дебри революциеведения. Глянем одним глазком на опыт революций прошлого. Великой Французской и Великой Русской.

ОДНОТИПНЫЕ ЛОКОМОТИВЫ ИСТОРИИ

Настоящая революция определяется не тем, кто влез на броневик. Настоящая революция определяется сущностными изменениями, которые произошли в обществе. Изменениями экономической, социальной и политической структуры. Собственность перешла из одних рук в другие. Соответственно, одни группы населения «приподнялись», а другие – «опустились» (или вообще исчезли). Как следствие, сменилась политическая элита. Понятно, что все это – процесс. Долгий и мучительный. Рождение нового общества, как-никак. И длится оно минимум 25 лет!

Все революции проходят ряд до удивления похожих этапов.

Первый, начинающийся розовыми упованиями да шизофренической жаждой перемен и заканчивающийся тем, что все общественные процессы идут вразнос. Когда людей – в том числе и тех, кто, по идее, имеет возможность и право контролировать эти самые процессы - просто несет куда-то. И они понимают, что никакие их личные планы не имеют значения, а надо просто ловить ветер и не вставать на пути урагана. Это 1789-1792 год во Франции (от штурма Бастилии до свержения монархии) и Февральский период в России.

Второй. «Якобинство». Когда гильотина стучит с частотой ткацкого станка. А правовые процедуры определяет «товарищ «Маузер». И чтобы не стать жертвой, нужно стать палачом. Годы якобинского террора (1792-1794) во Франции и «военного коммунизма» (1918-1920) в России.

Третий. «Термидор». Названный так в честь переворота 9 термидора (27 июля 1794 года), свергнувшего власть якобинцев. Время, когда те, кто прорвался на «верх» в годы террора и при этом сохранил голову, наслаждаются жизнью. Хапая направо и налево все, что плохо лежит. 1795-1799 годы во Франции. НЭП в СССР. Конец НЭПа ознаменовался реанимацией «якобинства», дабы провести коллективизацию и раскулачивание.

Четвертый. «Брюмер». В честь переворота 18 брюмера (9 ноября 1799 года), вознесшего на олимп власти Наполеона Бонапарта. 1799-1814 во Франции, 1929-1941 в СССР. Установление власти «сильной руки», радостно приветствуемое измученным населением. Установление четких правил игры: «Кодекс Наполеона» и замена «революционной целесообразности» сталинской бюрократической процедурой. Смена элит: уничтожение революционеров («тридцать седьмой год») и замена их наполеоновской аристократией и сталинскими выдвиженцами. Попытка внешней экспансии («наполеоновские войны» и «освободительные походы Красной Армии»).

Пятый. «Реставрация». Восстановление (во многом декоративное) некоторых существовавших до революции черт «старого режима». Возвращение Бурбонов во Франции. «Сталинский ампир» (возвращение погон и мундиров, замирение с церковью, апелляция к национальным чувствам и борьба с космополитизмом). 1815-1830 во Франции. 1942-1953 в СССР.

Революция завершила свой круг. 26 лет во Франции (1789-1815) и 25 лет в Советском Союзе (1917-1942). Правда, Францию еще периодически потрясывало (1830, 1848, 1871 годы), но это были верхушечные, чисто политические потрясения, не выворачивающие общество наизнанку, как в 1790-е годы. Революция сошла на нет. Примерно по такому же пути шло и советское общество. По большому счету, смехотворная попытка реанимации революционности – хрущевская «оттепель». И, наконец, ностальгически вспоминаемый брежневский «застой» (чем не аналог Второй империи Наполеона III?).

ОТЧЕГО ЗАВОДЯТСЯ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ?

Теперь, теоретически подковавшись, вернемся к нашей теме. Великой Советской революции. Каковы ее причины? Да таковые же, как и у Российской. Глухое недовольство общества всем и вся. Понятно, что обязательно должно было что-то случиться. Вот только «векторы» этого недовольства у разных социальных слоёв были противоположны. Чего хотел русский обыватель, ну, скажем в пресловутом 1913 году? Он хотел большей эффективности! Экономика страны росла довольно быстрыми темпами. Жизненные условия основной массы населения медленно, но неуклонно улучшались. Главной задачей России теперь было постепенное изменение системы государственного управления, прилив в него свежих сил. Получи страна столыпинские 20 мирных лет, «самодержавие» обрело бы новое дыхание. Как писал Вадим Нифонтов: «Образовался бы снизу доверху пронизанный структурами национального самоуправления, модернизированный, прагматический национальный режим». Но ведь еще была интеллигенция! А у этой публики всегда мозги идеологически набекрень. Интеллигенция жаждала, говоря словами Столыпина, «великих потрясений»!

Сравним это с ситуацией начала 80-х годов. Пройдя через моря крови, голода, постоянного измывательства всех вокруг над собой, советский человек после 1964 года вдруг обрел твердую почву под ногами. Медленно, но уверенно росло благосостояние. Но от хорошей жизни росли и потребности! Отсюда, похоже, и проистёк главный конфликт советского общества, если рассуждать в стиле марксизма. Потребности нации переросли возможности советского хозяйства.

Уже к началу 1970-х Советский Союз начал отставать от остальных развитых стран почти по всем параметрам. Общество уже не могло удовлетвориться той системой хозяйства, которая сложилась, и было настроено на серьезные перемены. Однако, каких на самом деле перемен оно хотело? Это стало ясно, когда общественное мнение поддержало Андропова. История повторилась. Как и в 1913-ом обыватель был в массе своей настроен прагматически. Ему была нужна эффективность! Укрепление дисциплины и правопорядка, повышение качества жизни, небольшое поощрение частной экономической инициативы. И не более того! Т.е. обыватель «правел». А интеллигенция? Естественно, «левела»! Ей были нужны свобода, демократия, гласность, принять ван-н-ну-у, выпить чашечку коф-фэ-э…
Естественно, ржавые гайки партийной идеологии сорвались, и КПСС уже к 1989 году потеряла какой-либо контроль над общественными процессами. Попёрла стихия. Таковым мне представляется содержание советского Февраля – горбачевской перестройки. Слава Богу, что все пошло по-практически вегетарианскому сценарию! Чапаев с шашкой не поскакал и Анка с тачанки не застрочила. Можно подумать, что история действительно повторяется дважды…

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РЕВОЛЮЦИИ

А вот дальше уже начинаются уже национальные особенности. Спасибо ленинско-сталинской национальной политике! За государства, в которых мы живем. О всяких «Кыргызстанах» и говорить не будем. Россия навечно осталась в 23 февраля 1917 года. Но вот Украина (наследница Уэсесеэрии) и Эрэфия (наследница Эрефесеэрии) начали строиться (на совершенно ровном месте) с 24 февраля 17-го.

Суть процессов, кои проистекали на просторах этих двух однояйцевых близнецов, афористически сформулировали два «Златоуста» нашего времени. В Эрэфии «хотели как лучше, а получилось как всегда». В Украине – «маемо тэ, що маемо».

Сначала было «якобинство». Рыночное. Главный «нерв» и лозунг любой революции по-шариковски прост: «Все взять и разделить!» И не важно в форме национализации это происходит или приватизации. «Фабрики – рабочим!» или «Фабрики – олигархам!» Важен принцип. В отличие от «1917-го» на повестке дня стояла приватизация. Борис Ельцин с Егором Гайдаром отыграли свою партию на «ять»! Танки дважды проехались по улицам Москвы. И даже постреляли. Чем тяготение к великим потрясениям у эрэфской части отечественной интеллигенции было удовлетворено по самое не могу. После чего новые хозяева жизни в лаконичной форме (как принято в этих кругах) указали ей её место. Борис Николаевич продемонстрировал, шта-а, понимаешь, страну можно реформировать и в состоянии перманентного запоя. И начались весёлые времена. Сплошной «термидор»!

У нас же «якобинство» также полностью соответствовало национальной формуле. И на роль «Робеспьера» угодил Леонид Макарович Кравчук. Що маемо! Никаких танков и баррикад не было даже в проекте. И интеллигенция, разочарованно повздыхав и затаив обиду, поплелась в то самое место, которое определили ей внезапно изменившиеся экономические обстоятельства. Обывателю же хватило и этого! Шокированное украинизацией население в 1994-ом дружно выбрало Кучму.

Леонид Данилович в роли «термидорианца» (знатоки эпохи Французской Директории подтвердят) смотрелся просто замечательно. Даже Станиславский крикнул бы: «Верю!».
Но к концу девяностых наметились и различия. Ведь общественные процессы в Эрэфии происходили быстрее, чем в Украине. Года на три-четыре. Веселье российского «Термидора» закончилось в дефолтовском 1998-ом. А в 1999-ом «брюмер» подкрался незаметно.

Лидером завершающей фазы революции всегда становится «отец нации». И Владимир Путин стал им. Выстроена «вертикаль власти». Проведена частичная ротация элиты. Олигархи, пытавшиеся лезть в «государево слово и дело» сидят на нарах. Можно до хрипоты спорить о «характере» этого режима. Но одно несомненно. После пятнадцатилетнего сумбура какое-то устаканивание неизбежно. Национал-прагматичная система сложилась. Максим Соколов в журнале «Эксперт» даже высказался в том смысле, что путинский режим не что иное как «белогвардейская диктатура, наступившая после падения красных». Ведь русская история любит «прокручивать» все варианты.

Примерно по такой же схеме должны были бы развиваться события и у нас. Чего хотел обыватель? Да того, чего и всегда. Чего хотела интеллигенция? Не удержусь и процитирую себя, любимого. Написано в 2001 году: «Национал-демократы демонстрируют постоянное желание взойти на баррикады. Недоборолись». Вот Майдан и стал сублимацией этого комплекса. Появился и третий фактор. Средняя буржуазия, в подавляющем своем большинстве (независимо от региона проживания), поддержавшая «помаранчевих». Кто не помнит оранжевые ленточки на «Мерседесах»? Миллионеры против миллиардеров.
Вот эти три силы и ждали «брюмера». Не будем кривить душой. Ющенко номинировался на роль «отца нации». Почему же получился пшик?! Во всем виноваты национальные особенности. Во-первых и главных. Украина – это страна, на скорую руку сшитая большевиками из разнородных кусков (Слобожанщина, Донбасс, Малороссия, Новороссия, Украина (Правобережье), Волынь, Подолия, Галичина, Закарпатье). Толстыми белыми нитками. Поэтому процесс постсоветского нациестроительства пошел в ней по пути формирования двух «общин». Условно западной (Галичина и Украина) и условно восточной (Слобожанщина, Малороссия, Донбасс, Новороссия). Следовательно, любой любимец одной из сторон, автоматически становится супостатом для другой. Симптоматично, что милый сердцу любого обывателя лозунг «Бандитам – тюрьмы!» на востоке воспринят не был. И, наоборот, националистические призывы (на которые, кстати, сей час хорошо «ведется» российский обыватель) с восторгом воспринимались лишь на западе. Во-вторых, все население Украины демонстрирует умилительное единство в том, что в упор не видит в киевском правителе «царя-батюшку». А, значит, обретение в этой стране общенационального лидера больше напоминает сюжет мультфильма «Ёжик в тумане». Ну, и в третьих. Человеческий фактор. Если украинским «Робеспьером» стал Леонид Макарович, то кто же претендовал на роль «Бонапарта»?! Это ведь не генерал Лебедь, и даже не Владимир Владимирович Штирлиц. А человек с прозвищем Пасичник.

КОЗАЦЬКОМУ РОДУ НЕМА ПЕРЕВОДУ

И последнее. Р-р-революционная технология Майдана сдетонировала подспудно тлевшие противоречия. А ведь революция уже развивается по нисходящей. Чай, не 1991 год! Множество людей голосовало за Януковича не из-за пламенной любви к «донецким», а в пику революционерам. Попытка же играть в «якобинцев», не имея стальной воли «верных ленинцев», чревата в первую очередь для самих актеров. Особенно, когда они способны «стратегицки» смотреть лишь на шаг вперед. Пойдя на конституционную реформу и тем самым отрезав себе кое-что, поздно демонстрировать, что они все же есть! В 2006 году большинство людей, настроенных консервативно и контрреволюционно, голосовало за Партию Регионов уже вполне сознательно. Чем и была вызвана патовая ситуация.
Таким образом, из вполне намечавшегося «брюмера», благодаря доморощенному римейку «якобинства», мы откатились даже не в «термидор» (это было еще полбеды), а прямо в «Февраль» с его двоевластием. Ну, и, наконец, руководствуясь «революционной целесообразностью», была предпринята попытка 2007 года и нынешняя унылая тягомотина. В результате страна еще глубже завязла в «Феврале». Выходов из этой ситуации два. Выход первый - двинуть вперед. И переиграть Великую Советскую революцию с начала. По-настоящему. Чтоб Чапаев в бурке и Анка с пулеметом.
Либо навсегда остаться в этом удивительном состоянии. Ведь «украинский проект» - это изначально «керенщина» в чистейшем, дистиллированном виде.


Успокаивающий момент: пока там «верхи» и не могут, и не хотят, «низы» демонстрируют здоровый, консервативный пофигизм. Мы свой выбор сделали! А шо? Или мы не козацького роду?! Запорожская Сечь только так и жила. И нехай москали кичатся тем, что у них тихо, спокойно и без «оранжада» была решена «проблема 2008». Для них Великая Советская революция закончилась. Дальнейшее уже будет иметь другую логику, другую форму и другое содержание. Это все потому, что кацапская пьянка начинается с запоя со всеми сопутствующими прелестями. А заканчивается просветленным опохмелом и покаянием. А мы, хохлы, гуляем весело и от души. Без запоев и опохмелов. Зато беспрерывно.


Виктор Бушин

[http://www.ruska-pravda.com/index.php/20081124748/stat-i/ideologija/2008-11-24-15-32-40.html]