штурман писал(а): |
P.S. Где найти время на все планы? |
штурман писал(а): |
Эта статья натолкнула меня на одну интересную идею. Я думаю взять два учебника по новейшей истории Украины для 10-го - 11-го классов (автор - Турченко), рекомендованные украинским Министерством образования. Из них выпишу СОДЕРЖАНИЕ и начну подбирать честные статьи различных авторов по этим темам. В противовес "свидомым" учебникам может получиться интересный "Учебник по НАСТОЯЩЕЙ новейшей истории Украины". Возможно, что некоторые материалы уже есть и на нашем форуме. Далее эти материалы планирую: 1) Скомпоновать также, как они идут в учебнике по ЛЖЕистории Турченко - параграф 1, параграф 2 и т.д. |
Альбатрос писал(а): |
беря за основу "вражескую" рубрикацию
в изложении материала, мы волей-неволей принимаем и чуждую нам понятийно-терминологическую систему, чужой образ мыслей. А история государства "Украина" - искусственного и неустойчивого геополитического образования - неизбежно будет эклектичной и, как следствие, мало научной. |
Москаль писал(а): |
"В 1948 году была принята международная конвенция, которая определила признаки геноцида. Один из её пунктов говорит: сознательная попытка уничтожить полностью или частично какую-нибудь национальную, этническую, религиозную или расовую группу – это геноцид", говорит Юхновский. |
Цитата: |
Директивы съезда были приняты правительством к руководству. 30 декабря 1927 г. в Госплане СССР была создана Центральная комиссия перспективного планирования (ЦКПП) во главе с Кржижановским и заместителями председателя Г.Ф. Гринько и С.Г. Струмилиным. Президиум Госплана решил составить пятилетний план на 1928/29 - 1932/33 гг. в двух вариантах: отправной (минимальный) и оптимальный (максимальный). Отправной был по своим показателям на 20% ниже оптимального, ибо в ходе выполнения плана могли возникнуть неблагоприятные условия (неурожаи, просчеты, неустойчивость иностранных кредитов и пр.). 3 ноября 1928 г. Президиум Госплана, рассмотрев доклад Гринько, предложил ЦКПП сверстать отправной вариант к 15 декабря и приступить к подготовке оптимального варианта |
Цитата: |
Гринько. Для того чтобы был ясен тот путь, по которому я пришел к совершению громадной цепи преступлений против Советской власти и родины, к измене родине, должен напомнить, что я вошел в Коммунистическую партию в составе боротьбистов ≈ украинской националистической организации. Значительное ядро из руководящего состава боротьбистов ≈ Шумский, Полоз, Блакитный, я ≈ Гринько, Любченко и другие, ≈ влившиеся в КП(б)У, сохранило, а затем и обострило свои буржуазно-националистические позиции.
Я могу назвать главные этапы развития националистической, заговорщической, контрреволюционной работы этого боротьбистского ядра. Первый этап относится, примерно, к 1925≈1926 годам. Это так называемый период шумскизма. Уже тогда шумскизм, по существу дела, являлся программой отрыва Украины от СССР, программой буржуазно-националистической реставрации на Украине. Уже тогда это была своего рода большая политическая разведка националистов, проба сил. требование дискредитации русских городов на Украине, дискредитации русских кадров и т. д. Шумскизм был разгромлен политически и подорван организационно. Второй этап... Вышинский. Надо остановиться еще на этом этапе. Какие боротьбистской организацией в тот период времени были предприняты шаги в направлении внешних позиций? Гринько. В этом направлении в этом период не было предпринято никаких шагов. Это относится ко второму периоду. Вышинский. Какими годами вы ограничиваете этот период? Гринько. 1925≈1926 годы. В этот период была только закреплена связь Шумского с капиталистическими элементами Западной Украины. Вышинский. Ограничивались только этими элементами? Гринько. Да. Но о связи с контрразведкой, с правительственными кругами других государств я в этот период не знаю. Вышинский. Вы их не поддерживали? Гринько. Нет. Вышинский. Данные, о которых вы говорили, относятся к периоду 1926 года? Гринько. Да. Вышинский. Вы говорите в своих показаниях о разведке. Это была националистическая разведка? Гринько. Разведка внутренних сил на Украине, которая могла бы поддержать националистические выступления. Вышинский. Значит, это была проба националистических сил? Гринько. Я так и сказал. Вышинский. К какому году относится второй период? Гринько. К 1929≈1932 годам. Вышинский. В первый период была какая-нибудь связь с правыми? Гринько. Организационных связей никаких не было с правыми, но несомненно борьба и троцкистов, и правых против партии стимулировала националистические обострения. Организационных связей не было. Вышинский. Можно сказать, что это была в известной степени самодовлеющая националистическая организация? Гринько. Да, но не оформившаяся. Вышинский. Выход этой организации на более широкую арену имел место? Гринько. Имел место, но в последующем периоде. Вышинский. Имел место в последующем периоде, с 1929≈1932 годов. Осветите, пожалуйста, вашу линию во внешней политике. Гринько. Я, если разрешит суд, все мои линии во внешней политике освещу в специальном разделе. Вышинский. Как угодно. Председательствующий. Пожалуйста. Гринько. После разгрома этой националистической организации остались лишь ее осколки. Но, примерно, в 1929 году уже в Москве возродилась националистическая организация в составе Шумского, меня, Полоза, Максимовича, Солодуба и ряда других. Эта организация уже иначе подходила и к своей программе, и к своей тактике, нежели это было в первый период. Сравнительно скромная позиция первого периода в известной мере объясняется теми представлениями, которые у нас были тогда в разгар нэпа. Мы считали, что не исключена эволюция нэпа в сторону, желательную нам. С другой стороны, в Европе мы не видели такой силы, в блоке, в союзе с которой мы могли бы делать более решительные шаги вперед. Во второй период обстановка изменилась ≈ это уже был период развернутого социалистического наступления, когда позиции капиталистических элементов в стране были резко подорваны, когда ни о какой эволюции нэпа в сторону капитализма не могло быть и речи. Это и слепой видел. Тогда постепенно мы нащупали внешне-политические силы, которые могли нам оказать помощь. В этот второй период украинская националистическая организация уже целиком становится на позиции правых в общеполитических вопросах, то есть на позиции борьбы против индустриализации и коллективизации. Хотя прямых организационных связей с правой организацией в этот период у организации не было, у меня лично были отдельные связи с отдельными довольно второразрядными людьми из правого лагеря. Вышинский. С Рыковым у вас была тогда связь? Гринько. В тот период политической связи у меня у ним не было. Моя связь с Рыковым относится к более позднему периоду создания национал-фашистской организации, к которой я перейду дальше; это относится к 1934≈1935 годам. В этот период националистическая организация давала директивы своим членам о собирании сил и активной борьбе, главным образом, против коллективизации, вплоть до организации повстанчества. В этой борьбе мы уже имели связь с некоторыми кругами одного враждебного Советскому Союзу государства. Эти наши союзники помогали нам. Для поддержки партизанской борьбы они усилили переброску на Украину диверсантов, петлюровских эмиссаров, оружия и т. д. Эта связь велась через Конара, через Коцюбинского. Я не знаю, должен ли я называть здесь все эти государства. Вышинский. Нет, в закрытом заседании вы их назовете. Председательствующий. И фамилии назовете в закрытом заседании. Вышинский. Вы лично участвовали в организации переброски оружия и прочего? Гринько. Я был в курсе переговоров и давал на них согласие. Вышинский. Руководили этим делом? Гринько. Руководил. Вышинский. Продолжайте. Гринько. Этот период закончился в начале 1933 года в связи с арестом почти всей этой группы. Тогда не был арестован один я. Но я не сложил своего националистического оружия в своей борьбе против Советской власти. К этому периоду относится начало моей личной связи с фашистскими заграничными организациями, с влиятельными элементами фашистских организаций и некоторыми правительственными кругами. Эта связь была направлена к установлению контакта в целях подготовки отторжения Украины от СССР и организации борьбы против Советской власти. Подробные факты и фамилии я назову в закрытом заседании. Я только скажу сейчас, что эта связь установилась рядом последовательных моих разговоров с представителями этих враждебных кругов, занимавших довольно видное официальное положение здесь, в СССР. В начале 1935 года мне от Любченко стало известно о создании на Украине национал-фашистской организации, поставившей себе целью отторжение Украины от СССР и рассчитывавшей на помощь военной интервенции со стороны тех сил и элементов, с которыми у меня в то время уже была персональная связь. Национал-фашистская организация ставила также своей задачей соединение с ⌠право-троцкистским блоком■, установившим связь с военными заговорщиками. Когда мне стало известно об этой организации, я дал согласие на вступление в нее. На меня была возложена задача установления связи с право-троцкистским центром, с правительственными кругами некоторых враждебных Советской власти государств и содействие Любченко в развороте этой работы на Украине. Организация к тому моменту, когда я с ней связался, уже начала кристаллизоваться как национал-социалистическая организация. Любченко рассказывал мне о центре этой организации на Украине, куда входили Любченко, Порайко и другие. Он рассказывал, что в этом центре дискутировался вопрос о характере партийной организации и о типе Украинского государства, если бы эта организация имела успех. По словам Любченко, организация стала на путь создания централизованной партии по типу национал-социалистической партии. В случае успеха организация предусматривала создание буржуазного Украинского государства по типу фашистского государства. О таком характере организации я рассказывал видному участнику право-троцкистского заговора Яковлеву. В право-троцкистских кругах, с которыми мне приходилось разговаривать, эта тенденция превращения нашей организации в организацию фашистского типа несомненно существовала. Как я выполнил те задачи, которые были возложены на меня этой национал-фашистской организацией? Во-первых, связь с право-троцкистским центром. Связь эта пошла у меня по такой линии ≈ Гамарник, Пятаков, Рыков. С Гамарником я связался через Любченко, имевшего связь с Якиром и Гамарником. Через Гамарника связался с Пятаковым, затем с Рыковым. Одновременно выполнялись внешне-политические задачи, поскольку и Пятаков и Гамарник рассказали мне, что Троцкий договорился по поводу компенсации за счет Украины за военную поддержку нашей борьбы против Советской власти. Одновременно с установлением связи с ⌠право-троцкистским блоком■ я форсировал установление связи с иностранными силами через Крестинского, с которым меня связал Пятаков. Установление связи моей с Гамарником, Пятаковым и Рыковым относится, примерно, к концу 1935 года. |
Цитата: |
Я сам видел фотоснимок, где он (Любченко) снят с будущим академиком
Грушевским, Винниченко и самим Петлюрой |
штурман писал(а): |
Сомневаюсь, что Вы найдёте в Москве интересующий Вас учебник:
Турченко Ф. Г., Панченко П. П., Тимченко С. М. Новейшая история Украины. Часть вторая (1939 – 2001): Учебник для 11-го кл. сред. общеобразов. учебн. завед. – К.: Генеза, 2001. – 416 с.: илл., карты. Когда он мне был нужен, я брал его во временное пользование в крымской школе. Интересно, а с какой целью Вам понадобился этот учебник? Он лживый, поэтому для Москвы неактуальный. Он может потребоваться, если Вы учитесь заочно в 11-м классе украинской школы или хотите добавить Михаилу Задорнову материалы для шуток. Но по этому учебнику точно нельзя учить новейшую историю Украины |
pekz писал(а): |
рефератов куча, а нужной информации нет, а их надо сдать к концу месяца... |
Сокол писал(а): |
А как строилась ваша "советская Украина" и что произошло потом (голодомор и проч. - это на плодороднейшей-то Украинской земле, конечно - надо ж было кормить среднерусских пролетарьев, а хохляцкие крестьяне нехай подыхают), мне по рассказам дедов знакомо, |
Цитата: |
и честно - такого счастья не хочется ну ни разу. |
Цитата: |
Ситуация обстояла аналогично как и в южных областях России - жиди себе люди, никого не трогали, трудились, растили детей - а пришли босяки |
Цитата: |
нормальным людям это вовсе не надо было - живите вы у себя а мы у себя, мы к вам не лезем и вы нас не трогайте своим великим единением нардов, блин, и счастьем для трудящихся всего мира. ...Конечно бывает и так, что мама русская а папа украинец....бывает, что мама калмык а папа башкир, мама татарин а папа эвенк - всяко бывает на постсоветском пространстве, я welcome любых людей, если они уважают мою страну, историю и культуру. А кто с заносчивостью белого колониста среди негров возмущается, как смеют эти хохлы заявлять что-то о своей какой-то культуре - те мне не любы |
Цитата: |
Впрочем, боюсь, что тут не совсем поймут - как это так, мол, люди добровольно отказываются от великого счастья быть русскими... |
Сокол писал(а): |
Ну а я - увы - был есть и буду за Украинскую Украину - это также естественно, как Русская Россия, Беларусская Беларусь и тд и тп... |
Сокол писал(а): |
А как строилась ваша "советская Украина" и что произошло потом (голодомор и проч. - это на плодороднейшей-то Украинской земле, конечно - надо ж было кормить среднерусских пролетарьев, а хохляцкие крестьяне нехай подыхают). |
Сокол писал(а): |
И во время WWII |
Сокол писал(а): |
ЛЮБОЙ украинец, поживший какое-то время на оккупированных территориях для советского воина был априори предателем, тварью и сволочью, которую не пнуть - грех. |
Сокол писал(а): |
И во время WWII - ЛЮБОЙ украинец, поживший какое-то время на оккупированных территориях для советского воина был априори предателем, тварью и сволочью, которую не пнуть - грех. Вам, наверное, об этом в ваших учебниках не писали, но тем не менее так было. |
Cокол писал(а): |
Впрочем, боюсь, что тут не совсем поймут - как это так, мол, люди добровольно отказываются от великого счастья быть русскими...Конечно бываети так, что мама русская а папа украинец....бывает, что мама калмык а папа башкир, мама татарин а папа эвенк - всяко бывает на постсоветском пространстве, я welcome любых людей, если они уважают мою страну, историю и культуру. А кто с заносчивостью белого колониста среди негров возмущается, как смеют эти хохлы заявлять что-то о своей какой-то культуре - те мне не любы |