Vedmak писал(а): | ||
Уважаемый bird С царством божим на земле, еще в библии написано - мое царство не от мира сего. Так что на земле - не получится, просто люди так устроены. |
Цитата: |
Ну а из перечисленных Вами 5 - ти основополагающих, по вашему, понятий как минимум 3 правда, справедливость, добро - субъективны - то есть у каждого свои. И часто то что один считает справедливостью и добром другой назовет несправедливостью и злом. Так что - очень уж шаткий фундамент Вы предлагаете закладывать в основание. |
adversarіus писал(а): |
... А справедливость и прада это не субъективные мнения, а объективный факт. |
Vedmak писал(а): |
Евгений в своем репертуаре
А по сути? |
Цитата: |
Покажите пожалуйста, каким образом материализм как философская/мировозренческая позиция может сподвигнуть человека на защиту Родины, при наличии конкретных шансов погибнуть. |
Цитата: |
ИМХО, философия есть научная форма мировозрения.
В идеале идеологическая, как и любая другая жизненная позиция должны базироваться на мировозренческой/философской. |
Цитата: |
То есть личные ответы на вопросы как устроен мир/вселенная, что такое хорошо и что такое плохо, как нужно жить действовать должны образовывать единую непротиворечивую систему согласно которой человек и живет.
И соответственно философская позиция, нужна простая и доступная для восприятия масс, тут неизбежно идет "вульгаризация". А умствования "философов" в которых разбираются только они и их коллеги нужны только им самим для защиты дисертаций. |
bird писал(а): |
Вот этот объективный факт,по другому можно назвать свойствами духовного ,божьего. Нарушать - смысла нету.Даже в отношении своих "врагов".Потому как сиюминутная материальная выгода обернётся потом боком. |
Козлов Евгений писал(а): |
Основой философской может быть только диамат (если хотите, могу пояснить). Доступной же для восприятия натурфилософию и диалектический материализм сделать можною - для этого нужно иметь способности для обобщения и формализации вкупе с некоторыми литературными. Ну и политическую волю для внедрения полученного материала в практику. Собссно доступной для понимания можно сделать ЛЮБУЮ дисциплину. Было б желание. При условии, что сия дисциплина - реальная, а не схоластическая и намерннно запутанная. |
КОБ в Украине писал(а): |
Хотелось бы действительно объяснения почему только диамат может являтся философвской основой. |
Цитата: |
Я буду выступать с позиций КОБ. |
Цитата: |
Основа диалектического материализма: |
Козлов Евгений писал(а): |
Только материализм - потому как ТОЛЬКО материализм позволяет эффективно познавать мир, находить внутреннее устройство явлений и вещей, понимать их механизм. |
Козлов Евгений писал(а): |
Что только и позволяет человеку выживать на значительном промежутке времени. Жить без разума конечно тоже можно. Но недолго.
|
Козлов Евгений писал(а): |
Диамат же потому, что на данный момент - это самая развитая разработанная форма (версия) материализма. |
Козлов Евгений писал(а): |
Знаком маненько, знаком. Дичайшая идеалистическая эклектика. |
Козлов Евгений писал(а): |
На базе КОБа нельзя построить ничего акромя самоподдерживающегося строго структурированного общества (если условия внешние позволяют...). |
Козлов Евгений писал(а): |
. КОБ - аналог Ислама. |
Козлов Евгений писал(а): |
По сути дела - это просто набор инструкций "на все случаи жизни". |
Козлов Евгений писал(а): |
Но так как жизнь не может быть описана ни в каком конечном наборе инструкций и регламентаций, равно как она никому не обещала стабильных и благоприятных условий, то попытка жить по КОБу или Исламу равносильна самоубийству на хоть сколько-нибудь протяжённом периоде времени.
Так что не нужно нам своё сектантство толкать. |
Козлов Евгений писал(а): |
Оно конечно грамотно сделано, умные люди старались, но минимально образованному человеку уши торчащие за всеми этими вашими "мерами" видны прекрасно: Финансовая Олигархия.
|
Козлов Евгений писал(а): |
Вы зря так глубоко копать стали. В материализме полно важных тем ДО диалектических законов. |
Код: |
"«Исторический материализм» марксизма закрывает от осознания людей управляемый характер тщательно взращиваемых социальных катастроф, имевших место на протяжении всей истории нынешней глобальной цивилизации.
В русле этого сокрытия знаний об управлении лежит и то, что спустя столетие после появления “Манифеста коммунистической партии” марксисты повсеместно ополчились против кибернетики, которая попыталась описать процессы управления как таковые. Ещё спустя пятьдесят лет именно руководители марксистских партий оказались противниками работ ВП СССР, не приемля достаточно общую теорию управления и освещение глобального исторического процесса с её позиций как процесса управляемого, причём конфликтно управляемого, поскольку это противоречит доктрине «исторического материализма» неизбежности смены общественно-экономическими формациями друг друга по мере изменения производственных отношений людей в обществе. Невнятность марксизма в вопросе о процессах управления, позволяет скрывать от осознания обществами управляемый характер глобального исторического процесса, управляемый характер большинства войн и социальных катастроф, что в сочетании с формулировками в нём законов диалектики, вносящими разрушительность во всякую деятельность, и вздорностью его политэкономии исключает возможность созидания на основе марксизма. Это необратимо обнажает разрушительный агрессивно-пара¬зи¬ти¬чес¬кий характер марксизма и устремлённость его хозяев и заправил к порабощению всего человечества в изощрённых формах под лозунгами борьбы за освобождение труда и жизни большинства от эксплуатации меньшинством. " |
Козлов Евгений писал(а): |
По сути от вас сперва требуется доказательство связи между философским материализмом и "вульгарным материализмом". Доказывать же отсутствие оной я, как вы надеюсь понимаете, не обязан. |
Цитата: |
Материализм - это методология познания, принцип отношения к окружающему миру. Не морального отношения при том, а технического. То, как вы понимаете функционирование этого мира и планируете свои действия в нём.
А та или иная идейная позиция - это уже то, что и зачем вы хотите в этом мире делать. Вещи эти не связаны никак. Они друг на друга влияют конечно, но друг друга не порождают. Материалист может быть идеалистом (не в философском смысле слова, а в морально-идейном) высшей пробы. Равно как и наоборот. Идеалист же в философском смысле может быть "вульгарным материалистом" самого гнусного пошиба. Равно как и наоборот. |
Цитата: |
Основой философской может быть только диамат (если хотите, могу пояснить). |