"МНОГИЕ ИЗ ИСТОРИКОВ ПОЧЕМУ-ТО РЕШИЛИ, ЧТО УКРАИНЦЫ БЫЛ

[Виктория из Киева]

Петр ТОЛОЧКО об украинских мифах.

— Какие исторические мифы вы имеете в виду?

— Вообще бы я назвал период нашей суверенности своеобразным периодом мифотворчества. В советское время было идеологическое мифотворчество, а сейчас — этническое, национальное. Я думаю, это все от наших комплексов. Мы стали державой и растерялись. Выяснилось, что ничем основательным украинская государственность в прошлом не подкреплена. Поэтому мы стали говорить, что всегда были державной нацией. Сначала — казацкой. Но нам этого показалось мало, мы ушли в Киевскую Русь, объявили ее украинским государством.

И начали называть правителей Киевской Руси украинскими: и княгиню Ольгу, и князя Владимира, и князя Ярослава... В Киево-Могилянской академии ввели курс "Украинская правда". Это такой кодекс законов, который на самом деле назывался "Русская правда". В академии побывал профессор из Франции, он был в шоке. Пришел ко мне, говорит: "Не понимаю, зачем они это делают?".

Получается, что вроде бы из добрых побуждений все подгребается под украинскую историю. Но тем самым Украина отрезается от своих корней. Потому что в первоисточниках нет слова "Украина", есть слово "Русь".

Многие из историков, даже академических, профессиональных, почему-то решили, что украинцы были всегда. Все другие народы как-то развивались, совершенствовались, а украинцы оставались неизменными в своей ипостаси: в шароварах, в вышиванках, "з найкращою у свiтi мелодiйною мовою". Углубились в трипольскую культуру: там наши истоки. Но это такая чепуха! А есть люди, которые договорились до того, что мы дали миру Иисуса Христа, что он был щирий украинец, гуцул.

— Бывает стыдно перед ученым миром за то, что мы так выставляемся?

— Хуже, что мы культивируем свою исключительность, это небезопасно. Ведь знаем из истории, чем это заканчивается, не дай Бог. А внутри страны это приводит к отторжению одного региона от другого. Если бы мы хоть были рафинированными украинцами. А то у нас 100 с лишним народов живет. То, чем мы являемся, — результат длительной эволюции. Много было народов, которые сходились на исторической арене. И появились славяне, а на каком-то этапе украинцы и русские.

Но для наших записных патриотов все это неважно. Не воспринимают. Один депутат Верховной Рады мне высказал: "Петро Петровичу, як ви можете? Ви ж не визнаєте iснування українського народу!". Я ему ответил: "Не знаю, чего больше в ваших словах: святой простоты и неграмотности или политических инсинуаций, злостного вымысла. Я никогда не говорил, что не признаю существования украинского народа. Но я не признаю до сих пор единой политической украинской нации. Нет такой нации! Если бы она существовала, у нас не было бы раздора в стране".
— Что вы думаете об украинском менталитете?

— Здесь ответов я нахожу меньше, чем ставлю вопросов. Почему на протяжении всей истории Украины — от Киевской Руси до сегодняшнего дня — вся наша жизнь идет со страшным скрипом? У других народов была государственность непрерывная, у нас — пунктирная. Был шанс что-то слепить в казацкое время — не использовали его. Одни тянули к Москве, другие — к Турции, третьи — к Польше, четвертые — к Швеции. Мы все время входили в чужие государственные образования.

Видимо, есть в нашем генотипе какой-то изъян. Ведь совершенно неприемлемо, когда наши патриоты все время проклинают кого-то — москалей, поляков, татар... Мы вот такой славный народ с тысячелетними корнями. Мы — сплошная Европа, но нам не дают жить. А может быть, причина кроется в нас самих? Правда?

Меня не устраивает, что сегодня молодое поколение воспитывают на примере, скажем, гетмана Мазепы. Говорят, что он предал Петра I, а не Украину. Но он 20 лет служил Петру верой и правдой, получил от него орден Андрея Первозванного, был у царя первым номером. А на каком-то этапе переметнулся к Карлу ХII. Можно изучать трагическую судьбу Мазепы — спокойно, без излишних эмоций. Но ставить эту фигуру в назидание молодому поколению нельзя. Потому что неважно, кого он предал и за что предал, но он предал, нарушил клятву. От комплекса неверности следует избавляться.

Я знаю людей, которые пели хвалу, гимны прежней власти, получали от нее "Героев Украины", а через несколько дней спешили на Майдан, чтобы эту же власть обвинять в антинародности, в преступной деятельности. Так можно ли построить процветающую Украину с такими людьми?

Вести себя по отношению к истории так, как мы ведем, — преступно, безответственно, безнравственно. Случилась Переяславская Рада — отказываемся от нее. Произошла Великая Отечественная война — это не наша война. Во всем проклинаем москалей: Российская империя была тюрьмой народов, и Советский Союз тоже угнетал украинцев. Но ведь мы все это создавали вместе и единым строем отстаивали в смертельных боях. Плохая власть была, заблудилось общество с этим социалистическим экспериментом, я согласен. Но надо найти в себе мужество взять и на себя долю ответственности. Нет, не хотим, мы кристально чистые.
_________________
Не могу не согласиться с суждением авторитетнейшего российского демонолога В. И. Ульянова-Ленина, по мнению которого желтый черт ничем не лучше синего черта(А.Кураев)

[Альбатрос]

Мужественный человек, бросающий вызов мракобесию!
И в то же время такие интервью показывают, как
далеко мы откатились на новые рубежи обороны.
Без историко-державной мифологии не обходится ни одно
государство, но в данном случае история переписывается
почти по Оруэллу. А что нельзя переписать - нагло крадётся.
Вон и Анатолий Железный как сказочный рыцарь бьётся
с новым "укромарксизмом" в вопросах языкознания, с
филологической лысенковщиной, доказывая, что "мова" -
вовсе не праматерь индоевропейских языков и не с Венеры
её к нам занесли...
А можно сказать куда больше - идёт агрессивный,
искусственный этногенез, этноинженерные манипуляции,
(термин, созданный по аналогии с генной инженерией)
международного трибунала заслуживающие. Насколько я
понимаю, ситуация в мире аналогов не имеет.