Имперская армия

[phoenix®]

К обсуждению предлагается наболевший вопрос. Хотелсь бы услышать обоснованные мнения участников.
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

[V13]

Я - за профессиональную армию.
Не буду вываливать в кучу все аргументы, приведу пример. Он не претендует на всеобщность, но и не выдуман. Из личного опыта. Время - советское.

Судно-рефрижератор Минрыбхоза на Дальнем Востоке. Не лучшее и не худшее, не самое новое, но и не старое. Самое обыкновенное, в общем.
Оценим его с чисто бытовой стороны.
Чисто. Кормят прекрасно. Под каждое утро в 3 часа вахтенный будит пекаря и он (точнее, она) к утреннему чаю выпекает великолепный хлеб, лучшего не встречал. Когда судно в море - всегда есть горячая вода и пар: сауна, душ - пожалуйста. В порту котёл постоянно не работал, но если попросить, то без проблем растопят вспомогательный - и парься на здоровье (сразу оговорю - речь идёт не о комсоставе - о матросах).

Спасательное судно ВМФ. Кормят, в общем, вполне удовлетворительно, но всё же значительно хуже. Хлеба никто не печёт, привозят с берега. В море хлеба, соответственно, нет - сухари. Ни третий день они заканчиваются, обходимся без хлеба (даже в виде сухарей). Горячей воды в душе нет (о сауне, естественно, и речи нет) - ни в базе, ни в море.

Почему такая разница? Никаких технических причин для неё нет. Просто, создай на гражданском судне такие условия, как на военном, народ разбежится и капитана по головке не погладят.
А на военном что? Матросы, мичманы, офицеры - все люди казённые, им права качать устав не велит. Значит, можно и без хлеба, и без горячей воды.
"Чем больше удобств, тем меньше храбрости". А. В. Суворов

[Survivor]

[deleted]

[Largebrain]

В настоящее время реален смешанный тип комплектования. Всевозможные спецназы и части быстрого реагирования должны комплектоваться строго на профессиональной основе. Равно как и когда речь идет об эксплуатации сложной техники. Нелепо засовывать призывника в атомную подводную лодку, еще поломает аппаратуру. А в частях, комплектуемых по призыву должны дядьки-контрактники надзирать.

[Survivor]

[deleted]

[Вомбатий]

Полагаю, всё определяется задачами, кои сия армия должна решать.
_________________
Гым?

[V13]

[Largebrain]

Это смотря какие генералы. Если такие, что лихой атакой штурмовали Грозный к новому году- тогда верно. А вот во вторую чеченскую компанию тактика была иная, блокирование, использование авиации и артиллерии. Зачем штурмовать укрепленный пункт, если достаточно одного залпа "Буратин" ? Имеются у нас и нормальные генералы.

[Козлов Евгений]

не совсем так. Наши генералы не привыкли иметь за спиной дядю с уолл-Стрита с мешком денег и возможностью закрыть счета негодным. Иракские генералы банально куплены. Наши генералы просто такие способы ведения войн не учитывают, за неимением возможностей к оным.
_________________
От Земли к Звёздам!

[Avalon]

Здравствуйте.
Проголосовал за... другое.
Армия должна иметь смешанный принцип комплектования.
части постоянной готовности : космическая разведка, РВСН , пограничники , моряки, силы быстрого реагирования и части
имеющие много сложной техники конечно должны быть укомплектованны процентов на 80 контракниками.
Но и призыв на службу нельзя отменять ни при каких обстаятельствах.
Люди должны овладевать военными профессиями и с этими знаниями уходить на гражданку.
После начала крупномасштабных боевых действий начинается мобилизация личного состава в кадрированные части и
части эти должны комплектоваться специалистами. Войска первого эшелона при нападении противника уничтожаются
достаточно быстро и им на смену должен по логике вещей идти следующий эшелон.
И кто скажите придет? Если отменить срочную службу? Мальчики научившиеся разбирать АКМ на уроках НВП ?
Вспомните ВОВ. Сколько так называемых дивизий народного ополчения полегло за здорого живешь.
Укомплектованные как правило скороспелым командным составом и людьми не имеющими военного опыта. Порыв
это конечно замечательно, но столько глупой крови? Это преступление против своего народа.