Выбор Петруся

[DOUDOU]

Выбор Петруся
http://www.israelshamir.net/ru/ruart9.htm

На украинские дела легко смотреть из Донецка или Львова, еще легче из Вашингтона и Москвы. Тем все понятно: с одной стороны оранжевые бандеровцы, ставленники Международного Валютного Фонда, враги православия, русофобы и антисемиты, буржуи и антикоммунисты; а с другой стороны наймиты Путина, враги украинской самостийности, коммуняки и москали, агенты КГБ и алкаши-шахтеры.

Но глядя из моего ближневосточной третьей точки, ситуация осложняется. В оранжевом лагере оказались и мои украинские друзья – замечательные люди. Вместе с нами вы боролись против посылки украинских войск в Ирак, за сохранение лучших традиций Советского Союза, за дружбу с братским русским народом и с исламским миром, против Pax Americana, против сионистского засилья, за развитие украинской культуры в противовес западному культурному империализму. Вместе мы обозначали новые цели и задачи в глобальной схватке.

Сейчас вам выпадает тяжелейшее испытание – испытание близостью к победе. В начале предвыборной кампании вам, как и нам, казалось, что нет большой разницы между нынешним премьером и прежним премьером – оба замараны по уши в нынешней политике, оба скорее отталкивают, чем привлекают. Поэтому поддержка Ющенко Морозом казалась вполне приемлемым шагом на втором туре выборов. Ведь и украинские коммунисты заняли во многом сходную позицию. Поэтому за прошлое вас не упрекнут.

Но сегодня возникла совершенно новая ситуация, требующая от вас новых решений.

Для того, чтобы придти к власти, Ющенко и его команда обязались ввести Украину в НАТО, привести немецкие и американские войска туда, где стояли немцы в сентябре 1941 года; они обязались приватизировать ваше народное добро и отдать его западным компаниям; они подняли Русь Киевскую против Руси Московской, разрушили многовековой союз православных народов. Недаром извечные враги Украины – польские паны под водительством Збигнева Бжезинского и Леха Валенсы, литовские националисты, «Уолл стрит Джорнал», Колин Пауэлл и Джек Стро, самая черная нечисть – стоят горой за жертву неудавшегося гормонального омоложения, Виктора Ющенко.

В повести Гоголя «Вечер накануне Ивана Купала» казак Петрусь просит помощи у колдуна Басаврюка, чтобы добиться руки красавицы Пидорки. Но помощь нечистой силы приходится оплатить кровью - и казак убивает невинного младенца Ивася. Петрусь получает мешки с золотом, женится на Пидорке, но счастья не видит. «Искуситель люда православного» может лишь соблазнить и обмануть. И вот «выплакались ясные очи» Пидорки, и Петрусь зачах и сгинул, и золото превратилось в битые черепки; - лишь Басаврюк гуляет гоголем по селу.

Цель-то у Петруся была хорошая – он любил девушку, и она его любила, но кто свяжется с Басаврюком, тому придется еще и зарезать Ивася. Сейчас этот страшный выбор сделал Ющенко и его команда. Они уже подписывают договоры, отдающие промышленность, нефтепроводы, шахты Украины – западным интересам. Они превратят Украину в колонию Международного Валютного Фонда, разорят вас и пошлют ваших хлопцев и дивчин на стройки Европы и в бордели Израиля. Вот уже пишет Ричард Холбрук в «Вашингтон Пост»: «Десятилетия пройдут, прежде чем Украина сможет войти в Европейский Союз, но в НАТО ее надо ввести немедленно». Прочтите признания Джона Перкинса, «экономического киллера»[i] как он сам себя называет. Он говорит о подлинных целях американского Басаврюка: закабалить мир «путем экономических манипуляций, путем надувательств, путем подлогов, путем соблазнения людей нашим образом жизни, выдачей займов которые они не смогут выплатить, чтобы сделать их нашими слугами, нашими рабами».

Недаром главная и наиболее активная сила, поддерживающая Ющенко – это изгнанные из России олигархи, Березовский, Гусинский, Невзлин и другие. Они проплачивают палатки и сэндвичи и огромную пи-ар кампанию, которой руководят наши израильские специалисты по украинским душам Носик и Моткин. За ними стоит еще более мрачная фигура Джорджа Сороса, пустившего по миру не одно государство, загнавшего в кабалу не один народ. В их кругах уже собирают материалы на вас, чтобы задействовать после победы. Муссируют дело газеты «Сильские висти», цитируют неосторожные высказывания и статьи. Ющенку полностью поддерживает и организованное украинское еврейство – видимо, его вожди получили достаточные гарантии, что с антисионистскими силами будет покончено после победы.

Так повторяется трагедия России: и там русские националисты поддерживали революционную волну, приведшую Ельцина к власти. Им позволяли атаковать «красный» режим любыми методами – вплоть до победы, когда они были выброшены на помойку. Национализм, хорош он или плох – а на это тему есть разные мнения – оказывается замечательной приманкой в мышеловке. Так, национализм Бандеры, пошедшего на союз с Гитлером во имя независимой Украины, принес только горе украинцам. Гитлер и не думал создавать сильное и независимое украинское государство. Этого же приходится ожидать и от ваших сегодняшних союзников. Я с грустью читаю письма украинских националистов из Канады и Америки – они поддались анти-русской пропаганде, и в экстазе народного подъема помогают победить своим заклятым врагам. Украина может быть свободной в союзе с Россией – или под ярмом пана и его арендатора.

Победа Ющенко не только разорит вашу страну, не только посадит вас на скамью подсудимых, не только заставит Украину платить миллиардные компенсации жертвам Холокоста, но и приведет к неизбежному расколу Украины. Украина была объединена после тысячи лет раздела огромными усилиями и немалой кровью ваших русских соседей. Сейчас галичане снова окажутся под властью поляков и немцев, и снова граница отделит их от их левобережных братьев. А потом им придется доказывать, кому принадлежат дома во Львове и Станиславе.

Жаль, искренне жаль Украину, прекрасную страну с ее спокойным мирным народом, с ее древними церквами, с ее ухоженными парками, с ее едва начавшей налаживаться жизнью. Каждый день я слышу от украинцев, батрачащих у нас в Израиле, грустные воспоминания о прекрасной жизни при советской власти, когда у них была работа и не приходилось ездить на заработки на чужбину. Если победит Ющенко, украинцы еще вспомнят с сожалением времена Кучмы и Януковича. Вы оказались в трудном положении, но у вас еще есть шанс. Вы можете еще повторить "минское чудо", отогнать черную свору МВФ и банду Сороса – Березовского, и вместе с братской Белоруссией, вы сможете изменить ход вещей на всем пост-советском пространстве вашей великой родины.



Исраэль Адам Шамир,

Яффа



РекомендуемоеРекомендованное чтение: социальный анализ

http://www.left.ru/2004/16/baumgarten115.html

и отчет израильского наблюдателя на втором туре выборов

http://www.geocities.com/lv_site/20041215_ukraina.html



--------------------------------------------------------------------------------

[ii][1] http://left.ru/2004/17/perkins116.phtml по-русски и http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/11/09/1526251 по-английски


Приложение:



Вот несколько цитат из книги Солженицына «Россия в обвале» (http://obval.by.ru/) по украинскому вопросу (хотя, наверно, об этом говорить уже поздно):

«Да за последние годы кто не видел и не слышал самого откровенного вмешательства Соединённых Штатов. Как забыть заявление президента Буша, ещё перед украинским референдумом (1991), — подбодрить отделение Украины? Как не заметить, что из первых и страстных голосов «Севастополь принадлежит Украине!» был голос американского посла в Киеве и потом — и неоднократно, до запредельной бестактности — Госдепартамента? Америка всемерно поддерживает каждый антирусский импульс Украины. И как не сопоставить: что в огромной дозе Америка прощает Украине (а ещё снисходительнее — республикам азиатским: и любое подавление инакомыслия, и любую подтасовку голосования) — того и в малой дозе не прощает Белоруссии, разломно обрушивается на самые робкие попытки объединения её с Россией. А потому что Белоруссия нарушает общий план и разваливает идею «Черноморско-Балтийского Союза», от Эстонии до Крыма, «санитарный кордон» против России. Да вполне же отчётливо продемонстрировали США свои «окружительные» движения относительно России: в самый разгар переговоров о НАТО — тёплое военное сближение с Украиной, в августе 1997 маневры американского флота в Чёрном море, у крымского берега (с участием турецких моряков; не столько практический шаг, сколько историческая символическая демонстрация предельного унижения России — да отчего и не в Азовском? и там «украинские» берега). Поездки генерального секретаря НАТО то в Закавказье, то в Среднюю Азию для установления военного же сотрудничества Северо-Атлантического Союза — со среднеазиатскими государствами! — ещё ли не выразительно, не предупредительно?».



«От самых первых шагов создания украинского государства там раздувалась — для укрепления политических рядов — мнимая военная угроза от России. Когда начала формироваться украинская армия — от офицеров при принятии присяги требовали заявить особую готовность воевать именно против России. Угроза войны так жаждалась ими (для укрепления слишком ещё разбродного «украинского сознания»), что достаточно было России заявить лишь о намерении продавать нефть не по дешёвке, а по мировым ценам, — с Украины грозно откликались: «Это — война!!» (Кучма, 1993: «Никакая экономика не выдержит, если нефть покупать по мировым ценам»)».



«Со многими украинскими националистами я сидел в лагере в 50-е годы и понимал так, что мы с ними в искреннем союзе против коммунизма (слова «москали» мы от них не слышали тогда). В 70-е годы в Канаде и в Соединённых Штатах, где велик массив украинской эмиграции, я наивно допытывался у них: а почему они нисколько не выступают против коммунизма, ничего не делают против него, — но так остро высказываются против России? Наивно, потому что лишь годы спустя узнал, что пресловутый американский закон 86-90 «о порабощённых нациях» был искажённо сформулирован против русских и подложен американскому Конгрессу именно украинскими националистами (конгрессмен Л. Добрянский).

По мере того как украинские националисты разворачивали свою идеологию, в ней брали верх самые дикие крайности трактовок и призывов. Мы узнали, что украинская нация — это «сверхнация», она настолько уходит в тысячелетние глубины веков, что украинцем был не только Владимир Святой, но даже, по видимости, и Гомер, — ив подобном духе комично переделываются школьные учебники на Украине, ибо украинский национализм, при столь явном меньшинстве этих националистов, напорно возводится в идеологию всей Украины. «Украина для украинцев» — это уж самое несомненное (хотя на Украине живут десятки народов), но и: «Киевская Русь — до Урала!» Русские отлучаются и от славянства как «монголо-финский гибрид». Созданный теперь в Одессе Институт национальной геополитики носит имя (Юрий Липа) автора книги «Раздел России», ещё в 1941 предложившего программу: «Россию можно сокрушить только в союзе Украины с Кавказом и Закавказьем». В духе этого в 1992 украинскими националистами открыто праздновался во Львове юбилей гитлеровской дивизии СС «Галиция» (и это не вызвало упрёков, возмущения от Соединённых Штатов). На их конференции, 1990: «Мы исповедуем культ силы, сила — это всё!» Для того Украинская Национальная Ассамблея (УНА) имеет свои штурмовые отряды (УНСО) и лозунг: «УНА — до влады [к власти], УНСО — до штурму!» На Конгрессе 1994: «Поддерживать региональный сепаратизм в России для развала её!» («Аргументы и факты», 26.6.1994).

И такая антирусская позиция Украины — это как раз то, что и нужно Соединённым Штатам. Украинские власти, и при Кравчуке, и при Кучме, подыгрывают услужливо американской цели ослабить Россию. Так и дошло быстро — до «особых отношений Украины с НАТО» и до учений американского флота в Чёрном море, 1997. Поневоле вспомнишь бессмертный план Парвуса 1915 года: использовать украинский сепаратизм для успешного развала России.

Раздробление наше, так радующее нынешний политический мир, болезненно и затяжно скажется на всех трёх славянских народах. А сегодняшняя тактическая теплота к Украине с дальнего-дальнего Запада не окажется долговечной, но лишь — до минования надобности.

Увы, националисты с Западной Украины, веками оторванные от остальной Украины, пользуясь переполохом 1991 года и неуверенностью украинских лидеров, стыдливо спешивших отмыться от коммунизма примыканием к накалённому «антимоскальству», — сумели начертать и вменить всей Украине ложный исторический путь: не просто независимость, не естественное развитие государства и культуры в своём натуральном этническом объёме, — но удержать побольше, побольше территорий и населения и выглядеть «великой державой», едва ли не крупнейшей в Европе. И новая Украина, денонсировав всё советское законодательное наследие, только этот один дар — фальшиво измысленные ленинские границы — приняла! (Когда Хмельницкий присоединял Украину к России, Украина составляла лишь одну пятую часть сегодняшней территории).

В самостоятельном развитии — дай Бог Украине всяческого успеха. Отяжелительная ошибка её — именно в этом непомерном расширении на земли, которые никогда до Ленина Украиной не были: две донецкие области, вся южная полоса Новороссии (Мелитополь—Херсон—Одесса) и Крым. (Принятие хрущёвского подарка — по меньшей мере недобросовестно, присвоение Севастополя вопреки, не говорю, русским жертвам, но и советским юридическим документам, — государственное воровство). Стратегическая ошибка в выборе государственной задачи будет постоянной помехой здоровому развитию Украины, эта изначальная психологическая ошибка — непременно и вредоносно скажется: и в неорганичной соединённости западных областей с восточными, и в двоении (теперь уже и троении) религиозных ветвей, и в упругой силе подавляемого русского языка, который доселе считали родным 63% населения. Сколько неэффективных, бесполезных усилий надо потратить на преодоление этих трещин. По пословице: Нахватанное — ребром выпрет.

А чтобы поднять украинскую культуру до уровня международной — сколько ещё десятилетий понадобится. Так поднять, чтоб украинские учёные не нуждались писать свои работы по-русски, если рассчитывают на иностранные переводы.

Именно потому, что я испытываю к Украине самое родственное чувство, люблю её, — я так же не желаю ей «державного» развития, как не желаю и России. (На ту же неподъёмность культурных задач напорется и «державный» Казахстан).

Уже сейчас украинские власти выбрали путь усиленного притеснения русского языка. Ему не только отказали стать вторым официальным государственным, но его энергично вытесняют из радиовещания, телевидения, из печати. В десятки раз удорожают подписные цены на российские издания. Идут чередой должностные увольнения за невладенье украинским. В вузах от вступительного экзамена до дипломного проекта — всё только по-украински, а коли терминологии не хватает — выкручивайся. Из школьных учебных программ русский язык — где исключают нацело, где сводят до «иностранного», до факультативного; полностью исключили историю Российского государства, а из программы по литературе — едва ли не всю русскую классику. Звучат такие обвинения, как «лингвистическая российская агрессия» и «русифицированные украинцы — пятая колонна». Так — начинается не с методического подъёма украинской культуры, а с подавления русской. Дошло до попыток языкового самобегства: перевести украинский язык на латинский шрифт, насмешка надо всей украинской историей.

И упорно теснят Украинскую Православную Церковь, ту, что осталась верна Московской Патриархии, с её 70% украинских православных».
_________________
С уважением,DOUDOU

[V13]

Хорошие статьи.
Но меня особенно порадовала ссылка на Солженицына. С большим - не назову иначе - прискорбием убедился, что некоторые люди, в т. ч. и на этом форуме, считают очень патриотичным делом походя пнуть Солженицына.
Да, Солженицын антикоммунист. Но это не значит, что он меньший патриот России, чем любой, читающий эти строки.
Почитайте А. И. - и убедитесь сами.

DOUDOU, спасибо.
_________________
Пишем, что видели, чего не видели - не пишем.

[phoenix®]

V13, любопытные у Вас взгляды на литературу. Читал я Вашего Солженицина. Никто БОЛЬШЕ грязи не выливал на родную страну, чем этот, как вы говорите, "патриот". И мессия, как его пытались представить в 80-х всякие там Боннер и Новодворские...
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

[ИЭЭ]

[V13]

[phoenix®]

V13. Позволю себе оставить без комментариев. Просто не хочу комментировать.

P.S. А Валерия Ильинична очень колоритная особа. Очень и очень рекомендую-с.
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

[assama]

V13, вот ссылочки по Солженицыну. Ведь только в сравнении противоположных мнений рождается истина

http://www.stalin.su/book.php?action=header&id=26

http://www.vestnik.com/issues/2003/0723/win/badash.htm

http://www.levin.rinet.ru/FRIENDS/USYSKIN/my-solzh.html
_________________
Самое обидное в этом мире то, что дураки всегда полны уверенности в себе, а умные люди всегда сомневаются.

[Azure]

Солженицына перечитал всего еще в школе. Никаких посылов против России не увидел.
Только описание событий, публицистика, и искреннее восхищение проявлениями духовности.
Феникс, ты его поздние лекции или статьи читал? Он даже более мотивированный патриот духовности и государственности, чем это можно представить. Выступает против общества потребления, против анти-ценностей и т.д.

А по теме - хорошая статья, но как говорит моя бабушка (умнейший, между прочим, человек): В чужую голову ума не вставишь.
_________________
Такое впечатление, что в стране работает ликвидационная комиссия. (Москаль)

[phoenix®]

Azure, ещё не хватало читать его всего. Мне было достаточно его рассказов и "АГ", от которого тошнит просто.
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

[V13]

[assama]

V13, знаете один поэт сказал "не сотвори себе кумира".... Вот поэтому я и дала эти ссылки. А Солженицын как литератор - его литературные способности спорны (прочитайте хотя бы русский и немецкий период Набокова и Вы это заметите, я уже не говорю о Гоголе,Бунине,etc..). Политические воззрения - он человек-флюгер.А постоянное употребление местоимения "мы" вызывает опасения в его адекватности. Но это мое глубоко личное мнение.
_________________
Самое обидное в этом мире то, что дураки всегда полны уверенности в себе, а умные люди всегда сомневаются.

[DOUDOU]

[DOUDOU]

[Москаль]

[phoenix®]

[Москаль]

[phoenix®]