Новая доктрина РФ

[phoenix®]

Россия ответила НАТО новой военной доктриной

Военная доктрина – это концентрированное выражение военной идеологии, ее идей, принципов, теорий, концепций, всей научной и законодательной базы, которые ориентированы на определенные сроки, на настоящую и перспективную обстановку. Она берет из военной идеологии заключения, выводы, принципы, рекомендации.

Министерство обороны РФ разработало проект новой государственной военной доктрины. Документ содержит ряд принципиально новых положений.

В частности, теперь Россия будет принимать более активное участие в приграничных конфликтах с целью обеспечения собственной безопасности, а также защищать жизнь и интересы своих граждан за пределами страны.

Кроме того, в новой доктрине сказано, что свою безопасность Россия будет обеспечивать совместно не только с Белоруссией, но и странами СНГ. Что касается положений о ядерном оружие, то в этом вопросе позиция Россия оказалась неизменной: Москва так же, как и раньше, будет выступать за его нераспространение.

На ряду со всем прочим в новом проекте определены и новые вероятные противники России. Среди таковых значатся США, НАТО и международный терроризм. В качестве основной угрозы по-прежнему рассматривается вмешательство иностранного государства во внутренние дела России как прямое, так и косвенное.

Проект новой государственной военной доктрины будет внесен на рассмотрение правительства министром обороны Сергеем Ивановым до 1 октября 2006 года.

Напомним, что работа над новой военной идеологией современной России ведется в России с момента распада СССР. В 1993 году появились Основные положения военной доктрины РФ, а в 2002 году Россия получила полноценную военную доктрину. Главная особенность этого документа заключалась в том, что он предназначался для обеспечения безопасности страны в переходный период от советского строя к государству с рыночной экономикой.

Сегодня эксперты считают, что документы 1993 и 2002 годов несли в себе серьезные недостатки. Например, при постановке задач военным в них не указывались конкретные союзники в различных видах войн. При этом разработчики не учли то обстоятельство, что в одних видах войн Россия может действовать совместно с тем или иным государством, а в других – это государство может оказаться по другую сторону баррикад.

Отсутствие в прежних концепциях определений реальных и потенциальных союзников делало невозможным определение военные угрозы для России и, следовательно, принятие конкретных совместных мер с другими государствами по предотвращению войн.

Более того, такое положение дел затрудняло, а в иных случаях делало невозможным целеустремленную подготовку страны к отражению агрессии. В результате, по мнению военных экспертов, эти недостатки привели к двум чеченским войнам и к развалу армии.

Эксперты отмечают, что определение союзников и врагов является ключевым моментом военной безопасности государства. Сегодня основная политическая и военная борьба разворачивается вокруг природных ресурсов, а потому Россия с ее природными богатствами всегда будет потенциальным объектом агрессии, а наши союзники в любой момент могут превратиться в наших врагов.

«США, Китай, страны НАТО, ближайшие соседи – Иран и Турция – со всеми сейчас дружеские отношения. Но завтра они могут измениться на прямо противоположные, и пусть это не застанет Россию врасплох. Доктрина должна опираться на уроки прошлого, а среди них есть такой: Болгария, освобожденная российским солдатом от османского владычества, в двух мировых войнах выступала против России, а сейчас вступила в НАТО. Основополагающий документ военного строительства должен предусматривать любые подобные изменения конфигурации геостратегической обстановки. В зависимости от ситуации союзник может перейти в стан врага, и наоборот, вчерашний враг в конкретной войне может стать верным союзником России», - считает генерал-майор Юрий Киршин.

Вторым, не менее важным недостатком военной доктрины 2002 года военные эксперты видят в нарушении примата политики над военной стратегией страны, то есть, прописанные в ней военные угрозы во многом не соответствуют формирующемуся мировому порядку, международной политической обстановке. В существующей военной доктрине отсутствует политическая классификация современных войн, не указаны политические и стратегические цели воюющих сторон во всех видах войн.

Здесь необходимо уточнить, что современные войны могут вестись не только с помощью вооруженной борьбы, но также с использованием невоенных средств: экономических, дипломатических, информационных. Современная военная концепция любого государства должна учитывать все эти факты и находить им эффективные пути противостояния.

Семен Гончаров

Источник: KMnews
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

[Козлов Евгений]

чтобы получить более правильное мнение об этом вопросе лучше бы сходить на www.vif2.ru и www.vif2ne.ru
_________________
От Земли к Звёздам!

[phoenix®]

Евгений, если можно, с цитатами ) и конечно же своими нестандартными комментариями.
_________________
Нам не пристали место или дата; мы просто были где-то и когда-то. Но если мы от цели отступали, - мы не были нигде и никогда. (с) Н. Матвеева

[Козлов Евгений]

[phoenix®]

[Козлов Евгений]

[Ольга Киевская]

А как туда заходить незарегистрированным?

[Козлов Евгений]

[Москаль]

Действующая военная доктрина РФ утверждена не в 2002, а в 2000 годе - http://www.uralarms.ru/docs/doctrine/

Для сравнения - военная доктрина Белоруссии (любопытно) - http://www.mod.mil.by/koncep.html