Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Борис
Участник

Зарегистрирован: 26.08.2005 Сообщения: 344 Откуда: Одесса
|
|
|
|
США готовятся к войне с Россией
Чехию просят разместить радар для наведения ракет из Польши
США попросили Чехию разместить радар глобальной системы противоракетной обороны (ПРО). Радар станет вторым элементом комплекса ПРО у западных границ России в дополнение к американским ракетам-перехватчикам, разместить которые согласилась Польша. В Вашингтоне твердят о защите Европы от иранских и северокорейских ракет, но в Москве считают, что США готовятся воевать с Россией. В субботу это фактически признал премьер-министр Чехии Мирослав Тополянек, заявивший, что ПРО удержит Россию от недружественных действий.
Вашингтон почти не комментирует слова г-на Тополянека, однако эксперты уверены, что «чешский» радар будет обслуживать «польские» ракеты. Судя по всему, США намерены окружить Россию кольцом из таких парных комплексов. В сентябре прошлого года мощный радар X-диапазона активирован на севере Японии. Он связан с 11 ракетами-перехватчиками на базе Форт Грили (Аляска) и на авиабазе Ванденберг (Калифорния). Радар должен засекать баллистические ракеты противника на взлете и подводить к ним ракеты-перехватчики для уничтожения.
Такой же радар планируется развернуть в Чехии к 2011 году. Мирослав Тополянек обещает обсудить американский запрос в правительстве на следующей неделе и убеждает общественность, что ПРО США сделает жизнь чехов безопасной. Но оппозиция и 65% населения настроены категорически против размещения радара, а голосов в парламенте у правящей коалиции слишком мало, чтобы действовать без их согласия.
В Варшаве также говорят, что решение о размещении ракет еще не принято. Однако принципиальное согласие Польша дала еще в прошлом году, и переговоры с американцами касаются лишь цены вопроса. Представитель госдепа США Эдгар Васкез подтвердил, что переговоры идут полным ходом и что делается это для перехвата ракет с Ближнего Востока. Директор Центра анализа стратегий и технологий (АСТ) Руслан Пухов считает эти объяснения смешными: «Ракеты ставят против России, другого толкования быть не может».
Министр обороны Сергей Иванов считает, что размещение ПРО США в Восточной Европе не отразится на безопасности России, потому что новые ракеты «Тополь-М» преодолеют любую ПРО. Однако глава Центра АСТ менее оптимистичен. «На сегодняшний день министр обороны прав, но это не значит, что так будет всегда, — сказал г-н Пухов РБК daily. — Даже сейчас, когда нефтедоллары льются рекой, «Тополей -М» заступает на дежурство намного меньше, чем выходит из строя старых ракет («Воевода», РС-18. — РБК daily). У нас большие проблемы с морской ракетой «Булава», наши стратегические ядерные силы сжимаются, как шагреневая кожа». Если цены на нефть упадут, говорит эксперт, у России может не хватить денег и времени на перевооружение.
ВИКТОР ЯДУХА
http://www.rbcdaily.ru/2007/01/22/focus/263950
22.01.2007 _________________ Si vis pacem, para bellum.
С уважением, Борис. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Largebrain
Участник

Зарегистрирован: 06.04.2005 Сообщения: 3128 Откуда: Soviet Union
|
|
|
|
Поляки - жуткие идиоты. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Ольга Киевская
Site Admin

Зарегистрирован: 11.02.2005 Сообщения: 7976
|
|
|
|
Не все.
Вот текст выступления представителей польской делегации на Антифашистском форуме, который состоялся 16 декабря 2006 г. в Киеве.
Ущерб и угрозы для Польши,
вытекающие из принадлежности к НАТО
Польша вступила в НАТО в марте 1999 года вопреки воле польского народа, вопреки воле большинства поляков. Решение об этом принял Сейм, который не допустил проведения всенародного референдума, необходимого в этом вопросе. Неодобрение поляков по отношению к НАТО во всей полноте проявилось во время его агрессии на Югославию, совершённой позже, через десять дней с небольшим.
Принадлежность к НАТО принесла и приносит Польше значительный ущерб и представляет большую опасность. Это следует из агрессивного характера НАТО. Оно не предназначается для обороны государств, своих членов, а служит при использовании их потенциала США в покорении независимых народов и государств в стремлении к господству в Мире. НАТО маскирует свою агрессивную цель мнимой необходимостью защиты государств-членов от несуществующей опасности.
Интеграция Польши в НАТО привело к уменьшению Войска Польского с 420 тысяч до 150 тысяч, в том числе к уменьшению количества офицеров с 80 тысяч до 30 тысяч, а также к уменьшению количества генералов. Было упразднено большинство высших военных учебных заведений и офицерских школ. Учреждения и войсковые единицы упразднены, прежде всего, на полученных после II Мировой войны Западных и Северных землях, находящихся под угрозой реваншизма, усиливающегося в Германии, имеющей армию, насчитывающую 600 тысяч солдат. Самые важные посты в Войске Польском доверяются обученным в США генералам и офицерам, преданным американскому военному командованию и, вероятно, завербованным американскими специальными службами.
Предписанное приспособление под стандарты НАТО ухудшило состояние Войска Польского путём ликвидации большей части польской военной промышленности. Польша перестала изготавливать самолёты, сократила производство вертолётов, танков, бронетранспортёров и . Войско Польское снабжается немецкими танками, худшими, чем российские и польские, а также американскими самолётами F-16, худшими, чем российские Миг-29. Контракт о покупке в США 48 самолётов F-16 относится к наиболее невыгодному и диверсионному договору. Он предусматривал оплату американской стороне 3,5 миллиардов долларов США, за что взамен американская сторона обязалась инвестировать такую же сумму в польскую военную промышленность с учётом самых новейших технологий, чего не произошло. Кроме того, этот контракт не предусматривает расположения в Польше сервисов, ремонтирующих в высшей степени аварийные F-16. Дело в том, чтобы США имели дополнительную прибыль от ремонта F-16 у себя, а также, чтобы польская авиация не была самостоятельной. С этим контрактом не связаны ни покупка, ни производство учебного самолёта для польских пилотов F-16. Обучали их в США, что приносит им очередную прибыль и возможность вербовки польских пилотов в американские специальные службы.
Вынужденное НАТО уменьшение польского военного производства и продажи польского оружия за границу, а также принуждение Польши закупать, довольно часто, устаревшее оружие с Запада, причинило Польше большой материальный ущерб. Западное оружие значительно дороже, чем такое же самое, изготовленное раньше в Польше.
Одновременно с интеграцией в НАТО Войско Польское стало слабым, плохо вооруженным, несамостоятельным и не патриотичным, не выполняющим как прежде просветительских и воспитательных функций, зависимым от США и подчинённым им. Это ограничивает и нарушает в значительной степени суверенность и безопасность Польши. Войско Польское сделалось вспомогательной силой для американской армии в её вооружённых агрессиях. Однако не является удостоенным доверия, потому что в конфликте с Россией может проявиться славянская солидарность.
Из принадлежности к НАТО следует невыгодное для Польши расквартирование немецких и датских солдат в Щецине, считающимся реваншистами из Германии городом, принадлежащим немцам. Из этой принадлежности (к НАТО – прим. переводчика) также вытекает невыгодное для Польши использование польских военных полигонов войсками западных государств, обучающихся координации боевых действий в проводимых или планируемых вооружённых агрессиях.
Принадлежность к НАТО является причиной невыгодного для Польши присутствия Войска Польского в Боснии и Герцеговине, сербском Косово, Конго, Ливане, Ираке и Афганистане, в котором только Польша увеличила на 1000 солдат свой натовский контингент. Демонстрируя тем самым исключительное лакейство по отношению к США. Везде там польские солдаты защищают американские интересы, делая Польшу участником агрессии США на те государства. Поощрение к этой, несущей смерть, позорной военной службе за деньги предложено солдатам, которые в Польше живут в бедности. Расходы на содержание тысяч солдат за границами страны значительно обременяет бюджет Польши, не обеспечивая стране развития, а людям достатка. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Борис
Участник

Зарегистрирован: 26.08.2005 Сообщения: 344 Откуда: Одесса
|
|
|
|
И общее отношение США к союзникам и противникам (да и к собственным гражданам) неплохо сквозит в одном фильмике о Нагасака и Хиросиме.
Пытаюсь загнать его на свой сайт, но пока... Великоват-с...
У кого безлимитка,- рекомендую. 370 метров, но стоит того:
Интересны воспоминания убийц и их жертв, участников событий.
Интересна и трактовка необходимости этого акта самими американцами...
http://infostore.org/info/1967554?refer=1775659&rs=3 _________________ Si vis pacem, para bellum.
С уважением, Борис. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Борис
Участник

Зарегистрирован: 26.08.2005 Сообщения: 344 Откуда: Одесса
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
xlink
Участник
Зарегистрирован: 15.12.2006 Сообщения: 53 Откуда: Москва
|
|
|
|
Интересная инфа по возможностям ПРО:
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1860.html
Основные выводы:
а) создание в ближайшие два-три десятилетия ПРО США, способной противостоять ракетно-ядерным силам России, невозможно;
б) создание ПРО от незначительных ракетно-ядерных группировок (несколько десятков или даже до сотни МБР) дорого, но возможно.
Размещение разделяющихся боевых блоков на "Тополях" резко повысит их потенциал и позволит компенсировать выведение из строя старых тяжелых ракет. Кроме того, темпы производства "Тополей" могут быть в случае необходимости увеличены, благо военный бюджет позволяет.
Система ПРО, помимо своего военного назначения, является также политическим инструментом. Возможно, ее политическое значение даже выше, чем непосредственно военное. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Ольга Киевская
Site Admin

Зарегистрирован: 11.02.2005 Сообщения: 7976
|
|
|
|
В отношении последнего полностью согласна. Достаточно вспомнить масштабную дезинформацию по "звездным войнам". |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Странник
Участник
Зарегистрирован: 09.06.2006 Сообщения: 103
|
|
|
|
Ольга Киевская писал(а): | ...текст выступления представителей польской делегации на Антифашистском форуме, который состоялся 16 декабря 2006 г. в Киеве.
Ущерб и угрозы для Польши,
вытекающие из принадлежности к НАТО
...Польское сделалось вспомогательной силой для американской армии в её вооружённых агрессиях. Однако не является удостоенным доверия, потому что в конфликте с Россией может проявиться славянская солидарность... |
По-моему, тут докладчика или неправильно перевели, или он (докладчик) явно психанул. Польско-русская солидарность это то, чего США может позволить себе роскошь не опасаться в любых ситуациях в обозримом будущем. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zel
Участник

Зарегистрирован: 31.12.2006 Сообщения: 65 Откуда: Петербург
|
|
|
|
Да блин ,надо готовится к войне. В смысле окончательно определится на чьей стороне воевать!
 |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Борис
Участник

Зарегистрирован: 26.08.2005 Сообщения: 344 Откуда: Одесса
|
|
|
|
xlink писал(а): | Интересная инфа по возможностям ПРО:
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1860.html
Основные выводы:
а) создание в ближайшие два-три десятилетия ПРО США, способной противостоять ракетно-ядерным силам России, невозможно;
б) создание ПРО от незначительных ракетно-ядерных группировок (несколько десятков или даже до сотни МБР) дорого, но возможно.
Размещение разделяющихся боевых блоков на "Тополях" резко повысит их потенциал и позволит компенсировать выведение из строя старых тяжелых ракет. Кроме того, темпы производства "Тополей" могут быть в случае необходимости увеличены, благо военный бюджет позволяет.
Система ПРО, помимо своего военного назначения, является также политическим инструментом. Возможно, ее политическое значение даже выше, чем непосредственно военное. | Зачем так много? достаточно создать надежную систему разведки цели и повесить пару десятков спутников с тактическимизарядами. При обнарудении запуска произвести подрыва такого в космосе или стратосфере(при этом фон в эпицентре будет примерно как в Киеве после Чернобыля, но электромагнитный импульс вырубит всю их систему слежения, наведения и управления. А воевать без телевизора они не умеют. _________________ Si vis pacem, para bellum.
С уважением, Борис. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Largebrain
Участник

Зарегистрирован: 06.04.2005 Сообщения: 3128 Откуда: Soviet Union
|
|
|
|
Вот если б Тополь-М поставить на железнодорожную платформу ...  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Козлов Евгений
Участник
Зарегистрирован: 09.03.2005 Сообщения: 1684 Откуда: Москва
|
|
|
|
Largebrain писал(а): | Вот если б Тополь-М поставить на железнодорожную платформу ...  |
а вот ракеты железнодорожного базирования добслестные путиноиды как раз похерили. как и многое другое. _________________ От Земли к Звёздам! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Largebrain
Участник

Зарегистрирован: 06.04.2005 Сообщения: 3128 Откуда: Soviet Union
|
|
|
|
Козлов Евгений писал(а): | Largebrain писал(а): | Вот если б Тополь-М поставить на железнодорожную платформу ...  |
а вот ракеты железнодорожного базирования добслестные путиноиды как раз похерили. как и многое другое. |
А я вот слышал, что те ракеты перестали на Украине выпускать и поддерживать, а оборудование отправили в металлолом.
В своем озлоблении Вы совершенно утрачиваете объективность. В том, что СЯС РФ до сих пор существуют и даже разрабатываются новые виды ракет, есть заслуга пресловутых "путиноидов". Специально для Вас напомню директиву, направленную из правительства в минобороны в 1998г: "донашивать обмундирование до последней возможности". С 1999 же и по сей день финансирование обороны возрастает. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Козлов Евгений
Участник
Зарегистрирован: 09.03.2005 Сообщения: 1684 Откуда: Москва
|
|
|
|
Largebrain писал(а): | А я вот слышал, что те ракеты перестали на Украине выпускать и поддерживать, а оборудование отправили в металлолом.
В своем озлоблении Вы совершенно утрачиваете объективность. В том, что СЯС РФ до сих пор существуют и даже разрабатываются новые виды ракет, есть заслуга пресловутых "путиноидов". Специально для Вас напомню директиву, направленную из правительства в минобороны в 1998г: "донашивать обмундирование до последней возможности". С 1999 же и по сей день финансирование обороны возрастает. |
возрастает. по телевизору.
имея знакомых и родственников на различных высокотехнологичных оборонных предприятиях, могу сказать: не заметно увеличения объёма работ. _________________ От Земли к Звёздам! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Largebrain
Участник

Зарегистрирован: 06.04.2005 Сообщения: 3128 Откуда: Soviet Union
|
|
|
|
Козлов Евгений писал(а): | Largebrain писал(а): | А я вот слышал, что те ракеты перестали на Украине выпускать и поддерживать, а оборудование отправили в металлолом.
В своем озлоблении Вы совершенно утрачиваете объективность. В том, что СЯС РФ до сих пор существуют и даже разрабатываются новые виды ракет, есть заслуга пресловутых "путиноидов". Специально для Вас напомню директиву, направленную из правительства в минобороны в 1998г: "донашивать обмундирование до последней возможности". С 1999 же и по сей день финансирование обороны возрастает. |
возрастает. по телевизору.
имея знакомых и родственников на различных высокотехнологичных оборонных предприятиях, могу сказать: не заметно увеличения объёма работ. |
А Вы позвоните на Уралвагонзавод или в Северодвинск например и поспрошайте увеличился у них оборнзаказ или нет.
Хватит чепуху-то молоть. У меня тоже есть знакомые. Есть например офицеры, которые в 98 за свой счет покупали солдатам кефир и хлеб, чтобы те не сдохли с голоду. Для тех, кто мало мальски представляет глубину жопы по состоянию на 98 г. существенные улучшения очевидны. А то, что еще и сейчас ситуация выглядит не лучшим образом объясняется опять таки глубиной жопы из которой приходится вылезать. Увеличение расходов есть не в телевизоре, откройте бюджеты за 1998г. и 2005г. и фтыкайте. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Одессит
Модератор
Зарегистрирован: 05.06.2006 Сообщения: 2619 Откуда: город-герой Одесса
|
|
|
|
Чисто теоретически, создание эффективных для перехвата массированной атаки ПРО слабовозможно. При том, что точка запуска может быть практически в любом месте громадной Российской территории. А кроме того, можно ведь запустить еще ложные цели... Спутники довольно легко вырубаются электромагнитным ударом, причем делается это даже не тактическими зарядами - существуют специальные электромагнитные бомбы, да господи - простая микроволновка - довольно мощный электромагнитный излучатель, еще и направленный к тому же. До космоса конечно не достанет, но я подозреваю, что если в подвергаемом бомбежкам городе все население выставит микроволновки открытыми дверцами вверх, самолетам и крылатым ракетам придется туго. Так что всеэти ПРО...Нереально.Это в основном пиар, я думаю.
А вообще насчет контрмер против ПРО - все очень просто. На орбиту выводится ведро ГВОЗДЕЙ. Все. Спутников в космосе нету. Никаких. _________________ На Украине жил - в цирке не смеешься... |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Zel
Участник

Зарегистрирован: 31.12.2006 Сообщения: 65 Откуда: Петербург
|
|
|
|
Одессит писал(а): | Чисто теоретически, создание эффективных для перехвата массированной атаки ПРО слабовозможно. При том, что точка запуска может быть практически в любом месте громадной Российской территории. А кроме того, можно ведь запустить еще ложные цели... Спутники довольно легко вырубаются электромагнитным ударом, причем делается это даже не тактическими зарядами - существуют специальные электромагнитные бомбы, да господи - простая микроволновка - довольно мощный электромагнитный излучатель, еще и направленный к тому же. До космоса конечно не достанет, но я подозреваю, что если в подвергаемом бомбежкам городе все население выставит микроволновки открытыми дверцами вверх, самолетам и крылатым ракетам придется туго. Так что всеэти ПРО...Нереально.Это в основном пиар, я думаю.
А вообще насчет контрмер против ПРО - все очень просто. На орбиту выводится ведро ГВОЗДЕЙ. Все. Спутников в космосе нету. Никаких. |
ПРО как и любое оружие имеет определённый процент эффективности .И любая ПРО ,даже самая слабенькая это уже оружие и уже лучше чем ничего. Тем более что вся система может постоянно совершенствоваться.
А гвоздей и прочего мусора на орбите (вернее в околоземном пространстве) уже наверное не одно ведро. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|