| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Русакъ
Участник
Зарегистрирован: 31.03.2006
Сообщения: 505
|
|
|
|
|
Витренко и коммунисты хотели официально возложить цветы 9-го марта к памятнику Шевченка в Киеве. Их не пропустило бандерьё.
Нужно скорее вытравить из сознания все остатки шизофренического стереотипа "почитания Великого Кобзаря". Элементарно читая "Сон", "Кавказ", "Великий льох", "Картерину" - эти злобно-обиженые полные комплексов, к тому же корявые "творы" человека, чья позиция была далека, не то что от сознания русского единства, но и от приписаной ему совесткими идеологами "дружбы народов".
Шевченко был РУСОФОБОМ.
Чтобы одновременно почитать его и выступать за единство Русского Мира надо или не быть знакомым с его ХРЕСТОМАТИЙНЫМИ прозиведениями или быть шизофреником с расщеплённым сознанием либо просто кривить душой и лицемерить. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Портос
Site Admin
Зарегистрирован: 09.11.2005
Сообщения: 241
Откуда: Киев. Давно уже только Киев...
|
|
|
|
|
Уважаемый Русакъ!
Шевченко ПРИПИСЫВАЮТ РУСОФОБИЮ. Русофобских произведений у него - единицы.
В то же время он действительно является великим украинским поэтом, первым поэтом-социалистом. Реально он - всенародное достояние, и "приватизации" его имени нацюгами допускать нельзя.
Напомню также о языке, на котором он писал собственные дневники.
Кстати, скоро весна, и не пора ли нам заказывать футболки "Не стыдись языка Шевченко, говори по-русски"?
_________________
«Новый мировой порядок создается против России, за счет России и на обломках России».
З. Бжезинский |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Русакъ
Участник
Зарегистрирован: 31.03.2006
Сообщения: 505
|
|
|
|
|
Уважаемый Портос!
Я другого мнения.
Власть не любила Шевченка не за социализм, а за русофобию, вполне конкретно выраженую в произведениях.
Может, в советских "Кобзарях" эти моменты опускали? 
"Кацапня", "московська мова" - или этого всего нет в виршах Тараса Григорьевича?
Лично у меня от их прочтения остался самый скверный осадок.
Один "Великий льох" чего стоит.
Насчёт дневников, то есть их языка, то это никак не влияет на политическую позицию. Тимошенко и Доний тоже русскоязычны в быту.
Пусть "приватизируют", если хотят, это моё мнение. Не считаю стихи Шевченка всенародным достоянием и уж тем более, его "гением".
Насчёт футболок. Кажется, текст не совсем удачный. Русского языка и так никто не стыдится. К кому этот призыв? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Новоросс
Забанен
Участник
Зарегистрирован: 05.04.2006
Сообщения: 199
Откуда: Днепропетровск
|
|
|
|
|
Согласен с Вами, Русакъ.
Не понимаю, почему в качестве "русскости" Шевченко постоянно упоминаются его "Дневники". Насколько я знаю, то "Дневники" предназначались не для личного пользования, а именно для публикации, и не где-нибудь в "нэньке", а именно в Санкт-Петербурге. Шевченко жаждал прослыть в великосветских салонах "своим", поэтому и писал т.н. "Дневники" по-русски. Банальная конъюнктура, не более того.
В Луганске вышла пару лет назад отличная книга-анализ "творчества" Кобзаря.
ТАРАС ШЕВЧЕНКО -- КРЕСТНЫЙ ОТЕЦ
УКРАИНСКОГО НАЦИОНАЛИЗМА
Вот текст книги
Посмотрите, может кому-нибудь покажится интересным... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Козлов Евгений
Участник
Зарегистрирован: 09.03.2005
Сообщения: 1684
Откуда: Москва
|
|
|
|
|
согласен с инициатором темы. а ежели ещё припомнить моральный облик великого кобзаря, от всё станет много проще и яснее.
_________________
От Земли к Звёздам! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Новоросс
Забанен
Участник
Зарегистрирован: 05.04.2006
Сообщения: 199
Откуда: Днепропетровск
|
|
|
|
|
Моральный облик, безусловно, учитывать надо. Но это совсем НЕ ГЛАВНОЕ.
Всегда найдутся "свидомиты", которые в ответ начнут вспоминать о неприглядных чертах наших классиков.
Поэтому необходимо прежде всего изучать и анализировать "ТВОРЧЕСТВО" Кобзаря. Там собака зарыта.
Ещё раз настоятельно рекомендую просмотреть указанную мною выше книгу.
Вот к примеру КАК оценивал "творчество" Шевченко Николай Васильевич.
| Цитата: | | "А Шевченко? -- спросил Бодянский. Гоголь на этот вопрос с секунду помолчал и нахохлился. На нас из-за конторки снова посмотрел осторожный аист. "Как вы его находите?" -- повторил Бодянский. -- "Хорошо, что и говорить, -- ответил Гоголь: -- только не обидьтесь, друг мой... вы -- его поклонник, а его личная судьба достойна всякого участия и сожаления..." -- "Но зачем вы примешиваете сюда личную судьбу? -- с неудовольствием возразил Бодянский; -- это постороннее... Скажите о таланте, о его поэзии..." -- "Дегтю много, -- негромко, но прямо проговорил Гоголь; -- и даже прибавлю, дегтю больше, чем самой поэзии. Нам-то с вами, как малороссам, это, пожалуй, и приятно, но не у всех носы, как наши. Да и язык..." Бодянский не выдержал, стал возражать и разгорячился. Гоголь отвечал ему спокойно. "Нам, Осип Максимович, надо писать по-русски, -- сказал он, -- надо стремиться к поддержке и упрочнению одного, владычного языка для всех родных нам племен. Доминантой для русских, чехов, украинцев и сербов должна быть единая святыня -- язык Пушкина, какою является Евангелие для всех христиан, католиков, лютеран и гернгутеров. А вы хотите провансальского поэта Жасмена поставить в уровень с Мольером и Шатобрианом!" -- "Да какой же это Жасмен?" -- крикнул Бодянский: -- "Разве их можно равнять? Что вы? Вы же сами малоросс!" -- "Нам, малороссам и русским, нужна одна поэзия, спокойная и сильная, -- продолжал Гоголь, останавливаясь у конторки и опираясь на нее спиной, -- нетленная поэзия правды, добра и красоты. Я знаю и люблю Шевченко, как земляка и даровитого художника; мне удалось и самому кое-чем помочь в первом устройстве его судьбы. Но его погубили наши умники, натолкнув его на произведения, чуждые истинному таланту. Они все еще дожевывают европейские, давно выкинутые жваки. Русский и малоросс - это души близнецов, пополняющие одна другую, родные и одинаково сильные. Отдавать предпочтение, одной в ущерб другой, невозможно. Нет, Осип Максимович, не то нам нужно, не то. Всякий, пишущий теперь, должен думать не о розни; он должен прежде всего поставить себя перед лицо Того, Кто дал нам вечное человеческое слово... |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Одессит
Модератор
Зарегистрирован: 05.06.2006
Сообщения: 2619
Откуда: город-герой Одесса
|
|
|
|
|
Новоросс, откуда ссылка?
Прекрасный текст, очень актуальный. Единственное что - не новодел ли это?
_________________
На Украине жил - в цирке не смеешься... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Новоросс
Забанен
Участник
Зарегистрирован: 05.04.2006
Сообщения: 199
Откуда: Днепропетровск
|
|
|
|
|
| Одессит писал(а): | Новоросс, откуда ссылка?
... Единственное что - не новодел ли это? |
Не новодел.
Г.П. Данилевский "Знакомство с Гоголем"
Цитировал по указанной выше книге.
В сети ещё есть тут-см.в примечаниях 20 пункт и тут.
В полном объеме "Знакомство с Гоголем" было опубликовано в журнале "Исторический вестник", 1886, No 12, стр. 473-503. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
neuch
Предупреждения : 1
Участник
Зарегистрирован: 01.03.2007
Сообщения: 554
|
|
|
|
|
| вааще, это "проклятие". Народу нужен светлый образ, а не обиженный на всех и вся... Вот и получается, что "тарасыки", а не нация. Все дрюкают, все обижают. Посмотрите, с какой точностью судьба стрыны похожа на судьбу "поэта". Нет, чертовщина это.. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Новоросс
Забанен
Участник
Зарегистрирован: 05.04.2006
Сообщения: 199
Откуда: Днепропетровск
|
|
|
|
|
| neuch писал(а): | | Народу нужен светлый образ, а не обиженный на всех и вся... |
neuch, о чём Вы говорите?!!! Какому народу? Какой образ???
Если Вы имеете в виду население страны, то у нас этих светлых образов "выше крыши".
Тот же Гоголь к примеру. Не говоря уже о Пушкине, Достоевском и прочих.
А вот для ИХНЕГО народа( вернее "нации", в ихней терминологии), который они сейчас активно конструируют, никакие светлые образы НЕ НУЖНЫ. Они только навредят!
Чем больше будет "закатованых", "заголодоморенных", "замордованных"- тем для них лучше.
А Шевченко- базис ИХНЕГО здания. Культ "гэройыв" так сказать.
Читайте "Национализм" Донцова, всё поймёте. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Одессит
Модератор
Зарегистрирован: 05.06.2006
Сообщения: 2619
Откуда: город-герой Одесса
|
|
|
|
|
Ну, не знаю. я в принципе согласен с Гоголем про деготь, но и поэзия там есть. Творчество Шевченко я бы оценил на 4+. Впрочем, есть у украинского творчества достижения и получше. Те же "Тени забытых предков" Коцюбинского, допустим...
_________________
На Украине жил - в цирке не смеешься... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
neuch
Предупреждения : 1
Участник
Зарегистрирован: 01.03.2007
Сообщения: 554
|
|
|
|
|
| Товарищ, Новорос. Я рассматриваю историю, не как 5-10 лет, а гораздо дальше. Шевченко – играет злую роль в истории «украинского народа». Если бы мистификация украинского государства базировалась на нормальной экономике, то народ бы проглотил эту пилюлю. А поскольку мистификация есть, а экономики нет, ложь есть, а счастья нет, то народ будет мигрировать в сторону «туда», где теплее. Шевченко, как Сердючка. Хорош, когда в меру и не один на поле литературы. А у него бочка дегтя и почти нет ложки меда. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Русакъ
Участник
Зарегистрирован: 31.03.2006
Сообщения: 505
|
|
|
|
|
| Одессит писал(а): | | Ну, не знаю. я в принципе согласен с Гоголем про деготь, но и поэзия там есть. Творчество Шевченко я бы оценил на 4+. Впрочем, есть у украинского творчества достижения и получше. Те же "Тени забытых предков" Коцюбинского, допустим... |
Бесспорно, поэзия есть. Я лишь говорю о том, что этот человек не может быть обьектом почитания наших движений, выступающих за единство Русского Мира в силу того, что являлся русофобом. Если деклариркешь русскость, то будь добр, на официальном уровне не воздавай почести тому, кто был бы твоим ярым противником в этом плане.
Русофильского творения у "кобзаря" ни одного, а русофобских достаточно. По крайней мере, для идеологического базиса укронацюков хватило. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Одессит
Модератор
Зарегистрирован: 05.06.2006
Сообщения: 2619
Откуда: город-герой Одесса
|
|
|
|
|
Согласен, вобщем-то...
_________________
На Украине жил - в цирке не смеешься... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
